Nieuw-Zeeland Censuur op internetgebruikers, dreigende gevangenis straf voor het delen van video van de moskeeënaanval

Nieuw-Zeeland Censuur op internetgebruikers, dreigende gevangenis straf voor het delen van video van de moskeeënaanval

Nieuw-Zeeland censureert nu internetgebruikers en heeft ten minste één persoon gevangengezet voor het delen van videobeelden van de recente terroristische aanval van Christchurch. En in een bizarre draai, toonde de Turkse President Recep Tayyip Erdogan clips van de aanval tijdens zijn campagnebijeenkomsten vorig weekend.

De terroristische aanslag in Christchurch heeft veel onbeantwoorde vragen in zijn kielzog achtergelaten. Dit verhaal zal bizarre wendingen blijven nemen.

Antiwar.com meldt…..

Voortzetting van de zware sociale media censuur rond informatie over de Christchurch moskee aanvallen, de Nieuw-Zeelandse regering heeft meerdere websites geblokkeerd voor het hebben van beelden van de aanval op hen, en heeft ten minste een persoon gevangen gezet, zonder borgtocht, voor het delen van de video.

De enige persoon die tot nu toe gevangen werd gezet was een man die de oorspronkelijke live-stream beelden van de aanval deelde. De Nieuw-Zeelandse politie zegt echter dat alle burgers die een video van de aanval delen, 10 jaar gevangenis kunnen krijgen. Ze waarschuwden ook tegen het delen van het manifest van de aanvaller, of ander “verwerpelijk en beperkt materiaal“.

De internetproviders van Nieuw-Zeeland hebben bevestigd dat ze, op straffe van boetes, alle internationale websites met links naar het manifest of de video zelf moeten blokkeren. ISP’s stellen dat dit “extreme omstandigheden” zijn en dat het blokkeren van dergelijke websites “het juiste middel” is.

Ondanks alle inspanningen lijkt de video echter niet volledig uit de menselijke geschiedenis verdwenen te zijn. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan gebruikte delen van de video bij weekendbijeenkomsten die waarschuwen voor de stijgende islamofobie, en citeerde het manifest, dat specifiek Turkije bedreigde.

Facebook heeft opgeschept dat het 1,5 miljoen video’s met betrekking tot Christchurch net binnen de eerste 24 uur na de aanval heeft verwijderd. Dit omvatte 1,2 miljoen video’s die bij het uploaden werden geblokkeerd en nooit voor iedereen beschikbaar waren.

Het grootste probleem voor de door Zionisten/nazi/fascisten gecontroleerde staten zijn de wapens bij de burgers en de snelle informatie die (nu nog) beschikbaar is.

Het is onduidelijk of Nieuw-Zeeland van plan is om dit een permanent verbod te maken. Het is moeilijk voor te stellen dat andere grote publieke incidenten via deze bron, waarvoor video bestond en bestaat, op een permanente manier met succes van het internet kunnen worden gehouden.

Uiteraard is Nieuw Zeeland  een Zionistisch/nazi-fascistische vazallen staat van de Verenigd Nazi’s. En voert dezelfde agenda als zionisten puppet Trump en Co. 

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Jongeren, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Zionisten | Een reactie plaatsen

Terroristische Aanval Christchurch: Veel onbeantwoorde vragen blijven over

Terroristische Aanval Christchurch: Veel onbeantwoorde vragen blijven over

Op vrijdag 15 maart j.l. zou een verdachte van een bloedbad in twee moskeeën in Christchurch New Zealand 50 mensen hebben gedood in wat wordt beschouwd als een van de grootste massaschietpartij waarbij moslimslachtoffers in een westers land betrokken zijn. In het kielzog van de ergste binnenlandse terreuraanslag ooit in Nieuw-Zeeland blijft er echter nog een aantal belangrijke vragen onbeantwoord.

Op zaterdag 16 maart zijn er nog 39 mensen in het ziekenhuis opgenomen, van wie er 11 nog steeds in kritieke toestand verkeren op de intensive care. Van een vierjarig kind wordt ook gezegd dat het in kritieke toestand verkeert en naar het kinderziekenhuis van het Starship Hospital in Auckland is gevlogen. Volgens de leider van de chirurgieafdeling van het ziekenhuis van Christchurch, Dr. Greg Robertson, kunnen veel van de slachtoffers nog veelvoudige chirurgie nodig hebben in de toekomst.

De primaire verdachte in deze anti-moslimterreuraanval is de 28 jaar oude Brenton Harrison Tarrant (afbeelding, links), een Australische burger uit New South Wales.
Tarrant is sindsdien beschuldigd van moord en in hechtenis genomen om opnieuw te verschijnen op 5 april. Volgens nieuwsberichten – hij heeft geen pleidooi gehouden.

Vanaf zaterdag heeft de politie gezegd dat ze niet met zekerheid kunnen bevestigen dat Tarrant alleen werkte, maar ze zullen waarschijnlijk in de komende dagen een definitieve verklaring over dit aspect van de zaak geven.

Social Media Controverse

Volgens meerdere rapporten, wordt gezegd dat de belangrijkste dader van het bloedbad berichten te hebben “geplaatst op Twitter,” en zijn aanval hebben  ‘aangekondigd’  op de message board 8chan (zie onderstaande afbeelding).

Brenton Tarrant zou een 74 pagina’s tellende ‘Manifesto’ hebben geschreven die een mix lijkt te zijn van rechtse retoriek, anti-immigrantenpolemiek en wat tegenstrijdige commentaren over de linkse versus rechtse politiek in de VS, evenals een ode aan verschillende online ‘Alt-Right’ internetpersoonlijkheden zoals Candace Owens (hij zegt in zijn manifest dat zij hem “bovenal” had beïnvloed). De meeste westerse mainstream mediakanalen hebben zijn manifest al geclassificeerd als een document voor “blank nationalisme” en “bedoeld om zijn politieke oppositie te trollen“.

De schutter heeft ook een potentiële crisis voor Silicon Valley veroorzaakt toen hij zijn aanval live streamde op Facebook  (zie enkele clips van zijn livestream in Nine News clip hieronder), waar hij tientallen aanbidders doodschoot tijdens het vrijdaggebed in twee moskeeën.

Voorspelbaar is dat dit spektakel-aspect van het evenement heeft geleid tot oproepen tot meer regels voor video livestreaming op sociale media en druk op bedrijven als Facebook Fascisten boek om ‘meer te doen om een einde te maken aan extremisme’ en politieke inhoud te censureren. Op vrijdag verloor het aandeel Facebook Inc. 5% naar de laagste stand in bijna drie maanden – en dat terwijl hun Chief Product Officer Chris Cox als verrassing afscheid nam.

Meerdere daders, medeplichtigen?

De Washington Post rapporteerde dat er in feite een tweede en derde man was die naar verluidt betrokken waren bij de aanval, de 18-jarige Daniel John Burrough, die gepland was om voor het gerecht te verschijnen op zaterdag en belast was met “het aanzetten tot rassenvijandigheid of kwade wil”. Ditzelfde rapport stelt ook dat een derde medeplichtige niet geïdentificeerd bleef sinds vrijdagavond.

Nochtans, volgens een rapport door The Guardian, heeft Premier Ardern gezegd het onderzoek aan de gang is maar de autoriteiten geloofden dat er slechts ”één primaire dader” was.

CNN’s rapportage op 15 Maart wees er duidelijk op dat er veelvoudige schutters waren:

Één van de schutters schijnt de aanval in een livestream op Facebook (FB)  te hebben uitgevoerd. De verontrustende video, die niet is geverifieerd door CNN, liep bijna 17 minuten en toont naar verluidt de schutter die in een moskee loopt en het vuur opent”.

Waarom meldde CNN meerdere schutters zo vroeg in de rapportage van deze gebeurtenis? Als dit niet het geval was, en er is maar één schutter is, hoe kon een persbureau als CNN (of welk een ander groot mediabedrijf ook) een detail dat zo cruciaal is voor wat duidelijk het grootste verhaal ter wereld is, verkeerd rapporteren?

Niet alleen vuurwapens in de auto van de schutter, maar ook IED’s, waarvan er een werd gedeactiveerd door de politie en waarvan gezegd werd dat het was bevestigd aan het voertuig van de “verdachte”. (meervoud – volgens Washington Post)

“De politie van Nieuw-Zeeland zei dat ze drie mensen gearresteerd hebben in verband met de schietpartijen. Autoriteiten overwegen Brenton Harrison Tarrant, een Australische onderdaan, als de primaire verdachte.

UPDATE: Volgens de politie, 2 andere verdachten gearresteerd, een man en een vrouw, lijken niet betrokken te zijn geweest bij het schieten. De vrouw is vrijgelaten, maar de mannelijke verdachte blijft in bewaring en wordt mogelijke onwettige bezitten van een vuurwapen ten laste gelegd. Een vierde gewapende verdachte werd gearresteerd terwijl hij schoolkinderen in veiligheid bracht. De politie gelooft niet dat één van deze drie extra verdachten bij het incident betrokken waren.

Bekijk het volgende verslag van Nine News Australia, waarin enkele korte clips van de beruchte Facebook livestream van de schutter van zijn rampage te zien zijn:

Politiek resultaat: Meer wapenbeheersing

Er wordt gezegd dat er bij deze aanval meerdere vuurwapens zijn gebruikt, waaronder twee semiautomatische wapens en twee jachtgeweren, in totaal zo’n vijf verschillende vuurwapens in totaal.

In haar verklaring aan de pers, verklaarde de Eerste minister Jacinda Ardern van Nieuw Zeeland dat ”de verdachte in bezit was van een wapenvergunning. Ik kan u op dit moment één ding vertellen  – onze wapenwetten zullen veranderen.

Niet lang daarna werd aangekondigd dat Nieuw-Zeeland semiautomatische wapens zal verbieden. Bekijk hier de volledige details van het nieuwe wapenbeheersingsvoorstel van Nieuw-Zeeland.

Parkland Student ingevlogen uit de VS om te helpen Agiteren voor Gun Control.

Als onderdeel van de politieke reactie op de Christchurch Attack is de kwestie van de wapenbeheersing weer aan de orde gesteld.

In juli 2018 werden studentenactivisten uit de VS naar Nieuw-Zeeland gestuurd om te helpen bij het genereren van media-aandacht voor de kwestie van wapenbeheersing. Rapporten stellen dat zo’n 28 studenten van Marjorie Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, USA, een week doorbrachten bij het Nieuw-Zeelandse “Student Volunteer Army”, dat werd opgericht na de aardbeving van Christchurch in 2011. Volgens rapporten, komen de overlevenden van Parkland “om hun ervaringen van het leven door een tragedie te delen”. Student Volunteer Army president Josh Blackmore, vertelde Morning Report dat de middelbare scholieren ‘inspirerend’ waren en dat ze ernaar uitkijken om hen te verwelkomen.

Dit maakt deel uit van een wereldwijde inspanning:

“Er waren meer dan 800 protesten gepland in de Verenigde Staten en in het buitenland, met solidariteitsacties in Edinburgh, Londen, Genève, Sydney en Tokio”.

Waarom werd Nieuw-Zeeland gekozen als locatie voor de campagne van 2018 in Parkland?

De Parkland School Shooting vond ongeveer een jaar geleden, in februari 2018, plaats. Maar de tragedie liep al snel uit op een door de media aangestuurde politieke campagne met beschuldigingen van astroturfen als critici die Democratische Partij-agenten en mediakanalen als CNN en MSNBC ervan beschuldigen de studenten niet alleen te gebruiken om politieke invloed te verwerven door het wapenprobleem in zo’n emotionele setting te gebruiken – maar ook als een platform om de kiezers van de Democratische Partij te helpen registreren voor de komende Midterm Elections in de VS in 2018.

Links naar fascisten in Oekraïne?

Naast de verwarring over meervoudige arrestaties zijn er ook concurrerende verhalen in de media over welk extremistisch kamp het hoofdpersonage Tarrant toebehoort. De meeste mediakanalen kadreren Tarrant als een “Witte Supremacist” vanwege de symboliek die is verschenen in een losse verzameling extremistische geschriften, internet verhalen, commentaar van vrije vereniging en beelden – in wat de media een “manifest” noemen.

Voorspelbaar, Don Lemon CNN’s en Max Boot leggen de schuld op Donald Trump.

Zijn wapen was beklad met neonazistische symbolen en de namen van blanke rechtsextremisten die anderen hadden vermoord vanwege hun etniciteit of geloof. Een manifest dat online werd uitgebracht, legde zijn drijfveren bloot: het doden van moslimimmigranten. Zeven andere mensen werden gedood bij een andere moskee in de buurt, waardoor de tol van de twee aanslagen op 49 mensen kwam, een brute daad van terrorisme die premier Jacinda Ardern “een van de donkerste dagen van Nieuw-Zeeland” noemde.

Een nadere beschouwing van de symboliek in zijn parafernalia laat echter een reële mogelijkheid zien van connecties met rechtse fascistische militante groeperingen in Oekraïne – onderdeel van dezelfde neonazistische en fascistische beweging die politieke en materiële steun kreeg van de nazi Bilderberg trekpoppen regering-Obama en John McCain om de gewelddadige staatsgreep van Washington in Kiev in februari 2014 te helpen uitvoeren. In dit scenario is het mogelijk dat Tarrant in het buitenland en ook online geradicaliseerd had kunnen worden.

Blijkbaar maakte Tarrant ook de verwijzing “For Rotherham” op zijn munitieclips (hierboven afgebeeld), een knipoog naar de Britse stad waarvan de aanblik van het ‘Rotherham Asian Grooming‘ seksschandaal, een van de verhalen van de beruchte Britse rechtse politieke acteur Tommy Robinson (echte naam Stephen Yaxley-Lennon). Er werden ook andere verwijzingen naar de rechtse criminele folklore gemaakt.

Rush Limbaugh, de Amerikaanse praatradiopresentator met de hoogste rangorde, heeft geprobeerd om deze theorie om te draaien en beweert dat Tarrant een linkse agitator is die rechts in diskrediet probeert te brengen:

“Er is een doorlopende theorie dat de schutter zelf in feite politiek links kan zijn die het manifest schrijft en dan naar buiten gaat en de daad opzettelijk uitvoert om zijn politieke vijanden zwart te maken, wetende dat hij in het proces wordt neergeschoten.

Schaduwen van Breivik

Meer dan enige andere massaschiet- of terroristische gebeurtenis van de afgelopen jaren lijkt de Christchurch-evenement sterk op het bloedbad van 2011 in Noorwegen, uitgevoerd door rechtse vrijmetselaar, tempelier en christelijke zionist Anders Breivik (Let op: Breivik was ook verbonden met Tommy Robinson, zie hier en hier), waar hij 77 leden van de Noorse Jonge Arbeiderspartij afslachtte in een zomerkamp van de Arbeiders’ Youth League (AUF) (Let op: Jonge Arbeiders waren in die tijd toegewijde aanhangers van de Palestijnen en tegen de Israëlische bezetting).

Net als Breivik’s 2012 Norway Attack in Noorwegen, had Tarrant’s Christchurch event ook twee verschillende locaties op dezelfde dag.

Bovendien zouden beide mannen een manifest hebben opgesteld voor hun operaties. In het 74 pagina’s tellende document van Tarrant dat online wordt geplaatst, beweert hij “een sfeer van angst” te willen creëren die moslims zou aanzetten en een rechtse tegenreactie op gang zou brengen, maar dan draait om te zeggen “CONSERVATISM IS DEAD, THANK GOD”. Dit is slechts een van de vele onzinnige wendingen in dit schijnbaar onsamenhangende ‘manifest’. Het document is ook een eerbetoon aan de Amerikaanse Dylann Roof en andere massaschutters, en leek te concluderen dat Tarrant zelf Breivik’s “zegen” had gekregen voor deze laatste massaschietpartij en terroristische aanslag in Christchurch.

Later meer ….

Geplaatst in False Flag, islammatisering, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Temperatuur in perspectief

Temperatuur in perspectief

Klimaat terroristen stellen dat de moderne opwarming, de stijging van de temperaturen op aarde in de afgelopen 130 jaar, abnormaal is in de geschiedenis van de aarde. Zij concluderen dan ook dat de menselijke bijdrage aan een spoorgas in onze atmosfeer, kooldioxide, deze stijging moet hebben veroorzaakt.

Maar een nadere beschouwing van de temperaturen laat zien dat de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde in de afgelopen 130 jaar slechts ongeveer 1,3 graden Fahrenheit of 0,7 graden Celsius is geweest.

In Chicago schommelen de temperaturen van ongeveer -5°F op de koudste winterdag tot ongeveer 95°F op de warmste zomerdag, ongeveer 100 graden in één jaar. Vergeleken met de jaarlijkse schommeling in de dagelijkse Chicagotemperaturen, is de stijging van één graad de wereldwijde temperatuurstijging tijdens de Moderne Verwarming gering geweest.

Zijn de temperaturen in het verleden dus constant gebleven, zoals de klimatologen beweren? De meeste geologen weten dat de plaatsen Londen, New York en Chicago, samen met een groot deel van het noordelijk halfrond, 20.000 jaar geleden tijdens de laatste ijstijd in ijs werden begraven. Wereldwijde temperaturen veranderden maar liefst 7°-12°C toen de aarde zich in de geologische geschiedenis van gletsjer naar interglaciale periodes bewoog.

Temperatuurcycli van de laatste 12.000 jaar uit de zuurstofproxy-analyse van Groenlandse ijskernen.

In aanvulling op de ijstijden, toont een enorme hoeveelheid extra bewijs aan dat de temperaturen op aarde altijd veranderen. Terwijl de database van moderne thermo-metermetingen slechts 130 jaar teruggaat, laten proxy-gegevens een blik op verder weg gelegen temperaturen uit het verleden toe.

Metingen van zuurstof isotopen proxies van ijskernen in Groenland laten periodieke warme en koele periodes zien, waaronder de Middeleeuwse Warme Periode en de Kleine IJstijd, toen de temperaturen zowel warmer als koeler waren dan de huidige temperaturen.

Natuurlijke klimaatverandering is niet alleen echt, maar ook continu.

Geplaatst in Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij | Een reactie plaatsen

Nazi Bilderberg trekpop Macron – Antizionisme is een van de moderne vormen van antisemitisme

Nazi Bilderberg trekpop Macron – Antizionisme is een van de moderne vormen van antisemitisme

De belofte van de Franse president Nazi Bilderberg trekpop om het antisemitisme aan de kaak te stellen zou kunnen leiden tot dreigende kritiek op Zionisten staat Israël.

De Franse (R)overheid zal politieagenten en magistraten opdragen om critici van illegale Zionisten staat Israël te onderzoeken die zijn recht om als illegale joodse Zionisten nazistaat te bestaan betwijfelen, voor mogelijke schendingen van de wet tegen antisemitische haat zaaiende toespraken, zei Nazi Bilderberg trekpop President Emmanuel Macron afgelopen Woensdag nacht.

Het ”antisemitisme verbergt meer en meer achter het masker van antizionisme,” Macron bovengenoemd in een toespraak aan de Raad van Joodse? Zionistische Instellingen in Frankrijk. “Antizionisme is een van de moderne vormen van antisemitisme.

De Franse president voegde eraan toe dat Frankrijk een definitie van antisemitisme zou overnemen, zoals voorgesteld door de International Holocaust Remembrance Alliance. Die definitie is door voorstanders van de Palestijnse rechten veroordeeld, omdat ze als voorbeeld van antisemitisme zijn opgenomen:

“Het ontzeggen van het recht op zelfbeschikking aan het Joodse volk, bijvoorbeeld door te beweren dat het bestaan van een staat Israël een racistische onderneming is.
Terwijl Macron ook zei dat niet alle kritiek op Israël antisemitisch is, werd dat onderscheid al snel vervaagd door premier oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu van Israël, die een verklaring uitbracht waarin hij het nieuws verwelkomde dat Frankrijk een “definitie had aangenomen die bepaalt dat antizionisme een vorm van antisemitisme is”.

Aangezien antisemitisme volgens de Franse wet verboden is en haat zaaiende uitlatingen strafbaar zijn met een gevangenisstraf van maximaal een jaar, zouden critici van Israëlische politiek die niet-joodse burgers discrimineren en die miljoenen Palestijnen die onder militair bewind leven fundamentele burgerrechten ontzeggen, het risico lopen om vervolgd te worden.

Voorstanders van een binationale staat, met gelijke rechten voor Arabieren en Joden, en voorstanders van het recht van Palestijnse vluchtelingen om terug te keren naar hun land van herkomst werden verdreven toen illegale Zionisten staat Israël werd opgericht, zouden ook in gevaar kunnen komen.

Nazi Bilderberg trekpop Macron zei dat actie nodig was na een golf van antisemitische aanvallen in de afgelopen week, waarbij 96 joodse graven in de Elzas werden ontsierd met hakenkruizen en Alain Finkielkraut, een bekende filosoof, werd lastiggevallen door gele vestenprotesteerders in Parijs die hem een “vuile zionistische shit” noemden.

Toen Nazi Bilderberg trekpop Macron op dinsdag een bezoek bracht aan de begraafplaats in het Elzasser dorp Quatzenheim, werd een Franse televisiezender gedwongen een live-uitzending op Facebook te beëindigen nadat hun moderators overspoeld werden met verachtelijke antisemitische commentaren.

“We hebben het niet over domme of off-topic commentaren,” legt de zender uit, “maar expliciete oproepen tot moord, openlijk antisemitische en racistische commentaren, zoals ‘Heil Hitler’ of ‘vuile joden'”. Dezelfde avond waren duizenden mensen aanwezig bij protesten tegen antisemitisme in Parijs en andere steden.

Na een daling van twee jaar is het aantal gemelde antisemitische incidenten in Frankrijk in 2018 gestegen tot 541, volgens officiële statistieken. Dat aantal omvatte 81 fysieke aanvallen, 102 aanvallen op eigendommen en 358 antisemitische bedreigingen. (Er werden tweemaal zoveel antichristelijke incidenten gemeld, namelijk 1.063, terwijl de gerapporteerde aanvallen op moslims, met 100, terugvielen tot het laagste totaal sinds 2010.)

Hoewel de woorden van de president nazi Bilderberg trekpop Macron met applaus werden begroet door de leiders van de Franse (joodse?) Zionistische  gemeenschap, waren sommigen naar verluidt teleurgesteld door de verklaring van nazi Bilderberg trekpop Macron dat het niet nodig was om het Franse wetboek van strafrecht te wijzigen om antizionisme als een misdaad te definiëren. In plaats daarvan, aldus nazi Bilderberg trekpop Macron, zouden politieagenten en magistraten worden aangemoedigd om klachten over antizionistische uitlatingen serieus te nemen als mogelijke haatdelicten.

Het debat over de vraag of de nationalistische ideologie achter de oprichting van Zionisten staat Israël – dat joden Zionisten recht hebben op een joodse Zionistische natiestaat in historisch Palestina, waarvan de Palestijnen zijn uitgesloten – is niet nieuw.

In 2001 liepen Zionisten staat Israël en de Zionisten/nazi fascisten Verenigde Staten uit een conferentie van de Verenigde Nazi’s over racisme in Durban, Zuid-Afrika, over een ontwerpverklaring waarin de “racistische praktijken van het zionisme” en “de opkomst van racistische en gewelddadige bewegingen gebaseerd op racisme en discriminerende ideeën, in het bijzonder de zionistische beweging, die gebaseerd is op raciale superioriteit” werden veroordeeld.

Onder leiding van oorlogsmisdadiger Zionist/nazi Bilderberger Netanyahu heeft Zionisten staat Israël zijn volledige steun toegezegd om alle kritiek op Israëlische Zionistische acties te vermengen met antisemitisme. Vorig jaar, bijvoorbeeld, toen beschuldigingen van antisemitisme werden geuit bij de Britse Labour Party voor het weigeren van de volledige IHRA-definitie, vertelde de Israëlische ambassadeur in Londen, Mark Regev, Channel 4 News dat het antizionisme volgens hem werd gemotiveerd door antisemitisme.

Zionisme is het kwaad dat de wereld terroriseert, van de Wereldoorlogen, 9/11, de illegale oorlogen in het Midden-Oosten tot het drama dat zich nu afspeelt in Venezuela. Dit wordt mede georkestreerd door nazi Bilderberg vertegenwoordigd in onze politiek in politbureau Brussel en Den Haag, nu door Rutte, Ollonkreng en vele anderen waaronder nep ”koning” Willem Alexander.    

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Nazi/Fascisten, NWO, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

Chaos in klimaatmodellen laat alleen maar zien dat “we niet weten wat we niet weten”.

Chaos in klimaatmodellen laat alleen maar zien dat “we niet weten wat we niet weten”.

Ik heb een groot deel van mijn vroege carrière doorgebracht in wiskundige modellering (van verbrandingssystemen en van warmtestroom) en heb een heel duidelijk idee van wat modellen kunnen doen en wat niet. Modellen worden immers vooral gebruikt om complexe systemen, die anders hardnekkig zijn, te vereenvoudigen. Ze zijn – altijd – sterk beperkt door de aannames en het vereenvoudigen van de benaderingen die moeten worden ingevoerd.

Modellen zijn een krachtig instrument voor onderzoek, maar zijn slechts zo goed als hun meest onnauwkeurige veronderstelling. Maar ze zijn in de eerste plaats een instrument voor onderzoek – en kunnen gevaarlijk zijn wanneer ze worden gebruikt voor de besluitvorming op basis van hun onvolmaakte voorspellingen. De spectaculaire mislukkingen van wiskundige modellen van de wereldeconomie zijn hier een goed voorbeeld van.

Het is de moeite waard om op te merken dat ondanks de grote stappen die bijvoorbeeld in de weersvoorspellingen zijn gezet – waarvan veel empirisch is – de eenvoudige bewering dat “het weer in de toekomst net zo goed zal zijn als vandaag” – statistisch gezien – net zo correct is als het meest complexe model dat ergens op een supercomputer draait.

Het heeft mij dan ook altijd verbaasd dat zogenaamde “wetenschappers” zo zeker zouden zijn over hun approximatieve modellen van klimaatsystemen – die misschien net zo complex, chaotisch en “onbekend” zijn als men zou kunnen bestuderen. Het is een zegen voor incompetente politici die op zoek zijn naar nieuwe manieren om inkomsten te genereren.

Het is door de paniekzaaiers uitgebuit, omdat de alarmerende voorspellingen niet getest kunnen worden. De brede verspreiding van de resultaten van klimaatmodellen wordt zelden genoemd. Wanneer de werkelijkheid niet overeenkomt met de modelvoorspellingen is het tijd om terug te komen en de modellen te heroverwegen en hopelijk zijn ze de volgende keer beter.

En het is tijd om terug te keren van alle politieke beslissingen die op basis van duidelijk onvolledige en onnauwkeurige modellen zijn genomen.

De eenvoudige realiteit over het klimaat is dat in plaats van een “gevestigde wetenschap”.

  • We weten niet wat de invloed van de zonnestraling op het klimaat is,
  • We kennen de impact van wolken niet of zelfs niet als het netto “verwarmers” of netto “koelers” zijn.
  • We weten niet hoeveel van de stralingsbalans van de aarde afhankelijk is van kooldioxide,
  • We weten niet hoeveel koolstofdioxide wordt geabsorbeerd door de oceanen en levende wezens
  • We kennen de impact van aërosolen en deeltjes in de atmosfeer niet
  • We weten niet welke rol de oceanen spelen bij het transport van warmte over de wereld
  • We weten niet hoeveel warmte wordt opgeslagen in de oceanen en hoe deze varieert
  • we weten niet wat de impact van zonne-effecten op de vorming van wolken is
  • we weten niet wat de ijstijden veroorzaakt, en
  • We weten niet wat we niet weten.

Dit van Dr. Roy Spencer en de belachelijk brede verspreiding van de modelresultaten en de duidelijke afwijking van de werkelijkheid van de modelresultaten zijn bijzonder opvallend:

Global Warming Slowdown: Het uitzicht vanuit de ruimte

Aangezien de vertraging van de opwarming van het aardoppervlak in de afgelopen 15 jaar een populair onderwerp is geweest, dacht ik dat ik resultaten zou laten zien voor de lagere troposferische temperatuur (LT) in vergelijking met klimaatmodellen berekend over dezelfde atmosferische lagen die de satellieten voelen.

Met dank aan John Christy, en op basis van gegevens van het KNMI Climate Explorer, hieronder een vergelijking van 44 klimaatmodellen versus de UAH- en RSS-satellietwaarnemingen voor wereldwijde lagere troposferische temperatuur-schommelingen, voor de periode 1979-2012 van de satellieten, en voor 1975 – 2025 voor de modellen:

Het is duidelijk dat er in de loop der jaren steeds meer verschillen ontstaan tussen de satellietwaarnemingen (UAH, RSS) en de modellen. De redenen voor het meningsverschil zijn niet duidelijk, aangezien er ten minste enkele mogelijkheden zijn:
………
De donkere lijn in het bovenstaande diagram is het 44-modelgemiddelde en geeft ongeveer weer wat het CORRUPTE IPCC gebruikt voor zijn officiële beste schatting van de verwachte opwarming. Het is duidelijk dat er een aanzienlijke kloof bestaat tussen de modellen en de waarnemingen voor deze statistiek.

Ik vind het oneerlijk voor degenen die beweren dat, omdat niet alle individuele modellen het met de waarnemingen oneens zijn, de modellen op de een of andere manier gerechtvaardigd zijn. Wat die experten niet vermelden is dat de weinige modellen die een zwakkere opwarming tot en met 2012 ondersteunen, meestal modellen zijn met een lagere klimaatgevoeligheid.

Dus, als je gaat beweren dat de waarnemingen sommige modellen ondersteunen, wees dan op zijn minst eerlijk en geef toe dat ze de modellen ondersteunen die NIET consistent zijn met de IPCC beste schattingen van de ”opwarming”.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

Aan welke kant sta jij?

Aan welke kant sta jij?

Er is geen ontkomen aan het kiezen van kanten.

Hoewel we kunnen proberen om een keuze maken te vermijden, uiteindelijk zullen er zaken zijn waarbij de meeste mensen bijna worden gedwongen om een kant op iets te kiezen. Wat zijn de keuzes kan men zich afvragen? Waar moeten we uit kiezen. Nou, er zijn veel belangrijke zaken waar we keuzes  moeten maken dus we zouden kunnen generaliseren en zeggen dat we moeten kiezen tussen waarheid en leugen.

Het is vandaag de dag echt moeilijker dan ooit om te beslissen over wat waarheid is als veel waarheden worden gekaderd als ‘nep nieuws’, ‘borderline content’, ‘verkeerde informatie’ of wat vandaag de dag zelfs als ‘anti-wetenschappelijk’ kan worden bestempeld.

De grote vraag vandaag de dag is wie bepaalt wat waar is en wat nep, Zionist/Nazi Bilderberger Bill Gates? Onze staats propaganda TV, NOS, Pauw, Jinek, Een vandaag, Nieuwsuur etc, of Fascisten boek ??

Een van de meest fundamentele algemene keuzes is vrijheid, vrijheid om zelf te beslissen of anderen, die denken dat ze over alles altijd gelijk hebben, voor ons te laten kiezen. Er zijn genoeg mensen die zo sterk geloven in hun ideeën en concepten dat ze zich op hun gemak voelen om voor iedereen te beslissen wat goed en fout is en de gevolgen ervan te verdoezelen. Artsen houden ervan om voor ons te beslissen, zelfs met de basiskeuze om genoeg zon te mogen zien.

Een van de moeilijkste keuzes voor ouders vanaf het begin is om hun kinderen al dan niet te vaccineren.

Rep. Adam Schiff (D-Calif.) stuurde onlangs een brief naar Zionisten/nazi Facebook en Google waarin hij zijn bezorgdheid uitte over het feit dat hun platformen informatie over vaccinaties aanbevelen. Schiff was “blij met de recente aankondiging van YouTube dat het niet langer video’s zal aanbevelen die in strijd zijn met de communautaire richtlijnen, zoals samenzweringstheorieën of medisch onnauwkeurige video’s, en het aanmoedigen van verdere actie die moet worden genomen in verband met verkeerde informatie over vaccins”.

Facebook Inc. Fascisten Boek, onder druk om schadelijke, misleidende en valse inhoud te verminderen, zei dat het onderzoek doet naar het verwijderen van anti-vaccin informatie. Men heeft beweerd dat de informatie die mensen ontmoedigt om vaccins voor hun kinderen te krijgen, die viraal op Facebook, vooral in zijn product Groepen is gegaan, tot een verhoging van uitbarstingen van mazelen kan hebben bijgedragen.

Om het verwarrende onderwerp van vaccins onder de aandacht te brengen, hebben rechters van het Duitse Federale Hooggerechtshof (BGH) in een recente uitspraak helaas bevestigd dat het mazelenvirus niet bestaat. Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek in de wereld dat het bestaan van het virus in enige wetenschappelijke literatuur aantoont.

Dit roept de vraag op wat er de afgelopen decennia daadwerkelijk in miljoenen mensen is geïnjecteerd in het beruchte MMR-vaccin. Geen enkele wetenschapper, immunoloog, infectiespecialist of arts heeft ooit een wetenschappelijke basis kunnen leggen voor de vaccinatie van mazelen. De digitale reuzen willen ouders geen informatie laten zien die zelfs op het feit zou kunnen wijzen dat de vaccins gewelddadige handelingen tegen hun kinderen (volgens de Werelds beste vaccindeskundige) zijn.

Er zijn zoveel keuzes te maken en meestal is de informatie die we tot onze beschikking hebben het cruciale beslissingspunt. Moet men een antidepressivum nemen of niet? Ik vraag me af hoeveel mensen de aanbeveling van hun voorschrijvende artsen in dit verband zouden volgen als ze de informatie van Shane Ellison hadden:

Volgens de FDA kunnen antidepressiva suïcidale gedachten en gedrag veroorzaken, waardoor depressie, angst, paniekaanvallen, slapeloosheid, prikkelbaarheid, vijandigheid, impulsiviteit, agressie, psychotische episodes en geweld. Sommigen veroorzaken zelfs moordzuchtige idealen volgens de fabrikanten.”

Veel langdurige antidepressieve gebruikers zullen je vertellen dat ze niet langer normale emoties voelen – ze zijn verdoofd, zoals zombies. Maar de bijwerkingen van deze drugs zijn niet beperkt tot het kapen van je gevoelens en emotionele toestand, wat gewelddadige en psychotische toestanden veroorzaakt. Fysieke bijwerkingen komen ook voor en omvatten abnormale bloedingen, aangeboren afwijkingen, hartaanvallen en plotselinge dood. Er zijn meer dan honderdzeventig reglementaire waarschuwingen en studies over antidepressiva uitgegeven om alarm te slaan over deze bijwerkingen.

Vroeg of laat zullen mensen gedwongen worden om te kiezen tussen de opwarming van de aarde en de afkoeling van de aarde. Wie gaat ons dwingen? Moeder Natuur en de werkelijkheid zelf, die vroeg of laat vanzelfsprekend zal zijn. Maakt niet uit wat we denken of geloven of wie zegt wat nep is en wat waar is. Temperatuur is een ding van de natuurkunde dus het is onmogelijk om ons lang te bedriegen (voor te liegen) over de temperatuur, maar tot nu toe doen ze hun uiterste best om precies dat te doen.

Het kiezen van uw politiek wordt gevaarlijk

Keuze, wees liberaal of conservatief. Vroeger was men allebei, het mengen van de keuzes tussen liberale en conservatieve ideeën, maar nu zijn de breuklijnen zozeer verdiept dat meer mensen het gevoel hebben dat er uiteindelijk een burgeroorlog in Amerika zal komen. Liberalen in het Congres – geleid door New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez en Massachusetts Sen. Ed Markey – introduceerde het veelbesproken “Green New Deal” – een pakket wetgeving dat is ontworpen om de economische en ecologische dreiging van de klimaatverandering (door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde) waar zij zo in geloven aan te pakken .

Liberalen kiezen ervoor om in de opwarming te geloven en de invloed van de zon op het klimaat te negeren. Trump heeft geen enkel probleem bij het kiezen en heeft herhaaldelijk gehamerd op de “Green New Deal”.

“Ik hou echt niet van hun beleid om je auto af te nemen, je vliegreis af te nemen, van ‘Laten we een trein naar Californië nemen’, van …. ‘Je mag geen koeien meer bezitten’,” zei hij.

Betere keuze, als men zich bezighoudt met CO2-niveaus is het op grote schaal aanvullen van de bossen in de wereld, die zouden genoeg koolstofdioxide uit de atmosfeer zuigen om een decennium van menselijke, bijna niet te meten, uitstoot te compenseren, volgens een ambitieuze nieuwe studie.

Algemeen worden nieuwe plannen eerst uitgeprobeerd in de VS als het daar wordt geaccepteerd waait het over naar de Europese Nazi Fascisten Unie en haar vazallen staten.

Kies uw partij voor de volgende (presidents) verkiezingen. Het lijkt erop dat de Democraten Trump willen laten winnen. De democraten schijnen nu ten gunste van

”het toestaan van het verwijderen van kinderen uit de baarmoeder van hun moeder tot het ogenblik van geboorte”

Trump zij op een gegeven moment. Sprekend over Gouverneur Northam in het bijzonder,

De Gouverneur verklaarde dat hij zelfs een pasgeboren baby zou toestaan om op de wereld te komen en de baby te verpakken en het voor de baby comfortabel te maken, en dan het doden van de baby met de moeder en de vader bespreking. Dood de baby”.

Men kan voor abortus zijn, maar de meeste gezonde mensen zouden er op tegen zijn. Keuzevrijheid voor vrouwen is redelijk, die rechten moeten ze hebben over hun eigen lichaam, maar er zijn grenzen aan alles. Moeten vrouwen het recht hebben om te kiezen voor het verwijderen van essentiële en delicate delen van hun dochters die een leven lang lijden veroorzaken? Sommige mensen denken dat natuurlijk wel.

Kies voor financiering. Laten we wereldwijd nog eens 250 triljoen dollar lenen (waardoor we 500 triljoen dollar aan schulden hebben) of laat tot onze zintuigen doordringen, dat dat helaas het huidige financiële systeem, dat sterk afhankelijk is van krediet en schuld, zou laten crashen.

De insecten in de wereld haasten zich op de weg naar uitsterven en bedreigen een “catastrofale ineenstorting van de ecosystemen van de natuur”, zo blijkt uit de eerste wereldwijde wetenschappelijke evaluatie. Meer dan 40% van de insectensoorten neemt af en een derde wordt bedreigd, zo blijkt uit de analyse. Het tempo van uitsterven is acht keer zo hoog als dat van zoogdieren, vogels en reptielen. Dus aan welke kant sta je in termen van 5G, wat deze wereldramp waarschijnlijk zal versnellen.

Alsof we ons geen zorgen hoeven te maken dat de bovengrond 10 tot 40 keer sneller verloren gaat dan dat deze door natuurlijke processen wordt aangevuld. Sinds het midden van de 20e eeuw is 30% van de landbouwgrond in de wereld onproductief geworden door erosie. 95% van de landoppervlakten op aarde zou tegen 2050 kunnen zijn aangetast en daar kunnen of zullen we eigenlijk weinig aan doen. Dus wat is er hier te kiezen?

Het is belangrijk waar je woont

Kiezen waar we wonen is een grote keuze, maar om vele redenen is het geen gemakkelijke keuze, wat betekent dat het niet gemakkelijk is om ergens anders een nieuw leven te beginnen. Ratten, Openbare Defecatie en Open Druggebruik: Onze grote westerse steden worden onbewoonbare hellholes. Het leven zoals je het gekend hebt zal nooit meer hetzelfde zijn. Steden zijn de meest vervuilde plaatsen op aarde – (zeer gevaarlijk voor de gezondheid), maar om vele voor de hand liggende redenen kiezen de meeste mensen ervoor om er te leven.

De belangrijkste keuze

De belangrijkste keuze die we kunnen maken is tussen liefde en haat. Als we van elkaar houden, wat er ook gebeurt, dan zijn we in orde, zelfs als de apocalyps om ons heen gebeurt. Nog beter als we geliefd zijn. Er lijkt zo weinig te zijn dat we kunnen doen om onze wereld beter te maken en het lijkt erop dat velen die zich daarvoor achteroverbuigen, de zaken alleen maar erger zullen maken.

Als men meer wil liefhebben en meer geliefd wil worden en tegelijkertijd iets wil doen om de wereld te helpen lezen, Hoe een betere luisteraar te zijn in een wereld waar iedereen aan het woord is.

Luisteren is liefde, dus er is geen betere manier om het te cultiveren. Op 20 maart zijn er verkiezingen stem je op de gevestigde partijen en de states quo ??
Of … voor vrijheid en directe democratie ??

Lees ook de belangrijke serie !! Uit de Euro 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Video's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Oorlogsmisdadiger Netanyahu door Israëlische AG in staat van beschuldiging gesteld wegens omkoping, fraude en corruptie

Oorlogsmisdadiger Netanyahu door Israëlische AG in staat van beschuldiging gesteld wegens omkoping, fraude en corruptie

De ultra Zionistische/Israëlische oorlogsmisdadiger en premier Benjamin Netanyahu, een ”leider” die door de Amerikaanse politieke en media-instelling als onberispelijk wordt beschouwd en wiens creatieve illustratieve verhalen over Iraanse kernwapens door Washington bij voorbaat zijn overgenomen, is nu door de procureur-generaal van Israël aangeklaagd wegens omkoping, fraude en andere misdrijven in drie afzonderlijke zaken.

Zionist oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu

Deze laatste ontwikkeling vindt slechts zes weken voor de komende verkiezingen in Israël plaats, waar Netanyahu de ineenstorting van zijn vorige coalitie onder leiding van de Likud heeft meegemaakt. Wanhopig op zoek naar politieke bondgenoten, is hij sindsdien gedwongen tot een onheilig politiek bondgenootschap met het openlijk racistische equivalent van het Joods Nationaal Front.

Hoeveel van de kruiperige Zionistische leden van het Congres van de V.S. die oorlogsmisdadiger Netanyahu niet minder dan 26 staande ovaties gaven, zullen naar voren stappen om deze strijdende Zionistische/Israëlische oorlogsmisdadiger en PM te verdedigen?

In een besluit dat de Israëlische politiek minder dan zes weken voor de algemene verkiezingen drastisch door elkaar schudt, kondigde procureur-generaal Avichai Mandelblit donderdag aan dat premier/oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu in drie afzonderlijke zaken tegen hem zal worden beschuldigd van misdadig wangedrag, met inbegrip van omkoping in de verreikende corruptiezaak van Bezeq, in afwachting van een hoorzitting.

Het besluit merkt de eerste keer in de geschiedenis van Israël dat een dienende eerste minister-president is verteld dat hij zijn misdadige lasten onder ogen moet zien, en werpt een zware schaduw over de herverkiezingscampagne van ultra Zionist/oorlogsmisdadiger  Netanyahu.

Netanyahu zal worden belast met fraude en vertrouwensbreuk in zaken 1000 en 2000, en omkoping, fraude en vertrouwensbreuk in zaak 4000, tenzij hij Mandelblit kan overreden om in de loop van het hoorzittingsproces de zaak opnieuw te overwegen.

De advocaat-generaal detailleerde de beschuldigingen in een 57 pagina’s tellend document dat op donderdagavond werd vrijgegeven.

Mandelblit, schreef in zijn besluit, dat er vermoedens zijn dat de eerste minister ”het beeld van de openbare dienst en het openbare vertrouwen heeft beschadigde” en van het ”misbruiken van zijn positie en status”, en van ” het bewust aannemen van steekpenning als openbare bediende in ruil voor acties met betrekking tot uw positie”.

“Dit is enorm belangrijk – voor de minister-president en voor ons allemaal”, aldus Suzie Navot, hoogleraar constitutioneel en parlementair recht. “Dit was een onderzoek dat met de nodige voorzichtigheid en terughoudendheid werd uitgevoerd – sommigen zouden zeggen: te lang en veel te terughoudendheid. Het bewijs werd gecontroleerd en opnieuw gecontroleerd. De procureur-generaal wist heel goed hoe dramatisch de politieke gevolgen zouden zijn, zei ze. “En toch werd het besluit genomen om in alle drie de gevallen een aanklacht in te dienen”.

Ondanks gemelde aanbevelingen van de staatsprocureur en de politie dat de eerste minister in alle gevallen voor omkoping terechtstaat, koos Mandelblit voor de mindere last van fraude en de breuk van vertrouwen in twee van de zaken.

Mandelblit zei dat hij geen juridische stappen zou ondernemen tegen Netanyahu’s vrouw Sara, die ook een verdachte was geweest in de zaken.

Antwoordend aan het besluit, bleef de Likud partij van oorlogsmisdadiger Netanyahu erop aandringen dat ”er niets” aan de hand is in de gevallen tegen de eerste minister is. Het beschuldigde ”de media en de linkerzijde” van het onder druk zetten van de procureur-generaal in het besluit. “Niemand is verrast door de aankondiging,” zei de partij.

Later meer !

 

 

Geplaatst in Maatschappij, Nazi/Fascisten, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

Bilderberg trekpop Macron van Frankrijk leidt de weg als westerse leiders kwaadwillig antizionisme verwarren met antisemitisme

Bilderberg trekpop Macron van Frankrijk leidt de weg als westerse leiders kwaadwillig antizionisme verwarren met antisemitisme

Screenshot van deel 1 van The Lobby.

In hoeverre de benadering van Israël door de internationale gemeenschap in de afgelopen halve eeuw is omgebogen, kan worden afgemeten aan het lot van één woord: Zionisme.

In 1975 brak een groot deel van de wereld met de Verenigde Staten en Europa op de algemene vergadering van de Verenigde Naties om te verklaren dat het Zionisme, de stichtende ideologie van Israël, “een vorm van racisme en rassendiscriminatie” is.

De westerse publieke opinie was over het algemeen geschokt. Het Zionisme, zo werd hun verteld, was een noodzakelijke bevrijdingsbeweging voor het Joodse volk na eeuwen van onderdrukking en pogroms. De oprichting ervan, Israël, was gewoon het rechtzetten van verschrikkelijke misstanden die hadden geleid tot de verschrikkingen van de Holocaust.

Maar het Zionisme zag er heel anders uit dan de landen over de hele wereld die waren blootgesteld aan eeuwen van Europees kolonialisme en de meer recente opkomst van het Amerikaanse imperialisme.

De lange geschiedenis van misdaden tegen Joden die tot de vestiging van Israël hebben geleid, vond vooral in Europa plaats. Toch waren het Europa en de VS die de komst van Joden in het vaderland van een ander volk hebben gesponsord en geholpen, ver van hun eigen kusten.

In het zuiden van de wereld leken de grote zuiveringen van inheemse Palestijnen door Europese Joden in 1948 en 1967 al te veel op blanke Europeanen die inheemse volkeren in de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika zuiverden.

Een koloniaal anachronisme

In 1975, de tijd van de VN-stemming, was het duidelijk dat Israël ook niet van plan was om de bezette gebieden die het acht jaar eerder in beslag had genomen, terug te geven aan de Palestijnen. In plaats daarvan verschanste Israël de bezetting door zijn eigen burger-bevolking illegaal over te brengen naar de Palestijnse gebieden.

Overal ter wereld leken deze joodse kolonisten op een anachronisme, een herinnering aan de blanke ‘pioniers’ die westwaarts over het zogenaamd lege land van de VS trekken, de blanke boeren die grote delen van Zuid-Afrika en Rhodesië als hun persoonlijke thuisbasis in beslag namen, en de blanke nieuwkomers die de overblijfselen van de Aboriginal volken van Australië in reservaten bijeendreven of er een bijzaak van maakten op de toeristische locaties.

De VN-resolutie “Zionisme is racisme” duurde 16 jaar – tot de val van de Sovjet-Unie en de opkomst van de VS als de enige ”supermacht ter wereld”. Na veel diplomatieke armslag van Washington, met inbegrip van beloften dat Israël een vredesproces met de Palestijnen zou beginnen, werd resolutie 3379 uiteindelijk in 1991 geschrapt.

Decennia later is de slinger resoluut de andere kant op geslingerd.

De Amerikaanse en Europese elites psychopaten zijn voortgegaan van hun eens zo defensieve houding dat Zionisme geen racisme is. Nu zijn ze in de aanval. Hun veronderstelling is dat antizionisme – de positie van veel van de internationale gemeenschap 44 jaar geleden – synoniem is met racisme.

Of meer in het bijzonder wordt steeds meer geaccepteerd dat antizionisme en antisemitisme twee kanten van dezelfde medaille zijn.

Apartheidsachtig systeem

Die trend werd vorige week versterkt toen nazi Bilderberg trekpop Emmanuel Macron, de Franse ”president” van het (politieke) centrum, verder ging dan het herhalen van zijn herhaalde vermenging van antizionisme en antisemitisme. Deze keer dreigde hij met een verbod op antizionisme.

Nazi Bilderbergtrekpop Macron’s verwarring van antizionisme met antisemitisme is overduidelijk onzinnig.

Antisemitisme verwijst naar de Jodenhaat. Het is onverdraagzaamheid, simpel en eenvoudig.

Antizionisme daarentegen is verzet tegen de politieke ideologie van het Zionisme, een beweging die er in al haar politieke verschijningsvormen op heeft aangedrongen de rechten van joden/Zionisten op een vaderland voorrang te geven boven de Palestijnen, die er al woonden.

Antizionisme is geen racisme tegen joden, maar verzet tegen racisme van Zionistische joden.

Natuurlijk kan een antizionist ook antisemitisch zijn, maar het is waarschijnlijker dat een antizionist zijn of haar positie om volledig rationele en ethische redenen behoudt.

Dat werd vorige zomer pas duidelijker toen het Israëlische parlement een basiswet aannam die Israël definieerde als de natiestaat van het joodse volk (PDF Engels). De wet stelt dat alle Joden, zelfs degenen die geen band hebben met Israël, daar een recht op zelfbeschikking hebben dat alle Palestijnen, inclusief de vijfde van de Israëlische bevolking die Palestijns en formeel staatsburger zijn, zijn ontnomen.

Met andere woorden, de wet creëert twee statussen in Zionisten staat Israël – en impliciet ook in de bezette gebieden – op basis van een opgelegd etnisch-religieus classificatie-systeem dat alle Joden/Zionisten recht geeft op superieure rechten boven alle Palestijnen.

In constitutionele termen heeft Israël expliciet een apartheidsachtig juridisch en politiek systeem, een systeem dat nog meer omvat dan dat van Zuid-Afrika. De apartheidsheersers van Zuid-Afrika hebben immers nooit beweerd dat hun land het thuisland was van alle blanken.

Criminaliseren van BDS

De dreiging van nazi Bilderberg trekpop Macron om antizionisme te verbieden is de logische uitbreiding van de bestaande maatregelen in Europa en de VS om degenen die BDS steunen, de groeiende internationale solidariteitsbeweging met de Palestijnen die oproept tot Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS) tegen Israël, te straffen.

Veel leden van de BDS-beweging, hoewel niet allemaal, zijn antizionisten. Een deel van de leden van de BDS-beweging zijn antizionistische joden.

De beweging heeft niet alleen de decennialange medeplichtigheid van de westerse beleidselites aan de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen, maar benadrukt ook de omvang van die medeplichtigheid. Dat is een van de redenen waarom het zo verguisd wordt door die ”elites” psychopaten.

Frankrijk is tot nu toe het verst in deze richting gegaan en criminaliseert BDS als een vorm van economische discriminatie. Daarmee wordt een staat, Israël, samengevoegd met een etnische groep, joden – precies zoals antisemieten dat doen.

Zo’n wetgeving heeft evenveel zin als Frankrijk in de jaren tachtig van de vorige eeuw een boycot van de apartheid in Zuid-Afrika verbood op grond van het feit dat het blanke mensen discrimineerde.

Israëlische lobbyisten in actie

Nazi fascisten staat Frankrijk staat echter gewoon aan de top van de curve. In de Zionisten staat VS hebben zo’n 26 staten wetten uitgevaardigd om personen en organisaties die een boycot ondersteunen te straffen of te bestraffen. Soortgelijke wetgeving is hangende in nog eens 13 staten.

Geen van hen lijkt zich zorgen te maken over het feit dat ze de veel gekoesterde rechten van de Amerikanen op het eerste amendement schenden en slechts in één geval – dat van Israël – een uitzondering maken op het recht op vrijheid van meningsuiting.

Deze maand sloot de Amerikaanse Senaat zich aan bij de strijd door een wetsvoorstel aan te nemen om staten aan te moedigen economische straffen op te leggen aan degenen die een boycot van Israël steunen.

Deze overwinningen tegen de geweldloze BDS-beweging zijn het resultaat van krachtige en kwaadwillende pogingen van Israëlische lobbyisten achter de schermen om antizionisme te verwarren met antisemitisme.

Nu de positie van Zionisten staat Israël onder het westerse publiek is gekelderd met de komst van sociale media, eindeloze video’s van geweld door het Zionistische Israëlische leger en kolonisten die op telefooncamera’s zijn betrapt, en de hongersnood van Israël in Gaza, hebben de lobbyisten van Israël zich verplaatst om het steeds moeilijker te maken om zich uit te spreken.

Herdefinitie van antisemitisme

Hun staatsgreep was de recente wijdverbreide acceptatie in het westen van een herdefiniëring van antisemitisme, die dit opzettelijk verwart met antizionisme.

De vingerafdrukken van Israël zijn het werk van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Het is dan ook niet verwonderlijk dat de lange en vage definitie van antisemitisme van de IHRA is aangevuld met elf voorbeelden, waarvan er zeven betrekking hebben op Israël.

Een voorbeeld, dat stelt dat Israël een “racistische onderneming” is, suggereert dat de 72 VN-lidstaten die voor de resolutie “Zionisme is racisme” uit 1975 hebben gestemd, evenals de 32 lidstaten die zich van stemming onthielden, zelf antisemitisme omhelsden of er een oogje voor dichtknijpen.

Corrupte Westerse trekpoppen regeringen, lokale overheden, politieke partijen en publieke organen racen nu om de IHRA-definitie over te nemen.

Het resultaat is een groeiende angst onder westerse publieke opinie over wat er nog meer over Zionisten staat Israël kan worden gezegd zonder dat er beschuldigingen van antisemitisme worden geuit.

Dat is het doel. Als mensen bang worden dat anderen denken dat ze antisemitisch zijn omdat ze Zionisten staat Israël bekritiseren, dan zwijgen ze en geven ze Zionisten staat Israël meer ruimte om misdaden tegen Palestijnen te plegen.

”Zelf hatende jood” troop

Als nazi Bilderberg trekpop Macron en de IHRA gelijk hadden – dat antizionisme en antisemitisme alles behalve niet te onderscheiden zijn – dan zouden we een aantal zeer ongemakkelijke conclusies moeten accepteren.

Een daarvan zou zijn dat de Palestijnen op uniforme wijze verdoemd zouden moeten worden als antisemieten voor het eisen van hun eigen recht op zelfbeschikking. Of anders gezegd, het zou voor Palestijnen onmogelijk zijn om dezelfde rechten te eisen als Joden in hun thuisland zonder dat dit als racistisch wordt verklaard. Welkom bij Alice Through the Looking Glass. < Video

Een andere conclusie zou zijn dat een aanzienlijk deel van de Joden over de hele wereld, die zich verzetten tegen de zelfdefinitie van Israël als joodse staat, ook antisemieten zijn, besmet met een irrationele haat tegen hun mede-Joden. Dit is de “zelf hatende Jood” troop waarop Israël lang heeft vertrouwd om kritiek van Joden in diskrediet te brengen.

In deze visie zijn de Joden die willen dat de Palestijnen dezelfde rechten genieten als de Joden in het Midden-Oosten, racistisch – en dat niet alleen, maar ook racistisch tegen zichzelf zijn.

En als nazi Bilderberg trekpop Macron’s pogingen om het antizionisme te criminaliseren vruchtbaar blijken te zijn, zou dat betekenen dat Palestijnen en Joden/Zionisten gestraft – misschien zelfs gevangengezet – kunnen worden voor het eisen van gelijkheid tussen Palestijnen en Joden/Zionisten in Israël.

Hoe belachelijk deze redenering ook klinkt als ze zo botweg wordt uitgelegd, overal in Europa en de VS worden soortgelijke benaderingen van de omgang met antisemitisme gemakkelijk geaccepteerd door actoren in Europa en de VS.

De omvang van deze waanzin bleek duidelijk uit de beslissing van de Duitse Bank für Sozialwirtschaft, oftewel de Bank voor Sociale Economie, om de rekening van een joodse antizionistische groepering, Jewish Voice for a Just Peace in the Middle East, te sluiten over haar steun aan een boycot van Israël. Het was de eerste keer dat een Duitse bank de rekening van een joodse organisatie had gesloten sinds de nazi’s aan de macht waren zijn.

De bank ondernam de actie na klachten dat Jewish Voice antisemitisch was door het Simon Wiesenthal Center, een groep die haar vurige steun aan Zionisten staat Israël maskeert achter het voeren van campagne voor Joodse rechten.

Eliminatie van links en extreemrechts

Nazi Bilderberg trekpop Macron’s antipathie tegen het antizionisme – gedeeld door vele anderen die het willen verwarren met antisemitisme – heeft zowel een expliciete als een meer versluierde oorzaak. Beide hebben te maken met de politieke crisis waarmee hij, en de hele Europese Nazi Fascisten Unie, mee wordt geconfronteerd. Na twee jaar aan de macht te zijn geweest, is hij de meest impopulaire president nazi Bilderberg trekpop in de geschiedenis van de republiek.

Volgens Nazi Bilderberg trekpop Macron zwelt de opkomst van het antizionisme, of meer in het algemeen het groeiende verzet tegen Zionisten staat Israël, de gelederen op van degenen die de joden/Zionisten in Frankrijk schade willen berokkenen, of het nu gaat om aanvallen, het krabbelen van hakenkruizen op joodse graven of het vervuilen van het publieke debat, met name op sociale media.

Twee groepen die hij en de Franse joodse/Zionisten lobbygroepen hebben geïdentificeerd als de kern van het probleem zijn de Franse moslims, vaak recente immigranten die worden gezien als importerend met hen de vermeende racistische houding ten opzichte van joden, en seculiere linkse leiders die het voortouw hebben genomen bij het steunen van BDS.

Hoewel een klein aantal Franse moslims extremistische standpunten hebben ingenomen, voelen de meesten zich vijandig tegenover Zionisten staat Israël vanwege de rol die het land speelt bij de ontheemding en onderdrukking van de Palestijnen. Dat sentiment domineert ook onder BDS-activisten.

Maar de implicatie van Nazi Bilderberg trekpop Macron en de lobby is dat deze twee antizionistische groepen in feite nauw aansluiten bij de antisemitische extreemrechtse en neonazistische groepen, ongeacht hun duidelijke verschillen in ideologie en houding tegenover geweld.

De vervaging door Nazi Bilderberg trekpop Macron van antizionisme en antisemitisme is bedoeld om twijfel te zaaien over wat voor de hand liggende verschillen tussen deze drie zeer verschillende ideologische kiesdistricten zouden moeten zijn.

Nazi Bilderberger Macron’s kunstgreep

Macron’s kunstgreep is echter een verwante en meer specifiek een agenda voor eigenbelang, zoals duidelijk is geworden in het bredere misbruik – of de bewapening – van antisemitisme in de Europese Nazi Fascisten Unie en de VS.

Nazi Bilderberg trekpop Macron wordt geconfronteerd met een volksopstand die bekend staat als de Gele vesten, oftewel Gilets Jaunes, die al maandenlang de hoofdstraten heeft overgenomen. De protesten bedreigen zijn nazi/fascistische Bilderberg trekpoppen regering.

Net als andere recente volksopstanden, zoals de Occupy-beweging, is de Gilets Jaunes (Gele vesten) leider loos en zijn eisen moeilijk te ontcijferen. Het vertegenwoordigt meer een stemming, een groeiende ontevredenheid over een out-of-touch politiek systeem dat er sinds de gecreëerde financiële ineenstorting van tien jaar geleden chronisch gebroken en onbestendig uitzag.

Directe democratie – einde corrupte partijpolitiek

De Gele Vesten belichamen een grief dat wanhopig op zoek is naar een nieuwe politieke ster, een andere en eerlijkere visie op hoe onze samenlevingen georganiseerd zouden kunnen/moeten worden. Lees ook ”uit de Euro het moet, het kan”

De kracht en de dreiging van de beweging is de onduidelijkheid van de beweging. Diegenen die gefrustreerd zijn door het bezuinigingsbeleid, die boos zijn op een arrogante, niet-reagerende politieke en financiële elite psychopaten, die hunkeren naar een terugkeer naar een duidelijker gevoel van Fransman/vrouw te zijn kunnen allemaal onderdak zoeken onder haar vlag.

Maar het heeft nazi Bilderberg trekpop Macron en de Franse elite psychopaten ook in staat gesteld om elk soort kwaadaardig motief dat hun inspanningen om de beweging te demoniseren het beste dient, op de Gele Vesten te projecteren. Een woordvoerders voor de Gele vesten beweging ontkent.

En gezien de opkomende vloed van nativistische, extreemrechtse bewegingen in heel Europa, is het moeilijk te weerstaan gebleken voor de strijdende Franse nazi Bilderberg trekpot president om de gele vesten als antisemitisch af te schilderen.

Net zoals nazi Bilderberg trekpop Macron linkse en antiracistische activisten die BDS steunen op één hoop heeft gegooid met neonazi’s, heeft hij de Gele Vesten op één hoop gegooid met extreemrechtse blanke nationalisten. Een groot deel van de Franse media heeft deze ondeugendheid gelukkig gerecycled.

Centristen houden van autoriteit

Voor degenen die ervan uitgaan dat centristische ”leiders” zoals nazi Bilderberg trekpop Macron niet uit naakt politiek eigenbelang handelen, maar uit bezorgdheid om vooroordelen uit te roeien en een kwetsbare gemeenschap te beschermen, is het de moeite waard om een pauze in te lassen in het recente onderzoek naar mondiale politieke opvattingen.

Vorig jaar publiceerde de New York Times een commentaar van David Adler waaruit blijkt dat, in tegenstelling tot de volkswijsheid, centristen gemiddeld aanzienlijk minder in democratie investeerden dan extreem links en extreem rechts. Zij waren het minst voorstander van burgerrechten en “vrije en eerlijke verkiezingen”.

Deze trends waren vooral uitgesproken in de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Australië en Nieuw-Zeeland, maar ook in veel andere westerse liberale democratieën zijn ze merkbaar.
Bovendien was in de meeste westerse landen, waaronder Frankrijk, de steun voor een sterke man en voor het autoritaire regime veel sterker bij de centristen dan bij extreem-links. Britse en Amerikaanse centristen overtrof ook extreemrechts in hun liefde voor gezag figuren.

Adler concludeerde: “De steun voor ‘vrije en eerlijke’ verkiezingen daalt in het centrum van elk land in de steekproef. De omvang van het centrumprobleem is opvallend. In het geval van de Verenigde Staten vindt minder dan de helft van de mensen in het politieke centrum verkiezingen als essentieel. …. Centristen ….lijken de voorkeur te geven aan een sterke en efficiënte regering boven een rommelige ”democratische politiek”.

De wurggreep van lobbyisten

Het is daarom misschien niet verwonderlijk dat centristische leiders trekpoppen zoals Macron, Rutte, Merkel … tot de meest bereid zijn om zich los te maken van een eerlijk en open debat, tegenstanders te bevuilen en het ideologische onderscheid tussen de linkse en rechtse leiders gemakkelijk te vervagen.

Ook voorstanders van het centrisme zijn het meest geneigd om ongegronde beschuldigingen van antisemitisme te laten vallen ten dienste van het handhaven van een status quo die zij als een voordeel ervaren.

Dat proces is de laatste tijd in nazi fascisten staten Groot-Brittannië en de Zionistische/ Nazistische VS sterk zichtbaar.

Decennialang hebben de centristen in Washington de politiek aan beide zijden van een vermeende politieke kloof gedomineerd. En een kwestie die in de Zionisten/nazi/fascistische VS bijzonder sterke tweeledige steun heeft genoten, is de steun voor Zionisten staat Israël.

De reden voor een beperkte consensus in Washington over een hele reeks kwesties, waaronder Zionisten staat Israël, is de wurggreep op het Amerikaanse politieke proces van bedrijfsgeld en betaalde lobbyisten.

Lobby’s werken het liefst in het donker en oefenen hun invloed uit buiten de publieke opinie. In het geval van Zionisten staat Israël is de lobby echter steeds zichtbaarder geworden voor buitenstaanders en is de verdediging van Israël steeds moeilijker te handhaven, aangezien misbruik van Palestijnen gemakkelijk te zien is op sociale media.

Dat heeft op zijn beurt de groei van de BDS-beweging en een nieuwe, zij het nog steeds kleine golf van opstandelingenpolitici gestimuleerd.

Ilhan Omar aangevallen

Moslim Congresvrouw Ilhan Omar toonde hoe het gevestigde systeem tot doel heeft om eigenzinnige eerstejaarsstudenten te temmen nadat zij een duidelijk punt tweette dat de pro-Israël lobbygroep AIPAC – zoals andere lobbyisten – zijn geld gebruikt om politieke orthodoxie in Washington op zijn gekozen gebied af te dwingen. Of zoals ze het uitdrukte, “It’s all about the Benjamins” – slang voor $100 dollar biljetten, die een afbeelding van oud president Benjamin Franklin hebben.

Ze werd al snel ondergedompeld in een lawine van beweringen dat haar commentaar het bewijs was van antisemitisme. Ze kwamen uit het zogenaamde politieke spectrum, van de grootouders van haar eigen Democratische partij van president Trump. Gewogen met de kritiek, verontschuldigde zij zich.

Omar rechtvaardigde haar besluit met de opmerking dat het aan de joden/Zionisten was om te beslissen wat antisemitisch is. In een tijdperk van ongebreidelde identiteitspolitiek klinkt dit oppervlakkig plausibel. Maar eigenlijk heeft het helemaal geen zin.

Ook al vindt een duidelijke meerderheid van de Joden/Zionisten kritiek op Zionisten staat Israël of zijn lobbyisten antisemitisch – een zeer twijfelachtige veronderstelling – hebben ze geen speciaal of exclusief recht om die vastberadenheid te tonen.

Zionisten staat Israël maakt de Palestijnen tot slachtoffer, zoals eindeloos is gedocumenteerd. Niemand heeft het recht om als slachtoffer van racisme de moreel hoge grond op te eisen als ze diezelfde hoge grond gebruiken om het onderzoek naar de misdaden van Zionisten staat Israël tegen Palestijnen te belemmeren. Anders denken zou betekenen dat de verdediging van joden tegen mogelijk racisme voorrang krijgt boven het enorme bewijs van concreet racisme van Zionisten staat Israël tegen Palestijnen.

Maar meer ter zake, Omar’s verontschuldiging gaat ervan uit dat die Joden/Zionisten met de luidste stemmen – dat wil zeggen, die met de grootste platforms en het meeste geld – alle Joden/Zionisten vertegenwoordigen. Het maakt het georganiseerde Amerikaanse Zionisten/jodendom, wiens krachtige steun voor Israël onwankelbaar is gebleken, zelfs als Israëlische premier oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu het land naar extreem rechts heeft gedreven, de scheidsrechter van wat alle joden/Zionisten denken.

In feite doet het meer.

Het maakt van de Israëlische lobby zelf de lobby om te bepalen of er een Israëlische lobby is. Het geeft de lobby toestemming om zich volledig aan het zicht te onttrekken, waardoor de invloed van de lobby nog meer verankerd en ondoorzichtiger wordt.

Omar is verre van alleen. Andere prominente critici van Zionisten staat Israël, vaak zwart, hebben zich uitgekozen voor beschuldigingen van antisemitisme over de kritiek op Zionisten staat Israël, waaronder recentelijk Marc Lamont Hill en Angela Davis.

Door Omar keer op keer te beschuldigingen dat  zij ”antisemitische tropen” gebruikt wanneer zij zich uit spreekt, is het doel ervoor te zorgen zij begint aan zelf-te censureren, wordt zo ,,gematigd” zoals haar medepolitici, en sluit zich aan bij de tweeledige consensus bij het verlaten van Zionisten staat Israel om met het misbruiken van Palestijnen verder te gaan.

Als ze dat niet doet, wordt aangenomen dat ze politiek klaar zal zijn, en wordt ze eruit geschopt door haar eigen partijbureaucratie of door kiezers.

Corbyn op de verkeerde positie

Dat proces is in nazi/fascisten staat Groot-Brittannië veel verder gevorderd met een gezamenlijke en langlopende campagne om Jeremy Corbyn te stigmatiseren met claims van antisemitisme sinds hij meer dan drie jaar geleden leider van de Labourpartij werd.

Corbyn is zowel een terugkeer naar een socialistische traditie in Groot-Brittannië die begin jaren tachtig door Margaret Thatcher werd vermoord als een fervent voorstander van de Palestijnse zaak. In feite is hij een grote anomalie: een Europees politicus in het zicht van de macht die het recht van de Palestijnen op gerechtigheid boven het Zionistische Israëlische beleid van onderdrukking van de Palestijnen stelt.

De Israëlische – Zionistische lobby heeft veel te vrezen van hem bij het veranderen van het politieke klimaat in Europa ten opzichte van Zionisten staat Israël. Bekijk bovenstaande 4 delige serie video’s over de illegale praktijken van de Zionisten lobby in Engeland.

In het Verenigd Koninkrijk heeft de regerende conservatieve partij zich de afgelopen decennia onophoudelijk naar rechts bewogen, waardoor de Labourpartij in het parlement de centrale plaats inneemt die haar tijdens het ”leiderschap” van nazi Bilderberg trekpop Tony Blair in de jaren negentig van de vorige eeuw was toebedeeld.

Hoewel Corbyn grote steun geniet onder de leden van de Labourpartij die hem tot de leiding hebben gedreven, is hij in oorlog met de meeste van zijn parlementsleden. De centristen daar hebben gelukkig het antisemitisme bewapend om Corbyn en de honderdduizenden leden achter hem te beschadigen, net zoals nazi Bilderberg trekpop Macron tegen zijn eigen politieke tegenstanders heeft.

Corbyn’s eigen parlementsleden hebben hem er publiekelijk van beschuldigd dat hij  “institutioneel antisemitisme” in de arbeidswereld heeft begaan, of zelfs dat hij zelf antisemitisch is.

Ze hebben dat gedaan, hoewel alle bewijzen erop wijzen dat er weinig antisemitisme is onder de Labour-leden – en minder dan in de regerende Conservatieve partij. De leden van de Labourpartij voelen zich echter door Corbyn bevrijd om veel uitgesprokener te zijn in het bekritiseren van Zionisten staat Israël.

Geruststelling mislukt

Deze maand splitste een groep van acht Labour-parlementsleden zich van de partij om een nieuwe factie op te richten, de Independent Group, die het vermeende “antisemitisme probleem” van Labour als een van de belangrijkste redenen aanhaalt. Met het benadrukken van hun centristische agenda, sloten drie ,,gematigde” Conservatieve Afgevaardigden zich aan bij hen, tegengesteld aan de hardline van eerste minister Theresa May’s bij het weggaan van de Europese Nazi Fascisten Unie, die als Brexit bekend staat. Meer parlementsleden van beide kanten kunnen volgen.

In reactie hierop steunde Corbyn’s afgevaardigde, Tom Watson, een andere centrist, de overlopers en verachtte zijn eigen partijleden, waarbij hij een antisemitisme crisis in de partij eiste herhaalde – en zei dat het tijd was om het uit te roeien.

Corbyn heeft herhaaldelijk geprobeerd om de centristen, evenals pro-Israël lobby groepen in het Verenigd Koninkrijk gerust te stellen – zowel die binnen zijn partij zoals Labour Friends of Israel en de Joodse Arbeidersbeweging, en die buiten zoals de Raad van Afgevaardigden, BICOM en de campagne tegen antisemitisme.

De Labourpartij heeft zelfs de IHRA-definitie van antisemitisme geaccepteerd, met inbegrip van de voorbeelden die bedoeld zijn om Zionisten staat Israël te beschermen tegen kritiek – alles zonder effect.

In feite, hoe meer Corbyn toegeeft aan critici, hoe meer zijn critici een vermeend antisemitisme probleem in Labour hebben getrompetteerd.

Corbyn leert langzaamaan, net als anderen in de Zionistische/nazi fascistische VS en de Europese Nazi Fascisten Unie en haar vazallenstaten, dat dit geen verschil van mening in goed vertrouwen is en dat er geen middenweg is.

De lasterindustrie wil geen garanties tegen antisemitisme, ze willen een terugkeer naar een politieke cultuur waarin hun macht onbetwist en ongecontroleerd en niet onderzocht mag worden net als de ”Holocaust” een verplichte religie is.

Voor de Israëlische lobby betekent dat de opleving van een politiek klimaat dat bestond voordat het Oslo-proces in diskrediet werd gebracht, waarin kritiek op Zionisten staat Israël publiekelijk werd gemeden en de Palestijnen vooral als terroristen werden behandeld.

Voor de centristen vereist het de verankering van een bestuurlijke, neoliberale politiek waarin grote bedrijven en de financiële industrieën de vrijheid hebben om economisch en sociaal beleid te dicteren en hun mislukkingen zonder enige twijfel door het publiek worden gered door middel van bezuinigingsprogramma’s.

Het is een onheilig pact, waarin Joden worden gebruikt om de wielen van een mislukte, onmachtige en steeds autoritairder politiek van het centrum te oliën.

Gun je jezelf, je vrienden, je kinderen, klein en achterkleinkinderen een welvarend en gezond leven lees dan zeker de korte serie ”uit de Euro – het moet het kan” 

Geplaatst in Bilderberg, Europese Unie, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

In Washington en Brussel is Regime Change echt en dringend noodzakelijk!

In Washington en Brussel is Regime Change echt en dringend noodzakelijk!

Ik ben verbaasd dat niemand anders het zegt, het schrijft en bij elke hoek schreeuwt:

Het zijn niet Venezuela, Cuba, Nicaragua en Iran die dringend behoefte hebben aan “regimeverandering”. Het zijn de Zionistische Verenigde Staten van Amerika, en de hele Europese Nazi Fascisten Unie en haar corrupte vazallen staten, in feite het hele Westen.

En de situatie is dringend.

Het Westen is gek geworden; het is als het ware mentaal gestoord. En de mensen daar zijn te bang om het zelfs maar te zeggen, of om erover te schrijven.

Het ene land na het andere valt, wordt vernietigd, tegengewerkt, vernederd, verarmd. Hele continenten worden behandeld alsof ze bewoond worden door onverantwoordelijke peuters, die achtervolgd en gedisciplineerd worden door sadistische volwassenen, met linialen en riemen in hun handen die met maniakale uitingen op hun gezicht schreeuwen:

“Gedraag je, doe wat we zeggen, of anders!

Het zou allemaal echt komisch zijn, als het niet zo deprimerend was. Maar….. niemand lacht. Mensen trillen, zweten, huilen, bedelen, kotsen, maar ze lachen niet.

Ik zie het overal gebeuren: in Azië, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten.

Maar waarom?

Omdat Noord-Amerikaanse en Europese landen hun ultimatum daadwerkelijk serieus in acht nemen: ofwel gehoorzaamt u ons en werpt u zich voor ons neer, ofwel breken wij u, schenden wij u, en als al het andere faalt, doden wij uw leiders en al degenen die ons in de weg staan.

Dat is toch niet echt grappig? Vooral gezien het feit dat het wordt gedaan in bijna alle landen in wat Latijns-Amerika wordt genoemd, in veel Afrikaanse en Midden-Oosterse landen en voor verschillende staten op het Aziatische continent.

En het gebeurt allemaal ‘professioneel’, met groot sadistisch vakmanschap en rituelen. Niemand heeft de ‘regime change’-tactiek nog doorstaan, zelfs niet in de ooit machtige Sovjet-Unie, noch in het enorme China, noch in het trotse en vastberaden Afghanistan.

Cuba, Venezuela, Noord-Korea en Syrië zijn misschien wel de enige landen die nog overeind staan. Ze hebben zich verzet tegen de Zionisten/nazi fascisten en al hun middelen gemobiliseerd om te overleven; en ze hebben het overleefd, maar tegen een enorme prijs.

De slachtoffers blijven huilen. Enkele onafhankelijke landen blijven hun verontwaardiging uiten. Maar tot nu toe is er geen grote coalitie die bereid is om met elkaar te strijden en te verdedigen: “één voor allen, allen voor één”.

Tot de recente ‘rebellie’ bij de Verenigde Nazi’s heeft niemand openlijk en serieus gesuggereerd dat het internationaal recht van toepassing zou moeten zijn op alle naties van de wereld, en zeker geen uitzonderingen voor de Zionisten/nazi fascisten staten Amerika, Europese Nazi Fascisten Unie en de Zionisten staat Israel.

Op 4 mei wordt weer het jaarlijkse toneelstuk ”nooit meer” op de dam, in Amsterdam, waar de Holocaust industrie, met grootaandeelhouder Nederland, wordt ”herdacht”.   

Er wordt gesproken over ‘vrede’. Velen smeken de struikrovers om ‘te stoppen’, om ‘genade te hebben’, om wat mededogen te tonen. Maar noch de Europese Nazi Fascisten Unie en bij haar aangesloten vazallen staten, noch Zionistisch Noord-Amerika heeft ooit enig mededogen getoond, lange, vreselijke eeuwen lang. Kijk bijvoorbeeld naar de kaart van het begin van de 20e eeuw: de hele wereld was gekoloniseerd, geplunderd en onderworpen.

Nu gaat het allemaal in dezelfde richting. Als het Westen niet wordt tegengehouden, zal onze planeet het misschien helemaal niet overleven. En laten we realistisch zijn: bedelen, met logische argumenten en goede wil zullen de Zionisten/nazi-fascisten in Washington, Brussel, Tel-Aviv en Londen er niet van weerhouden om door te gaan met plunderen en ons (nog verder) tot slaaf te maken.

Iedereen die op zijn minst enige basiskennis van de wereldgeschiedenis heeft, weet dat.

Dus waarom smeedt de wereld nog steeds geen echte weerstand?

Zal Venezuela de laatste druppel zijn? En als het niet Venezuela is, dat wil zeggen als Venezuela mag vallen, is het dat dan Nicaragua, Cuba of Iran? Is er iets dat mensen tot actie zal aanzetten?

Laten we hetzelfde tuig dat verantwoordelijk is voor de Holodomor, de ”Holocaust” en de vele gecreëerde oorlogen sinds 1945, waar miljoenen slachtoffers bij zijn gevallen in 2019 gewoon hun gang gaan??

Gaan we allemaal passief toekijken hoe het socialistische Venezuela, een land dat al zoveel heeft gegeven aan de wereld, Venezuela, dat erin geslaagd is mooie visies en concepten voor onze menselijkheid te creëren, in de as zal worden gelegd en vervolgens zal worden beroofd van al zijn dromen, zijn hulpbronnen en zijn vrijheid?

Zijn we allemaal zulke lafaards? Is dit wat wij – de mens – eigenlijk zijn geworden; zijn wij gereduceerd tot? Lafaards en stem vee, egoïstische en onderdanige wezens; slaven?

Dit alles, simpelweg omdat mensen te bang zijn om de confrontatie met het Zionistische/nazi-fascistische rijk – gesteund door onze ”volksvertegenwoordigers” – aan te gaan? Omdat ze zich liever verstoppen en doen alsof dat wat zo vanzelfsprekend is, eigenlijk niet plaatsvindt?

Laat mij het daarom uitspreken, zodat mijn lezers in ieder geval niet de ‘luxe’ hebben om te beweren dat het ze niet is verteld:

“Deze wereld wordt gebrutaliseerd en gecontroleerd door de Zionistische/nazi -fascistische kliek van de westerse landen. Er is geen ‘democratie’ meer over in deze wereld, want in Noord-Amerikaanse en Europese hoofdsteden wordt het internationaal recht bijna nergens meer geëerbiedigd. Het kolonialisme is volledig teruggekeerd. Het westerse imperialisme heeft de wereld nu bijna volledig in handen.

En bedelen – vertrouw op mij – bedelen en praten over vrede zal niet helpen.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog moest het nazi/fascisme een halt worden toegeroepen. Zo niet, dan zou het de hele planeet verslinden.

In het verleden zijn er al tientallen miljoenen mensen – vooral Russen en Polen -gestorven in de strijd voor vrijheid en voor onze mensheid.

Ja, sommige landen probeerden compromissen te sluiten en te onderhandelen met nazi-Duitsland, maar we weten allemaal waar het allemaal mee is afgelopen. Alle belangrijke hoofdrolspelers zijn overgebracht naar Zionistisch/nazi-fascistisch Amerika.

Nu is de situatie hetzelfde. Of erger nog, misschien veel erger, want het Westen heeft atoombommen en een enorm corrupt staats propaganda-apparaat: het controleert de menselijke hersenen over de hele wereld met ‘massamedia’ en indoctrinatie = ‘onderwijs’.

En omdat de burgers van het Westen nu veel meer gehersenspoeld zijn dan de Duitsers en Italianen aan het eind van de jaren dertig en begin jaren veertig; meer gehersenspoeld, meer bang, onderdaniger en meer ‘gedisciplineerd’.

Kijk, serieus: zijn de mensen die nu die ‘vredesessays’ schrijven, waarin ze met het westerse regime redetwisten over wie gelijk heeft en wie ongelijk heeft, serieus van mening dat ze instellingen als de Bilderberg groep, de Council on Foreign Relations (CFR) en haar trekpoppen als Donald Trump, of Pompeo, of Abrams, of Rubio, of Merkel, of Rutte, of Macron, of Michel gaan bewegen?

Geloven ze dat de corrupte psychopaten in Washington/Brussel, Tel-Aviv/Londen zal stoppen met het vermoorden van miljoenen mensen over de hele wereld? Of dat de neokoloniale plundering zou stoppen, nadat de Amerikaanse Zionisten/nazi-fascisten in het Congres en de Senaat plotseling begrijpt dat het aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat?

Dit is geen retorische vraag. Ik ben serieus: ik eis antwoorden!

Denkt de ‘vredesbeweging’ dat ze door het verzamelen van argumenten het westers expansionisme kan tegenhouden? Ja of nee?

Geloven ze dat ultra Zionist Pompeo of Trump plotseling op hun voorhoofd slaan en uit roepen: “Jullie mensen hebben gelijk! Dat hebben we niet gezien! En hun troepen, hun schurken en huurlingen terugroepen?

Zo niet, als dit niet is wat vredesbewegingen denken dat Noord-Amerikaanse en Europese ”leiders” zouden doen, waarom dan al die duizenden verspilde pagina’s?

Als je in de buurt zou komen van een krokodil die klaar is om een onschuldig kind te verslinden, zou je proberen ermee te redeneren? Zou je, serieus? Denkt u dat de krokodil zou stoppen, een paar tranen zou laten vallen, zijn staart zou kwispelen en zou vertrekken?

Soms heb ik de neiging om te geloven dat ‘vredesbewegingen’ in het Westen de dingen erger maken. Ze creëren valse hoop, en ze gedragen zich alsof het rijk een entiteit is die een ziel heeft en de logica begrijpt. Ze onderschatten de dreiging; het gevaar.

En ze hebben de neiging om de westerse dreiging vanuit een westers perspectief te analyseren, met behulp van westerse logica.

Het gaat op de een of andere manier verloren in de interpretatie dat Zionisme/nazi-fascisme, terreur en beestachtigheid moeten worden geconfronteerd en bestreden.

Men kan niet onderhandelen met een groep landen (VS-ENFU) die al in het bloed van zo’n 80% van de planeet baadt. Als het zou gebeuren, zou het gewoon een aanfluiting zijn en zou het iedereen die oprecht probeert de moordenaars te stoppen, vernederen.

Op dit moment heeft Venezuela behoefte aan solidariteit. Er is directe hulp nodig, geen woorden, maar daden. En dat geldt ook voor veel andere landen.

In plaats daarvan krijgt het een eindeloze lawine van beste wensen en voortijdige doodsbrieven.

De Bolivariaanse Revolutie heeft veel kleurrijke woorden gekregen. Maar wat ze dringend nodig heeft zijn vrijwilligers, geld en internationalistische brigades!

Ik weet dat miljarden mensen over de hele wereld nu juichen in hun fauteuils; in feite doen ze helemaal niets, terwijl ze ook nog eens nul uitgeven. Hun liefde voor Venezuela is ‘platonisch’.

Ik krijg regelmatig informatie uit Syrië, waaronder correspondentie uit het Idlib-oorlogsgebied. Er zijn dagen bij dat er geen enkele buitenlander in de buurt is om (eerlijk) verslag te doen. Eva Bartlett en Vanessa Beeley werken meestal in de zwaarste gebieden van Syrië, maar hoeveel anderen zijn er? En het grootste deel van de tijd werken ze met bijna geen enkele steun, zij doen het alleen maar omdat ze vinden dat het hun morele plicht is om de mensheid te informeren.

Ik vraag me af, hoeveel buitenlanders er op dit moment strijden voor Venezuela?

Wie gaat het westerse spook onder ogen zien die in de Caracas en de Venezolaanse grenzen met Colombia en Brazilië zijn geïmplanteerd? Een paar RT en TeleSur verslaggevers, die ware helden zijn, ja, maar wie anders? De ”westerse pers” zal niet verder komen dan valse propaganda te verkopen aangeleverd door Zionistische persbureaus en verkondigd door de staatsmedia kanalen.

Alleen directe actie kan Venezuela en de wereld redden.

Dit is geen tijd voor debatten.

Dit is erger, veel erger dan aan het eind van de jaren dertig.

De spreekwoordelijke krokodil is hier; zijn enorme lelijke mond open, klaar om nog een briljant en trots land te verslinden. Het is tijd om een grote metalen staaf in de mond te steken. Nu, onmiddellijk; voordat het te laat is.

Laten we LANG LEVE VENEZUELA schreeuwen! Maar met onze handen, spieren en portemonnees, niet alleen met onze mond.

En laten we niet bang zijn om te verklaren:

Als er al ergens regimes moeten veranderen, dan is het wel in Zionisten/nazi fascisten bureaus Washington en Brussel waar verandering van regime echt en heel dringend nodig is!

Lees ook:  Uit de Euro, het moet en het kan !!

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Video's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Trekpop Juan Guaido: ‘Een verrader van zijn volk’.

Trekpop Juan Guaido: ‘Een verrader van zijn volk’.

Washington’s corrupte trekpop en landverrader Juan Guaidó

Juan Guaidó, zelf uitgeroepen tot “interim-president van Venezuela”, lijkt Washington’s man van het moment voor Venezuela. Zijn aanhangers zeggen dat hij de vrijheid en ”democratie” in Venezuela wil redden uit de kaken van een ‘boosaardige socialistische criminele regering’. Maar is hij slechts een middel om een einde te maken aan de regimewisseling van kunstenaars en economische treffers in Langley, VA.

Zijn tegenstanders beschuldigen hem ervan dat hij in bed klimt met imperialistische krachten en zijn eigen land effectief in de rug steekt. Het is mogelijk dat hij te ver de weg naar Pennsylvania Ave is ingeslagen om nu terug te keren, wat betekent dat zijn enige hoop lijkt te zijn dat hij met Washington gaat samenwerken om zijn eigen land aan te vallen. Het volgende stuk werd gepubliceerd door de Cubaanse nieuws- en informatiesite Radio Havana…..

De Colombiaanse journalist Rafael Croda herinnert zich dat Guaidó is verkozen tot voorzitter van de Venezolaanse Nationale Vergadering, een orgaan dat heeft verklaard dat het niet bereid is het mandaat van de gekozen president van het land, Nicolas Maduro, te aanvaarden.

Aangezien de president van Venezuela door een aanzienlijke meerderheid van de bevolking in vrije, democratische verkiezingen is gekozen, is de stap die Guaidó heeft gezet ongrondwettelijk.

De andere twee politici die de leiding van zijn politieke vorming deelden, zijn twee misdadigers die door de rechtbanken worden bestraft. De ene is Leopoldo López, die een termijn van huisarrest uitzit, en de andere is Freddy Guevara, een voortvluchtige van justitie die tijdelijk asiel geniet in de Chileense ambassade in Caracas.

Toen de oppositiepartij in de Nationale Vergadering erin slaagde een besluit goed te keuren dat de ruime overwinning van president Nicolas Maduro bij de recente verkiezingen, verwierp het Venezolaanse Hooggerechtshof het parlementaire besluit.

Dit was de gelegenheid voor Juan Guaidó om zichzelf uit te roepen tot interim-president van Venezuela, wat openlijk in strijd is met de nationale grondwet en de wil van de Venezolaanse kiezers. In feite werd de Venezolaanse Nationale Vergadering verrast door de verhuizing van Juan Guaidó. Een mogelijke verklaring is dat de heer Guaido heel goed wist dat de Nationale Assemblee hem nooit als voorlopige “president” zou kiezen, een zet gedicteerd door de ambities van Guaidó en door zijn Zionisten/nazi fascistische meesters in Washington.

Deze al te ambitieuze persoon heeft alle grondwettelijke regels in Venezuela overtreden, maar het kan hem en zijn baas, Donald Trump, blijkbaar niets schelen. Guaidó’s meester, met de ogen gericht op Venezuela’s olie en andere waardevolle minerale reserves, breidde al snel de diplomatieke erkenning van zijn Venezolaanse protesten uit en was in staat om veel corrupte Zionisten/nazi fascistische West-Europese landen te volgen.

Guaidó zelf toonde zich waarachtig toen hij in tranen oproept tot een militaire interventie tegen zijn eigen land, ook al weet hij dat een dergelijke stap de dood en vernietiging in Venezuela zal verspreiden.

Als deze agressie plaatsvindt, zal elke dode, elke verwonding, elke traan, elk verlaten moeder of vaderloos kind op deze waardeloze trekpop vallen.

Als de Amerikaanse aanval op Venezuela plaatsvindt, zal elk slachtoffer op het geweten van Guaidó en zijn beschermers: Donald Trump, de Europese Nazi Fascisten Unie en haar vazallen staten, en Israel vallen.

Ze moeten echter weten dat het niet gemakkelijk zal zijn. Latijns-Amerika en het volk van de wereld steunen het Venezolaanse volk en zijn onvervreemdbaar recht om zichzelf te regeren en hun hulpbronnen te beschermen tegen buitenlandse imperialisten en hun lokale handlangers.

De agressors zijn goed geïdentificeerd en hun namen zullen in het geheugen van de wereld worden geschreven als wat ze zijn: misdadigers en verraders!

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Nieuwe Democratie, NWO, Politiek, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen