Lieve Kerstman,

Lieve Kerstman,

Voordat u Sinterklaas 6 december wilt komen aflossen hier, heb een paar verzoeken om te voorkomen u straks net als Sinterklaas en zwarte piet ook dat idiote gezeur en van die belachelijke demonstraties gaat krijgen:

1. Wilt u die rendieren a.u.b. thuis laten en doe ook in vredesnaam uw jas met bontkraag niet aan, want dan wordt de Partij v.d. dieren gek…

2. Als u uw slee meeneemt, dan graag incl. alle certificaten en testdocumentatie, specifiek die van de remmen, want anders staat ie binnen een uur tussen de Stints…

3. Zeg en doe vooral niet aardig tegen kleine kinderen en vrouwen want dan gaat iedereen op zoek naar bijbedoelingen.
Tegen mij kunt u gewoon aardig doen hoor, ik zoek er niets achter :-)) …

4. Graag benadrukken dat u maar heel kort hier verblijft, alleen dingen komt brengen en geen asielaanvraag zult indienen. Dat voorkomt een boel gedoe…

5. En Kunt u uw baard een beetje trimmen, zodat deze niet te gezichtsbedekkend is. Dit om te voorkomen dat dit associaties oproept met … (ik wil ook geen gezeur, dus ben even niet te direct als u het niet erg vindt)….

6. Vooral ook niks zeggen over uw elfen, om elke schijn van slavernij te omzeilen…

7. En gebruik niet te veel verlichting, denk aan de energietransitie en de klimaatdoelen waarmee Nederland de wereld wilt redden!..

8. Enne uw zwarte laarzen zijn kwetsend voor mensen die WO-II nog hebben meegemaakt, thuis laten dus, slippers zijn prima. Geen crocs aub !…

9. O ja, vergeet uw correctie shirt niet, anders worden de mensen met obesitas weer belachelijk gemaakt..

10. En als laatste gelieve ook geen opmerkingen over kabouters! Dat is kwetsend voor kleine mensen (zelf ben ik ook niet zo groot).

Welkom in Nederland, heel veel plezier gewenst en wees verder vooral uzelf in dit achterlijke landje.

Ps. Zorg dat de cadeautjes genderneutraal zijn

Geplaatst in Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

NIEUW VERSLAG: Bewijs van de Turkse oorlogsmisdaden in Syrië en ISIS-leden binnen de gelederen van het land.

NIEUW VERSLAG: Bewijs van de Turkse oorlogsmisdaden in Syrië en ISIS-leden binnen de gelederen van het land.

Door Turkije gesteunde groeperingen onder verschillende namen blijven de internationale wetten en gebruiken in het noorden van Syrië schenden, vooral in de regio ten oosten van de Eufraat, in Afrin en het gebied rond Aleppo.

Alle beschikbare rapporten bevestigen een stijging van het aantal burgerslachtoffers van de militante facties die onder het oog van het Turkse leger, dat lid is van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO).

Het is ongeveer 44 dagen geleden dat de cynisch getitelde “Operation Peace Spring” van Ankara ten oosten van de Syrische Eufraatrivier van start ging en het aantal ontheemde burgers neemt gestaag toe tot ongeveer 300.000 mensen volgens verklaringen van Koerdische functionarissen, terwijl de schattingen van de Verenigde Nazi’s aanzienlijk lager liggen, namelijk rond de 180.000.

Het geweld dat daaruit is voortgevloeid, is verwoestend geweest voor de lokale bevolking in Syrië. Afgezien van de ontheemding hebben de door Turkije gesteunde facties nu ook andere schendingen van de mensenrechten begaan, variërend van marteling, arrestatie, onthoofding in het veld, willekeurige beschietingen, bombardementen, beschietingen van huizen van burgers, inbeslagname van eigendommen en onroerend goed van mensen, het gebruik van internationaal verboden wapens en het opzettelijk aanvallen van medisch personeel en journalisten, die de toch al slechte omstandigheden, die worden gekenmerkt door chaos en onveiligheid in de hele regio, ongetwijfeld alleen maar verergerd hebben. Consequent zijn er in deze gebieden opnieuw moorden geplaagd en hebben zich explosies voorgedaan.

Gedocumenteerde Oorlogsmisdaden

Openbaar beschikbare gegevens die hier en hier worden verzameld en die afkomstig zijn van bronnen in Syrië, geven een schokkend beeld van de ongebreidelde mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden die onder Turks bevel worden begaan.

Nadat de Turkse troepen het gebied ten oosten van de Eufraat zijn binnengekomen, is het geweld en de misdaden van de door Turkije gesteunde militanten aanzienlijk toegenomen – in Afrika, Azaz, al-Bab en Jarablus in het westen en in het noordoosten van Syrië. Op 11 november 2019 waren er in totaal ongeveer 355 burgers, waaronder 18 kinderen, gedood, waarvan ongeveer 12 mensen, waaronder vrouwen en kinderen die door deze zelfde militante strijder onder leiding van directe Turkse regeringstroepen werden onthoofd.

Uit aanvullende rapporten blijkt dat deze facties ook 100 burgers hebben gearresteerd, waarvan 12 personen ernstig zijn gemarteld.

Door Turkije gesteunde facties onder verschillende namen blijven de internationale wetten en gebruiken in het noorden van Syrië schenden, met name in Oost-Eufraat en Afrin op het platteland van Aleppo.

Alleen al in Afrin hebben de door Turkije gesteunde facties sinds de start van Operatie Olive Branch in 2018 ongeveer 2.500 mensen ontvoerd, waaronder vrouwen, kinderen en ouderen. De schutters namen de controle over huizen en landbouwgronden over, hakten bomen om, en pleegden andere schendingen tegen de burgers, die allemaal het leven hebben gekost aan 1.413 mensen, waarbij 54 mensen werden gedood onder het bewind van door Turkije gesteunde militanten die gemarteld werden. Het aantal onwettige gedetineerden is opgelopen tot 5.678 personen.

De totale kosten van de menselijke en materiële verliezen in de noordelijke gebieden van Syrië als gevolg van de Turkse militaire operaties en de afschuwelijke daden van hun trouwe militante facties in de afgelopen twee jaar alleen al zijn schrijnend:

  • 2.400 mensen raakten gewond, waaronder 295 kinderen en 206 vrouwen tijdens invallen in hun huizen of werden geslagen door de schutters.
  • 1.660 luchtaanvallen en 800 operaties van beschietingen met mortieren en artillerie tegen woonwijken werden gedocumenteerd.
  • De gevechten tussen de door Turkije gesteunde facties bereikten tot 230 gevechten in steden en dorpen.

Er zijn 445 Syrische vluchtelingen door de Turkse grenspolitie doodgeschoten terwijl ze de grens tussen Syrië en Turkije probeerden over te steken, waaronder 83 kinderen en 56 vrouwen. Er zijn 416 mensen gewond geraakt door levend vuur of aanvallen, onder wie degenen die probeerden de grens over te steken of de bewoners en de lokale bevolking in de dorpen en steden die aan de grens grenzen.

  • 1.492 huizen die aangevallen werden en waarvan sommige werden omgevormd tot gevangenissen of militaire centra.
  • Ongeveer 95 huizen en winkels werden in brand gestoken.
  • 130 andere huizen werden volledig verwoest.
  • 1.400 graven werden verwijderd.
  • 65 scholen en dienstcentra werden omgevormd tot militaire hoofdkwartieren voor de leiders van de facties.

OPMERKING: De door Turkije gesteunde ‘Free Syrian Police’ wordt in feite vervangen door het Al-Nusra Front (sinds de naamswijziging tot Hay’at Tahrir al-Sham/HTS) en andere terroristische groeperingen die steden en dorpen in gebieden als Afrin, Syrië, controleren, en net als de Witte Helmen, wordt dit zelfbenoemde ‘maatschappelijk middenveld’-kadertje gesteund en gefinancierd door het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken en Gemene best zaken, een feit dat zelfs wordt gedocumenteerd door de door zionisten gecontroleerde BBC en anderen.

Vroeger door de Verenigde Zionisten Staten en haar vazallen gesteunde “Free Syrian Army” is nu een officieel Turks regiment dat bestaat uit vele bekende ISIS-terroristen (Beeldbron: DW/El Halebi).

Amnesty International heeft bevestigd dat Turkije en hun trouwe facties meerdere “oorlogsmisdaden” hebben begaan tijdens hun militaire operaties ten oosten van de Eufraat, en “gruwelijke executies en aanvallen tegen burgers” hebben uitgevoerd, en deze daden als “beschamend en droevig” hebben beschreven.

Volgens rapporten bevatten deze gewelddadigheden niet alleen openlijke en openbare dreigementen van het massaal onthoofden, maar ook videobeelden van daadwerkelijke onthoofdingen zijn al op grote schaal online in omloop.

Schutters van verschillende facties die deelnamen aan “Peace Spring” pleegden misdaden, in het bijzonder schutters van Ahrar al-Sham, Ahrar al-Sharqyeh, al-Hamza, al-Hamza, en al-Jabha al-Shamiya en andere schutters van de militante macht die vroeger het Free Syrian Army heette en nu omgedoopt zijn tot “Syrian National Army“, wat het resultaat is van het samengaan van verschillende fracties.

De Turkse daden en schendingen omvatten ook medische, politieke en media personeel op een manier die lijkt op die van IS zoals wat er gebeurde met Hevrin Khalaf en Amara Rinas, twee Koerdische activisten, met een video met gebaarde militanten die religieuze kreten herhalen met de lijken van Koerdische strijders op de achtergrond, en met slachtoffers die gedood werden door groepen zoals Ahrar Al-Harqiya.

Vroegere Israëlische Staat (IS) strijders – nu onder Turks Commando

Het aantal strijders in de door Turkije gesteunde facties omvat ongeveer 50.000 schutters, waaronder talrijke militanten die bekend staan als IS-leden voordat ze zich bij de pro-Ankara-fracties aansloot. Een voormalige IS-strijder meldde dit feit aan de Britse krant The Independent, waarmee hij bevestigde dat Noord Atlantische Terroristen Organisatie-lid Turkije de naam van het inmiddels overleden Vrije Syrische Leger gebruikt als een zorgvuldig ontworpen rookgordijn om “het gebruik van jihadistische huurlingen te verbergen“.

Dit kan ook een verklaring zijn voor de berichten over dezelfde door Turkije gesteunde strijdkrachten die rond 12 oktober bewust islamitische staatsgevangenen in Ain Issa Syrië, Syrië, hebben vrijgelaten, wat door twee Amerikaanse officieren werd toegegeven.

Tot nu toe zijn er al minstens 76 leden gedocumenteerd door Arabische nieuwsbronnen van strijders die zouden behoren tot verboden internationale terroristische organisaties, waaronder IS (Israëlische Staat) en het Al-Nusra Front.

Verscheidene regionale Arabische talige nieuwssites, waaronder ANF News, Hawarnews en andere bronnen, lijken sindsdien de volgende schutters te hebben bevestigd als oorspronkelijke leden van terroristische organisaties, en die nu vechten onder Turks militair bevel en ogenschijnlijk onder de vlag van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie:

1. Basel Mohammad al-Ali: 23 jaar oud/Homs, bekend als Talha. Hij was lid van de ISIS-organisatie sinds de oprichting in 2013. Hij vocht met hen in Homs Desert, bekend als Badia, en werkte in juni 2017 in de veiligheidssector. Hij verhuisde naar Akhtarin in het noorden van Aleppo en sloot zich aan bij de Al-Hamza Division en is nu op het platteland van Suluk, Raqqa.

2. Basel Ghassan al-Asoura: Bekend als Abu Osama al-Shami, werd geboren in Damascus 1993. Hij kwam voor het eerst bij Nusra Front in 2012 in Damascus Ghouta en beloofde trouw te blijven aan ISIS in 2014 en vocht met ISIS in Ghouta en op het platteland van Suwayda. In 2016 verhuisde hij naar de buitenste veilige zone van ISIS op het platteland van Damascus en ging vervolgens naar Idleb. In 2017 volgde hij een militaire opleiding in Turkije en nam hij samen met het Turkse leger deel aan de aanval op Afrin. Hij is nu in Tell Abiad binnen al-Hamza Division.

3. R. Smeed: Bekend als Abu Islam al-Qalamoni, geboren op het platteland van Damascus, Al Nabk, 1994. Hij sloot zich bij ISIS aan in 2014 in Damascus Wilaya, Qalamoun Sector. Hij vocht verschillende gevechten op het platteland van Damascus en Palmyra Badia, en de Tanfbasis. Hij leidde een veiligheidsdetachement in het buitenste veilige veld in 2016. Hij voerde verschillende veiligheidsoperaties uit in Damascus en was betrokken bij 3 bom voertuigen in het Sayyida Zainab-gebied van het Damascus-landschap. Hij ging in 2017 met zijn veiligheidsgroep naar het Idlib-gebied en werkte in coördinatie met “Prins Abu Ayman al-Iraqi” en ging met de leiders van ISIS “al-Omaraa” naar Turkije. In 2018 sloot hij zich met zijn hele groep aan bij de groep “Ahrar al-Sharqiya”. Hij sloot zich bij Turkije aan bij de aanval op Afrin. Hij is momenteel in de omgeving van Ras al-Ayn op het platteland van al-Hasakah met de taak van “kanon 23 schutter”.

4. Bashir Al-Ammouri: Bekend als “Abu Ahmad Al-Tadmari” van de Al-Amour stam, oorspronkelijk uit Al-Sukhna, geboren in 1990. Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS in de provincie Homs, het leger van het kalifaat. Hij werkte vanaf het allereerste begin in de beveiliging. En ook zette hij zijn werk daar voort als openingstrajecten voor de leden van ISIS om de woestijn naar Turkije over te steken en sultan Murad II Legioen te worden en deel te nemen aan de Turkse aanval op Afrin, nu is hij in het oosten van de Eufraat, momenteel gevestigd in de stad Ras al-Ayn.

5. Abdullah Ahmad Al-Abdullah: Geboren in 1991, de naam van de moeder “Rehab Al-Shablakh” van het platteland van Homs, trad in 2014 in dienst bij ISIS als veiligheidsleider, verhuisde naar de omgeving van Al-Tanf, en voerde verschillende operaties uit tegen het Syrische leger en het SDF, was rechtstreeks verbonden met “Abu Ayyub al-Iraqi”. In 2014 nam Abdullah een VN-jeep in het Ghouta-gebied van Damascus in beslag en bracht deze naar de regio Petra. Later verhuisde hij naar Azaz om zijn veiligheidswerk daar voort te zetten. Onderscheidde zich door zijn nauwe relatie met de Turken, in augustus sloot hij zich aan bij de factie “Al-Hamza”, nam hij deel aan de Turkse aanval op de stad Ras al-Ayn, hij verscheen voor het laatst in het gebied van Aliyah en silos.

6. Abdullah al-Shammari: 20 jaar oud, bekend als Abu Talha al-Shammari, uit Sokhna in Palmyra, trad hij in 2015 in dienst bij ISIS in As Sholah in Deir Ezzor, vocht met ISIS in Sokhna en Palmyra, en vluchtte in februari 2018 naar al-Rai in Aleppo. Hij sloot zich aan bij Ahrar Alsharkia, en vecht nu in de Suluk en Tell Abiad.

7. Abdullah Mohammed al-Oweidi: Bekend als Abu Saif al-Halabi, geboren in 1989 uit al-Safirah op het platteland van Aleppo, sloot zich in 2015 aan bij ISIS en vocht verschillende gevechten op het platteland van Aleppo. Hij verhuisde in 2016 naar al-Dabsi en werd in 2016 de prins van al-Hisba. Hij had een moderne zwarte Toyota auto uitgerust met een Dushka machinegeweer. In 2017 verhuisde hij naar Idlib en sloot zich aan bij de facties van Turkije (Divisie 23) Al-Hamza. Hij nam samen met Turkije deel aan de aanval op Afrin en aan de recente Turkse aanval op Tell Abiad en is momenteel gevestigd in Tell Abiad.

8. Abdullah Mohammed al-Enezi: Een 27-jarige Saoediër, bekend als Abu Muhammad al-Jazrawi, zijn moeder is Noura, een Saoediër. Hij kwam in 2015 vanuit Saoedi-Arabië via Turkije bij ISIS terecht. Hij vocht met een zelfmoordbende en vocht tegen Rusland en het Syrische leger op het platteland van Homs en Damascus, en was de commandant van de leeuwen van het Adnani bataljon. Hij verhuisde in 2017 naar Azaz en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiyya, dat tot Turkije behoort, en werd een militaire leider in Ahrar al-Sharqiya. Hij is momenteel in Tell Abiad.

9. Abdul Rahman Muhaimid: Bekend als Qaswarah al-Deiri, geboren in Deir Ezzor in 1992, sloot zich aan bij Nusra Front in 2012 in Deir ez-Zor. Hij trok zich terug in Daraa met leden van het Nusra-Front en vocht samen met Al Qaida tegen het Syrische leger. In 2015 verhuisde hij naar Hama en werd hij prins in een groep die bekend staat als Red Bands. In 2018 sloot hij zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en vocht samen met Turkije in Oost-Eufraat.

10. Abu Faisal al-Naimi: Geboren in 1990 in Palmyra, trad toe tot ISIS in 2014. Hij vocht met ISIS eerst in Homs binnen het Zware Wapens Sectie 23-kaliber, vocht in de gevechten van Sha’er, Jazal, Sukhna en Palmyra, en vocht tegen de Coalitie op de basis van al-Tanf. In 2018 sloot hij zich aan bij het Eerste Korps van de 20ste Divisie van de Sultan Murad Brigade en vocht samen met Turkije in Afrin. Hij werd door Turkije samen met duizenden schutters overgebracht om te vechten in Oost-Eufraat. Hij is momenteel in Ras Al Ayn.

11. Abu Omar al-Hatim: Geboren in Raqqqa, Kasra Juma district, 32 jaar oud, kwam in 2015 bij ISIS. Hij hield toezicht op de militaire punten ten westen van de stad. Hij werd bevorderd tot de rang van Prins van de Sector. Daarna verhuisde hij naar Azaz toen de coalitie van Washington begon aan te vallen om Raqqqa te controleren. Hij sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en is momenteel in Ras al-Ayn.

12. Abu Suleiman Al-Manbaji: 34 jaar oud, geboren in Manbij, Aleppo, in 2015 bij ISIS in Raqqqa in dienst getreden, gepromoveerd tot militaire prins van de “Indulgers”-groep, in 2017 gevlucht van Raqqqa naar Azaz, en vervolgens bij Ahrar al-Sharqiya in dienst getreden en militair commandant van een groep. Hij is momenteel in Tell Abiad.

13. Abu al-Wafa al-Tunisi: Een 34-jarige Tunesiër. Hij was een voormalige Tunesische inlichtingenofficier die in 2014 via Turkije naar Syrië verhuisde. Hij specialiseerde zich in het militaire juridische domein. Hij werd een legitieme prins in Raqqqa en werd vervolgens overgeplaatst naar al-Khair Wilayat om daar de legitieme prins te zijn. Hij gaf militaire trainingen en motiveerde zelfmoordterroristen. Hij vluchtte in 2017 in samenwerking met Ahrar Al-Sharqiya naar Azaz in Aleppo en nam de positie van legitieme factie over. Hij is momenteel in Ras Al-Ayn.

14. Adham Fateh al-Shukraji: geboren in Deir Ezzor in 1999. Hij trad eind 2013 in dienst bij ISIS en had juridische en militaire trainingen in het dorp Shumaitia en werd overgeplaatst naar Sokhna en vocht in de eerste rij en verhuisde vervolgens naar de Omar Bin al-Khatab Brigade in Deir al-Zour en vocht in de wijken van de industrie en de arbeiders. Hij coördineerde met zijn neef Abdullah Saad Al-Shakraji, die voor Ahrar Al-Sharqiya in Al-Bab werkt. In 2017 ontsnapte hij naar al-Bab en werkte met de Turkse militaire politie en is nu in Ras Al-Ain in het “Syrische Nationale Leger”.

15. Ahmed Al-Ali Al-Jassim: Geboren in Raqqqa, 28 jaar oud, bekend als Abu Islam Al-Shami, trad in 2015 toe tot ISIS in Raqqa. Hij werd in Madan gerekruteerd als BMB-rijder. Hij vocht in Mabrouka en Suluk en vluchtte naar Al-Rai op het platteland van Aleppo, dat in 2017 door Turkse schutters wordt gecontroleerd. Hij trad toe tot de Ahrar al-Sharqyeh en is momenteel in Tell Abiad in het “Syrische Nationale Leger”.

16. Ahmad Khaled al-Rahmoun: Bekend als Abu Maria al-Ansari, werd geboren in Damascus in 1993. Hij trad voor het eerst toe tot het “Vrije Syrische Leger” in 2013 bij al-Tanf. Hij had trainingen van de Amerikaanse soldaten van de Internationale Coalitie in al-Tanf waar hij 6 maanden verbleef. Hij werd gearresteerd met de beschuldiging van het stelen van munitie. Hij vluchtte voor al-Tanf en ging in 2014 onmiddellijk bij ISIS en vocht tegen het Syrische leger in Damascus. In 2016 verhuisde hij naar Idleb met de hulp van prins Abu Mustafa al-Lubnani. Hij vertrok voor een korte tijd naar Turkije en verscheen weer als vechter onder de Hamza Divisie. Hij nam deel aan de aanval op Afrin en hij is nu in Tell Abiad in het “Syrische Nationale Leger”.

17. Orwa Asaad al-Dafis: Bekend als Abu Sameer al-Homsi, geboren in 1989 op het platteland van Homs. Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS. Hij bekleedde de functie van een veiligheidsprins in het Riad al-Salhin Bataljon in Homs Wilayat. Hij nam deel aan de gevechten op het platteland van Damascus, As Suwayda, en al-Tanf tegen het Syrische leger. Hij vluchtte in 2017 naar Turkije met de hulp van de prins, Abu Mostafa al-Iraqi, verantwoordelijk voor de Siddik Brigade. Hij keerde terug naar Syrië en sloot zich aan bij de Sultan Murad Brigade. Hij nam deel aan de aanval op Afrin. Daarna verhuisde hij naar al-Bab en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqyeh. Hij is momenteel in Ras al-Ayn, een leider van een groep van 20 schutters.

18. Fayez al-Abdulkareem: Bekend als Abu Fatima al-Raqqqawi, 23 jaar oud, uit Raqqqa. Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS. Hij werkte met ISIS in Brigade 93. Hij werd overgeplaatst naar het kalifaatleger. Hij vluchtte in 2018 naar Afrin en trad in dienst bij Hamza Division. Daarna verhuisde hij naar Ras al-Ayn binnen het “Syrische Nationale Leger”.

19. Fadi Kusay Sultan: Geboren in Damascus, al-Hajar al-Aswad. 23 jaar oud. Hij staat bekend als Abu Torab al-Shami. Hij trad toe tot ISIS en verhuisde in 2015 naar Raqqa. Hij werd benoemd tot prins van een groep in Deir al-Zour. Daarna verhuisde hij naar Homs en kwam 7 maanden later terug naar Raqqa om te worden benoemd tot militair prins van het Raqqa-landschap. Hij vluchtte in 2017 naar Azaz en vervoegde Ahrar al-Sharqyeh. Hij is nu in Tell Abiad.

20. Fahd Salloum al-Idlibi: 27 jaar oud, geboren in Saraqib, Idlib, bekend als Abu Ali al-Idlibi. Hij was lid van de politieke veiligheid voor 2011. Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS. Hij verhuisde naar Raqqa en was daar hoofd van het politieke ambt. In 2017 vluchtte hij naar al-Rai in Aleppo. Hij vervoegde Ahrar al-Sharqyeh als veiligheidslid en is nu in Tell Abiad.

21. Fahad Khalaf Al-Ali Al-Al-Sayed: Geboren in 1998, Raqqqa, Tell Abiad Street (moeder, Sabah). Bekend als Saif al-Islam. Hij trad in 2015 in dienst bij ISIS en vocht in het kalifaatleger in Deir Ezzor/al-Khair Wilayat, op de fronten van het Tharda-gebergte en de militaire luchthaven, vluchtte naar het platteland van Azaz, Aleppo in 2017 en sloot zich daar aan bij de Hamza Division. Daarna werd hij door Turkije overgeplaatst naar Ras al-Ayn.

22. “Fahd Khalaf Al Narjis: 23 jaar oud, geboren in Deir Ezzor/Ayyash, bekend als Abu Khawla al-Dairi” (moeder, Suad). Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS. Verhuisde naar het Al Tebni gebied op het platteland van Deir Ezzor. Counter -23 man. Hij vocht met ISIS op de fronten van het Raqqa-landschap, vluchtte vervolgens naar al-Rai gebied in Aleppo in 2017, verhuisde vervolgens naar Turkije en keerde terug om zich bij de Ahrar al-Sharqiya factie te voegen. Hij is nu in Suluk oost Tell Abiad.

23. “Faraj Ahmed Al-Sayyed: Geboren in Deir Ezzor, regio Al-Joura, 32 jaar oud (moeder, Kawthar). “Bekend als Abu Abbas Al-Iraqi. Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS, in Al Tebni in Al-Manjam, op het platteland van Deir Ezzor. Hij specialiseerde zich in de militaire leiding, werkte als leider in een groep in IS die “Kawaser Al-Anbar” heet. Hij vocht op de fronten van het westelijke platteland van Raqqa. Hij vluchtte in 2017 naar al-Rai in Aleppo en werd commandant van een bataljon van de Ahrar al-Sharqiya factie. Daarna verhuisde hij naar Tell Abiad.

24. “Hamid Alwan Al-Hassan: Op 23-jarige leeftijd, Deir Ezzor/Hawaij Albu Masaa, bekend als Abu Salha Tau (moeder, Amira). Hij kwam in 2014 in dienst bij ISIS in Ash Shaddadi in Hasaka, waar hij werkte als raketoperator. Hij vocht voor ISIS in het Al-Bishri gebied van Deir Ezzor, de fronten van Sokhna, Palmyra en Badia van Homs. Hij vluchtte in 2017 naar het Al-Rai gebied in Aleppo, waarna hij een tijdje naar Turkije verhuisde en vervolgens terugkeerde om zich aan te sluiten bij de factie van “Ahrar Al-Sharqiya, van waaruit hij verhuisde naar het Ras Al-Ayn gebied.

25. “Samir Hassan Khalif: 19 jaar oud, bekend als Abu Omar al-Faruq, geboren in Raqqqa\al-Tayyar (moeder, Suad). Hij trad in 2016 in dienst bij ISIS, werd overgeplaatst naar het kalifaatleger en vocht voor IS op de fronten van Huzaima, Raqqqa. Daarna vluchtte hij in 2017 naar al-Rai gebied in Aleppo. Hij sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqia en vecht momenteel met hen binnen het nationale leger in Ras al-Ayn, Hasaka.

26. “Hasan Khalif Hassouni: 37 jaar oud, bekend als Abu Abdullah Khreitah”, geboren in Deir Ezzor (moeder, Fatim). In 2015 in dienst getreden bij IS, vocht tegen het Syrische leger in het Madan-gebied in Deir Ezzor, verhuisde naar de afdeling van de islamitische politie op het westelijke platteland van Deir Ezzor, in Al Tebni. Hij vluchtte in 2017 naar het Al-Rai-gebied in Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar Al-Sharqiya, waarna hij zich bij Hamza Division aansloot en met hen op Turkse bevel naar Tell Abiad verhuisde.

27. “Husam Al-Adlabi”: 37 jaar oud, bekend als Abu Mohammed Al-Amani, geboren in Saraqib, Idlib. Hij vervoegde zich bij IS in 2014 in Raqqa, nadat hij naar Raqqa verhuisde met een militair bataljon onder zijn leiding, werkte hij als leider in de groep “Inghimasin, wat Aflaatgassen in het Arabisch betekent” in Deir Ezzor. Hij vluchtte in 2017 naar Azaz, Aleppo, en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en verhuisde van daaruit naar de Tell Abiad in het Turkse “Syrische nationale leger”.

28. “Hudhayfah Al-Asaad: 23 jaar oud, bekend als “Abu Zaid, geboren in de omgeving van Raqqqa/Kesra Juma. Hij trad in 2015 in dienst bij IS, vocht op het platteland van Raqqa, verhuisde vervolgens naar het kalifaatleger en specialiseerde zich in raketten, vocht met IS op verschillende fronten. In 2017 vluchtte hij naar Azaz, Aleppo, waarna hij zich aansloot bij de Sultan Murad factie en vervolgens naar Ahrar al-Sharqiya. Hij vecht momenteel in Tell Abiad met Ahrar al-Sharqiya factie in het Turkse “Syrische Nationale Leger”.

29. “Majed Al-Khalid”: Bekend als Haj Maj Majid, bekend als Haji Abu Omar Al-Ansari, geboren op het platteland van Homs, 1983. Vormde eerst een bataljon onder zijn bevel onder de naam Liwaa Al-Haq in het Hama-land/Uqayribat-gebied, daarna sloot hij zich in 2014 aan bij IS met zijn groep met volledige wapens op het platteland van Hama, waar hij werd beschouwd als een van de oprichters van IS in Hama. Hij nam de post van de militaire prins van Hama over van de “Suiciders and Indulgers” bataljons in de drie wilayats van Hama, Homs en Damascus. Hij nam deel aan de inbraak in het Damascusgebied en vocht in As Suwayda. Hij verhuisde met een groep zelfmoordterroristen naar Idlib, in 2017. Hij trad toe tot de Hamza Divisie als bataljonscommandant. Met Turkse steun verhuisde hij naar Ras al-Ayn binnen het “Syrische Nationale Leger”.

30. Ali Hassan Al-Taha: De 27-jarige Abu Doula Hawen (moeder, Jamila), uit Deir Ezzor, kwam in 2015 bij IS en vocht voor hen in Ash Shaddadi, Hasaka, als mortier en artillerie schutter in Deir Ezzor/Kawkab gebied. Later verhuisde hij naar Raqqa en vluchtte in 2017 naar Azaz, en sloot zich aan bij de factie van “Ahrar Al Sharqiya”, en is momenteel een strijder in het nationale leger in Ras Al Ayn.

31. “Mohammad Asim al-Sabra: Bekend als Abu al-Harith al-Ansari, geboren in 1996, kwam in 2014 bij IS op het platteland van Homs. Gespecialiseerd in informatiebeveiliging, techniek en communicatie met IS-medewerkers in Europa. Hij verbleef enige tijd in Damascus als volgeling van de IS-leider van Abu Muhammad. Hij verhuisde in 2017 naar het “Free Syrian Army” op de Amerikaanse militaire basis in Al-Tanf. Hij had een Amerikaanse militaire opleiding en verhuisde na 3 maanden naar Azaz. Hij sloot zich aan bij de Hamza Division en vocht in Afrika en neemt nu deel aan de slag van Tell Abiad met Hamza Division.

32. “Mohammed Bassam Mesto: Geboren in 1995, Idlib (moeder Nora, vader, Bassam). Hij vervoegde zich bij het Nusra Front in 2015 in Idlib/Jisr al-Shughur. In 2017 verhuisde hij naar Azaz, sloot zich aan bij de Hamza Divisie en werd vervolgens op Turkse bevel verplaatst om te vechten in Suluk, in Tell Abiad.

33. “Mohammad Ahmad Sweis: Bekend als Abu Ahmad Al-Homsi, geboren in 1995, oorspronkelijk uit Homs, kwam in 2015 in Damascus bij ISIS. Hij nam deel aan gevechten tegen het Syrische leger op de as Al-Tanf en Palmyra. In 2017 verhuisde hij naar al-Bab en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya, van waaruit hij naar Turkije verhuisde. Ook nam hij met het Turkse leger deel aan de aanval op Afrin, waarna hij op bevel van Turkije naar Tell Abiad verhuisde.

34. Awad Jamal Al-Jarad: Bekend als Abu Ajmal Al-Ansari, geboren 1988 Homs (moeder, Bushra Al-Abed). Hij trad in 2015 in dienst bij IS. Hij nam het bevel over een groep in het Riyad al-Saleheen bataljon van Homs, verhuisde in 2016 naar Damascus en vervolgens naar Azaz, waar hij de inlichtingenmissie overnam, informatie verzamelde en de coördinatie tussen de IS-vrouwen in Idlib op zich nam om hen van en naar Turkije en andere steden over te brengen. In 2018 sloot hij zich aan bij de Hamza Divisie, die samen met het Turkse leger deelnam aan de aanval op Afrin nadat hij zich bij Ahrar al-Sharqiya had aangesloten. Hij is momenteel in Tell Abiad, waar hij leiding geeft aan een gewapende groep van 30 leden. Hij heeft het openbare postkantoor omgevormd tot een hoofdkwartier van zijn groep binnen het nationale leger.

35. Muthanna Khalil al-Hassan: 25 jaar oud, bekend als Abu Aisha al-Tebni. Moeder, Khadija. Hij trad in 2013 in dienst bij IS in Deir Ezzor. Hij vocht tegen het Syrische leger met IS op de fronten van Deir Ezzor als militair commandant van een groep in het Sokhna-gebied tot 2017. Hij vluchtte naar al-Rai, het platteland van Aleppo. Hij sloot zich aan bij de leeuwen van het Oostelijke Leger en bewoog zich op bevel van Turkije met zijn factie om te vechten in Tell Abiad.

36. “Mohammad Al-Badriyah: Bekend als Abu Jalib Al-Ansari, geboren in Homs 1994, trad in 2015 toe tot ISIS in Homs. Hij vocht verschillende veldslagen, waaronder de slag bij Sha’er, T4 en Jazrah. In 2017 verhuisde hij naar Azaz en in 2018 trad hij in dienst bij Hamza Division en verhuisde vervolgens naar Ras Al Ayn.

37. “Mohammed Al-Hamdan”: Van Iraakse nationaliteit, bekend als Abu Dajana Al-Iraqi, geboren in 1980, vestigde zich in Homs, en wordt beschouwd als een van de oprichters van IS in Syrië, nam de functie van militaire prins in de wilaya van Badia over, was vervolgens verantwoordelijk voor het toezicht op de punten in Hama en nam deel aan de meeste IS gevechten in Homs, Damascus en Hama. In 2017 verhuisde hij met een aantal IS-agenten naar Idlib en vormde een bataljon “Suqur al-Badia”, dat behoort tot de Sultan Murad Brigade en bestaat uit voormalige IS-strijders. Hij nam deel aan verschillende gevechten, waaronder de Turkse aanval op Afrin en Tall Rifat, en bewogen door Turkse bevelen om te vechten in Tell Abiad.

38. “Mohammed Anas Al-Obaid: Bekend als Abu Anas Al-Harbi, werd geboren in 1995, Homs. Hij trad in 2015 in dienst bij IS in Homs, waar hij deelnam aan de gevechten in Palmyra, Tanf en het veld van Al-Shaer. In 2016 verhuisde hij naar Azaz en sultan Murad Brigade. Hij had een militaire opleiding in Turkije en verhuisde naar Ahrar al-Sharqiya. Hij nam deel aan de Turkse aanval op Afrin, aan de aanvallen op Tall Rifat, en verhuisde vervolgens op Turkse bevel naar Tell Abiad.

39. Mohammad Omair Al-Barghash: 23, bekend als Abu Khaled Ayyash, geboren in Ayyash/Deir Ezzor (moeder, Zahra). Hij trad in 2014 in dienst bij IS in Al Tebni in Deir Ezzor in het westen van het land als “mortiermens” in verschillende gebieden “Ash Sholah, Badia” tegen het Syrische leger en werd vervolgens overgebracht naar het gebied van Manbij op het platteland van Aleppo, waar hij in 2016 naar Azaz vluchtte, zich aansloot bij de Ahrar al-Sharqiya Brigade, en vervolgens door Turkse orders naar Abiad werd overgebracht.

40. “Mohammad Mohiuddin Al-Arandas:” Bekend als Abu Reem, geboren in 1993, Homs platteland. In 2013 treedt hij toe tot het “Vrije Syrische Leger”. Hij heeft deelgenomen aan Amerikaanse opleidingen in Jordanië. In 2014 vervoegde hij zich bij IS in Damascus. Hij nam de functie van “Prince of Antis Workshop” in Damascus op zich. In 2016 verhuisde hij naar Idlib en vervolgens naar Turkije, waar hij in Hatay-kampen werd opgeleid. Hij nam deel aan de aanval op Afrin en Tall Rifat, en verhuisde vervolgens op Turkse bevel naar Tell Abiad met de missie van het leggen van mijnen.

41. “Mohammad Khader Khader Al-Alouni: 35 jaar oud, bekend als Abu Islam Al-Ansari (moeder, Suad). Hij trad in 2013 in dienst bij IS, in Deir Ezzor, gespecialiseerd op het gebied van bewapening. Hij verbleef er meer dan een jaar. Daarna werd hij overgeplaatst naar Raqqa en werd hij benoemd tot prins van de bewapeningspost in Kasra Juma gebied. Hij vluchtte in 2017 naar al-Rai, waar hij zich bij Ahrar Al Sharqiyah aansloot, en verhuisde op Turkse bevel naar de Ras Al Ayn.

44. “Mustafa Mohammed Al-Jayer:” 24 jaar, bekend als “Abu Yasser Al-Shami (moeder, Sahar). Geboren in Al Safirah, Aleppo. Hij trad in 2014 in dienst bij IS. Hij verhuisde naar Raqqa en Deir Ezzor. Hij keerde terug naar Raqqa, om naar Homs te verhuizen. Hij vluchtte in 2017 naar Al-Rai, Aleppo, en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en verhuisde vervolgens in 2019 op Turkse bevel naar Tell Abiad.

45. “Munir Khalil”: Geboren in 1997 in Damascus, in 2015 in dienst getreden bij IS, deelgenomen aan verschillende gevechten in Damascus tegen het Syrische leger en de luchthaven van T4 en Ghouta van Damascus, en deelgenomen aan de slachting van Homs in 2015. Hij verhuisde in 2016 naar Hama, waar hij met zijn groep werd aangevallen en zich terugtrok naar Idlib. Hij sloot zich vervolgens aan bij Hamza Division, en verhuisde in 2019 op bevel van Turkije naar Tell Abiad, waar hij zich in 2019 bij de Hamza Division aansloot.

46. “Mousa Hassan Al-Alila:” 27 jaar, bekend als Abu Aisha, geboren in Ayash/Deir Ezzor (moeder, Fatim). Hij kwam in 2014 bij IS in Al Tebni in Deir Ezzor, hij vluchtte naar Al-Rai in Aleppo met een groep van 40 IS vechters. Hij vervoegde zich bij Ahrar al-Sharqiya en verhuisde in 2019 op Turkse bevel naar Ras al-Ayn.

47. “Mousa Mohammed Al-Naklawi: 35 jaar oud, bekend als de inwoner van Abu Fatima Al-Qannas” in het gebied Al-Tayana van Deir Ezzor. Hij trad in 2014 in dienst bij IS in Ash Shaddadi in Hasaka. Zijn taak was “sluipschutter” binnen het kalifaatleger op de fronten van Tal al-Bayah en omgeving. Hij vocht met IS op verschillende fronten. Hij vluchtte in 2017 naar al-Rai van de provincie Aleppo en sloot zich aan bij de factie “Ahrar al-Sharqiya”, en werd vervolgens door de Turkse orders voor Tel Abyad gebied 2019 verplaatst.

48. Qais Mohammed al-Sheikh: Bekend als Abu Muhammad al-Tabqawi, moeder: Ghalia al-Sheikh, geboren in 1995, oorspronkelijk uit al-Tabqa van de Nasser stam, sloot zich aan bij Nusra Front in 2013, en nam deel aan de slag bij Ras al-Ayn in 2013, en werd in de buik geschoten in het dorp Tal Halaf en trok zich terug met Nusra Front Deir Ezzor, in 2016. Daarna verhuisde hij naar het platteland van Hama en ging vervolgens naar Idlib. In 2017 sloot hij zich aan bij Ahrar al-Sham en nam deel aan de slag om Afrin en neemt momenteel deel aan de slag om Tell Abiad.

49. Qusay Said al-Aziz: Bekend als Abu Said al-Homsi, geboren in 1991, oorspronkelijk uit het gebied van al-Khnaifis in de provincie Homs (moeder, Hayat Uzair). Is in 2014 in dienst getreden bij IS. Hij vocht tegen het Syrische leger op het platteland van Damascus, Homs en Hama. Begin 2017 ging hij met een groep van de Palmyra-woestijn naar de provincie Idlib, in coördinatie met Turkse officieren, en volgde hij een cursus met een groep van 100 strijders op het Turkse grondgebied, vervolgens gingen zij naar de stad van al-Bab en namen rechtstreeks deel aan de slag van Afrin en begon in coördinatie met de strijders van de Islamitische staat Palmyra strijders gesmokkeld naar Jarablus en opgenomen in het bataljon Hamzat in opdracht van de Turkse inlichtingendienst, hij is momenteel vechten met zijn groep in Ras al-Ayn, en heeft een hoog punt in de silo’s.

Ultra zionist Mileikowsky beter bekend onder zijn joods klinkende naam Netanyahu toont de kaart van groot Isra-EL Rome wil een derde Wereldoorlog organiseren i.s.m. de Verenigde Nazi’s en haar corrupte vazallen.

50. Ra’ad Hussein al-Wakaa: 22 jaar oud, bekend als Abu Basil al-Shami, moeder, Fatim, de provincie Deir Ezzor, verbonden trouw aan ISIS in 2015, in het kalifaatleger van de provincie Raqqa, vochten aan het front van Manbij, verhuisden vervolgens naar de provincie Homs en vocht met IS op de fronten van Sokhna en Palmyra. Hij vluchtte in 2017 naar al-Rai in Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya in de “Badr Martyrs” Brigade, en vecht nu op de fronten van Tell Abiad met Ahrar al-Sharqiya.

51. Ra’ad Issa al-Barghash: 34 jaar oud, bekend als Abu Zainab. Moeder: Wadha, een inwoner van Ayyash in de stad Deir Ezzor, beloofde trouw aan IS in de omgeving van Al Tebni in 2013. Hij specialiseerde zich in de veiligheid, waarbij hij onschuldige burgers vermoordde. Hij vluchtte in 2017 naar al-Rai in Aleppo, sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en werd een veiligheidsbeambte en vecht nu met Ahrar al-Sharqiya op de fronten van Tell Abiad.

52. Radwan al-Homsi: 28 jaar oud, bekend als Abu al-Harith, uit Al bukamal in Deir Ezzor, beloofde trouw aan IS in 2013 als prins van al-Hisbah in Tabqa. Hij werd toegewezen aan zijn missie in Homs. Na meer dan 7 maanden keerde hij terug naar Raqqqa en werd hij aangesteld als Zakat-prins. Hij verhuisde in 2017 naar Azaz in Aleppo en sloot zich aan bij sultan Murad, en hij vecht nu op de fronten van Ras al-Ayn en geeft islamitische en militaire lessen.

53. Refaat Ibrahim al-Akel: Bekend als Abu Rabea al-Ansari, geboren in 1990, oorspronkelijk uit Damascus, kwam in 2014 bij IS in het Riyad al-Saleheen bataljon van Homs. Hij verhuisde naar externe veiligheid met prins Abu Saad al-Iraqi, en ging naar Idlib. Hij opende de wegen voor hen, sloot zich vervolgens aan bij Al-Hamza Division in 2018 en nam deel aan de slag om Afrin, Tall Rifat en is momenteel een deelnemer in Tell Abiad.

54. Salim Turki al-Entari: Bekend als Abu Saddam al-Ansari, oorspronkelijk uit Palmyra, van de Amoerstam, kwam in 2014 bij IS terecht in de wilaya van Badiah. Hij was een militaire prins van de staat en nam deel aan de gevechten van al-Tanf, Palmyra en al-Shaer. Hij verhuisde naar de externe veiligheid in 2017 door Prins Abu Khaled Abu Khaled al-Iraqi. Hij sloot zich toen aan bij de Ahrar al-Sharqiya Brigade, nam deel aan de gevechten van Afrin en Tall Rifat en neemt momenteel deel aan de slag van Ras al-Ayn met de Eerste Divisie met de 123ste Brigade. Zijn gezicht verschijnt in de video van de moord op Havrin Khalaf.

55. Samer Ali Al-Rawi: De 23-jarige Abu al-Harith al-Iraqi, uit Irak, beloofde trouw aan IS in 2013 en verhuisde vervolgens naar Syrië in Raqqa. Hij leerde zijn strijders hoe ze vallen moeten zetten. Hij verbleef in het Kasrat-gebied in Raqqa en had een groep om met hem samen te werken tot 2017. Daarna vluchtte hij naar Azaz en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en nu vecht hij met Ahrar al-Sharqiya in Tell Abiad.

56. Thamer Nasser al-Ani: 30 jaar oud, bekend als Khabab al-Iraqi, uit Irak, beloofde trouw aan IS in Irak in 2013. Hij was een militaire prins in een van de groepen. Hij verhuisde in 2015 naar Ash Shaddadi in Hasaka. Hij werd de prins van de vestingwerken op de fronten van Kawkab in Hasaka. Hij werd naar het platteland van Raqqa gestuurd. Hij vluchtte in 2018 naar Azaz in Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqia en vecht nu met hen op de fronten van Tell Abiad.

57. Samer Mohammed al-Baghdadi: 32 jaar oud, bekend als Abu Bakr Husaynat. Moeder, Rabiaa, een inwoner van Deir Ezzor, district al-Jubaylah. Hij beloofde trouw aan IS in As Shaddadi Hasaka, werd overgebracht naar Deir Ezzor en werd een prins van vestingwerken. Daarna naar Raqqa en werd de prins van de vestingwerken in het westen van het landelijk gebied. Hij vluchtte vervolgens in 2017 naar Azaz in Aleppo en vecht nu in de fronten van Ras al-Ayn en omgeving met de Hamzat Divisie.

58. Saad Al-Huthaifi: 37 jaar oud, bekend als Abu Abdullah Al-Jazrawi uit Saoedi-Arabië, werkzaam in juridische zaken, kwam vanuit Turkije Syrië binnen en beloofde in 2015 trouw te zijn aan IS in Raqqa, benoemd tot islamitische rechter in Deir Ezzor en Al Ash Shaddadi in Hasaka in 2016. Vervolgens werd hij naar Shamtiya, een gebied in het westen van het platteland van Deir ez-Zor, verhuisd en werd hij rechter in het algemeen. Hij vluchtte in 2017 naar Azaz in Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqia. Hij werkt nu als militair Islamitisch rechter en vecht op de fronten van Ras al-Ayn.

59. Samih Fawad Yazalji: 21 jaar oud, bekend als Walid al-Dairi, wonend in Deir Ezzor (moeder, Mahouda). Hij beloofde trouw aan IS in 2015 in Raqqa en vocht met ISIS op de fronten van het Raqqa-landschap. Hij ontsnapte in 2017 naar Al-Rai in Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya. Hij vecht nu op de fronten van Tell Abiad.

60. Samir al-Khaled al-Abed: 22 jaar oud, bekend als Abu Suleiman al-Ansari, een inwoner van Raqqa al-Safarneh buurt, beloofde trouw aan ISIS in Saif al-Dawla gebied in Raqqa, werd overgebracht naar het kalifaatleger en vocht op de fronten van het Raqqa platteland. Vervolgens werd hij met een groep van 40 anderen overgebracht naar Deir Ezzor. Hij vluchtte in 2017 naar Azaz, Aleppo, en sloot zich aan bij sultan Murad, en vecht nu op de fronten van Suluk met Ahrar al-Sharqiya.

Lees ook: Nog niet iedereen heeft van Chrislam gehoord.

61. Soefian al-Qasha’im: Van een stam van al-Na’im, oorspronkelijk afkomstig uit Palmyra en bekend als Soefian al-Naimi, geboren in 1985. In 2013 trad hij in dienst bij IS. Hij wordt beschouwd als een van de oprichters van IS in Syrië. Hij nam de functie over van generaal militair commandant in Damascus. Hij vocht tegen het Syrische leger op het platteland van Homs, Hama en Palmyra, en hij nam deel aan de strijd van al-Tanf en veroverde en doodde een groot aantal Ismaili- en Druzische gemeenschappen op het platteland van Hama en al-Salamiyya. IS maakte hem lid van de Commissie. Hij is een hooggeplaatste prins die op YouTube bekend staat als Sufyan al-Naimi. Hij kwam met een groep van ongeveer 150 schutters naar Idlib, die het Bataljon van Palmyra-martelaren vormde. Hij is momenteel de militaire commandant van de “Sari Kani”-campagne.

Opmerking: Soefian heeft bijna 200 mensen gevangen genomen en gedood op het platteland van Suwayda, Hama en Salmiya en ontvoerde een Amerikaan genaamd “Peterxix”, werkend voor een hulporganisatie op het Idlibse platteland, die later door IS werd geëxecuteerd. Deze man is bekend op YouTube en staat op de lijst van gezochte personen van de (grootste Islamietische Staat sponsor) de ”Internationale Coalitie”.

62. Sharif Ali Esbro: Geboren in 1987 in Idlib (moeder, Noura). Sharif was in 2014 al enkele jaren lid van het Nusra Front in Jisr al-Shughur, Idlib. Hij was een prominente prins. Hij ging naar Afrin en sloot zich in 2017 aan bij het Eufraatschild van Ahrar al-Sham. Hij is nu een leider van Ahrar al-Sharqiya, verantwoordelijk voor het dorp “Suluk” op het platteland van Tell Abiad.

63. Tariq Abdul Aziz al-Dairi: 27 jaar oud, bekend als Abu Omar al-Dairi, woonde in Deir al-Zour, al-‘Amal buurt, in 2015 in Ash Shaddadi Hasaka (moeder, Sahar). Hij werd overgeplaatst naar het platteland van Raqqa om zich bij het kalifaatleger te voegen en vluchtte naar al-Rai, Aleppo. Hij sloot zich aan bij de Ahrar al-Sharqiya factie en vecht nu op de fronten van Suluk en Tell Abiad met Ahrar al-Sharqiya.

64. Tariq Qasim Al-Dairi: 20 jaar oud, bekend als al-Hamshari, woonde in Deir Ezzor, district Ksarat (moeder, Khawla). Hij trad in 2016 in dienst bij IS in Raqqa en werd overgeplaatst naar het veiligheidsgebied. Hij werkte met zijn Amir Abu Muhammad Al-Qahtani en zette vallen in Raqqqa in het noorden van het platteland. Hij sloot zich aan bij Ahrar Al-Sharqia in 2017 en vecht nu in de fronten van Tell Abiad met Ahrar Al-Sharqiya.

65. Osama Khalaf al-Hajj: 23 jaar oud, bekend als Abu Abdullah khreita, woonde in Khreitah, Deir ez-Zor (moeder, Muzna). Hij trad in 2014 in dienst bij ISIS in Al Tebni in Deir ez-Zor in 2014. Hij specialiseerde zich als strijder in het kalifaatleger en werd overgeplaatst naar al-jarniya op het platteland van Tabqa en vluchtte in 2016 naar al-Rai in Aleppo. Daarna sloot hij zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en vecht nu met hen op de fronten van Suluk.

66. Khaled al-Hajjaji al-Hazza: bekend als Abu Faisal al-Ansari, geboren in 1990. Hij trad in 2014 in dienst bij IS in Homs. Hij vocht verschillende gevechten, waaronder de T4 luchthaven en het platteland van Damascus. Hij vocht in al-Tanf tegen de – (illegale oorlogsmisdadigers) – coalitie. Hij ging in 2017 rechtstreeks naar Idlib en trad in dienst bij het leger van de Islam. Hij volgde een maand lang een opleiding in Turkije en nam deel aan de strijd van Afrin, Tall Rifat en Shahba en is momenteel in Ras Al-Ayn gevechtsvliegtuig bij het leger van de Islam.

67. Khalaf Hilal al-Abed: 27 jaar oud, bekend als Abu Omar Madan, woonde in Deir al-Zour, sloot zich aan bij IS in 2015 in Al Tebni in Deir al-Zour, werd vervolgens overgeplaatst naar al-Khair Wilayat in Deir al-Zour en gespecialiseerd in 23 kanonnen. Hij vocht met IS in Ayn al-Arabisch, ontsnapte in 2017 naar Al-Rai van Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en werd een counter-23 en vecht nu op de fronten van Tell Abiad met Ahrar al-Sharqiya.

68. Ghassan Ali Al-Kurdi: 27 jaar oud, bekend als Abu Khaled, woonde in Hasakah, Ghweiran district (moeder, Fadwa). Kwam in 2015 in dienst bij IS, in Ash Shaddadi in Hasaka. Hij werd overgebracht naar het Leger van het Kalifaat op de fronten van Deir Ezzor Militaire Luchthaven. vluchtte naar al-Rai, sloot zich toen aan bij Ahrar al-Sharqiya, en vecht nu op de fronten van Ras al-Ayn.

Rome, ”joodse” en Christen zionisten willen hun Anglo Zionistische Rijk redden en zelf vergroten, hun probleem is dat er twee Islamietische structuren staan de Dome of the Rock en de Al-Aqsa Moskee deze moeten worden vernietigd in de 3e Wereldoorlog waarna Rome = de Verenigde Nazi’s hun tempel gaan bouwen.

Lees ook: Het laatste westerse Rijk

69. Khattab Ali Al-Maslawi: 30 jaar oud, bekend als Khatab al-Iraqi, uit Al-Aan stad in Irak. Hij sloot zich aan bij IS in 2014, en was de prins van de “Indulgers” in Irak en kwam toen naar Ash Shaddadi in Hasaka. Hij werd een vechtende trainer in Hawija Qate’, en verhuisde vervolgens naar de stad Tabqa en zette zijn werk voort. Hij vocht op verschillende fronten in Aleppo en toen de gevechten in 2017 in Raqqa begonnen, vluchtte hij naar al-Rai in Aleppo en vecht nu op de fronten van Sari Kani.

70. Khattab Muhammad al-Khader: 24 jaar oud, uit Aleppo, kwam in 2015 bij IS in Tabqa, gespecialiseerd in zware wapens. Hij werd een mortier en artillerie schutter op alle fronten van het Tabqa platteland. Hij vluchtte in 2017 naar het Rai-gebied van Aleppo en sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en vecht nu op de fronten van Ras al-Ayn en omgeving.

71. Ghazwan al-Shammari al-Abed: 30 jaar oud, bekend als Abu Marwan Sharii, een inwoner van Damascus, Al-Hajar al-Aswad district, sloot zich aan bij IS in Raqqa. In 2014 specialiseerde hij zich in de islamitische “Dawa”. Hij ging naar Mosul in Irak, bleef daar een jaar en keerde vervolgens terug naar Deir Ezzor. Hij werd de prins van Dawa en moskeeën en werd vervolgens op missie gestuurd naar al-Baraka Wilayat. Vervolgens keert hij terug naar de provincie Raqqa, waar hij een wettelijke en militaire missie voor het platteland van Raqqa krijgt toegewezen. In 2017 vluchtte hij naar Azaz in Aleppo. Hij sloot zich aan bij Ahrar al-Sharqiya en werd verantwoordelijk voor een factie en nu vecht hij met hen op de fronten van Tell Abiad.

72. Yahya Ahmad al-Salama: Bekend als Abu Zakaria al-Ansari, geboren in 1994, sloot zich aan bij IS in Homs met het Riyad al-Salheen Bataljon. Hij nam deel aan de gevechten op het platteland van Hama en de strijd van al-Sha’er en ging naar Aleppo voor steun, waar hij de prins Abu Yaman ontmoette die verantwoordelijk was voor de externe veiligheid in Idleb. Yahya ging vervolgens naar Turkije en had een militaire opleiding voor 15 dagen en keerde terug en sloot zich aan bij de Hamza Divisie en nam deel aan de slag van Afrin en Tall Rifat, en is momenteel in Tell Abiad.

73. Yahya Awad al-Jarad: Bekend als Abu Muhammad al-Homsi, geboren in 1992 in Homs, beloofde trouw aan IS in het gebied van Uqayribat op het platteland van Hama. Hij werd verantwoordelijk voor de veiligheid van prins Abu Hamza al-Sanhaji in Badia en nam deel aan verschillende gevechten in Damascus, Hama en Homs op het platteland tegen het Syrische leger en vertrok begin 2017 met een groep van 15 personen naar Turkije en had een militaire opleiding in Turkije en nam rechtstreeks deel aan de slag om het Afrin en is momenteel met zijn groep bij de speciale strijdkrachten van de Hamza Divisie in Ras al-Ayn en heeft daar een controlepost in het district Mashfa.

74. Yaqoub Al-Dughaim: Bekend als Abu Alwais Nasra, geboren in 1992 op het platteland van Idlib, dorp Jergnaz, sloot zich in 2014 aan bij Nusra Front in Idlib. Aanvankelijk was hij een gewone vechter. In 2016, diende hij als een groep prins en onderging hij een “verwenner” cursus in het Amerikaanse Abu Osama Camp in Khan al-Sabl platteland. In 2018 werd een akkoord bereikt tussen het Nusra Front en de Ahrar al-Sham beweging. Yacoub en zijn “aflaatgroep” verhuisden naar Jarablus als aanhanger van Ahrar al-Sham vanwege hun onenigheid met de andere partijen. Yacoub neemt momenteel deel aan de gevechten in Tell Abiad met Ahrar al-Sham.

75. Zubair Abdul-Fattah Hajj Abed: Geboren in 1995 in al-Tabqa stad, uit de clan Al-Nasir (moeder, Shamsa). Hij kwam in 2013 bij NusraFront met zijn vader, Abdul-Fattah Al-Sheikh. Hij nam deel aan de slag bij Ras al-Ayn in 2013. Hij trok zich samen met Nusra Front terug naar Idlib na de moord op zijn prins Abu Issa. Hij verhuisde naar Azaz en sloot zich aan bij Ahrar al-Sham bij Prins Mahmoud, bekend als de “oom”, die tegelijkertijd zijn eigenlijke oom is en deelneemt aan de slag om Afrika en momenteel in Tell Abiad is met Ahrar al-Sham.

76. Mohammed Jassim al-Rasho: Van Ras al-Ayn, was een voormalige IS-prins die op 24/10/2019 samen met zijn zoon Jassim in al-Mabrouka werd gevonden in de stad al-Mabrouka tijdens de vrijlating van de IS-gevangenen in al-Mabrouka. Hij en zijn vader, Jasem Al-Resho, waren in 2014 in Tell Abiad en pleegden de gruwelijkste moordpartijen op burgers. Na de bevrijding van de stad door de YPG in 2015, vluchtte hij naar Turkije om terug te keren.

Bekijk hier het online dossier in het Engels, inclusief individuele profielsamenvattingen en gegevens van alle 76 ISIS-strijders.

Een selectie van oorlogsmisdadigers getraind, bewapend en gefinancierd door de Verenigde Zionisten Staten van Amerika de Europese Nazi Fascisten Unie en haar corrupte vazallen staten met goedkeuring van de Verenigde Nazi’s. Onze volksvertegenwoordigers gedragen zich als goede Duitse staatsburgers en verschuilen zich achter het aloude

Wir haben es nicht gewusst !!

Uiteraard hebben onze ”volksvertegenwoordigers” en gevestigde media waarvan het E-mailadres bekend is een kopie van dit essay per Email ontvangen.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, False Flag, Maatschappij, Media, Nazi/Fascisten, Ongemakkelijke waarheid, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Één reactie

Feiten onthullen nu hoe de OAS loog over Boliviaanse ‘verkiezingsonregelmatigheden’.

Feiten onthullen nu hoe de OAS loog over Boliviaanse ‘verkiezingsonregelmatigheden’.

Mening: De OAS heeft gelogen tegen het publiek over de Boliviaanse verkiezingen en heeft de daaropvolgende militaire staatsgreep in de doofpot gestopt. Uit de feiten blijkt dat er niets verdachts was aan de herverkiezing van president Evo Morales.

Volgens de gegevens uit onderstaand rapport, maar ook uit de recente studie van de CEPR, was er geen sprake van verkiezingsfraude in Bolivia, wat betekent dat het afzetten van president Evo Morales inderdaad een staatsgreep was…. Gesteund door de Verenigde Zionisten Staten en haar corrupte vazallen.

Wat is het verschil tussen een regelrechte leugen – iets als een feit stellen terwijl je weet dat het onjuist is – en een bewuste materiële voorstelling van zaken die hetzelfde doel bereikt? Hier is een voorbeeld dat de grens tussen beide echt verlegt, tot het punt waarop het onderscheid praktisch verdwijnt.

En de gevolgen zijn vrij ernstig; deze verkeerde voorstelling (of leugen) heeft vorige week al een belangrijke rol gespeeld bij een militaire staatsgreep in Bolivia. Deze militaire staatsgreep heeft de regering van president Evo Morales omvergeworpen voordat zijn huidige ambtstermijn was afgelopen – een ambtstermijn waarvoor niemand betwist dat hij in 2014, volgens Europees/Amerikaanse opgelegde maatstaven ”democratisch” gekozen is.

Er kan nog meer gewelddadige repressie en zelfs een burgeroorlog volgen.

OAS-missie

De Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) heeft een verkiezingswaarnemingsmissie naar Bolivia gestuurd, die belast is met het toezicht op de nationale verkiezingen van 20 oktober. De dag na de verkiezingen, nog voor alle stemmen waren geteld, publiceerde de missie een persbericht waarin ze haar “diepe bezorgdheid en verbazing uitsprak over de drastische en moeilijk te verklaren verandering in de trend van de voorlopige resultaten …”.

Dit is waar de OAS naar verwees: er is een niet-officiële “quick count” van de stemmingsuitslagen die betrekking heeft op aannemers die met tussenpozen resultaten uploaden, aangezien de tellingsformulieren beschikbaar zijn. Om 19.40 uur op de dag van de verkiezingen hadden zij ongeveer 84% van de stemmen gerapporteerd en zijn vervolgens 23 uur lang gestopt met rapporteren (meer daarover hieronder).

Toen ze de rapportage van de resultaten hervatten bij 95% van de getelde stemmen, was de voorsprong van Morales gestegen van 7,9% voor de onderbreking tot iets meer dan 10%.
Deze marge was belangrijk omdat een kandidaat een absolute meerderheid of minstens 40% en een marge van 10 punten ten opzichte van de tweede plaats nodig heeft om zonder een tweede ronde te winnen. Deze marge – die groeide tot 10,6% toen alle stemmen in de officiële telling werden geteld – herkoos Morales zonder tweede ronde.

Morales’ voorsprong groeide gestaag

Nu, als u enige ervaring had met verkiezingen of misschien zelfs met rekenen, wat is dan het eerste wat u zou willen weten over de stemmen die na de onderbreking binnenkwamen? Misschien vraagt u zich af of de mensen in die gebieden niet anders waren dan de mensen in het gemiddelde district in de eerste 84 procent?

En was de verandering in de marge van Morales plotseling, of was het een geleidelijke trend die zich voortzette naarmate er meer stembriefjes werden gerapporteerd?
Misschien wil je deze vragen zelfs stellen voordat je je “diepe bezorgdheid en verbazing” uitspreekt over wat er gebeurd is, vooral in een politiek zeer gepolariseerde situatie die al gewelddadig aan het worden was.

Deze grafiek laat zien dat de leiding van president Evo Morales (lichtblauwe stippen) en zijn partij bij de parlementsverkiezingen (donkerblauwe stippen) gedurende het grootste deel van de telling van de stemmen gestaag is gestegen. Er was geen plotselinge stijging aan het eind om hem boven de drempel van 10% te brengen.

Een blik op die gegevens laat zien dat de verandering in de voorsprong van Morales eigenlijk geleidelijk en continu was en vele uren voor de onderbreking in de rapportage van de quick count begon te stijgen. Dat zie je in een grafiek van de resultaten.

Het is geografie

Waarom is het gebeurd? Het antwoord is eenvoudig en niet zo ongewoon: de mensen in de latere rapporteringsgebieden waren meer pro-MAS (Morales’ partij, de Movement Toward Socialism) dan die in de gebieden die eerder rapporteerden. Vandaar de geleidelijke en voortdurende toename van de voorsprong van Morales, waarbij hij door de stemmen na de onderbreking over de streep werd getrokken.

De OAS heeft twee persberichten gepubliceerd, een voorlopig verslag en een voorlopige audit over de verkiezingen. Hoeveel van deze bevatten de vernedering van de verkiezingsresultaten die voortvloeien uit de hierboven geciteerde “diepe bezorgdheid en verrassing”? Drie. Hoeveel bevatten om het even wat over het verschil tussen het percentage MAS/Morales kiezers op gebieden met recentere winst tegenover vroeger? Nul.

Het blijkt dat de onderbreking van de snel telling ook geen teken van vals spel was.

Snel telling heeft geen wettelijke status

De snel telling staat los van de officiële telling en heeft geen wettelijke status om de resultaten te bepalen. Het is nooit de bedoeling of de belofte geweest dat het een volledige telling zou zijn; bij eerdere verkiezingen was het zelfs niet eens in de buurt van 84%.
Het is gewoon een snelle reeks momentopnames, gedaan door aannemers, om vroegtijdige resultaten te leveren voordat de officiële telling wordt gedaan. Het is logisch dat de verkiezingsautoriteiten niet willen dat er twee reeksen van stemresultaten, die inherent verschillend zijn, tegelijkertijd in een gewelddadig gepolariseerde politieke situatie uitkomen.

Voor degenen die meer van getallen houden dan van grafieken: De marge van het moreel na de eerste 84% van de stemmen was 7,9%, zoals opgemerkt. Als we kijken naar de resterende 16% van de districten, en we vragen ons af, wat is dan de marge van Morales’ pre-interruptiemarge in de gebieden waar deze later gerapporteerde districten zich bevonden? Die marge is ongeveer 22 procent. Nogmaals, een eenvoudige verklaring voor de manier waarop zijn marge is toegenomen, zoals dat bij latere rendementen het geval was.

Voor een krachtigere statistische analyse kunnen we de resterende (en dus totale) stemmentelling projecteren op basis van de eerste 84% die gerapporteerd is. En – geen verrassing hier – Morales’ geprojecteerde eindmarge op basis van de eerste 84% van de stemmen blijkt iets meer dan 10% te zijn.

Het is moeilijk, bijna onmogelijk te geloven dat deze OAS-missie, of degenen boven hen in de OAS-afdeling van de OAS, zich “diep bezorgd en verrast” voelden en toch te onbekwaam waren om zelfs maar naar deze gegevens te kijken.

Drie leugens

Daarom zou ik willen zeggen dat ze minstens drie keer hebben gelogen: in het eerste persbericht, het voorlopige verslag en de voorlopige audit. Daarom ben ik zeer sceptisch over de beschuldigingen die zij in hun vooronderzoek naar voren hebben gebracht, en over verdere publicaties – tenzij deze door onafhankelijke onderzoekers kunnen worden geverifieerd aan de hand van openbaar beschikbare gegevens.

En de OAS is op dit moment niet zo onafhankelijk, met de zionistische Trump regering die deze militaire staatsgreep actief promoot, en nazi fascistisch politbureau Washington heeft meer rechtse bondgenoten in de OAS dan een paar jaar geleden.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat de Verenigde Zionisten Staten 60% van hun begroting levert. Maar de OAS heeft haar mandaat in het kader van de verkiezingswaarneming vreselijk misbruikt om de verkiezingsuitslag terug te draaien, zoals de Verenigde Zionisten Staten en haar corrupte bondgenoten wilden: het meest destructief, in 2000 in Haïti; en ook in hetzelfde land in 2011.

Meer bewijs: in de afgelopen drie weken heeft de OAS geweigerd om vragen van journalisten over hun verklaringen of verslagen sinds de verkiezingen te beantwoorden.

Misschien zijn ze bang dat een nieuwsgierige verslaggever dit soort vragen zou stellen: Is er een verschil tussen de politieke voorkeuren van mensen die in latere rapporteringsgebieden wonen en de politieke voorkeuren van mensen die in latere rapporteringsgebieden wonen ten opzichte van eerdere gebieden? Verklaart dit niet dat de voorsprong van Morales naar meer dan 10% is gestegen omdat er stemmen uit meer pro-Morales gebieden binnenkwamen? Heb je wel eens naar deze vraag gekeken?

Mark Weisbrot is econoom die geloof in stimulansen: Hij bied een beloning van 500 dollar aan voor de eerste journalist die een inhoudelijk antwoord op deze vragen kan krijgen van een OAS-ambtenaar, in het dossier. Zelfs als het een leugen blijkt te zijn.

Mark Weisbrot is mededirecteur van het Center for Economic and Policy Research in Washington, D.C. CEPR is een onderzoeks- en onderwijsorganisatie die is opgericht om een democratisch debat te bevorderen over de belangrijkste economische en sociale kwesties die het leven van mensen beïnvloeden. Hij is ook de auteur van “Failed: What the ‘Experts’ Got Wrong About the Global Economy” (de ‘Experts’ hadden het mis over de wereldeconomie” (2015, Oxford University Presidents, 2005).

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Ultra zionist Pompeo: Israëlische nederzettingen “zijn niet onwettig” naar internationaal recht.

Ultra zionist Pompeo: Israëlische nederzettingen “zijn niet onwettig” naar internationaal recht.

In nog een andere stap van de zionisten trekpop Trump en zijn regering om zich te ontdoen van het internationale recht, herhaalde minister van Buitenlandse Zaken ultra zionist Mike Pompeo zijn instructies uit Tel Aviv, en kondigde hij aan dat de Verenigde Zionisten Staten zijn al lang bestaande officieel erkende standpunt, dat de illegale Israëlische nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever veroordeelde, zal opgeven.

Ultra zionist Pompeo zei dat de Verenigde Zionisten Staten de Israëlische nederzettingen niet langer als ‘in strijd met het internationale recht‘ zullen beschouwen.

Weet je het verschil niet tussen Joden en zionisten ?? Lees dan zeker eerst:

Zionisten (zijn geen Judaisten) werkte samen met de nazi’s !!

Dit was een omkering van tientallen jaren van beleid dat in overeenstemming is met het internationale recht met betrekking tot landroof en de brute onderwerping van de inheemse Palestijnse bevolking door Europese joodse kolonisten die gesteund worden door de IDF.

Natuurlijk juichte de Israëlische premier oorlogsmisdadiger ultra zionist – AshkeNazi MILEIKOWSKY beter bekend onder zijn ”Joodse naam” Benjamin Netanyahu de stap toe, nu hij zich voorbereidt op de annexatie van wat er nog over is van het Palestijnse land en het hoogtepunt van 70 jaar Israëlische etnische zuivering van de inheemse Arabische bevolking.

Gestolen land door de Zionisten sinds 1947 met goedkeuring van de Verenigde Nazi’s.

Ultra zionist Pompeo beweerde vervolgens op oneerlijke wijze dat de wettelijke status van de Westelijke Jordaanoever iets was voor ‘Israëliërs en Palestijnen om onderling te onderhandelen’.

De aankondiging van de Verenigde Zionisten Staten was een officiële ommekeer van eerdere corrupte zionisten trekpop regeringen, en in het bijzonder van het beleid van de voorganger van de zionisten trekpop Trump, nep neger oorlogsmisdadiger met de Nobelprijs voor de vrede Barry Soetoro beter bekend als Zionisten trekpop Barack Obama.

Ultra zionist Pompeo beweert dat het besluit – dat illegale Zionisten Staat Israël effectief zoveel mogelijk Palestijns land en huizen legaal steelt als ze kunnen – het resultaat is van een “juridisch onderzoek”, hoewel hij geen details van dit onderzoek aanbood, en het dus onwaarschijnlijk is dat er daadwerkelijk een serieus juridisch onderzoek heeft plaatsgevonden, en dat dit verontrustende decreet alleen maar een rubberstempel was van het door zionisten bezette Witte Huis namens de Israëlische zionistische Lobby.

“Na zorgvuldige bestudering van alle kanten van het juridische debat …….. heeft de Verenigde Zionisten Staten geconcludeerd dat “de vestiging van Israëlische civiele nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet per se in strijd is met het internationale recht”, aldus ultra zionist Pompeo.

 

Ultra zionist Pompeo ging verder met het gebruik van omgekeerde logica door illegale zionisten staat Israël vrij te pleiten voor zijn langlopende etnische zuiveringen, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, genocide en landdiefstalcampagnes.

“Het oproepen van de oprichting van civiele nederzettingen die niet in overeenstemming zijn met het internationaal recht heeft niet gewerkt. Het heeft de oorzaak van de vrede niet bevorderd,” voegde hij eraan toe.

Zeker, geeft deze beweging Isra-EL nieuwe vergunning om wat van Palestijns land overblijft te stelen, dat zeker is om spanningen op te wekken en uiteindelijk de zgn ”vredesinspanningen” te ondermijnen – die reeds op een historisch dieptepunt zijn.

De aankondiging van de Verenigde Zionisten Staten zal nazi fascistisch politbureau Washington nog verder in conflict brengen met vrijwel de gehele ”internationale gemeenschap”, die de rechtsstaat en het bestaansrecht van de Palestijnen met een overweldigende meerderheid steunt. In ieder geval in woorden niet in daden.

Naast het ondermijnen van zeventig jaar van de uitspraken en nep resoluties van de Verenigde Nazi’s, zal deze laatste stap van de Verenigde Zionisten Staten ook de doodsteek zijn voor de illusoire “Two State Solution”, die volgens veel critici altijd een zionistische truc is geweest tussen nazi fascisten politbureau Washington en Tel Aviv om tijd te winnen, zodat Israël zo’n 750.000 nieuwe illegale ‘kolonisten’ nep Joden kon binnenhalen in hun grote inspanning om nieuwe ‘feiten ter plaatse’ te creëren, vooruitlopend op wat we vandaag de dag zien.

Maar iedereen die echt bekend is met de realiteit van de situatie ter plaatse weet dat de Palestijnen in de grootste ”openluchtgevangenis” = net woord voor concentratiekamp ter wereld zijn gehouden, waar joods/zionisten kolonisten vrij zijn om te verhuizen, te wonen, te winkelen, te stemmen en Israëlische sectoren binnen te komen, terwijl de inheemse Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever onderworpen zijn aan een brute Israëlische militaire bezetting, geen rechten hebben onder het huidige apartheidsregime, en gedwongen worden “een vergunning” te dragen om “Illegale Zionisten Staat Isra-EL” binnen te komen.

Waarschijnlijk zullen we weer zo stom zijn – om na twee Wereldoorlogen georganiseerd door de zionisten voor het verkrijgen van een ” Illegale joods/zionistische Staat Isra-EL” – ons voor de 3e keer voor het karretje laten spannen door zionisten/nazi Bilderberg en Rome??

Of gaan we ons gezamenlijk inspannen om het kankergezwel zionisme en de achterliggende macht in Rome, Londen, Washington en Brussel voor eens en voor altijd te vernietigen? …… De tijd zal het leren…..

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

VIVA EVO! Morales omvergeworpen, maar Boliviaans socialisme zal het uithouden…

VIVA EVO! Morales omvergeworpen, maar Boliviaans socialisme zal het uithouden…

EVO Ja’ – gehavend met graffiti (fotocredit: Andre Vltchek 2019©).

Ze beloofden het te doen, en dat deden ze – Boliviaanse feodale heren, massamagnaten van de mediahoeren en andere verraderlijke “elites” – ze hebben de regering omvergeworpen, de hoop gebroken en een uiterst succesvol socialistisch proces onderbroken in wat ooit een van de armste landen van Zuid-Amerika was.

Op een dag zullen ze door hun eigen land vervloekt worden. Op een dag zullen ze terechtstaan voor opruiing. Op een dag zullen ze moeten onthullen wie hen heeft opgeleid, wie hen in dienst heeft genomen, wie hen in ruggengraatloze beesten heeft veranderd. Op een dag! Hopelijk snel, heel snel.

Maar nu verlaat Evo Morales, de legitieme president van Bolivia, steeds opnieuw gekozen door zijn volk, zijn geliefde land. Hij steekt de Andes over, vliegt ver weg, naar het broederlijke Mexico, dat haar mooie hand heeft uitgestoken en hem politiek asiel heeft aangeboden.

Dat is het nu. De opvallende straten van La Paz zijn bedekt met rook, vol soldaten en bevlekt met bloed. Mensen verdwijnen. Ze worden opgesloten, geslagen en gemarteld. Foto’s van inheemse mannen en vrouwen, geknield, met hun gezicht naar de muren gericht, met hun handen op de rug gebonden, beginnen te circuleren op sociale media.

El Alto, tot voor kort een plek van hoop, met zijn speeltuinen voor kinderen en elegante kabelbanen die de eens zo vuile gemeenschappen met elkaar verbinden, begint nu zijn inheemse zonen en dochters te verliezen. De gevechten zijn woedend. Mensen vallen de onderdrukkers aan, dragen vlaggen, gaan dood.

Een burgeroorlog, of beter gezegd, een oorlog voor het overleven van het socialisme, een oorlog tegen het Amerikaans/zionistische imperialisme, voor sociale rechtvaardigheid, voor de inheemse bevolking. Een oorlog tegen racisme. Een oorlog voor Bolivia, voor zijn enorme pre koloniale cultuur, voor het leven; het leven zoals het in de Andes wordt waargenomen, of diep in het Zuid-Amerikaanse regenwoud, niet zoals het in het door Amerikanen/zionisten gekaapte Parijs, Washington of Madrid wordt gezien.

De erfenis van Evo Morales is tastbaar en eenvoudig te begrijpen.

Gedurende bijna 14 jaar aan de macht gingen alle sociale indicatoren van Bolivia de lucht in. Miljoenen mensen werden uit de armoede gehaald. Miljoenen mensen hebben geprofiteerd van gratis medische zorg, gratis onderwijs, gesubsidieerde huisvesting, verbeterde infrastructuur, een relatief hoog minimumloon, maar ook van de trots die werd teruggegeven aan de inheemse bevolking, die de meerderheid vormt in dit historisch feodale land dat werdt geregeerd door corrupte, meedogenloze ‘elites’ – afstammelingen van Spaanse veroveraars en Europese ‘goudzoekers’.

Burgers in La Paz wachten op gratis medische zorg (fotocredit: Andre Vltchek 2019©).

Evo Morales heeft de Aymara- en Quechua-talen officieel gemaakt, op gelijke voet met het Spaans. Hij maakte mensen die in deze talen communiceren, gelijk aan degenen die de taal van de veroveraars gebruiken. Hij verhoogde de grote inheemse cultuur, waar ze thuishoort, en maakte ze tot het symbool van Bolivia, en van de hele regio.

Weg was het christelijke zionistische kruiszoenen (zie hoe de kruisen weer opduiken, rondom de o zo Europees ogende Jeanine Añez die ‘tijdelijk’, maar nog steeds volkomen illegaal, de macht heeft gegrepen). In plaats daarvan reisde Evo minstens één keer per jaar naar Tiwanaku, “de hoofdstad van het machtige pre-Spaanse rijk dat een groot deel van de zuidelijke Andes en daarbuiten domineerde, bereikte zijn hoogtepunt tussen 500 en 900 na Christus”, aldus UNESCO. Daar zocht hij vroeger naar spirituele vrede. Daar komt zijn identiteit vandaan.

Weg was de verering van de westerse koloniale en imperialistische cultuur, van het wilde zionistisch/Roomse kapitalisme.

Dit was een nieuwe wereld, met oude, diepe wortels. Dit is waar Zuid-Amerika zich hergroepeert. Hier, en in het Ecuador van Correa, werden Correa en zijn geloofsovertuiging gezuiverd en verdreven door de verraderlijke Moreno.

En wat meer is: voor de Amerikaans/zionistische staatsgreep had Bolivia niet te lijden onder de economische neergang; het deed het goed, heel goed. Het groeide, het was stabiel, betrouwbaar en zelfverzekerd.

Zelfs de eigenaren van grote Boliviaanse bedrijven, als ze een beetje om Bolivia en zijn bevolking zouden geven, hadden ontelbare redenen om zich te verheugen.

Succesvolle infrastructuurprojecten in het kader van Morales zijn onder andere het kabelbaannetwerk dat La Paz verbindt met El Alto (fotokrediet: Andre Vltchek 2019©).

Maar het Boliviaanse bedrijfsleven is, net als in zoveel andere Latijns-Amerikaanse landen, geobsedeerd door de enige echte ‘indicator’: “hoeveel meer, hoeveel meer boven de gemiddelde burgers het kan krijgen”. Dit is de oude mentaliteit van de kolonialisten; een feodale, fascistische mentaliteit.

Jaren geleden werd ik in La Paz uitgenodigd voor het diner door een oude familie van senatoren en massamedia-eigenaren. Zonder schaamte, zonder angst, openlijk spraken ze, ondanks dat ze wisten wie ik was:

“We zullen ons ontdoen van deze inheemse klootzak. Wie denkt hij dat hij is? Als we miljoenen dollars verliezen in het proces, zoals we in 1973 in Chili en nu in Venezuela, zullen we het nog steeds doen. Het herstel van onze orde is de prioriteit.”.

Er is absoluut geen enkele manier om met deze ”mensen” te redeneren. Ze kunnen niet worden gerustgesteld, alleen maar verpletterd, verslagen. In Venezuela, Brazilië, Chili, Ecuador of Bolivia. Ze zijn als ratten, als ziekte, als spreekwoordelijke symbolen van het fascisme zoals in de roman De pest, geschreven door Albert Camus. Ze kunnen zich verstoppen, maar ze verdwijnen nooit volledig. Ze zijn altijd bereid om, zonder enige kennisgeving, een gelukkige stad binnen te vallen.

Ze zijn altijd bereid de krachten te bundelen met het Westen, omdat hun wortels in het Westen liggen. Ze denken precies zoals de Europese veroveraars, zoals de Noord-Amerikaans/zionistische imperialisten. Ze hebben dubbele nationaliteiten en huizen verspreid over de hele wereld. Latijns-Amerika is voor hen slechts een plek om te leven, en om natuurlijke hulpbronnen te plunderen en arbeid te exploiteren.

Ze beroven hier, en geven geld uit elders, leiden hun kinderen elders op, krijgen hun operaties (plastiek en echt) elders gedaan. Ze gaan naar opera’s in nazi fascistisch Parijs, maar mengen zich nooit met de inheemse bevolking thuis. Ook al sluiten ze zich door een wonder aan bij de linkerzijde, het is de westerse, anarchosyndicalistische linkerzijde van Noord-Amerika en Europa, nooit de echte, anti-imperialistische, revolutionaire linkerzijde van niet-Europese landen.

Lees ook: Links of rechts?

Zij hebben het succes van de natie niet nodig. Ze willen geen groot en welvarend Bolivia; Bolivia voor al zijn burgers.

Ze willen alleen maar welvarende bedrijven. Ze willen geld, winst; voor zichzelf, voor hun families en clans, voor hun bandieten. Ze willen vereerd worden, als ‘uitzonderlijk’ beschouwd, superieur. Ze kunnen niet zonder die kloof – de grote kloof tussen hen en die ‘vuile Indianen’, zoals ze de inheemse bevolking noemen, als niemand ze hoort!

Een grootschalig sociaal huisvestingsproject in EL Alto, een van de vele projecten die tijdens het Morales voorzitterschap zijn afgerond (fotokrediet: Andre Vltchek 2019©).

En daarom moet Bolivia vechten, zich verdedigen, zoals het nu begint te doen.
Als dit, wat er met Evo en zijn regering gebeurt, “het einde” is, dan zal Bolivia tientallen jaren terugvallen. Hele generaties zullen weer levend rotten, uit wanhoop, in plattelandshutten van klei, zonder water en elektriciteit, en zonder hoop.

De ‘elites’ psychopaten praten nu over ‘vrede’, vrede voor wie? Voor hen! Vrede, zoals voor Evo; ‘vrede’ zodat de rijken zionisten kunnen golfen en naar hun geliefde Miami en Madrid kunnen vliegen om te winkelen, terwijl 90% van de bevolking geschopt, vernederd en beledigd werd. Ik herinner me die ‘vrede’. De Bolivianen herinneren het zich nog beter.

Ik heb de burgeroorlog in het naburige Peru in de jaren ’90 van de vorige eeuw, en ik ben vaak overgestoken naar Bolivia. Ik schreef er een hele roman over – “Point of No Return”. Het was een absolute verschrikking. Ik kon mijn lokale fotografen niet eens meenemen naar een concert of voor een kopje koffie op een fatsoenlijke plek, want het waren cholo’s, inheemsen. Niemand in eigen land. Het was apartheid. En als het socialisme niet terugkeert, is het weer apartheid.

Lees: Waarom illegale zionisten staat Israel een apartheidsstaat is.

De laatste keer dat ik naar Bolivia ging, een paar maanden geleden, was het een heel ander land. Vrij, zelfverzekerd. Prachtig.

Herinnerend aan wat ik een kwart eeuw geleden in Bolivia en Peru heb gezien, verklaar ik duidelijk en vastberaden: “Naar de hel met zo’n ‘vrede’, voorgesteld door de zionistische-nazi Bilderberg elite‘ psychopaten !

Niets van dit alles wordt natuurlijk vermeld in de westerse door zionisten gecontroleerde massamedia. Ik houd ze in de gaten, van de New York Times tot Reuters. In de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, het Verenigd Moffen Koninkrijk en zelfs nazi fascistisch Frankrijk. Hun ogen schitteren. Ze kunnen hun opwinding niet verbergen; euforie.

Dezelfde New York Times vierde de moordpartijen tijdens de militaire staatsgreep die in 1965-1966 door de Verenigde Zionisten Staten werd georkestreerd in Indonesië, of op 9-11-1973 in Chili.

Nu Bolivia, voorspelbaar. Grote glimlachen over het hele nazi Fascistische Westen. Steeds weer worden ‘de bevindingen’ van de OAZS (Organisatie van Amerikaanse zionisten Staten) geciteerd alsof het feiten zijn; ‘de bevindingen’ van een organisatie die volledig ondergeschikt is aan westerse zionistische/nazi Bilderberg belangen, met name die van nazi fascistisch Politbureau Washington.

Het is alsof je het zegt:

We hebben het bewijs dat er geen staatsgreep heeft plaatsgevonden, omdat degenen die de staatsgreep hadden georganiseerd, zeggen dat dit niet is gebeurd’‘.
*

In Parijs, op 10 november, midden op de Place de la Republique, komt een grote menigte verraderlijke Bolivianen bijeen om het ontslag van Evo te eisen. Ik heb deze mensen gefilmd en gefotografeerd. Ik wilde deze beelden in mijn bezit hebben, voor het nageslacht.
Ze wonen in Frankrijk en zijn trouw aan het nazi fascistische Westen. Sommigen zijn zelfs van Europese afkomst, maar anderen zijn inheems.

Miljoenen Cubanen, Venezolanen, Brazilianen, die in de Verenigde Zionisten Staten en Europese nazi fascistische landen leven, werken onvermoeibaar aan de vernietiging van hun voormalige moederlanden. Ze doen het om hun nieuwe zionistische meesters te plezieren, om winst te maken, maar ook om verschillende andere redenen.

Het is geen vrede. Dit is een vreselijke, wrede oorlog, die alleen al in Latijns-Amerika miljoenen levens heeft gekost.

Dit continent heeft de meest ongelijk verdeelde rijkdom op aarde. Honderden miljoenen mensen leven in ellende. Terwijl anderen, zonen en dochters van Boliviaans feodaal tuig, naar de Sorbonne en Cambridge gaan om intellectueel geconditioneerd te worden, om het corrupte Westen te dienen.

Elke keer, en ik herhaal, elke keer dat er een fatsoenlijke, eerlijke regering wordt gekozen door het volk, elke keer als er iemand is die een briljante oplossing en een solide plan heeft bedacht om deze trieste situatie te verbeteren, begint de klok te lopen. De jaren, (soms zelfs maanden) van de leider zijn geteld. Hij of zij zal ofwel gedood worden, ofwel verjaagd, ofwel vernederd en gedwongen worden de macht te verliezen.

Het land gaat dan letterlijk terug naar de shit, zoals onlangs nog is gebeurd in Ecuador (onder Moreno), Argentinië (onder Macri) en Brazilië (onder Bolsonaro). De wrede status quo is bewaard gebleven. Het leven van tientallen miljoenen mensen is geruïneerd.

”Vrede” keert terug. Voor het westerse regime en zijn lakeien.

Dan, terwijl een verkracht land schreeuwt van de pijn, dalen talloze internationale NGO’s, Verenigde Nazi-agentschappen en financieringsorganisaties erop af, plotseling vastbesloten om ‘vluchtelingen te helpen’, kinderen in klaslokalen te houden, ‘empowerment van vrouwen’, of om ondervoeding en honger te bestrijden.

Dit alles zou niet nodig zijn, als de gekozen regeringen die hun volk dienen, echt met rust gelaten zouden worden!

Al deze zieke, zielige hypocrisie wordt nooit in het openbaar besproken in de door zionisten gecontroleerde massamedia. Al dit westerse terrorisme dat wordt ontketend tegen progressieve Latijns-Amerikaanse landen (en tientallen andere landen, over de hele wereld), wordt in de doofpot gestopt.

Genoeg is genoeg!

Latijns-Amerika wordt opnieuw wakker. De mensen zijn woedend. De staatsgreep in Bolivia zal worden weerstaan. Macri’s regime is gevallen. Mexico marcheert in een voorzichtig socialistische richting. Chili wil zijn socialistische land terug; een land dat in 1973 door Amerikaans/zionistische militaire laarzen werd verpletterd.

Moeder met kinderen: Voor het eerst in eeuwen heeft Morales de inheemse Bolivianen in staat gesteld om op een waardige manier te leven, als gelijkwaardige leden van de samenleving (fotokrediet: Andre Vltchek 2019©).

In naam van het volk, in naam van de grote inheemse cultuur en in naam van het hele continent verzetten de Boliviaanse burgers zich nu tegen de fascistische, prowesterse krachten.

Revolutionaire taal wordt opnieuw gebruikt. In Parijs of Londen is het misschien uit de mode, maar in Zuid-Amerika niet. En dat is waar het om gaat – hier!

Evo heeft niet verloren. Hij won. Zijn land heeft gewonnen. Onder zijn leiding werd het een prachtig land; een land vol hoop, een land dat honderden miljoenen mensen in heel La Patria Grande grote vooruitzichten bood. Iedereen ten zuiden van de Rio Grande weet het. Het prachtige Mexico, dat hem asiel heeft verleend, weet het ook.

Evo heeft gewonnen. En toen werd hij verdreven door de verraderlijke militairen, door verraderlijke zakenlieden, feodale landeigenaren en door nazi fascistisch politbureau Washington. Evo en zijn familie en kameraden zijn gebrutaliseerd door die extreemrechtse paramilitaire leider van extreemrechts – Luis Fernando Camacho – die zichzelf een christen noemt; hij en zijn mannen en vrouwen hebben zich wreed opgesteld.

Bolivia zal vechten. Het zal zijn legitieme president terugbrengen waar hij thuishoort; naar het presidentieel paleis.

Het vliegtuig dat Evo naar Mexico brengt, naar het noorden, brengt hem ook naar huis, terug naar Bolivia. Het is een grote, grote omweg. Duizenden kilometers en maanden, en maanden, misschien zelfs jaren…. Maar vanaf het moment dat het vliegtuig vertrok, begon de enorme, epische reis terug naar La Paz. De gewenste corrupte Amerikaans/Europese trekpoppen regering zal het niet zo lang uithouden als de zionisten nazi Bilderberg trekpoppen regeringen alla Rutte, Merkel, Macron, etc.

De Bolivianen zullen hun president nooit in de steek laten. En Evo is voor altijd gebonden aan zijn volk. En Lang leve Bolivia, verdomme! 

Andre Vltchek is filosoof, romanschrijver, filmmaker en onderzoeksjournalist. Hij heeft oorlogen en conflicten in tientallen landen behandeld. Vier van zijn laatste boeken zijn China en de Ecologische Beschaving met John B. Cobb, Jr., Revolutionair Optimisme, Westers Nihilisme, een revolutionaire roman “Aurora” en een bestseller van politieke non-fictie: “Exposing Lies Of The Empire”. Bekijk hier zijn andere boeken. Bekijk Rwanda Gambit, zijn baanbrekende documentaire over Rwanda en DRCongo en zijn film/dialoog met Noam Chomsky “On Western Terrorism”.

 

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Polaire vortex is hier: Honderden lage temperatuur records zullen naar verwachting gebroken worden!

Polaire vortex is hier: Honderden lage temperatuur records zullen naar verwachting gebroken worden!

A satellite image of the continental United States shows the extreme cold weather phenomenon called the polar vortex over the U.S. Midwest and Great Lakes regions, captured at 1515 EST (2015 GMT) January 30, 2019. Courtesy NOAA/Handout via REUTERS

NOAA-satellietbeeld van extreem koud weer fenomeen, de zogenaamde poolcirkel vortex over het Amerikaanse Midwesten en het Grote Merengebied.

De tweede arctische vloedgolf die de lagere 48 staten van de VS doorkruiste, kwam op zondag aan en trok zijn weg naar het zuiden en bracht temperaturen met zich mee die gewoonlijk geassocieerd worden met januari, niet november.

Terwijl de Amerikanen midden in de herfst met de doden van de winterkou te maken krijgen, verwacht de National Weather Service dat tussen zondag en woensdag 250 koude temperatuurrecords worden gebroken, helemaal van de Grote Meren tot aan de Golfkust.

The National Weather Service Chicago office schreef:

“Record lage-maximum en record lage minimum temperaturen zouden in gevaar kunnen komen doordat zij zowel maandag en dinsdag gebroken kunnen worden, dit is indrukwekkend koude lucht voor vroeg-medio november.”

De temperaturen in de Grote Meren en het Hogere Mid-westen zijn op Maandag niet boven de -12 gekomen, en in Chicago is het kwik niet boven de -6 of -7 gestegen. Tegen woensdag, zal bijna de gehele oostelijke helft van de Verenigde Zionisten Staten temperaturen onder het vriespunt zien, met veel plaatsen waar het kwik overdag tussen -6 en -12 zal zijn.

Voor idioten in de politiek en media is dit Natuurlijk een fenomeen die voorkomt door het opwarmen van de Aarde??.

Geplaatst in Bilderberg, Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

Hoe Massamedia de Maatschappij kneed en vormt

Hoe, door zionisten gecontroleerde Massamedia de Maatschappij kneed en vormt

Massamedia is het krachtigste instrument dat de heersende klasse gebruikt om de massa’s te manipuleren. Het agendeert en vormt meningen en houdingen en definieert wat normaal en aanvaardbaar is. Dit artikel gaat in op de werking van de massamedia aan de hand van de theorieën van haar belangrijkste denkers, haar machtsstructuur en de technieken die ze gebruikt, om haar ware rol in de samenleving te begrijpen.

Sommige artikelen op deze site gaan over occulte symboliek in objecten van de populaire cultuur. Uit deze artikelen komen veel legitieme vragen naar voren met betrekking tot het doel van deze symbolen en de motieven van degenen die ze daar plaatsen, maar het is voor mij onmogelijk om bevredigende antwoorden op deze vragen te geven zonder veel andere concepten en feiten te noemen. Dit artikel onderzoekt de theoretische en methodologische achtergrond van de analyses die op deze site worden gepresenteerd en introduceert de belangrijkste wetenschappers op het gebied van massacommunicatie. Sommige mensen lezen mijn artikelen en denken dat ik zeg: “Lady Gaga wil onze gedachten beheersen”. Dat is niet het geval. Ze is slechts een klein deel van het enorme systeem dat de massamedia is.

Programmering via massamedia

Massamedia zijn mediavormen die ontworpen zijn om een zo groot mogelijk publiek te bereiken. Ze omvatten televisie, films, radio, kranten, tijdschriften, boeken, platen, videospelletjes en het internet. In de afgelopen eeuw zijn veel studies uitgevoerd om de effecten van de massamedia op de bevolking te meten en de beste technieken te ontdekken om deze te beïnvloeden. Uit deze studies kwam de wetenschap van de communicatie naar voren, die wordt gebruikt in marketing, public relations en politiek. Massacommunicatie is een noodzakelijk instrument om de functionaliteit van een grote democratie te waarborgen; het is ook een noodzakelijk instrument voor een dictatuur. Het hangt allemaal af van het gebruik ervan.

In het voorwoord van A Brave New World uit 1958 schetst Aldous Huxley een nogal grimmig portret van de samenleving. Hij gelooft dat het wordt beheerst door een “onpersoonlijke kracht”, een heersende elite, die de bevolking op verschillende manieren manipuleert.

“Onpersoonlijke krachten waarover we bijna geen controle hebben lijken ons allemaal in de richting van de Brave New Worldian Nightmare te duwen; en deze onpersoonlijke duwen wordt bewust versneld door vertegenwoordigers van commerciële en politieke organisaties die een aantal nieuwe technieken hebben ontwikkeld om, in het belang van een minderheid, de gedachten en gevoelens van de massa’s te manipuleren.
– Aldous Huxley, Voorwoord Brave New World (voor een moedige nieuwe wereld)

Zijn sombere blik is geen eenvoudige hypothese of een paranoïde waanidee. Het is een gedocumenteerd feit, aanwezig in ’s werelds belangrijkste studies over massamedia. Hier zijn er enkele:

Elite psychopathische denkers

Walter Lippmann

Walter Lippmann, een Amerikaanse intellectueel, schrijver en tweevoudig winnaar van de Pulitzerprijs, bracht een van de eerste werken over het gebruik van massamedia in Amerika. In de publieke opinie (1922) vergeleek Lippmann de massa’s met een “groot beest” en een “verbijsterde kudde” die zich door een regerende klasse moest laten leiden. Hij beschreef de heersende elite als “een gespecialiseerde klasse waarvan de belangen verder reiken dan de plaats van herkomst”. Deze klasse is samengesteld uit deskundigen, specialisten en bureaucraten. Volgens Lippmann moeten de deskundigen, die vaak “elites” worden genoemd, een kennismachine zijn die het primaire gebrek van de democratie, het onmogelijke ideaal van de “omnicompetente burger”, omzeilt. Het vertrappen en brullen van de “verbijsterde kudde” heeft zijn functie: “de geïnteresseerde toeschouwers van de actie” te zijn, dus niet de deelnemers. Deelname is de plicht van “de verantwoordelijke man”, die niet de gewone burger is.

Massamedia en propaganda zijn dus instrumenten die door de elite moeten worden gebruikt om het publiek zonder fysieke dwang te besturen. Een belangrijk concept dat door Lippmann wordt gepresenteerd is het “vervaardigen van toestemming”, dat is, kortom, het manipuleren van de publieke opinie om de agenda van de elite te accepteren. Lippmann is van mening dat het grote publiek niet bevoegd is om te redeneren en te beslissen over belangrijke kwesties. Het is daarom belangrijk dat de elite “voor haar eigen bestwil” beslist en die beslissingen vervolgens aan de massa’s verkoopt.

Dat de productie van de toestemming in staat is tot grote verfijningen die niemand, denk ik, ontkent. Het proces waarmee de publieke opinie ontstaat is zeker niet minder ingewikkeld dan op deze pagina’s, en de mogelijkheden tot manipulatie die openstaan voor iedereen die het proces begrijpt zijn duidelijk genoeg. . . . . als gevolg van psychologisch onderzoek, gekoppeld aan de moderne communicatiemiddelen, is de praktijk van de democratie een hoeksteen geworden. Er vindt een revolutie plaats, die oneindig veel belangrijker is dan een verschuiving van de economische macht. . . . Onder invloed van propaganda, niet noodzakelijkerwijs in de sinistere betekenis van het woord alleen, zijn de oude constanten van ons denken variabelen geworden. Het is bijvoorbeeld niet langer mogelijk om te geloven in het oorspronkelijke dogma van de democratie; dat de kennis die nodig is voor het beheer van menselijke zaken spontaan uit het menselijk hart naar boven komt. Waar we die theorie volgen, stellen we onszelf bloot aan zelfbedrog en aan vormen van overtuiging die we niet kunnen verifiëren. Het is aangetoond dat we niet kunnen vertrouwen op intuïtie, geweten of de ongelukken van toevallige meningen als we met de wereld buiten ons bereik willen omgaan“.
-Walter Lippmann, Publieke Opinie

Het zou interessant kunnen zijn om op te merken dat Lippmann een van de grondleggers is van de Raad voor buitenlandse betrekkingen (CFR), de meest invloedrijke denktank voor het meest oorlogszuchtige buitenlands beleid ter wereld. Dit feit zou u een kleine hint moeten geven van de geestesgesteldheid van de elite psychopaten met betrekking tot het gebruik van de media.

De politieke en economische macht in de Verenigde Staten is geconcentreerd in de handen van een “heersende elite” die de meeste in de VS gevestigde multinationals, grote communicatiemedia, de meest invloedrijke stichtingen, grote particuliere universiteiten en de meeste openbare nutsbedrijven controleert. Opgericht in 1921, de Raad van Buitenlandse Betrekkingen is de belangrijkste schakel tussen de grote bedrijven en de federale overheid. Het wordt een “school voor staatslieden” genoemd en “lijkt bijna een orgaan te zijn van wat C. Wright Mills de Power Elite heeft genoemd – een groep mannen, vergelijkbaar in interesse en visie die de gebeurtenissen vanuit onkwetsbare posities achter de schermen vormgeven. De oprichting van de Verenigde Nazi’s was een project van de Raad, evenals het Internationaal Maffia Fonds en de Wereldbank“.
– Steve Jacobson, Mind Control in de Verenigde Staten

Enkele huidige leden van het CFR zijn David Rockefeller, Dick Cheney, Barry Soetoro aka Barack Obama, Hilary Clinton, megakerkpastor Rick Warren en de CEO’s van grote bedrijven zoals CBS, Nike, Coca-Cola en Visa.

Carl Jung

Carl Jung is de grondlegger van de analytische psychologie (ook bekend als de Jungiaanse psychologie), die de nadruk legt op het begrijpen van de psyche door dromen, kunst, mythologie, religie, symbolen en filosofie te onderzoeken. De Zwitserse therapeut ligt aan de basis van veel psychologische concepten die vandaag de dag worden gebruikt, zoals het Archetype, het Complex, de Persona, de Introvert/Extrovert, en Synchroniciteit. Hij werd sterk beïnvloed door de occulte achtergrond van zijn familie. Carl Gustav, zijn grootvader, was een fervent vrijmetselaar (hij was grootmeester) en Jung zelf ontdekte dat sommige van zijn voorouders rozenkruisers waren. Dit zou zijn grote belangstelling voor Oosterse en Westerse filosofie, alchemie, astrologie en symboliek kunnen verklaren. Een van zijn belangrijkste (en verkeerd begrepen) concepten was het Collectieve Onbewuste.

Mijn stelling is dan ook als volgt: Naast ons onmiddellijke bewustzijn, dat van een zeer persoonlijke aard is en waarvan wij geloven dat het de enige empirische psyche is (ook al pakken we het persoonlijke onbewuste als bijlage aan), bestaat er een tweede psychisch systeem van een collectief, universeel en onpersoonlijk karakter dat in alle individuen identiek is. Dit collectieve onbewuste ontwikkelt zich niet individueel, maar wordt geërfd. Het bestaat uit reeds bestaande vormen, de archetypen, die pas in de tweede plaats bewust kunnen worden en die bepaalde psychische inhoud definitief vorm geven“.
– Carl Jung, Het concept van het collectieve onbewuste

Het collectieve onderbewustzijn ontstaat door het bestaan van soortgelijke symbolen en mythologische figuren in verschillende beschavingen. Archetypische symbolen lijken ingebed te zijn in ons collectieve onderbewustzijn, en wanneer we eraan blootgesteld worden, tonen we een natuurlijke aantrekkingskracht en fascinatie. Occulte symbolen kunnen daarom een grote impact hebben op mensen, ook al hebben veel mensen nooit persoonlijk kennisgemaakt met de esoterische betekenis van het symbool. Massamedia-denkers, zoals Edward D. Bernays, vonden in dit concept een geweldige manier om het persoonlijke en collectieve onbewuste van het publiek te manipuleren.

Edward Bernays

Edward Bernays wordt beschouwd als de “vader van de public relations” en gebruikte concepten die door zijn oom Sigmund Freud werden ontdekt om het publiek te manipuleren met behulp van het onderbewuste. Hij deelde Walter Lippmanns visie op de bevolking in het algemeen door het als irrationeel en aan het “kudde-instinct” onderhevig te beschouwen. Volgens hem moeten de massa’s gemanipuleerd worden door een onzichtbare regering om het voortbestaan van de democratie te waarborgen.

“De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoontes en meningen van de massa’s is een belangrijk element in de democratische samenleving. Degenen die dit ongeziene mechanisme van de samenleving manipuleren vormen een onzichtbare regering die de ware heersende macht van ons land is.
We worden geregeerd, onze geesten worden gevormd, onze smaken gevormd, onze ideeën voorgesteld, grotendeels door mensen waar we nog nooit van gehoord hebben. Dit is een logisch gevolg van de manier waarop onze democratische samenleving is georganiseerd. Grote aantallen mensen moeten op deze manier samenwerken om als een goed functionerende samenleving samen te leven.

Onze onzichtbare bestuurders zijn zich in veel gevallen niet bewust van de identiteit van hun medeleden in het innerlijk kabinet.
– Edward Bernays, Propaganda.

Bernay’s baanbrekende marketingcampagnes hebben het functioneren van de Amerikaans – zionistische samenleving ingrijpend veranderd. Hij creëerde in feite “consumentisme” door een cultuur te creëren waarin Amerikanen kochten voor hun plezier in plaats van te kopen om te overleven. Om deze reden werd hij door Life Magazine beschouwd als een van de meest invloedrijke Amerikanen in de Top 100 van de 20e eeuw.

Harold Lasswell

In 1939-1940 was de Universiteit van Chicago de gastheer van een reeks geheime seminars over communicatie. Deze denktanks werden gefinancierd door de Rockefeller Foundation en betroffen de meest vooraanstaande onderzoekers op het gebied van communicatie en sociologische studies. Een van deze geleerden was Harold Lasswell, een vooraanstaand Amerikaans politicoloog en communicatietheoreticus, gespecialiseerd in de analyse van propaganda. Hij was ook van mening dat een democratie, een door het volk geregeerde regering, zichzelf niet in stand kon houden zonder een gespecialiseerde ”elite” die de publieke opinie door middel van propaganda vorm en richting gaf.

In zijn Encyclopedie van de Sociale Wetenschappen legde Lasswell uit dat wanneer de ”elites” niet de vereiste kracht hebben om gehoorzaamheid af te dwingen, sociale managers zich moeten wenden tot “een geheel nieuwe techniek van controle, grotendeels door middel van propaganda”. Hij voegde de conventionele rechtvaardiging toe: we moeten de “onwetendheid en domheid van de massa’s erkennen en niet zwichten voor democratische dogmatisme over het feit dat mannen de beste beoordelaars van hun eigen belangen zijn”.

Lasswell heeft zich uitgebreid verdiept in de inhoudelijke analyse om de effectiviteit van verschillende soorten propaganda te begrijpen. In zijn essay Contents of Communication legde Lasswell uit dat men, om de betekenis van een boodschap (d.w.z. een film, een toespraak, een boek, etc.) te begrijpen, rekening moet houden met de frequentie waarmee bepaalde symbolen in de boodschap verschijnen, de richting waarin de symbolen de mening van het publiek proberen te overtuigen en de intensiteit van de gebruikte symbolen.

Lasswell was beroemd om zijn media-analyse model gebaseerd op:

Wie (zegt) Wat (zegt) Wat (aan) Wie (in) Welk Kanaal (met) Welk Effect

Met dit model geeft Lasswell aan dat om een mediaproduct goed te kunnen analyseren, er gekeken moet worden naar wie het product heeft geproduceerd (de mensen die het hebben laten maken), voor wie het bedoeld was (de doelgroep) en wat de gewenste effecten van dit product waren (informeren, overtuigen, verkopen, etc.) op het publiek.

Aan de hand van een Rihanna-video als voorbeeld zou de analyse als volgt zijn: Wie produceert: Vivendi Universal; Wat: popartiest Rihanna; Voor wie: consumenten tussen 9 en 25 jaar; Welk kanaal: videoclip; en Welk Effect: het verkopen van de artiest, haar lied, haar imago en haar boodschap.

De analyses van video’s en films op The Vigilant Citizen hechten veel belang aan de “wie er achter” de boodschappen die aan het publiek worden gecommuniceerd. De term “Illuminati” wordt vaak gebruikt om deze kleine elitegroep te beschrijven die heimelijk over de massa’s heerst.

Hoewel de term nogal karikaturaal en samenzweerderig klinkt, beschrijft hij treffend de affiniteit van de elite met geheime genootschappen en occulte kennis. Persoonlijk haat ik het echter om de term “samenzweringstheorie” te gebruiken om te beschrijven wat er in de corrupte, door zionisten gecontroleerde, massamedia gebeurt. Als alle feiten met betrekking tot de elitaire aard van de industrie gemakkelijk beschikbaar zijn voor het publiek, kan het dan nog steeds worden beschouwd als een “complottheorie”?

Vroeger waren er verschillende standpunten, ideeën en meningen in de populaire cultuur. De consolidatie van mediaconcerns heeft echter geleid tot een standaardisatie van de culturele industrie. Ooit afgevraagd waarom alle recente muziek hetzelfde klinkt en alle recente films er hetzelfde uitzien? Het volgende is een deel van het antwoord:
Media-eigendom worden gedomineerd en/of gecontroleerd door zionisten.

Zoals weergegeven in de bovenstaande grafiek, is het aantal bedrijven dat de meerderheid van de Amerikaanse mediakanalen bezit, in minder dan 20 jaar tijd gestegen van 50 naar 5. De meeste bedrijven zijn in de Verenigde Staten gevestigd. Hier zijn de topbedrijven die zich over de hele wereld ontwikkelen en de activa die zij bezitten.

1- AOL Time Warner

“Een lijst van de eigendommen die door AOL Time Warner worden gecontroleerd, neemt tien getypte pagina’s in beslag, waarop 292 afzonderlijke bedrijven en dochter-ondernemingen zijn vermeld. Hiervan zijn tweeëntwintig joint ventures met andere grote ondernemingen die in meer of mindere mate betrokken zijn bij media-activiteiten. Deze partners zijn 3Com, eBay, Hewlett-Packard, Citigroup, Ticketmaster, American Express, Homestore, Sony, Viva, Bertelsmann, Polygram en Amazon.com. Enkele van de bekendere, volledige eigendommen van Time Warner zijn de Book-of-the-Mand-Club, Little, Brown publishers, HBO, met zijn zeven kanalen, CNN, zeven gespecialiseerde en vreemde talen kanalen, Road Runner, Warner Brothers Studios, Weight Watchers, Popular Science en tweeënvijftig verschillende platenmaatschappijen.
– Ben Bagdikan, Het nieuwe mediamonopolie

AOL Time Warner bezit:

  • 64 tijdschriften, waaronder Time, Life, People, MAD Magazine en DC Comics.
  • Warner Bros, New Line and Fine Line Features in cinema
  • Meer dan 40 muziek labels waaronder Warner Bros, Atlantic en Elektra.
  • Veel televisienetwerken zoals WB Networks, HBO, Cinemax, TNT, TNT, Cartoon Network en CNN.
  • Madonna, Sean Paul, The White Stripes…

2 – Viacom

Viacom is de eigenaar van:

  • CBS, MTV, MTV2, UPN, VH1, Showtime, Nickelodeon, Comedy Central, TNNN, CMT en BET.
  • Paramount Pictures, Nickelodeon Movies, MTV Films, MTV Films
  • Blockbuster Video’s
  • 1800 schermen in theaters via beroemde spelers

3 – De Walt Disney Company

“Disney-eigendom van een hockeyteam genaamd The Mighty Ducks of Anaheim hier begint niet de beschrijving van het uitgestrektheid van het koninkrijk. Hollywood is nog steeds het symbolische hart, met acht filmproductiestudio’s en distributeurs: Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Miramax, Buena Vista Home Video, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista International, Hollywood Pictures en Caravan Pictures.

De Walt Disney Company beheert acht boekwinkels onder Walt Disney Company Book Publishing en ABC Publishing Group; zeventien tijdschriften; het ABC Television Network, met tien eigen en geëxploiteerde zenders, waaronder in de vijf topmarkten; dertig radiostations, waaronder alle belangrijke markten; elf kabelzenders, waaronder Disney, ESPN (gezamenlijk), A&E en het History Channel; dertien internationale zenders die zich uitstrekken van Australië tot Brazilië; zeven productie- en sport-eenheden over de hele wereld; en zeventien internetsites, waaronder de ABC-groep, ESPN. Sportszone, NFL.com, NBAZ.com en NASCAR.com. De vijf muziekgroepen zijn onder andere de Buena Vista, Lyric Street en Walt Disney labels, en live theater producties die groeien uit de films The Lion King, Beauty and the Beast en King David.”.
– Ibid

De Walt Disney Company is de eigenaar:

  • ABC, Disney Channel, ESPN, A&E, A&E, History Channel
  • Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp.,
  • imension en Buena Vista International.
  • Miley Cyrus/ Hannah Montana, Selena Gomez, Jonas Brothers…

4 – Vivendi Universeel Vivendi Universeel

Vivendi Universal is de eigenaar:

27% van de Amerikaanse muziekverkopen, inclusief de labels: Interscope, Geffen, A&M, Island, Def Jam, MCA, Mercury, Motown en Universal.
Universele studio’s, Studiokanaal, Polygramefilms, Kanaal+
Talrijke internet- en mobiele telefoonbedrijven
Lady Gaga, The Black Eyed Erwten, Lil Wayne, Rihanna, Mariah Carey, Jay-Z.

5- Sony

Sony is de eigenaar:

  • Columbia Pictures, Screen Gems, Sony Pictures Classics
  • 15% van de verkoop van Amerikaanse muziek, labels omvatten Columbia, Epic, Sony, Arista, Jive en RCA Records.
  • Beyonce, Shakira, Michael Jackson, Alicia Keys, Christina Aguilera…

Een beperkt aantal actoren in de culturele sector betekent een beperkt aantal standpunten en ideeën die hun weg naar het grote publiek vinden. Het betekent ook dat één enkele boodschap gemakkelijk alle vormen van media kan verzadigen om toestemming te genereren (d.w.z. “er zijn massavernietigingswapens in Irak”).

De standaardisatie van het menselijk denken

Een advertentie voor een televisietoestel. Symbolisch.

De fusie van mediabedrijven in de laatste decennia heeft een kleine oligarchie van mediaconcerns gegenereerd. De tv-shows die we volgen, de muziek die we beluisteren, de films die we bekijken en de kranten die we lezen zijn allemaal geproduceerd door FIVE-bedrijven. De eigenaren van deze conglomeraten hebben nauwe banden met de elite psychopaten van de wereld en zijn in veel opzichten de elite psychopaten. Door het bezit van alle mogelijke afzetmogelijkheden die het potentieel hebben om de massa’s te bereiken, hebben deze conglomeraten de macht om in de hoofden van de mensen een enkel en samenhangend wereldbeeld te creëren, wat een “standaardisatie van het menselijk denken” teweegbrengt.

Zelfs bewegingen of stijlen die als marginaal worden beschouwd, zijn in feite een verlengstuk van het heersende denken. De massamedia produceren hun eigen rebellen die er zeker uitzien als een deel tegen het ”establishment”, maar die nog steeds deel uitmaken van het ”establishment” en er niets van in twijfel trekken. Kunstenaars, creaties en ideeën die niet passen in de gangbare manier van denken worden genadeloos afgewezen en vergeten door de conglomeraten, waardoor ze op hun beurt vrijwel uit de maatschappij zelf verdwijnen. Ideeën die als geldig en wenselijk worden beschouwd om door de samenleving te worden geaccepteerd, worden echter vakkundig aan de massa’s gecommercialiseerd om ze tot een vanzelfsprekende norm te maken.

In 1928 zag Edward Bernays al het immense potentieel van bewegende beelden om het denken te standaardiseren:

“De Amerikaanse film is de grootste onbewuste drager van propagandamateriaal ter wereld van vandaag. Het is een grote distributeur van ideeën en meningen. De film kan de ideeën en gewoontes van een land standaardiseren. Omdat foto’s worden gemaakt om aan de vraag van de markt te voldoen, weerspiegelen, benadrukken en zelfs overdrijven ze brede populaire tendensen, in plaats van nieuwe ideeën en meningen te stimuleren. De film maakt alleen gebruik van ideeën en feiten die in de mode zijn. Terwijl de krant nieuws wil verspreiden, wil de krant ook amusement verspreiden”.
– Edward Bernays, Propaganda

Deze feiten werden in de jaren dertig van de vorige eeuw door denkers van de school van Frankfurt, zoals Theodor Adorno en Herbert Marcuse, aangemerkt als een gevaar voor de menselijke vrijheid. Zij identificeerden drie belangrijke problemen met de culturele industrie. De industrie kan:

  1. De mens terug te brengen tot de massa door de ontwikkeling van geëmancipeerde individuen, die in staat zijn rationele beslissingen te nemen, te belemmeren;
  2. de legitieme drang naar autonomie en zelfbewustzijn te vervangen door de veilige luiheid van conformisme en passiviteit; en
  3. het idee te bevestigen dat mannen daadwerkelijk proberen te ontsnappen aan de absurde en wrede wereld waarin ze leven door zich te verliezen in een hypnotiserende staat van zelfgenoegzaamheid.

De notie van escapisme is vandaag de dag nog relevanter met de komst van online videogames, 3D-films en thuisbioscopen. De massa’s, die voortdurend op zoek zijn naar state-of-the-art entertainment, zullen hun toevlucht nemen tot hoog geprijsde producten die alleen door de grootste mediaconcerns ter wereld kunnen worden geproduceerd. Deze producten bevatten zorgvuldig berekende boodschappen en symbolen die niets meer en niets minder zijn dan onderhoudende propaganda. Het publiek is getraind om zijn propaganda zo lief te hebben dat het zijn zuurverdiende geld uitgeeft om er aan te worden blootgesteld. Propaganda (zowel in politieke, culturele als commerciële zin) is niet langer de dwingende of gezaghebbende communicatievorm die in dictaturen wordt gebruikt: het is het synoniem geworden van entertainment en plezier.

“Wat de propaganda betreft, voorzagen de eerste voorstanders van universele geletterdheid en een vrije pers slechts twee mogelijkheden: de propaganda kan waar zijn, of het kan vals zijn. Zij voorzagen niet wat er in feite is gebeurd, vooral in onze westerse kapitalistische democratieën – de ontwikkeling van een enorme massacommunicatie-industrie, die zich in het algemeen noch met het ware noch met het valse bezighoudt, maar met het onwerkelijke, het min of meer totaal irrelevante. In één woord, ze hebben geen rekening gehouden met de bijna oneindige behoefte van de mens aan afleiding”.
– Aldous Huxley, Voorwoord in het boek Brave New World

Een enkel stuk media heeft vaak geen blijvende invloed op de menselijke psyche. Massamedia creëren echter door hun alomtegenwoordige aard een leefomgeving waarin we dagelijks evolueren. Het definieert de norm en sluit het ongewenste uit. Net zoals rijpaarden in de wagen oogkleppen dragen zodat ze alleen maar kunnen zien wat er recht voor hen staat, kunnen de massa’s alleen maar zien waar ze naartoe moeten gaan.

“Het is de opkomst van de massamedia die het gebruik van propagandatechnieken op maatschappelijke schaal mogelijk maakt. De orkestratie van pers, radio en televisie om een continue, duurzame en totale omgeving te creëren, maakt de invloed van propaganda vrijwel onopgemerkt, juist omdat het een constante omgeving creëert. De (door zionisten gecontroleerde) massamedia vormen de essentiële schakel tussen het individu en de eisen van de technologische samenleving”.
– Jacques Ellul

Een van de redenen waarom de massamedia de samenleving met succes beïnvloeden is te danken aan de uitgebreide hoeveelheid onderzoek naar de cognitieve wetenschappen en de menselijke natuur die daarop is toegepast.

Manipulatietechnieken

“Publiciteit is de bewuste poging om de perceptie van het publiek over een onderwerp te beheren. Tot de onderwerpen van publiciteit behoren mensen (bijvoorbeeld politici en podiumkunstenaars), goederen en diensten, allerhande organisaties en kunstwerken of entertainment.

De drang om producten en ideeën aan de massa’s te verkopen moet leiden tot een ongekende hoeveelheid onderzoek naar menselijk gedrag en de menselijke psyche. Cognitieve wetenschappen, psychologie, sociologie, semiotiek, taalkunde en andere verwante gebieden werden en worden nog steeds uitgebreid onderzocht door middel van goed gefinancierde studies.

“Geen enkele groep sociologen kan de advertentieteams benaderen bij het verzamelen en verwerken van bruikbare sociale gegevens. De advertentieteams hebben jaarlijks miljarden te besteden aan onderzoek en het testen van reacties, en hun producten zijn een prachtige verzameling van materiaal over de gedeelde ervaring en gevoelens van de hele gemeenschap”.
– Marshall McLuhan, The Extensions of Man

De resultaten van deze studies worden toegepast op advertenties, films, muziekvideo’s en andere media om ze zo veel mogelijk invloed te geven. De marketingkunst is hoog berekend en wetenschappelijk omdat ze zowel het individuele als het collectieve bewustzijn moet bereiken. In hoog geprijsde culturele producten is een video nooit “slechts een video”. Beelden, symbolen en betekenissen zijn strategisch geplaatst om een gewenst effect te genereren.

“Het is met kennis van de mens, zijn neigingen, zijn verlangens, zijn behoeften, zijn psychische mechanismen, zijn automatismen en zijn kennis van de sociale psychologie en analytische psychologie dat de propaganda haar technieken verfijnt”.
– Propagandes, Jacques Ellul (vrije vertaling)

De huidige propaganda gebruikt bijna nooit rationele of logische argumenten. Het maakt direct gebruik van de meest primaire behoeften en instincten van de mens om een emotionele en irrationele reactie te genereren. Als we altijd rationeel zouden denken, zouden we waarschijnlijk niet 50% van wat we bezitten kopen. Baby’s en kinderen worden voortdurend gevonden in advertenties die gericht zijn op vrouwen om een specifieke reden: studies hebben aangetoond dat beelden van kinderen bij vrouwen een instinctieve behoefte oproepen om te koesteren, te verzorgen en te beschermen, wat uiteindelijk leidt tot een sympathieke voorkeur voor de advertentie.

Vreemde oude 7-up advertentie die de schattigheid van baby’s gebruikt

Seks is alomtegenwoordig in de massamedia, omdat het de aandacht van de kijker trekt en vasthoudt. Het sluit direct aan bij de dierlijke behoefte om zich voort te planten, en wanneer dit instinct wordt geactiveerd, kan dit instinct onmiddellijk alle andere rationele gedachten in onze hersenen overschaduwen.

Subliminale waarneming

Wat als de hierboven beschreven boodschappen het onderbewustzijn van de kijkers rechtstreeks zouden kunnen bereiken, zonder dat de kijkers zich zelfs maar realiseren wat er gebeurt? Dat is het doel van subliminale waarneming. De zinsnede subliminale reclame werd bedacht in 1957 door de Amerikaanse marktonderzoeker James Vicary, die zei dat hij bioscoopbezoekers zover kon krijgen om “Coca-Cola te drinken” en “popcorn te eten” door  die berichten op het scherm te knipperen voor zo’n korte tijd dat de kijkers er niet van op de hoogte waren.

“Subliminale perceptie is een doelbewust proces dat door communicatietechnici wordt gecreëerd, waarbij je informatie en instructies ontvangt en erop reageert zonder dat je je bewust bent van de instructies”.
– Steve Jacobson, Mind Control in de Verenigde Staten…

Deze techniek wordt vaak gebruikt in de marketing en we weten allemaal dat seks verkoopt.

Hoewel sommige bronnen beweren dat subliminale reclame niet effectief is of zelfs een stedelijke mythe, bewijst het gedocumenteerde gebruik van deze techniek in de massamedia dat de makers geloven in zijn krachten. Recente studies hebben ook de effectiviteit ervan bewezen, vooral wanneer de boodschap negatief is.

Een team van het University College London, gefinancierd door de Wellcome Trust, vond dat het [subliminale perceptie] bijzonder goed was in het bijbrengen van negatieve gedachten. Er is veel gespeculeerd over de vraag of mensen onbewust emotionele informatie kunnen verwerken, bijvoorbeeld foto’s, gezichten en woorden,” zei professor Nilli Lavie, die het onderzoek leidde. We hebben aangetoond dat mensen de emotionele waarde van subliminale boodschappen kunnen waarnemen en hebben onomstotelijk aangetoond dat mensen veel meer op negatieve woorden zijn afgestemd“.
– Bron

Een bekend voorbeeld van subliminale berichtgeving in de politieke communicatie is in de advertentie van George Scherf (George Bush) tegen Al Gore in 2000. Direct nadat de naam Gore is genoemd, knippert het einde van het woord “bureaucrats” – “ratten” – een fractie van een seconde op het scherm.

De ontdekking van deze bedriegerij veroorzaakte nogal wat opschudding en, ook al zijn er geen wetten tegen subliminale berichten in de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, werd de advertentie uit de lucht gehaald.

Zoals in veel artikelen van bijvoorbeeld The Vigilant Citizen wordt in films en muziekvideo’s vaak gebruik gemaakt van subliminale en semi-subliminale berichten om boodschappen en ideeën aan de kijkers over te brengen.

Desensibilisatie

In het verleden, toen veranderingen werden opgelegd aan de bevolking, gingen ze de straat op, protesteerden en zelfs rellen. De belangrijkste reden voor deze botsing was het feit dat de verandering duidelijk werd aangekondigd door de heersers en door de bevolking werd begrepen. Het was plotseling en de gevolgen ervan konden duidelijk worden geanalyseerd en geëvalueerd. Vandaag de dag, wanneer de ”elite” psychopaten een deel van haar agenda nodig heeft om door het publiek geaccepteerd te worden, gebeurt dit door middel van desensibiliseren.

De agenda, die tegen de belangen van het publiek in zou kunnen gaan, wordt langzaam, geleidelijk en herhaaldelijk in de wereld geïntroduceerd door middel van films (door ze in de plot te betrekken), muziekvideo’s (die ze cool en sexy maken) of het nieuws (die ze presenteren als een oplossing voor de problemen van vandaag). Na enkele jaren van blootstelling van de massa’s aan een bepaalde agenda, presenteert de ”elite” openlijk het concept van de wereld en wordt het, door de mentale programmering, met algemene onverschilligheid begroet en passief aanvaard. Deze techniek komt voort uit de psychotherapie.

De technieken van de psychotherapie, die op grote schaal worden toegepast en geaccepteerd als een middel om psychische stoornissen te genezen, zijn ook methoden om mensen onder controle te houden. Ze kunnen systematisch worden gebruikt om houdingen en gedrag te beïnvloeden. Systematische desensibilisatie is een methode om angst op te lossen zodat de patiënt (publiek) niet langer last heeft van een specifieke angst, een angst voor geweld bijvoorbeeld. Mensen passen zich aan aan angstaanjagende situaties als ze er voldoende aan worden blootgesteld“.
– Steven Jacobson, Mind Control in de Verenigde Zionisten Staten

Voorspellend programmeren is vaak te vinden in het science fiction genre. Het geeft een specifiek beeld van de toekomst – het beeld dat de ”elite” wenst – en wordt uiteindelijk in de hoofden van de mensen een onvermijdelijkheid. Tien jaar geleden werd het publiek ongevoelig gemaakt voor de oorlog tegen de Arabische wereld. Vandaag de dag wordt de bevolking geleidelijk aan blootgesteld aan het bestaan van mind control, van transhumanisme en van een Illuminati elite. Uit de schaduw, die nu overal in de populaire cultuur te voorschijn komen. Dit is wat Alice Bailey beschrijft als de “externalisering van de hiërarchie”: de verborgen heersers die zich langzaam maar zeker openbaren.

Occult Symbolisme in de popcultuur

Metropolis – een film van de elite, voor de elite?

In tegenstelling tot bovenstaande informatie is documentatie over occulte symboliek moeilijk te vinden. Dit mag niet als een verrassing komen, want de term “occulte” betekent letterlijk “verborgen”. Het betekent ook “voorbehouden aan de kenners”, omdat het alleen wordt gecommuniceerd aan diegenen die de kennis waardig worden geacht. Het wordt niet onderwezen op scholen en wordt ook niet besproken in de media. Het wordt dus door de bevolking als marginaal of zelfs belachelijk beschouwd.

Occulte kennis wordt in occulte kringen echter NIET als belachelijk beschouwd. Het wordt beschouwd als tijdloos en heilig. Er bestaat een lange traditie van hermetische en occulte kennis die wordt onderwezen door geheime genootschappen, van oude Egyptenaren tot Oosterse Mystici, van de Tempeliers tot de hedendaagse Vrijmetselaars, zionisten.

Vrijmetselarij is in essentie satanisme. Op de grens van Egypte en Israel staat een monument van de vrijmetselarij, dat aan elke reiziger die Israel binnenkomt duidelijk maakt dat Israel onder controle staat van de vrijmetselarij.

Ook al is de diepte van deze kennis door de eeuwen heen waarschijnlijk verloren gegaan, toch behielden mysteriescholen hun belangrijkste kenmerken, die zeer symbolisch, ritueel en metafysisch zijn. Deze kenmerken, die een ingewikkeld onderdeel van de oude beschavingen waren, zijn volledig geëvacueerd uit de moderne samenleving om te worden vervangen door pragmatisch materialisme. Om deze reden ligt er een belangrijke kloof van begrip tussen de pragmatische gemiddelde mens en de rituele gevestigde orde.

Als deze innerlijke doctrine altijd verborgen werd gehouden voor de massa’s, voor wie een eenvoudigere code was bedacht, is het dan niet zeer waarschijnlijk dat de exponenten van elk aspect van de moderne beschaving – filosofisch, ethisch, religieus en wetenschappelijk – niet onwetend zijn van de ware betekenis van de theorieën en uitgangspunten waarop hun geloof is gebaseerd? Verbergen de kunsten en wetenschappen die het ras heeft geërfd van oudere naties een mysterie dat zo groot is dat alleen het meest verlichte intellect het belang ervan kan begrijpen? Dat is ongetwijfeld het geval.“.
– Manly P. Hall, Geheime leer van alle tijdperken

De “eenvoudigere code” voor de massa’s was vroeger een georganiseerde religie. Het wordt nu de Tempel van de Massamedia en het predikt dagelijks extreem materialisme, spirituele leegte en een egocentrisch, individualistisch bestaan. Dit is precies het tegenovergestelde van de attributen die nodig zijn om een echt vrij individu te worden, zoals alle grote filosofische stromingen leren. Is een domme bevolking gemakkelijker te misleiden en te manipuleren?

Deze blinde slaven wordt verteld dat ze “vrij” en “hoogopgeleid” zijn, zelfs als ze achter tekenen aanlopen die ervoor zorgen dat elke middeleeuwse boer schreeuwend van hen wegloopt in een paniekerig schrikbeeld. De symbolen die de moderne mens omarmt met het naïeve vertrouwen van een kind zouden neerkomen op billboards met de tekst: “Volg deze weg naar je dood en slavernij,” voor het begrip van de traditionele boer uit de oudheid“.
– Michael A. Hoffman II, Secret Societies and Psychological Warfare

conclusie

Dit artikel onderzocht de belangrijkste denkers op het gebied van de massamedia, de media machtsstructuur onder leiding van zionisten en de technieken die gebruikt worden om de massa’s te manipuleren. Ik geloof dat deze informatie van vitaal belang is voor het begrijpen van het “waarom” van de onderwerpen die besproken worden op pensioenactivist. De tweedeling “massabevolking” versus “heersende klasse”  die in veel artikelen wordt beschreven is geen “samenzweringstheorie” (opnieuw, ik haat die term), maar een realiteit die duidelijk is verwoord in de werken van enkele van de meest invloedrijke mannen van de 20e eeuw.

Lippmann, Bernays en Lasswell hebben allemaal verklaard dat het publiek niet in staat is om over zijn eigen lot te beslissen, wat het inherente doel van de democratie is. In plaats daarvan riepen ze op tot een cryptocratie, een verborgen regering, een heersende klasse die de leiding heeft over de “verbijsterde kudde”. Nu hun ideeën nog steeds worden toegepast op de samenleving, wordt het steeds duidelijker dat een onwetende bevolking geen obstakel is waarmee de heersers te maken hebben:

Het is iets dat WENSELIJK is en zelfs noodzakelijk om volledig leiderschap te verzekeren. Een onwetende bevolking kent haar rechten niet, streeft niet naar een beter begrip van zaken en stelt de autoriteiten niet ter discussie. Het volgt gewoonweg trends. De populaire cultuur richt zich op en koestert onwetendheid door voortdurend hersen verdovend vermaak te serveren en gedegenereerde beroemdheden in de schijnwerpers te zetten om aanbeden te worden.

“Als een natie verwacht dat ze onwetend en vrij is, verwacht ze wat nooit was en nooit zal zijn.
– Thomas Jefferson

LEES, GEBRUIK JE GEZONDE VERSTAND, DEEL MET VIENDEN EN FAMILIE – EN OORDEEL ZELF. (als je dat nog kunt) uiteraard hebben onze ”volksvertegenwoordigers en gevestigde media dit essay per email ontvangen.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Koningshuis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Syrische leger CONTROLEERD de olievelden nabij de noordoostelijke grens met Turkije.

Syrische leger CONTROLEERD de olievelden nabij de noordoostelijke grens met Turkije.

Terwijl het Syrische Arabische leger belangrijke posities langs de noordelijke grensregio blijft innemen, is de staat in staat geweest om een deel van zijn natuurlijke hulpbronnen terug te winnen, waaronder de Rumilan-olievelden in de Hasaka-provincie in het noordoosten van het land.

Syrië Nieuwsberichten….

Het Syrische Arabische Army (SAA) zet zijn inzet in het noorden en oosten voort om zoveel mogelijk Syrische mensen en zoveel mogelijk Syrisch land veilig te stellen in een race met de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) en hun terroristen.

Het belang van de SAO en de inzet van Syrische grensbewakingseenheden in de noordoostelijke grensgebieden met Turkije in de provincie Hasaka wordt in dit verslag van het Libanese nieuwszender Al-Mayadeen benadrukt:

Het rapport voegt toe, ”Op de verklaring van Erdogan – de overeenkomst met zionisten trekpop Trump om de Turkse invasie van noordelijk en noordoostelijk Syrië toe te staan, gaf de Syrische President Bashar Al-Assad zijn orders aan het Syrische Arabische Leger (SAA) om zich ten koste van alles naar het noorden en het noordoosten aan het land  te bewegen, de beweging die de Koerdische separatistische milities verder overtuigde om een overeenkomst met vooruitgaande SAA te sluiten in plaats van verpletterd te worden door alle partijen.

Het waren de daden van de separatistische Koerden en hun droom om grote delen van het land dat zij bezetten met de hulp van hun Noord Atlantische Terroristen Organisatie en Israëlische sponsors te Israëliseren, die de huidige staat van destabilisatie en chaos mogelijk maakten. Ze bleven weigeren om hun separatistische dromen te laten vallen en keerden het Syrische volk de rug toe in de hoop dat de Verenigde Zionisten Staten en haar corrupte vazallen hen voor altijd zal beschermen”.

Ook Nederland maakt zich, met brede steun van de regeringspartijen, schuldig aan illegale oorlogshandelingen, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de Menselijkheid en genocide. En deze lafbekken verschuilen zich (indien nodig) achter de Verenigde Nazi’s.

 

Geplaatst in Dictatuur, False Flag, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Oorlogsmisdadiger(s), Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

1871! Klimaatbijgeloof in 1871

1871! Klimaatbijgeloof in 1871

Volgens het IPCC waren de temperaturen in 1871 koud, was de zeespiegel veel lager en was het klimaat veel stabieler. Dit alles is volslagen onzin – niets meer dan goed gefinancierd bijgeloof. Dezelfde hersenloze bijgeloof dat wetenschappers in 1871 besmette.

We hebben vaak gemerkt dat in de tabel van de samenstellers van weerrecords die naar de Times schrijven, die nuttig en welkom zijn voor hun communicatie, elk seizoen zeker “buitengewoon” is, bijna elke maand een van de droogste of natste, of de winderigste, koudste of heetste, ooit gekend is. Veel observatie, die een neiging tot overdrijving zou moeten corrigeren, lijkt in sommige geesten eerder de neiging te hebben om het te verhogen.

10 jan 1871 – IMAGINARY CHANGES OF CLIMATE CHANGES OF CLIMATE. (Pall Mall Gazette.)

De geanimeerde gif hieronder vergelijkt de zeespiegel in La Jolla, Californië 1871 met een recent hoogwaterbeeld. Er is geen verandering opgetreden.

https://www.sandiegohistory.org/timeline/images/80-2860.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/090207-LaJollaCove.jpg

Amerika’s grootste en dodelijkste bosbrand deed zich dit weekend in 1871 voor, na weken van intense hitte, droogte en wind.

http://www.rootsweb.ancestry.com/~wioconto/PeshtigoPeshtigoFullFullFireMapOnly.jpg

15 okt 1904 – Historische bosbranden.
Chicago brandde in een weekend in 1871.

In 1871 deden zich in Minnesota grote branden voor

Florida werd getroffen door twee orkanen binnen twee weken in augustus 1871 – waaronder een grote orkaan. Het is nu acht jaar geleden dat Florida werd getroffen door een orkaan en sinds de VS werd getroffen door een grote orkaan.

In 1871, de New York Times was bezorgd over de klimaatverandering, net als nu. Er is niets veranderd – zogenaamde intellectuelen zijn net zo dom en verkeerd geïnformeerd als altijd.

Klimmaat terrorisme is van alle tijden. De oplossing – volgens de zionisten / nazi Bilderberg trekpoppen (Rutte & Co) in politiek en media is natuurlijk … een BELASTING.. In de jaren 70 hadden we de afkoeling van de Aarde. Uiteraard ook groot in de media gebracht door de corrupte politiek en door zionisten gecontroleerde media. De leugen regeert !

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Klimaat leugen, Maatschappij, Media, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Waarom illegale staat Israël een apartheidsstaat is….

Waarom illegale staat Israël een apartheidsstaat is….

Meer dan tien jaar geleden waarschuwde de Amerikaanse president Jimmy Carter dat Israël de apartheid in de bezette Palestijnse gebieden toepaste. Maar in werkelijkheid, zou het nauwkeuriger zijn om te zeggen dat illegale Zionisten Staat Israël zelf een apartheidsstaat is.

Lees om te begrijpen wat zionisten zijn:
Zionisten (zijn geen Judaisten) werkte samen met de nazi’s

Ten noorden van de stadsgrenzen van Nazareth, een mijl of zo in vogelvlucht, bevindt zich een landbouwgemeenschap met de naam Tzipori – Hebreeuws voor “vogel”. Het is een plek die ik regelmatig bezoek, vaak samen met groepen activisten die meer willen weten over de politieke situatie van de Palestijnse minderheid in illegale Zionisten Staat Israël.

Tzipori helpt licht te werpen op de historische, juridische en administratieve kernbeginselen die ten grondslag liggen aan een ”Joodse staat”, die laten zien dat deze staat stevig in een traditie van ondemocratische politieke systemen staat die het best omschreven kan worden als apartheid in de natuur.

Meer dan tien jaar geleden maakte de voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter de toorn van de Israëlische partizanen in Amerika mee door te suggereren dat het Israëlische bewind over de Palestijnen in de bezette gebieden vergelijkbaar was met de apartheid. Terwijl zijn bestsellerboek “Palestina: Vrede geen Apartheid” brak een taboe, het voegde in veel opzichten toe aan de verwarring rond de discussies van illegale Zionisten Staat Israël. Sindsdien hebben anderen, waaronder zionist John Kerry, toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, en de voormalige Israëlische premiers Ehud Olmert en Ehud Brog Joodste naam Ehud Barak, gewaarschuwd dat de Israëlische heerschappij in de bezette gebieden dreigt te veranderen in “apartheid” – hoewel het moment van transformatie in hun ogen nooit helemaal lijkt te komen.

Het is overgelaten aan ”deskundige waarnemers”, zoals de Zuid-Afrikaanse aartsbisschop Desmond Tutu, om erop te wijzen dat de situatie voor de Palestijnen die bezet zijn, in feite slechter is dan die van de zwarten in het voormalige Zuid-Afrika. Volgens Tutu’s visie lijden de bezette Palestijnen iets extremer dan onder de apartheid – wat we “apartheid-plus” zouden kunnen noemen.

Er is een opmerkelijk verschil tussen de twee gevallen die wijzen op de aard van die “plus”. Zelfs op het hoogtepunt van de apartheid begreep de blanke bevolking van Zuid-Afrika dat zij het werk van de zwarte meerderheid van de bevolking nodig had en dat zij afhankelijk was van het werk van de zwarte meerderheid. illegale Zionisten Staat Israël, aan de andere kant, heeft een veel meer antagonistische relatie met de Palestijnen in de bezette gebieden. Zij worden gezien als een onwelkome, overtollige bevolking die als een demografisch obstakel dient voor de politieke realisatie van een Groot Israël. De zware economische en militaire druk die illegale Zionisten Staat Israël op deze Palestijnen uitoefent, is bedoeld om hun stapsgewijze ontheemding, een etnische zuivering in slow motion, in goede banen te leiden.

Niet verrassend, zijn de verdedigers (Verenigde Nazi’s en haar vazallen) van illegale Zionisten Staat Israël scherp geweest om het gebruik van de term ”apartheid” tot Zuid-Afrika te beperken, alsof een politiek systeem dat zeer belangrijke middelen op een raciale of etnische basis toewijst slechts ooit in één plaats en één keer heeft plaatsgevonden.

Vaak wordt vergeten dat apartheid als misdrijf wordt gedefinieerd in het internationaal recht, als onderdeel van het Statuut van Rome van 2002, dat het Internationaal Strafhof in Den Haag in het leven heeft geroepen.

Een apartheidssysteem, zegt het statuut, is “een geïnstitutionaliseerd regime van systematische onderdrukking en overheersing door één raciale groep of groeperingen ten opzichte van een andere raciale groep of groeperingen en gepleegd met de bedoeling om dat regime in stand te houden“. Kortom, apartheid is een politiek systeem, of structuur, dat rechten en privileges toekent op basis van raciale criteria.

Deze definitie, zal in dit essay worden beargumenteerd, beschrijft het politieke regime niet alleen in de bezette gebieden – waar het eigenlijk nog erger is – maar ook in illegale Zionisten Staat Israël zelf, waar joodse/zionistische burgers institutionele privileges genieten ten opzichte van de 1,8 miljoen Palestijnen die het formele Israëlische staatsburgerschap hebben. Deze Palestijnen zijn de overblijfselen van het Palestijnse volk, dat grotendeels verspreid was door de illegale oorlog van 1948, die een illegale joodse staat op de ruïnes van hun vaderland heeft gevestigd. Deze Palestijnse burgers vormen ongeveer een vijfde van de Israëlische bevolking.

Hoewel algemeen wordt begrepen dat zij gediscrimineerd worden, wordt zelfs van veel ”geleerden” aangenomen dat hun behandeling op geen enkele wijze de status van illegale Zionisten Staat Israël als een liberale ”democratie” in westerse stijl ondermijnt. De meeste minderheden in het westen – bijvoorbeeld zwarten en Iberiërs in de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, Aziaten in het Verenigd Koninkrijk, Turken in Duitsland en Afrikanen in Frankrijk – worden geconfronteerd met wijdverbreide vooroordelen en discriminatie. De behandeling door illegale Zionisten Staat Israël van zijn Palestijnse minderheid, zo wordt beweerd, is niet anders.

Dit is om een diepgaand misverstand te voorkomen over het soort staat dat illegale Zionisten Staat Israël is, en hoe het zich verhoudt tot alle Palestijnen, of ze nu onder bezetting zijn of Israëlische burgers. De discriminatie waar de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël mee te maken hebben is niet illegaal, informeel, onofficieel of geïmproviseerd. Het is systematisch, institutioneel, structureel en uitgebreid gecodificeerd, voldoet aan de definitie van apartheid in het internationaal recht en weerspiegelt de hoofdkenmerken van de Zuid-Afrikaanse apartheid.

Daarom publiceerde de Economisch Sociale Commissie voor West-Azië (ESCWA) van de Verenigde Nazi’s in 2017 een rapport waarin werd geconcludeerd dat illegale Zionisten Staat Israël “een apartheidsregime had ingesteld dat het Palestijnse volk als geheel domineert”, inclusief zijn Palestijnse burgers. Onder zware druk van illegale Zionisten Staat Israël en de Verenigde Zionisten Staten van Amerika werd dat rapport snel ingetrokken, maar de realiteit van de apartheid in de Zionistisch/Israëlische wetgeving en praktijk blijft bestaan.

Dit argument is veel controversiëler dan dat van president Carter. Zijn standpunt suggereert dat Israël een discreet systeem van apartheid ontwikkelde na het begin van de bezetting in 1967 – een soort van “add-on” apartheid voor het democratische illegale Zionisten Staat Israël. Als illegale Zionisten Staat Israël de bezetting zou beëindigen, zou het apartheidsregime in de gebieden geamputeerd kunnen worden als een door koudvuur getroffen ledemaat. Maar als de behandeling van illegale Zionisten Staat Israël van zijn eigen Palestijnse burgers onder de definitie van apartheid valt, dan impliceert dit iets veel problematischers. Het suggereert dat het joodse voorrecht inherent is aan het Israëlische beleid dat door de zionistische beweging in 1948 werd opgericht, dat een illegale joodse staat van nature een apartheidsachtige staat is en dat de ontmanteling van de bezetting niets zou doen om een einde te maken aan de status van Israël als apartheidsstaat.

Apart en ongelijkwaardig

Tzipori werd in 1949 door Roemeense en Bulgaarse Joden gesticht als moshav, een socialistisch landbouwcollectief, vergelijkbaar met de kibboets. Het bedrijf specialiseerde zich in de zuivelproductie, hoewel de meeste van zijn inwoners lang geleden de landbouw en het socialisme verlieten: vandaag de dag werken de 1.000 inwoners in kantoren in nabijgelegen steden zoals Haifa, Tiberias en Afula.

Tzipori’s Hebreeuwse naam verwijst naar een veel oudere Romeinse stad genaamd Sephoris, waarvan de overblijfselen zijn opgenomen in een nationaal park dat grenst aan de moshav. Het scheiden van de moshav van het oude Sephoris is een groot dennenbos, dat nog meer puin verbergt, op sommige plaatsen nauwelijks te onderscheiden van de archeologische puinhopen van het nationale park. Maar deze ruïnes zijn veel recenter. Het zijn de overblijfselen van een Palestijnse gemeenschap van zo’n 5.000 zielen, bekend als Saffuriya. Het dorp werd in 1948 weggevaagd tijdens de Nakba, het Arabische woord voor “catastrofe” – hoe Palestijnen het verlies van hun vaderland en de vervanging ervan door een illegale Zionistische Joodse staat beschrijven.

De Palestijnen van Saffuriya – een gearabiseerde versie van “Sephoris” – werden door illegale Zionisten Staat Israël verdreven en hun huizen verwoest. De vernietiging van Saffuriya was verre van een geïsoleerd incident. Meer dan 500 Palestijnse dorpen werden tijdens de Nakba op dezelfde manier etnisch gereinigd en de ruïnes van de huizen werden voor altijd bedekt met bomen. Tegenwoordig leven alle voormalige bewoners van Saffuriya in ballingschap – de meeste buiten de grenzen van illegale Zionisten Staat Israël, in kampen in Libanon. Maar een deel woont in de buurt in Nazareth, de enige Palestijnse stad in wat later illegale Zionisten Staat Israël werd, die de Nakba overleefde. Volgens sommige schattingen is maar liefst 40 procent van de huidige bevolking van Nazareth afkomstig van Saffuriya’s vluchtelingen, die in hun eigen buurt, Safafri genaamd, wonen.

Lees ook: Palestijnen: De laatste der Semieten.

Tegenwoordig, wanneer waarnemers verwijzen naar Palestijnen, denken ze meestal aan de mensen die wonen in de gebieden die illegale Zionisten Staat Israël in 1967 heeft bezet: de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem. Steeds meer waarnemers (en de verschillende ”vredesprocessen”) zien twee andere belangrijke groepen over het hoofd. De eerste zijn de Palestijnse vluchtelingen die buiten de grenzen van het opgedeelde Palestina terechtkwamen; de tweede zijn de 20 procent van de Palestijnen die op hun land wisten te blijven. In 1948 overleefden zo’n 150.000 mensen de Nakba – een veel hoger aantal dan de oprichters van illegale Zionisten Staat Israël hadden bedoeld.

Daaronder bevonden zich 30.000 in Nazareth – zowel de oorspronkelijke bewoners als de vluchtelingen zoals die uit Saffuriya die tijdens de gevechten in de stad hun toevlucht zochten. Alleen door een vergissing vermeden ze de uitwijzing. De commandant die de aanval op Nazareth leidde, een Canadese jood/zionist genaamd Ben Dunkelman, negeerde een bevel om de stad te ontdoen van haar inwoners. Men kan raden waarom: gezien het hoge profiel van Nazareth als een centrum van het christendom, en gezien het feit dat Nazareth direct na de oorlogsmisdadenprocessen van de nazi’s in Neurenberg, Dunkelman vermoedelijk vreesde dat hij op een dag ook in de haven zou belanden.

Er waren andere, onvoorziene redenen waarom de Palestijnen ofwel in illegale Zionisten Staat Israël bleven of in de nieuwe staat werden gebracht. Onder druk van het Vaticaan mocht een aanzienlijk aantal Palestijnse christenen – misschien wel 10.000 – na de gevechten terugkeren. Nog eens 35.000 Palestijnen werden in 1949, na het einde van de Nakba, bestuurlijk naar illegale Zionisten Staat Israël verplaatst, toen illegale Zionisten Staat Israël een overeenkomst sloot met Jordanië om de staakt-het-vuren lijnen te hertekenen – in het territoriale, maar niet demografische voordeel van illegale Zionisten Staat Israël. En ten slotte, in een veel minder technologisch geavanceerde tijd, slaagden veel vluchtelingen die buiten de grenzen van Israël waren verdreven, erin terug te glippen in de hoop terug te keren naar dorpen als Saffuriya. Toen ze merkten dat hun huizen vernield waren, “vermengden” ze zich met overlevende Palestijnse gemeenschappen zoals Nazareth, en verdwenen ze in feite uit het zicht van de Israëlische autoriteiten.

Het was deze laatste trend die de aanzet gaf tot een proces dat er uiteindelijk toe heeft geleid dat de Palestijnen die zich nog steeds in illegale Zionisten Staat Israël bevinden, het staatsburgerschap kregen. De prioriteit voor Israëlische functionarissen was het voorkomen van een terugkeer van de 750.000 Palestijnen die zij zo succesvol hadden laten zuiveren. Dat was de enige manier om het behoud van een permanente en onweerlegbare joodse meerderheid te waarborgen.

En daarvoor moesten de Palestijnen in overlevende gemeenschappen zoals Nazareth worden gemarkeerd – “gebrandmerkt”, om een veeteeltmetafoor te gebruiken. Op die manier konden alle “infiltranten”, zoals illegale Zionisten Staat Israël de vluchtelingen noemde die probeerden terug te keren naar huis, onmiddellijk worden geïdentificeerd en opnieuw worden verdreven. Deze “brandmerk”-oefening begon met de afgifte van verblijfsvergunningen aan Palestijnen in gemeenschappen zoals Nazareth. Maar toen Israël meer internationale legitimiteit zocht, stemde het er laattijdig mee in om deze residentie om te zetten in burgerschap.

Het deed dit door middel van de Burgerschapswet van 1952, vier jaar na de oprichting van illegale Zionisten Staat Israël. Het staatsburgerschap voor Palestijnen in Israël was een concessie die met grote tegenzin werd gedaan en alleen omdat het de grotere demografische doelen van illegale Zionisten Staat Israël diende. Zeker, het was geen bewijs, zoals vaak wordt aangenomen, van de democratische geloofwaardigheid van illegale Zionisten Staat Israël. De Burgerschapswet is beter te begrijpen als een anti-burgerschapswet: het hoofddoel ervan was om alle Palestijnen buiten de nieuwe grenzen – de overgrote meerderheid na de etnische zuivering van 1948 – het recht te ontnemen om ooit nog eens terug te keren naar hun thuisland.

Gestolen land door de illegale Zionisten Staat Israel sinds 1947 goedgekeurd door de Verenigde Nazi’s en haar corrupte vazallen.

Twee jaar voor de Burgerschapswet nam illegale Zionisten Staat Israël de bekendere Wet van Terugkeer aan. Deze wet opende in feite de deur voor alle Joden/zionisten over de hele wereld om naar illegale Zionisten Staat Israël te emigreren, waardoor ze automatisch het recht op burgerschap kregen.

Iedereen die bekend is met de moderne Amerikaanse geschiedenis zal op de hoogte zijn van de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1954 in de beroemde burgerrechtenzaak Brown v. Board of Education. De rechters oordeelden dat de oprichting van aparte openbare scholen voor blanke en zwarte leerlingen ongrondwettelijk was, omdat “gescheiden zijn inherent ongelijk is”. Het was een belangrijk rechtsbeginsel dat een beslissende slag zou toebrengen aan Jim Crow, de versie van de apartheid in het diepe zuiden, die een beslissende slag zou toebrengen aan Jim Crow.

Als gescheidenheid inherent ongelijk is, is illegale Zionisten Staat Israëls afgescheiden burgerschapsstructuur de diepst denkbare vorm van ongelijkheid die men zich kan voorstellen. Het staatsburgerschap wordt soms aangeduid als het “grondrecht” dat door staten wordt aangeboden, omdat er zoveel andere basisrechten typisch van afhangen: van kiesrecht tot verblijf en welzijn. Door het scheiden van burgerschapsrechten op etnische basis, het creëren van een recht op burgerschap voor Joden/zionisten met één wet en het ontzeggen van het burgerschap aan de meeste Palestijnen met een andere wet, heeft illegale Zionisten Staat Israël legale apartheid geïnstitutionaliseerd op het niveau van de basis. Adalah, een juridische rechtengroep voor Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël, heeft een online database samengesteld met Israëlische wetten die expliciet discrimineren op basis van etniciteit. De Wet van Terugkeer en de Burgerschapswet zijn de belangrijkste, maar er zijn er nog bijna 70 meer.

Burgerschap en huwelijk

Ben Grün > zionisten naam Gurion < was bereid om de overblijfselen van de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël deze gedegradeerde versie van het staatsburgerschap toe te kennen omdat hij ervan uitging dat deze bevolking geen bedreiging zou vormen voor zijn nieuwe illegale joodse staat. Hij verwachtte dat deze Palestijnse burgers – of wat illegale Zionisten Staat Israël liever algemeen “Israëlische Arabieren” noemt – zouden worden overspoeld door de komst van golven van Joodse/zionistische immigranten zoals die welke zich in Tzipori vestigden. Ben Grün heeft zich verkeerd ingeschat. Het veel hogere geboortecijfer van Palestijnse burgers betekende dat ze nog steeds een vijfde van de Israëlische bevolking vormen.

Palestijnse burgers hebben dit getalsmatige aandeel behouden, ondanks de zware inspanningen van illegale Zionisten Staat Israël om zijn bevolking te gerrymanderen. De Wet van Terugkeer moedigt – met gratis vluchten, financiële giften, renteloze leningen en subsidies – elke jood/zionist in de wereld aan om naar illegale Zionisten Staat Israël te komen en onmiddellijk het burgerschap te ontvangen. Meer dan drie miljoen Joden/zionisten hebben het aanbod aangenomen.

De Burgerschapswet, aan de andere kant, sloot na 1952 in feite de deur voor het verkrijgen van het staatsburgerschap voor de Palestijnen. In feite is er sindsdien maar één manier voor een niet-Jood/zionist om zich te naturaliseren en dat is door te trouwen met een Israëlische burger, hetzij een Jood/zionist, hetzij een Palestijn. Deze uitzondering is alleen toegestaan omdat een paar dozijn niet-Joden/zionisten zich elk jaar kwalificeren, wat geen bedreiging vormt voor de joodse/zionistische meerderheid in illegale Zionisten Staat Israël.

In de praktijk zijn Palestijnen buiten illegale Zionisten Staat Israël altijd uitgesloten van het gebruik van deze route naar het staatsburgerschap, zelfs als ze trouwen met een Palestijnse burger uit illegale Zionisten Staat Israël, zoals steeds gebruikelijker werd nadat illegale Zionisten Staat Israël in 1967 de rest van het historische Palestina illegaal bezette. Tijdens de Oslo-jaren, toen de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël een juridische uitdaging lanceerden om illegale Zionisten Staat Israël te dwingen de naturalisatie van hun echtgenoten uit de bezette gebieden te handhaven, reageerde de regering haastig door in 2003 het Burgerschaps- en Toetredingsverdrag van illegale Zionisten Staat Israël aan te nemen. Het ontzegde de Palestijnen het recht om in aanmerking te komen voor Israëlische residentie of burgerschap onder de huwelijksvoorwaarden.

In feite, verbood het het huwelijk over de Groene Lijn, waardoor Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël formeel gescheiden werden van Palestijnen onder bezetting. Uit de maatregel bleek dat illegale Zionisten Staat Israël bereid was nog een ander fundamenteel recht te schenden – om verliefd te worden en te trouwen met de persoon van zijn keuze – om zijn Joods/zionistheid te behouden.

Nationalisatie’ van het land

De meeste burgers van de Verenigde zionisten Staten van Amerika gaan er terecht van uit dat hun staatsburgerschap en nationaliteit synoniem zijn: “Amerikaans” of “VS”.
Maar dat geldt niet voor Israëliërs. illegale Zionisten Staat Israël classificeert zijn burgers als burgers met verschillende “nationaliteiten”. Dit vereist het verwerpen van een gemeenschappelijke Israëlische nationaliteit en in plaats daarvan het verdelen van burgers in vermeende etnische of religieuze categorieën. Illegale Zionisten Staat Israël heeft meer dan 130 nationaliteiten erkend om afwijkende gevallen te behandelen, waaronder ikzelf.

Nadat ik met mijn vrouw uit Nazareth getrouwd was, ging ik een langdurig, complex en vijandig naturalisatieproces in. Ik ben nu een ”Israëlisch staatsburger”, maar mijn nationaliteit is geïdentificeerd als “Brits”. De overgrote meerderheid van de ”Israëlische burgers”, aan de andere kant, heeft een van de twee officiële nationaliteiten: Joods/zionist of Arabisch. Het Israëlische Hooggerechtshof heeft twee keer het idee verdedigd dat deze nationaliteiten gescheiden zijn van – en superieur aan – het staatsburgerschap.

Dit complexe systeem van afzonderlijke nationaliteiten is geen geheimzinnige, excentrieke praktijk: het staat centraal in de Israëlische versie van de apartheid.

Het is het middel waarmee illegale Zionisten Staat Israël zowel een scheiding in rechten kan institutionaliseren als deze door de staat gesanctioneerde scheiding kan verdoezelen aan de blik van buitenstaanders. Het stelt illegale Zionisten Staat Israël in staat verschillende rechten te bieden aan verschillende burgers, afhankelijk van het feit of ze joods/zionist of Palestijns zijn, maar op een manier die een al te voor de hand liggende vergelijking met de apartheid Zuid-Afrika vermijdt. Hier is hoe.

Alle burgers, ongeacht hun etnische afkomst, genieten “burgerrechten”. In dit opzicht lijkt illegale Zionisten Staat Israël – althans oppervlakkig – op een zogenaamde westerse liberale ”democratie”. Voorbeelden van burgerrechten zijn onder meer gezondheidszorg, sociale uitkeringen, de huishoudelijke toewijzing van water en onderwijs – hoewel, zoals we zullen zien, het beeld meestal veel complexer is dan het op het eerste gezicht lijkt. In werkelijkheid is illegale Zionisten Staat Israël er heimelijk in geslaagd om zelfs deze burgerrechten te ondermijnen.

Denk aan medische zorg. Hoewel alle burgers recht hebben op gelijke gezondheidszorg, zijn ziekenhuizen en grote medische diensten bijna altijd gevestigd in joodse/zionistische gemeenschappen en moeilijk toegankelijk voor Palestijnse burgers vanwege het gebrek aan vervoersverbindingen tussen Palestijnse en joodse/zionistische gemeenschappen. Palestijnse burgers in afgelegen gemeenschappen, zoals in de Negev (Naqab), hebben vaak geen toegang tot medische basisvoorzieningen. En onlangs bleek dat Israëlische ziekenhuizen in het geheim joodse en Palestijnse vrouwen in kraamklinieken van elkaar scheiden. Dr. Hatim Kanaaneh, een Palestijnse arts in Israël, documenteert deze en vele andere problemen met de gezondheidszorg in zijn boek “A Doctor in Galilee” (Een dokter in Galilea).

Belangrijker is dat Israël ook “nationale rechten” erkent en deze vrijwel uitsluitend voor de Joodse/zionistische bevolking voorbehoudt. Nationale rechten worden behandeld als superieur aan burgerrechten. Dus als er een conflict is tussen het nationale recht van een jood/zionist en het individuele burgerrecht van een Palestijn, dan moet het nationale recht voorrang krijgen van ambtenaren en de rechtbanken. In deze context merkte de rechtse Israëlische minister van Justitie, Ayelet Shaked, in februari 2018 op dat Israël moet zorgen voor “gelijke rechten voor alle burgers, maar niet gelijke nationale rechten”. Ze voegde eraan toe: “Israël is een Joodse/zionistische staat. Het is niet een staat van al zijn naties.”

De eenvoudigste illustratie van hoe deze hiërarchie van rechten werkt, is te vinden in de Israëlische burgerschapswetten. De Wet van Terugkeer stelt een nationaal recht in voor alle Joden/zionisten om onmiddellijk het staatsburgerschap te verkrijgen – evenals de vele andere rechten die voortvloeien uit het staatsburgerschap. De Burgerschapswet, aan de andere kant, creëert alleen een individueel burgerrecht voor niet-Joden/zionisten, niet een nationaal recht. Palestijnse burgers kunnen hun burgerschap “naar beneden” doorgeven aan hun nakomelingen, maar kunnen het niet “naar buiten”, zoals een Jood/zionist dat kan, uitbreiden naar leden van hun uitgebreide familie – in hun geval, Palestijnen die in 1948 tot vluchtelingen werden gemaakt. Mijn vrouw heeft familieleden die door de Nakba in Jordanië verbannen zijn. Maar met slechts een individueel recht op burgerschap kan ze geen van hen terugbrengen naar hun huizen in illegale Zionisten Staat Israël.

Dit onderscheid is net zo belangrijk om te begrijpen hoe illegale Zionisten Staat Israël de belangrijkste materiële middelen, zoals water en land, toewijst. Laten we het over land hebben. Illegale Zionisten Staat Israël heeft bijna zijn hele grondgebied “genationaliseerd” – 93%. Palestijnse gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël zijn in staat geweest om minder dan 3 procent van hun land – meestal de bebouwde gebieden van hun steden en dorpen – vast te houden nadat de golven van illegale confiscatie door de staat hen minstens 70 procent van hun bezittingen had ontnomen.

Het is niet ongeëvenaard in westerse democratieën dat de staat een belangrijke landeigenaar is, ook al zijn illegale Zionisten Staat Israëls totale bezittingen veel groter dan die van andere staten. Maar illegale Zionisten Staat Israël heeft met succes verhuld wat deze “nationalisatie” van het land eigenlijk betekent. Gezien het feit dat er geen erkende Israëlische nationaliteit is, houdt illegale Zionisten Staat Israël het land niet in dienst van zijn burgers – zoals elders het geval zou zijn. Het beheert het land niet eens ten behoeve van joodse/zionistische burgers van illegale Zionisten Staat Israël. In plaats daarvan wordt het land in vertrouwen gehouden voor het Joodse/zionistische volk over de hele wereld, of het nu burgers zijn of niet, en of het nu wel of niet deel wil uitmaken van illegale Zionisten Staat Israël.

In de praktijk krijgen Joden/zionisten die een huis in illegale Zionisten Staat Israël kopen, in feite langlopende huurovereenkomsten voor hun eigendommen van een overheidsinstantie die bekend staat als de Israel Lands Authority. De staat beschouwt hen als het beschermen of bewaken van het land ten behoeve van Joden/zionisten over de hele wereld. Voor wie bewaken ze het land? van de oorspronkelijke eigenaren. De meeste van deze landen, zoals die in Tzipori, zijn ofwel in beslag genomen van Palestijnse vluchtelingen of in beslag genomen van Palestijnse burgers.

Een democratische façade

De politieke geograaf Oren Yiftachel behoort tot het groeiende aantal Israëlische geleerden die de classificatie van illegale Zionisten Staat Israël als liberale democratie, of eigenlijk elke vorm van democratie, afwijzen. Hij beschrijft Israël als een “etnocratie”, een hybride staat die een democratische façade creëert, vooral voor de dominante etnische groep, om zijn essentiële, ondemocratische structuur te verbergen. Door de Israëlische etnocratie te beschrijven, biedt Jiftachel een complexe hiërarchie van burgerschap waarin niet-Joden/zionisten aan de basis staan.

Opvallend is dat illegale Zionisten Staat Israël geen grondwet heeft, maar elf basiswetten creëert die een grondwet benaderen. De meest liberale component van deze wetgeving, die in 1992 is aangenomen en die de titel Vrijheid en menselijke waardigheid draagt, wordt ook wel de Israëlische Bill of Rights genoemd. Het is echter expliciet niet mogelijk om een gelijkheidsbeginsel in de wet te verankeren. In plaats daarvan benadrukt de wet het bestaan van illegale Zionisten Staat Israël als een “Joodse/zionistische en ”democratische staat” – een oxymoron die zelden door Israëliërs wordt onderzocht.

Een voormalige rechter van het Hooggerechtshof, Meir Shamgar, beweerde, zoals bekend, dat Israël – als de natiestaat van het Joodse volk – niet minder democratisch was dan Frankrijk als de natiestaat van het Franse volk. En toch is het duidelijk hoe men zich kan naturaliseren tot het Franse volk, maar de enige manier om joods te worden is religieuze bekering. “Joods/zionist’ en ‘Frans’ zijn duidelijk geen gelijkwaardige opvattingen over burgerschap.

De regering van ultra zionist MILEIKOWSKY beter bekend als oorlogsmisdadiger Netanyahu heeft geprobeerd een 12e basiswet op te stellen. De titel ervan is veelzeggend: het verklaart illegale Zionisten Staat Israël tot “de natiestaat van het Joodse -zionistische volk“. Niet de staat van Israëlische burgers, of zelfs van Israëlische Joden/zionisten, maar van alle Joden zionisten over de hele wereld, met inbegrip van de Joden/zionisten die geen Israëlische burgers zijn en er geen belang bij hebben om staatsburger te worden. Dit is een herinnering aan de zeer eigenaardige aard van een illegale Joodse staat, die breekt met het idee van een burgerschap dat de basis vormt voor zogenaamde ”liberale democratieën”.

Israëls etnische idee van nationaliteit is nauw verwant aan – en weerspiegelt – de lelijke etnische of raciale ideeën over burgerschap die Europa een eeuw geleden domineerden (en die op sommige plaatsen weer tot leven worden gewekt). Deze exclusieve, agressieve opvattingen van het volk leidden tot twee verwoestende wereldoorlogen en vormden tevens de ideologische rechtvaardiging voor een golf van ”antisemitisme” die Europa overspoelde en culmineerde in de Holocaust Industrie die overigens nodig was voor de uiteindelijke creatie van illegale Zionisten Staat Israel.

Lees ook de 27 delige serie:
51 documenten zionistische samenwerking met de nazi’s

Verder, als alle Joodse “onderdanen” in de wereld worden behandeld als burgers van illegale Zionisten Staat Israël – echte of potentiële – wat maakt dat dan de grote Israëlische minderheid van Palestijnse burgers, inclusief mijn vrouw en twee kinderen? Het lijkt erop dat illegale Zionisten Staat Israël hen effectief beschouwt als gastarbeiders of ingezetenen van buitenaardse wezens, die worden getolereerd zolang hun aanwezigheid geen bedreiging vormt voor de joodse/zionistische identiteit van de staat. Ayelet Shaked, de Israëlische minister van Justitie, heeft dit probleem impliciet erkend tijdens een debat over de voorgestelde basiswet voor de natiestaat in februari. Ze zei dat Israël het zich niet kon veroorloven om de universele mensenrechten te respecteren:

Er is een plaats om een Joodse meerderheid te behouden, zelfs ten koste van de schending van rechten.”

Yiftachel notities over de hiërarchie van het staatsburgerschap  is nuttig omdat het ons in staat stelt om te begrijpen dat het Israëlische staatsburgerschap precies het tegenovergestelde is van het gelijke speelveld van formele rechten dat men zou verwachten te vinden in een zogenaamde liberale democratie. Een ander belangrijk stuk van de wetgeving, de Afwezige Bezitswet van 1950, ontnam alle Palestijnse vluchtelingen van de oorlog van 1948 van hun recht op om het even welk bezit dat zij voor de Nakba hadden bezeten. Alles werd in beslag genomen – land, gewassen, gebouwen, voertuigen, landbouwwerktuigen, bankrekeningen – en werd eigendom van illegale Zionisten Staat Israël, dat in strijd met het internationale recht werd doorgegeven aan joodse instellingen of joodse burgers.

De Afwezige Eigendomswet was zowel van toepassing op Palestijnse burgers, zoals die uit Saffuriya die in Nazareth terechtkwamen, als op Palestijnse vluchtelingen buiten de erkende Israëlische grenzen. In feite wordt maar liefst een op de vier Palestijnse burgers verondersteld in eigen land ontheemd te zijn geweest door de illegale oorlog van 1948. In de Orwelliaanse terminologie van het Afwezig-eigendomsrecht worden deze vluchtelingen geclassificeerd als “huidige afwezigen” – aanwezig in illegale Zionisten Staat Israël, maar afwezig uit hun vroegere huizen. Ondanks hun staatsburgerschap hebben deze Palestijnen niet meer rechten om naar huis terug te keren, of andere eigendommen terug te vorderen, dan vluchtelingen in kampen in Libanon, Syrië en Jordanië.

Segregatie van woningen

Hoewel Tzipori is gebouwd op land dat in beslag is genomen van Palestijnen – waarvan sommige Israëlische burgers in de buurt van Nazareth wonen – is niet één van de ongeveer 300 huizen of de tientallen boerderijen van Tzipori eigendom van een Palestijnse burger. Geen enkele Palestijnse burger van illegale Zionisten Staat Israël heeft ooit toestemming gekregen om in Tzipori te wonen of zelfs maar een huis te huren, ruim zeventig jaar na de oprichting van illegale Zionisten Staat Israël.

Tzipori is verre van uniek. Er zijn ongeveer 700 vergelijkbare plattelandsgemeenschappen, in illegale Zionisten Staat Israël bekend als coöperatieve gemeenschappen. Elk van deze gemeenschappen is uitsluitend joods/Zionistisch en is bedoeld om uitsluitend joods/Zionistisch te zijn en de Palestijnse burgers van illegale Zionisten Staat Israël het recht te ontzeggen om in hen te leven. Deze plattelandsgemeenschappen controleren een groot deel van de 93% van het land dat “genationaliseerd” is, waardoor het in feite verboden terrein blijft voor de vijfde van de Israëlische bevolking, die niet Joods/Zionist is.

Hoe wordt dit systeem van etnische segregatie van woongebieden gehandhaafd? De meeste coöperatieve gemeenschappen zoals Tzipori beheren een doorlichtingsprocedure via een “toelatingscommissie”, bestaande uit ambtenaren van quasi-gouvernementele entiteiten zoals het Joods zionistisch Agentschap, het Joods Nationaal Fonds en de World Zionist Organization, die er zijn om de belangen van het Jodendom/Zionisme in de wereld te behartigen, niet die van Israëlische burgers.

Deze organisaties – in feite belangengroepen die een speciale, beschermde status genieten als agenten van de Israëlische illegale staat – zijn zelf een grove schending van de principes van een zogenaamde ”liberale democratie”. De staat, bijvoorbeeld, heeft het Joods-zionistisch Nationaal Fonds, wiens handvest het verplicht om te discrimineren ten gunste van de Joden, het eigendom van 13% van het illegale Israëlische grondgebied toegekend. Een jood/Zionist uit Brooklyn heeft meer rechten op een stuk land in illegale Zionisten Staat Israël dan een Palestijnse burger.

Voor het grootste deel van de geschiedenis van illegale Zionisten Staat Israël was er weinig reden om te verbergen wat de toelatingscommissies deden. Niemand heeft het gemerkt. Als een Palestijn uit Nazareth een aanvraag had ingediend om in Tzipori te mogen wonen, dan zou het toelating comité de aanvrager eenvoudigweg hebben afgewezen op grond van het feit dat hij een “Arabier” was. Maar dit zeer effectieve mechanisme om Palestijnse burgers van het grootste deel van hun historische vaderland af te houden raakte twee decennia geleden in een crisis toen de zaak van de familie Kaadan zich een weg begon te banen door het Israëlische rechtssysteem.

Adel Kaadan woonde in een zeer arme Palestijnse gemeenschap genaamd Baqa al-Ghabiyya, ten zuiden van Nazareth en letterlijk op een steenworp afstand van de Westelijke Jordaanoever. Kaadan had een goede baan als hoofdverpleegkundige in het nabijgelegen Hadera ziekenhuis, waar hij regelmatig Joodse/Zionistische patiënten behandelde en soms, zo vertelde hij me toen ik hem begin 2000 interviewde, hielp om het leven van Israëlische soldaten te redden. Hij nam aan dat dit hem het recht zou geven om in een Joodse/Zionistische gemeenschap te leven. Kaadan leek me even koppig als naïef – een combinatie van persoonlijkheidskenmerken die hem zo ver had gebracht dat hij illegale Zionisten Staat Israël uiteindelijk veel juridische problemen en reputatieschade had veroorzaakt.

Vastbesloten om zijn drie jonge dochters de beste kansen te geven die hij kon krijgen, had Kaadan het gezin een indrukwekkende villa in Baqa al-Ghabiyya gebouwd. Terwijl ik koffie met hem zat te drinken, speelde een van zijn dochters piano met een vaardigheid die suggereerde dat ze een privéleraar had. Maar Kaadan was zeer ontevreden over zijn lot. Zijn huis was groots en mooi, maar Baqa niet. Zodra de familie buiten hun huis stapte, moesten ze zich in de realiteit van het Palestijnse leven in illegale Zionisten Staat Israël waden. Kaadan was het bewijs dat het voor sommige Palestijnse burgers, als ze vastberaden en gelukkig genoeg waren om de vele obstakels te overwinnen, mogelijk was om persoonlijk succes te hebben, maar ze konden/kunnen niet zo gemakkelijk ontsnappen aan de collectieve armoede van hun omgeving.

Net als veel andere Palestijnse burgers zat Kaadan gevangen in nog een ander stuk wetgeving: de plannings- en bouw wet van 1965. Het bracht een kerndoelstelling van het zionisme dichterbij: “Judiceren” van zoveel mogelijk land. Het bereikte dit op twee belangrijke manieren. Ten eerste werden gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël alleen door de staat erkend als ze in de planningswet werden opgenomen. Hoewel bijna 200 Palestijnse gemeenschappen de Nakba hadden overleefd, erkende de wet slechts 120 van hen.

De meest problematische gemeenschappen, vanuit illegale Zionisten Staat Israëls oogpunt, waren de verstrooide bedoeïenengemeenschappen, gelegen tussen de afgelegen, stoffige heuvels van de halfwoestijn Negev, of Naqab, in het zuiden van Israël. De Negev was Israëls’ grootste landreservaat, bestaande uit 60 procent van het gestolen grondgebied van het land. De uitgestrekte, ontoegankelijke ruimten hadden het de favoriete locatie gemaakt voor geheime militaire bases en het nucleaire programma van illegale Zionisten Staat Israël. Illegale Zionisten Staat Israël wilde de bedoeïenen van hun historische land verdrijven en de planningswet was de ideale manier om hen te verjagen – door hun dorpen niet meer te erkennen.

Vandaag de dag zijn de inwoners van tientallen “niet-erkende dorpen” – de thuisbasis van bijna een tiende van de Palestijnse bevolking in illegale Zionisten Staat Israël – onzichtbaar voor de staat, behalve als het gaat om de handhaving van planningsregels. De dorpelingen leven zonder elektriciteit, water, wegen en communicatie. Alle huizen die ze bouwen krijgen direct slooporders, waardoor velen gedwongen worden om in tenten of tinnen hutten te leven. Het doel van illegale Zionisten Staat Israël is om de bedoeïenen te dwingen hun pastorale levenswijze en tradities op te geven en te verhuizen naar overbevolkte, door de staat gebouwde townships, de armste gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël met een zekere marge.

Verhongerd door gebrek aan middelen

Naast het creëren van de niet-erkende dorpen, zorgt de plannings- en bouw wet van 1965 voor gettoachtige omstandigheden voor erkende Palestijnse gemeenschappen. De wet creëert de segregatie van woongebieden door de overgrote meerderheid van de Palestijnse burgers te beperken tot de 120 Palestijnse gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël die officieel voor hen op de lijst staan, en beperkt vervolgens hun ruimte voor groei en ontwikkeling sterk. Zelfs in het geval van Palestijnse burgers die in een handvol zogenaamde “gemengde steden” wonen – Palestijnse steden die grotendeels “gejusteerd” zijn na de Nakba – zijn ze gedwongen hun eigen discrete wijken binnen te dringen, aan de rand van het stadsleven.

De Planningswet tekende ook een reeks blauwe lijnen rond alle gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël, die hun uitbreidingsgebied bepaalden. Joodse gemeenschappen kregen aanzienlijke landreserves toegewezen, terwijl de blauwe lijnen rond Palestijnse gemeenschappen een halve eeuw geleden steevast dicht bij de bebouwde kom werden getrokken. Hoewel de Palestijnse bevolking van Israël sindsdien zeven of acht keer zo groot is geworden, is de uitbreidingsruimte van Illegale Zionisten Staat Israël nauwelijks veranderd, wat leidt tot een enorme overbevolking. Dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat Illegale Zionisten Staat Israël er sinds 1948 niet in geslaagd is één nieuwe Palestijnse gemeenschap op te bouwen.

Net als de andere 120 overlevende Palestijnse gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël was Baqa uitgehongerd van middelen: land, infrastructuur en diensten. Er waren geen parken of groene zones waar de Kaadan-kinderen konden spelen. Buiten hun villa waren er geen trottoirs en tijdens hevige regenval kwam onbehandeld afvalwater uit de onvoldoende riolering om hun schoenen te wassen. Israël had al het Baqa’s land in beslag genomen voor toekomstige ontwikkeling, zodat er aan alle kanten huizen omheen stonden, vaak gebouwd zonder bouwvergunning, die in ieder geval bijna onmogelijk te verkrijgen waren. Illegale aansluitingen voor elektriciteit vervaagden het uitzicht nog verder. Door de slechte vuilnisophaaldiensten verbrandden de gezinnen vaak hun afval in de nabijgelegen vuilnisbelten.

Adel Kaadan had zijn ogen gericht op een betere woonomgeving – en dat betekende dat hij naar een joodse gemeenschap moest verhuizen. Toen Illegale Zionisten Staat Israël in Katzir, een kleine joodse coöperatieve gemeenschap op een deel van Baqa’s in beslag genomen grond, bouwgronden begon te verkopen, diende Kaadan zijn aanvraag in. Toen de aanvraag werd afgewezen omdat hij een “Arabier” was, wendde hij zich tot de rechtbank.

In 2000 kwam de zaak van Kaadan bij het hoogste gerechtshof in het land, het Hooggerechtshof. Aharon Barak, de president van de rechtbank die het verzoekschrift hoorde, was de meest liberale en gerespecteerde rechter in de geschiedenis van Illegale Zionisten Staat Israël. Maar de zaak van de Kaadans was ongetwijfeld de meest onwelkome die hij ooit berechtte. Het plaatste een vurige zionist als hijzelf in een onmogelijke situatie.

Aan de ene kant was er in Israël geen enkele praktijk die duidelijker op apartheid leek dan de op etnische afkomst gebaseerde uitsluiting die door de toelatingscommissies werd afgedwongen. Het was gewoonweg niet iets wat Barak zich kon veroorloven om het zich te zien handhaven. Hij was immers een vaste spreker op de rechtsfaculteiten van Yale en Harvard, waar hij werd gevierd, en hij werd door liberale collega’s van het Amerikaanse Hooggerechtshof vaak genoemd als een belangrijke invloed op hun gerechtelijk activisme.

Maar hoewel hij niet kon worden gezien als een uitspraak in het voordeel van Katzir, durfde hij tegelijkertijd ook niet in het voordeel van de Kaadans te regeren. Een dergelijke beslissing zou de kerngedachte van een zionistisch-joodse staat ondermijnen: de judaïsering van zoveel mogelijk grondgebied. Het zou een juridisch precedent scheppen dat de deuren zou openen voor andere Palestijnse burgers, waardoor zij ook de mogelijkheid zouden krijgen om zich in deze honderden Joodse gemeenschappen te vestigen.

Kinderen uit elkaar

Barak begreep dat er nog veel meer hing aan het principe van de scheiding van woningen. Ook het basis- en secundair onderwijs zijn gescheiden – en grotendeels gerechtvaardigd op basis van de scheiding van woningen. Joodse kinderen gaan naar Hebreeuwse scholen in Joodse gebieden; Palestijnse kinderen in Illegale Zionisten Staat Israël gaan naar Arabisch sprekende scholen in Palestijnse gemeenschappen. (Er zijn slechts een handvol particuliere tweetalige scholen in Israël.)

Deze scheiding zorgt ervoor dat er prioriteit wordt gegeven aan onderwijsmateriaal voor Joodse burgers. De Arabische scholen zijn enorm onder gefinancierd en hun curriculum wordt streng gecontroleerd door de autoriteiten, zoals geïllustreerd door de Nakba-wet van 2011. Het bedreigt de overheidsfinanciering voor elke school of instelling die lesgeeft over het belangrijkste moment in de moderne Palestijnse geschiedenis. Bovendien zijn de onderwijsposten in Arabische scholen van oudsher gedicteerd door de Shin Bet, de Israëlische geheime politie, om spionnen en een sfeer van achterdocht te creëren in klaslokalen en gemeenschappelijke ruimten.

Een nevenvoordeel voor Illegale Zionisten Staat Israël van de scheiding in residentie en onderwijs is dat Palestijnse en Joodse burgers bijna geen kans hebben om elkaar te ontmoeten totdat ze volwassen zijn, wanneer hun personages zijn gevormd. Het is gemakkelijk om de Ander te vrezen als je geen ervaring met hem hebt. Het succes van deze segregatie kan worden afgemeten aan het succes van deze segregatie in de inter huwelijken tussen joodse en Palestijnse burgers. In het jaar 2011, toen de Israëlische autoriteiten voor het laatst statistieken publiceerden, waren er slechts 19 van dergelijke huwelijken, of 0,03 procent. Israëlische Joden verzetten zich openlijk tegen dergelijke huwelijken als “miscegenatie”.

In feite is Israël zo gekant tegen inter huwelijken, dat het dergelijke huwelijken verbiedt om in Illegale Zionisten Staat Israël te worden gesloten. Gemengde paren worden gedwongen om naar het buitenland te reizen en daar te trouwen – meestal in Cyprus – en een aanvraag in te dienen voor de erkenning van het huwelijk bij hun terugkeer. Met name in het Verdrag van de Verenigde Nazi’s inzake Apartheid van 1973 worden maatregelen genoemd die gemengde huwelijken verbieden als apartheidsmisdaad.

De scheiding van woningen heeft Illegale Zionisten Staat Israël ook in staat gesteld om ervoor te zorgen dat de joodse gemeenschappen veel rijker zijn en beter van diensten worden voorzien dan de Palestijnse gemeenschappen. Hoewel alle burgers worden belast op hun inkomen, zijn de door de overheid gesubsidieerde bouwprogramma’s voornamelijk gericht op het verstrekken van huizen voor Joodse gezinnen in Joodse gebieden. In de afgelopen zeventig jaar zijn honderden Joodse gemeenschappen door de staat gebouwd, met kant-en-klare wegen, trottoirs en openbare parken, met huizen die automatisch zijn aangesloten op water-, elektriciteits- en rioleringsnetten. Al deze gemeenschappen zijn gebouwd op “staatsland” – in de meeste gevallen land dat is afgenomen van Palestijnse vluchtelingen en Palestijnse burgers.

Daarentegen is er in die tijd geen enkele nieuwe Arabische gemeenschap opgericht. En de 120 erkende Palestijnse gemeenschappen zijn grotendeels alleen gelaten om te zinken of te zwemmen. Na golven van inbeslagname door de staat, bevinden ze zich op de restanten van Palestijns privéland. Na te hebben geholpen bij het subsidiëren van huisvestings- en bouwprogramma’s voor miljoenen Joodse immigranten, hebben Palestijnse gemeenschappen meestal hun eigen geld moeten inzamelen om basisinfrastructuur, waaronder water- en rioleringsstelsels, te installeren.

Intussen laten gescheiden gebieden en aparte planningscomités Israël toe om veel strengere regels op te leggen aan Palestijnse gemeenschappen, bouwvergunningen te weigeren en slooporders uit te voeren. Naar verluidt zijn er ongeveer 30.000 huizen illegaal gebouwd in Galilea, bijna allemaal in Palestijnse gemeenschappen.

Op dezelfde manier wordt het grootste deel van het staatsbudget voor lokale autoriteiten, evenals bedrijfsinvesteringen, naar Joodse gemeenschappen gekanaliseerd in plaats van naar Palestijnse gemeenschappen. Hier worden industrieterreinen en fabrieken gebouwd om Joodse burgers meer werkgelegenheid te bieden en om de gemeentelijke schatkist van de Joodse gemeenschappen te voorzien van zakelijke tarieven.

Ondertussen is er ook een centrale overheid die een “evenwichtssubsidie” – bedoeld om de armste lokale autoriteiten te helpen door de inkomstenbelasting in hun voordeel te herverdelen – is scheefgetrokken. Hoewel de Palestijnse gemeenschappen in Israël de armste gemeenschappen zijn, ontvangen ze meestal een derde van de evenwichtssubsidie die de joodse gemeenschappen ontvangen.

Door de segregatie van woningen heeft illegale Zionisten Staat Israël ook honderden “nationale prioritaire gebieden” (NPA’s) kunnen creëren, die preferentiële overheidsbudgetten ontvangen, waaronder extra financiering om lange schooldagen mogelijk te maken. Israëlische ambtenaren hebben geweigerd om zelfs aan de rechtbanken bekend te maken welke criteria worden gebruikt om deze prioritaire gebieden vast te stellen, maar dit is duidelijk niet gebaseerd op sociaaleconomische overwegingen. Van de 557 NPA’s die extra schoolgeld ontvangen, onder dat aantal waren er slechts vier kleine Palestijnse gemeenschappen . De veronderstelling is dat zij alleen zijn opgenomen om beschuldigingen te vermijden dat de NPA’s uitsluitend bedoeld waren om Joden te helpen.

illegale Zionisten Staat Israël heeft ook gebruik gemaakt van de segregatie van woongebieden om ervoor te zorgen dat de prioritaire zonering voor toerisme vooral ten goede komt aan de joodse gemeenschappen. Dat heeft een zorgvuldige engineering vereist, gezien het feit dat een groot deel van het toerisme naar Israël een christelijke bedevaart is. In het noorden is de belangrijkste bedevaartbestemming Nazareth en de Basiliek van de Aankondiging, waar de engel Gabriël naar verluidt aan Maria vertelde dat ze de zoon van God droeg.

Maar Israël vermijdt de stad tot een centrum voor toerisme te maken, uit vrees dat het dubbel schadelijk zou zijn: inkomsten uit de instroom van pelgrims zouden Nazareth financieel onafhankelijk maken; en een langdurig verblijf van toeristen in de stad zou het risico met zich meebrengen dat ze aan het Palestijnse verhaal worden blootgesteld.
In plaats daarvan werd de toeristische prioriteitszone van het noorden gevestigd in het nabijgelegen Tiberias, aan het Meer van Galilea, een ooit Palestijnse stad die tijdens de Nakba etnisch werd gezuiverd en nu een Joodse stad is. Decennialang zijn investeerders aangemoedigd om hotels en toeristische voorzieningen in Tiberias te bouwen, zodat de meeste busladingen pelgrims alleen door Nazareth rijden, met een korte stop van een uur om de Basiliek te bezoeken.

Hoewel Nazareth eind jaren negentig – op tijd voor het bezoek van de paus voor het millennium – zeer laat de status van prioritair toeristisch gebied heeft gekregen, is er in de praktijk weinig veranderd. De stad is zo uitgehongerd dat er bijna geen plaats is voor hotels. De hotels die zijn gebouwd, bevinden zich meestal aan de buitengrens van de stad, waar pelgrims waarschijnlijk niet aan Palestijnse bewoners zullen worden blootgesteld.
Ook het openbaar vervoer heeft de joodse gemeenschappen bevoordeeld ten opzichte van de Palestijnse gemeenschappen.

De nationale busmaatschappij Egged – de belangrijkste aanbieder van openbaar vervoer in Israël – heeft een uitgebreid netwerk van busverbindingen tussen Joodse gebieden opgezet, zodat Joodse burgers in de economie geïntegreerd zijn. Ze kunnen gemakkelijk en goedkoop de belangrijkste steden, fabrieken en industriegebieden bereiken. De bussen van Egged komen echter zelden de Palestijnse gemeenschappen binnen, waardoor de inwoners van de Palestijnse gemeenschappen verstoken blijven van werkgelegenheid. Dit, in combinatie met het gebrek aan kinderopvang voor jonge kinderen, verklaart waarom Palestijnse vrouwen in Israël al lang een van de laagste werkgelegenheidscijfers in de Arabische wereld hebben, met minder dan 20 procent.

De Palestijnse gemeenschappen voelen zich ook gediscrimineerd bij het bieden van veiligheid en bescherming. Afgelopen november gaf de regering toe dat er in de Palestijnse gemeenschappen, zelfs op scholen, onvoldoende openbare onderkomens tegen raketaanvallen en aardbevingen werden geboden. Ambtenaren hebben blijkbaar geweigerd om onderdak te bieden en het probleem van het vrijmaken van land in Palestijnse gemeenschappen om ze te vestigen, ten koste van de grote kosten van het verschaffen van onderdak. Ook Israël heeft er een hekel aan om politiebureaus in Palestijnse gemeenschappen te vestigen, wat tot een explosie van de criminaliteit in die gemeenschappen heeft geleid. In december wees de Palestijnse wetgever Yousef Jabareen erop dat er in 2017 381 schietpartijen waren geweest in zijn woonplaats Umm al-Fahm, maar slechts één aanklacht. Hij zei dat de inwoners van de stad “gijzelaars waren geworden in de handen van een kleine groep criminelen”.

Op al deze verschillende manieren heeft illegale Zionisten Staat Israël ervoor gezorgd dat Palestijnse gemeenschappen aanzienlijk armer blijven dan Joodse gemeenschappen. Een studie in december 2017 wees uit dat de rijkste gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël – allemaal Joden – bijna vier keer meer sociale uitgaven van de overheid ontvingen dan de armste gemeenschappen – allemaal Palestijnen. Een maand eerder meldde de Bank van Israël dat Palestijnse burgers slechts 2 procent van alle hypotheken hadden, als teken van hoe moeilijk het voor hen is om leningen te verkrijgen, en ze moesten hogere rentekosten betalen over de leningen.

Van de 35 lidstaten van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) heeft illegale Zionisten Staat Israël het hoogste armoedepercentage. Dit is vooral te wijten aan de hoge percentages Palestijnse burgers, aangevuld met de zelf toegebrachte armoede van de ultraorthodoxe gemeenschap van illegale Zionisten Staat Israël, waarvan de meeste mannen weigeren te werken en de voorkeur geven aan religieuze studies. Om aan te tonen hoe illegale Zionisten Staat Israël de sociale uitgaven heeft vertekend ten gunste van arme Joden zoals de ultraorthodoxe, in plaats van Palestijnse burgers, leeft slechts een vijfde van de Joodse kinderen onder de armoedegrens in vergelijking met tweederde van de Palestijnse kinderen in illegale Zionisten Staat Israël.

‘Maatschappelijk ongeschikt’.

Terug bij het Hooggerechtshof worstelde Aharon Barak nog steeds met de tegenstrijdige last van de zionistische geschiedenis en de verwachtingen van de Amerikaanse rechtsscholen. De rechter begreep dat hij een uitspraak moest omzeilen. Hij moest zich aan de kant van de Kaadan-familie scharen zonder daadwerkelijk in hun voordeel te beslissen en zo een juridisch precedent te scheppen dat andere Palestijnse families op hun weg zou laten volgen. Dus gaf hij Katzir de opdracht om zijn beslissing te heroverwegen en waarschuwde hij dat zij hen niet buiten de deur kon houden op religieuze of nationale gronden.

De Joodse gemeenschap heeft haar beleid heroverwogen, maar niet op een manier die Barak hielp. Katzir antwoordde dat ze de Kaadans niet langer verwierpen omdat ze Arabieren waren, maar omdat ze “sociaal ongeschikt” waren. Barak wist dat dit ook niet op Yale of Harvard zou gebeuren – het klonk ook duidelijk als een code voor “Arabisch”. Hij beval Katzir terug te komen met een andere beslissing over de Kaadans.

De zaak en een paar andere zaken die het beviel sleepten zich de komende jaren voort, met de aarzeling van de rechtbank om een precedent wijzigende beslissing te nemen. Rustig, achter de schermen, krijgt Adel Kaadan eindelijk een stuk land van Katzir. Onverdiende, coöperatieve gemeenschappen in heel Galilea begonnen lokale verordeningen aan te nemen – met de nadruk op het criterium van “sociale geschiktheid” voor aanvragers – om vooruit te lopen op een beslissing van het Hooggerechtshof ten gunste van de Palestijnse families die op hun deuren bonzen.

Tegen 2011 leek het erop dat het Hooggerechtshof geen opties meer had en zich zou moeten uitspreken over de wettigheid van de toelatingscommissies. Op dat moment kwam de regering van oorlogsmisdadiger Benjamin Mileikowsky aka Netanyahu tussenbeide om de rechtbank te helpen. Er was geen wettelijke basis voor de toelatingscommissies; het was gewoon een administratieve praktijk die door al die honderden joodse coöperaties werd nageleefd. De regering-Mileikowsky (Netanyahu) heeft daarom dat jaar een wet op de toelatingscommissie doorgezet. Het heeft de commissies eindelijk een wettelijke basis gegeven, maar ze ook voor het eerst in verlegenheid gebracht.

Omdat het parlement de wetgeving steunde, werd deze in de westerse media bestempeld als een “apartheidswet”, waarbij gemakshalve werd voorbijgegaan aan het feit dat dit in illegale Zionisten Staat Israël al meer dan zes decennia een standaardpraktijk was.
Een petitie van de juridische groep Adalah tegen de nieuwe wet kwam in 2014 bij het Hooggerechtshof terecht. Barak was tegen die tijd met pensioen gegaan. Maar in lijn met zijn afkeer van een uitspraak die de racistische onderbouwing van illegale Zionisten Staat Israël als joodse staat zou kunnen aanvechten, bleven de rechters een beslissing achterwege.

Zij voerden aan dat de wet te nieuw was voor de rechtbank om te bepalen wat de gevolgen van de toelatingscommissies in de praktijk zouden zijn – of in de taal van de rechters, zij weigerden om op te treden omdat de wet nog niet “rijp” was om te worden berecht. Het rijpheidsargument was moeilijk op te vatten, aangezien het effect van de toelatingscommissies op de handhaving van de residentiële apartheid na zoveel decennia maar al te duidelijk was.

Toch baart de juridische uitdaging van de Kaadans velen in de Israëlische leiding zorgen. In februari 2018, verwijzend naar de zaak, verhinderde de minister van Justitie Ayelet Shaked dat in “de discussie over de vraag of het goed is dat een joodse gemeenschap per definitie alleen joods is, ik wil dat het antwoord is: ‘Ja, het is goed’.

Twee vormen van apartheid

Het is tijd om meer specifiek in te gaan op de aard van het apartheidsregime dat illegale Zionisten Staat Israël heeft gecreëerd – en hoe het de essentie van de Zuid-Afrikaanse apartheid weerspiegelt zonder deze precies na te bootsen.

Vlakbij het bos dat over de ruïnes van de Palestijnse huizen van Saffuriya is geplant, staat een stenen bouwwerk van twee verdiepingen, een Israëlische vlag wapperend op het dak. Het is het enige Palestijnse huis dat in 1948 niet werd afgebroken. Later werd het bewoond door Joodse immigranten, en tegenwoordig doet het dienst als een klein pension dat bekend staat als Tzipori Village. De belangrijkste klanten zijn Israëlische joden uit het drukke, stedelijke centrum van het land op zoek naar een weekendje weg op het platteland.

Geleerden hebben onderscheid gemaakt tussen twee vormen van Zuid-Afrikaanse apartheid. De eerste was wat ze “triviale” of “kleine” apartheid noemen, hoewel “zichtbare” apartheid meer precies de aard van de scheiding in kwestie weergeeft. Dit was het soort segregatie dat door elke bezoeker werd opgemerkt: aparte parkbanken, bussen, restaurants, toiletten, enzovoort. Israël heeft deze zichtbare vorm van segregatie zoveel mogelijk vermeden, in het besef dat dit is wat de meeste mensen als “apartheid” beschouwen. Het heeft dat gedaan, ook al is het leven in illegale Zionisten Staat Israël, zoals we hebben gezien, sterk gescheiden voor joodse en Palestijnse burgers. Het wonen is bijna altijd gescheiden, evenals het basis- en middelbaar onderwijs en een groot deel van de economie. Maar winkelcentra, restaurants en toiletten zijn niet gescheiden voor joodse en Palestijnse burgers.

Dezelfde wetenschappers verwijzen naar de “grote” of “resource”-apartheid, die volgens hen veel meer integraal deel uitmaakt van het politieke project van de apartheid in Zuid-Afrika. Dit is segregatie in relatie tot de belangrijkste materiële hulpbronnen van de staat, zoals land, water en minerale rijkdommen. Illegale Zionisten Staat Israël heeft er ook voor gezorgd dat de belangrijkste materiële hulpbronnen gescheiden werden om ze alleen voor de Joodse meerderheid te behouden. Het doet dit door de oprichting van honderden uitsluitend joodse gemeenschappen zoals Tzipori.

Zoals eerder opgemerkt, is bijna het gehele Israëlische grondgebied opgesloten in deze coöperatieve gemeenschappen. En in lijn met zijn zionistische slogan over het laten bloeien van de woestijn, heeft illegale Zionisten Staat Israël ook de commerciële exploitatie van water beperkt tot agrarische gemeenschappen zoals de kibboets en moshav. Het heeft deze joodse gemeenschappen gesubsidieerd – en de Palestijnse gemeenschappen ontzegd – door het commerciële gebruik van water te behandelen als een nationaal recht voor joden alleen.

Een gedachte-experiment met behulp van het pension van Tzipori Village illustreert netjes hoe illegale Zionisten Staat Israël de apartheid in de praktijk toepast, maar op een manier die slechts marginaal verschilt van de Zuid-Afrikaanse variant. Als deze bed and breakfast in een blanke gemeenschap in Zuid-Afrika gevestigd was geweest, zou geen enkele zwarte burger er een nacht in hebben mogen verblijven, zelfs niet als de eigenaar zelf niet racistisch was geweest. De Zuid-Afrikaanse wet zou het verboden hebben. Maar in illegale Zionisten Staat Israël mag elke burger, zowel joods als Palestijns, in Tzipori Village verblijven. Hoewel de eigenaar misschien racistisch is en Palestijnse burgers afwijst, staat niets in de wet hem dat toe.

Maar – en dat is cruciaal – Tzipori’s toelatingscommissie zou nooit toestaan dat een Palestijnse burger het gasthuis of een huis in de moshav koopt of zelfs maar een huis huurt. Het recht van een Palestijnse burger om een nacht in Tzipori Village door te brengen is “onbeduidend” of “kleinzielig” in vergelijking met Israëls vérstrekkende uitsluiting van alle Palestijnse burgers van bijna het hele grondgebied van het land. Dat is het punt dat de geleerden van de Zuid-Afrikaanse apartheid benadrukken door een onderscheid te maken tussen de twee vormen van apartheid. In die zin is de apartheid van illegale Zionisten Staat Israël misschien niet identiek aan die van Zuid-Afrika, maar het is wel een nauwe verwant of neef.

Dit verschil komt ook tot uiting in de behandeling van het kiesrecht door illegale Zionisten Staat Israël. Het feit dat alle Israëlische burgers – joden en Palestijnen – stemrecht hebben en hun eigen vertegenwoordigers kiezen, wordt door de aanhangers van Israël vaak genoemd als bewijs dat illegale Zionisten Staat Israël een normaal democratisch land is en dus geen apartheidsstaat kan zijn. Er zijn echter duidelijke problemen met deze bewering.
We kunnen het verschil maken door opnieuw naar Zuid-Afrika te kijken.

De reden dat de Zuid-Afrikaanse apartheid de vorm aannam die zij had, was omdat een blanke minderheid, die vastbesloten was haar privileges te behouden, zich tegenover een grote zwarte meerderheid van de bevolking heeft geplaatst. Zij kon het zich niet veroorloven om hen te laten stemmen, omdat een schijn van democratie de macht zou hebben overgedragen aan de zwarte bevolking en een einde zou hebben gemaakt aan de apartheid.

illegale Zionisten Staat Israël daarentegen slaagde erin zijn demografische situatie radicaal te veranderen door in 1948 de overgrote meerderheid van de Palestijnen te verdrijven. Dit was het equivalent van het gerrymigreren van het kiesdistrict van de nieuwe illegale joodse staat op grote, nationale schaal. De uitsluiting van de meeste Palestijnen uit hun vaderland door middel van de Burgerschapswet en de open deur voor Joden om naar illegale Zionisten Staat Israël te komen, zoals voorzien door de Wet van Terugkeer, zorgde ervoor dat Israël een “Joodse etnocratie” kon maken die voor altijd op maat gesneden was.

De Israëlisch-Palestijnse politicoloog Asad Ghanem heeft de Palestijnse stem beschreven als “puur symbolisch” – en men kan begrijpen waarom door de eerste twee decennia van illegale Zionisten Staat Israël te beschouwen, toen Palestijnse burgers onder een militaire regering leefden. Dan, zagen zij grotere beperkingen op hun beweging onder ogen dan Palestijnen in de Westelijke Jordaanoever vandaag de dag.

Het zou zelfs voor de scherpste verdedigers van illegale Zionisten Staat Israël onmogelijk zijn om illegale Zionisten Staat Israël als democratie voor zijn Palestijnse burgers tijdens deze periode, toen zij onder krijgswet waren te beschrijven. En toch kregen de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël tijdig voor de eerste algemene verkiezingen van illegale Zionisten Staat Israël in 1949 de stemmen en stemden ze gedurende de hele militaire regeringsperiode. Met andere woorden, de stemming kan een noodzakelijke voorwaarde zijn voor een ”democratisch systeem”, maar het is verre van voldoende.

In feite worden Joden in het zeer tribale politieke systeem van illegale Zionisten Staat Israël aangemoedigd om te geloven dat ze alleen moeten stemmen voor joodse zionistische partijen, die het apartheidssysteem dat we zojuist hebben geanalyseerd, in stand houden. Dat heeft de Palestijnse burgers geen andere keuze gelaten dan te stemmen voor de strijdende Palestijnse partijen. De enige grote Joods-Arabische partij, de communisten, was in de beginjaren van illegale Zionisten Staat Israël een belangrijke politieke kracht onder de Israëlische Joden. Vandaag de dag vormen zij een klein deel van haar aanhangers, met Palestijnse burgers die de partij domineren.

Met zo’n politiek van stammen is het gemakkelijk geweest om te voorkomen dat Palestijnen zelfs de meest beperkte toegang tot de macht kregen. Het zeer evenredige kiesstelsel van illegale Zionisten Staat Israël heeft geleid tot talloze kleine partijen in het Israëlische parlement, de Knesset. Alle joodse partijen hebben op verschillende momenten in de regering deelgenomen aan wat in feite regenboogcoalities zijn. Maar de Palestijnse partijen zijn nooit in een Israëlische regering uitgenodigd en hebben ook nooit een belangrijke invloed gehad op het wetgevingsproces.

Het politieke systeem van illegale Zionisten Staat Israël staat Palestijnse burgers weliswaar toe om te stemmen, maar ze hebben geen politieke invloed. Daarom kan illegale Zionisten Staat Israël zich de vrijgevigheid veroorloven om hen toe te staan te stemmen, wetende dat het nooit een tirannieke joodse meerderheidsregel zal verstoren. Het Palestijnse parlementslid Ahmed Tibi heeft het zo verwoord:

“Israël is een democratische staat voor Joodse burgers en een Joodse staat voor Arabische burgers”.

Subversieve oproep tot gelijkheid

Maar steeds meer wordt de aanwezigheid van Palestijnen in de Knesset door de Israëlische Joodse partijen als te veel gezien. Toen het Oslo-proces eind jaren negentig van de vorige eeuw in gang werd gezet, waren de Israëlische en Palestijnse leiders het erover eens dat de Palestijnse burgers van illegale Zionisten Staat Israël deel moeten blijven uitmaken van illegale Zionisten Staat Israël in een toekomstige tweestatenregeling. Als reactie daarop begonnen Palestijnse burgers hun Israëlisch staatsburgerschap veel serieuzer te nemen. Een nieuwe partij, Balad, werd opgericht door een filosofiedocent, Azmi Bishara, die campagne voerde op een platform dat Israël moet ophouden een Joodse staat te zijn en een “staat van al zijn burgers” moet worden – een liberale democratie waar alle burgers gelijke rechten zouden genieten.

Deze campagne werd al snel opgepikt door alle Palestijnse politieke partijen en leidde tot een reeks documenten – waaronder de belangrijkste, de Toekomstvisie van de Palestijnse Arabieren in Israël – waarin grote hervormingen werden geëist die illegale Zionisten Staat Israël zouden veranderen in “een staat van zijn burgers” of een “consensuele democratie”.
De Israëlische leiding was zo ongemakkelijk door deze campagne dat de premier, Ehud Olmert, in 2006 een ontmoeting had met de Shin Bet. In tegenstelling tot de gebruikelijke bijeenkomsten van de geheime politie, werd deze discussie op grote schaal gepubliceerd. De Israëlische media rapporteerden dat de Shin Bet de zogenaamde Future Vision documenten als “subversie” beschouwde en waarschuwde dat ze alle middelen zouden gebruiken, inclusief niet-democratische, om een dergelijke campagne voor gelijke rechten te verslaan.

Een jaar later, toen Bishara – het boegbeeld van deze beweging – het land uit was op een spreekbeurt, werd aangekondigd dat hij voor verraad zou worden berecht als hij zou terugkeren. Er werd beweerd dat hij Hezbollah had geholpen tijdens de Israëlische oorlog met Libanon in 2006 – een claim die zelfs de Israëlische krant Haaretz als belachelijk had afgedaan. Bishara bleef weg. In feite hadden de regering en Shin Bet de oorlog verklaard aan pogingen om illegale Zionisten Staat Israël te democratiseren. Als gevolg daarvan wezen de meeste Palestijnse politici het volume van hun eisen voor politieke hervormingen van de hand.

Maar hun voortdurende aanwezigheid in de Knesset – vooral omdat een opeenvolging van regeringen onder oorlogsmisdadiger Mileikowsky (Netanyahu) steeds rechtser is geworden – heeft meer en meer joodse wetgevers woedend gemaakt. Jarenlang hebben de belangrijkste Joodse partijen hun controle over het Centraal Verkiezingscomité gebruikt om te proberen te voorkomen dat vooraanstaande Palestijnse politici zich kandidaat stellen voor de parlementsverkiezingen. Het Hooggerechtshof heeft echter – met steeds kleinere marges – de beslissingen van de CEC herhaaldelijk tenietgedaan.

Avigdor Lieberman, de in de Sovjet-Unie geboren Israëlische minister van Defensie, die de aanval op Palestijnse wetgevers heeft geleid, is erin geslaagd om in 2014 een Drempelwet door te drukken die de kiesdrempel heeft verhoogd tot een niveau dat voor geen enkele van de drie grote Palestijnse partijen haalbaar zou zijn. Maar in een grote verrassing hebben deze zeer verschillende partijen – die de communistische, islamitische en democratisch-nationalistische stromen vertegenwoordigen – hun meningsverschillen opzij gezet om een gezamenlijke lijst op te stellen. Een uitstekend voorbeeld van onbedoelde gevolgen: de algemene verkiezingen van 2015 hebben ertoe geleid dat de gezamenlijke lijst de op twee na grootste partij in de Knesset is geworden.

Tot grote ontsteltenis in illegale Zionisten Staat Israël leek het er even op dat de lijst de officiële oppositie zou kunnen worden, die de Palestijnse wetgevers toegang zou geven tot veiligheidsbriefings en het recht om aan het hoofd te staan van gevoelige Knesset-comités.

De druk om zich te ontdoen van de Palestijnse partijen is verder toegenomen. In 2016 nam de Knesset nog een andere wet aan – aanvankelijk de Zoabi-wet, later omgedoopt tot de Uitzettingswet – die een driekwart van de parlementsmeerderheid de mogelijkheid biedt om elke wetgever uit te zetten, niet omdat ze een misdrijf hebben begaan, maar omdat de andere wetgevers niet blij zijn met hun politieke standpunten. De oorspronkelijke naam van de wet gaf aan dat Haneen Zoabi, die nu het meest prominente lid is van de Balad-partij van Bishara, het voornaamste doelwit was voor uitzetting.

Volgens commentatoren zal het onmogelijk zijn om de driekwart meerderheid te verhogen die nodig is om een dergelijke uitzetting goed te keuren. Maar in een tijd van oorlog, of tijdens een van de grote, intermitterende aanvallen op concentratiekamp Gaza, lijkt het waarschijnlijk dat zo’n meerderheid zich tegen uitgesproken critici van illegale Zionisten Staat Israël – en aanhangers van een staat van al zijn burgers – zoals Zoabi, kan uitspreken.
In feite vereist het slechts de uitzetting van één lid van de gezamenlijke lijst en de andere leden zullen in een onhoudbare positie worden geplaatst bij hun kiezers. Zij zullen alleen in de Knesset zitten omdat de joodse zionistische wetgevers ervoor gekozen hebben hen – nog niet te verdrijven. Daarom noemde de krant Haaretz de uitzettingswet de eerste stap in de “etnische zuivering van de Knesset“.

Nu Israëlische functionarissen steeds vastbesloten lijken om zelfs de laatste formele elementen van de democratie in illegale Zionisten Staat Israël af te schaffen, bevinden de Palestijnse leiders van het land zich met beperkte mogelijkheden. Hun enige hoop is om meer aandacht te vragen voor het aanzienlijke democratische tekort in de Israëlische samenleving.

In februari, in antwoord op de stappen van de regering om een basiswet op te stellen over “Israël als de natiestaat van het Joodse volk”, diende Knesset-lid Yousef Jabareen een alternatieve basiswet in. De titel was: “Israël, een democratische, egalitaire en multiculturele democratische staat”. In elke westerse staat zou zo’n wet axiomatisch en overbodig zijn. In Israël maakte de maatregel geen enkele kans om steun te krijgen in de Knesset, behalve van de wetgevers van de Palestijnse partijen.

Jabareen gaf in een interview toe dat het wetsvoorstel waarschijnlijk niet eens de steun zou krijgen van de vijf leden van Meretz, veruit de meest linkse Joodse partij in het parlement. Optimistisch, zo stelde hij vast:

“Ik wil hopen dat Meretz er ook bij zal zijn [aanhangers]. Ik heb met Meretz een ontwerp van het wetsvoorstel gedeeld, maar ik heb hen in dit stadium niet gevraagd om zich aan te sluiten, om hen de tijd te geven om na te denken”.

Er kan nauwelijks een luidere aanklacht tegen de Israëlische samenleving worden ingediend dan de bijna zekere nutteloosheid van het zoeken naar een Joodse wetgever in de Knesset die bereid is om wetgeving voor tolerantie en gelijkheid te steunen.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Video's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen