Polaire vortex is hier: Honderden lage temperatuur records zullen naar verwachting gebroken worden!

Polaire vortex is hier: Honderden lage temperatuur records zullen naar verwachting gebroken worden!

A satellite image of the continental United States shows the extreme cold weather phenomenon called the polar vortex over the U.S. Midwest and Great Lakes regions, captured at 1515 EST (2015 GMT) January 30, 2019. Courtesy NOAA/Handout via REUTERS

NOAA-satellietbeeld van extreem koud weer fenomeen, de zogenaamde poolcirkel vortex over het Amerikaanse Midwesten en het Grote Merengebied.

De tweede arctische vloedgolf die de lagere 48 staten van de VS doorkruiste, kwam op zondag aan en trok zijn weg naar het zuiden en bracht temperaturen met zich mee die gewoonlijk geassocieerd worden met januari, niet november.

Terwijl de Amerikanen midden in de herfst met de doden van de winterkou te maken krijgen, verwacht de National Weather Service dat tussen zondag en woensdag 250 koude temperatuurrecords worden gebroken, helemaal van de Grote Meren tot aan de Golfkust.

The National Weather Service Chicago office schreef:

“Record lage-maximum en record lage minimum temperaturen zouden in gevaar kunnen komen doordat zij zowel maandag en dinsdag gebroken kunnen worden, dit is indrukwekkend koude lucht voor vroeg-medio november.”

De temperaturen in de Grote Meren en het Hogere Mid-westen zijn op Maandag niet boven de -12 gekomen, en in Chicago is het kwik niet boven de -6 of -7 gestegen. Tegen woensdag, zal bijna de gehele oostelijke helft van de Verenigde Zionisten Staten temperaturen onder het vriespunt zien, met veel plaatsen waar het kwik overdag tussen -6 en -12 zal zijn.

Voor idioten in de politiek en media is dit Natuurlijk een fenomeen die voorkomt door het opwarmen van de Aarde??.

Geplaatst in Bilderberg, Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

Hoe Massamedia de Maatschappij kneed en vormt

Hoe, door zionisten gecontroleerde Massamedia de Maatschappij kneed en vormt

Massamedia is het krachtigste instrument dat de heersende klasse gebruikt om de massa’s te manipuleren. Het agendeert en vormt meningen en houdingen en definieert wat normaal en aanvaardbaar is. Dit artikel gaat in op de werking van de massamedia aan de hand van de theorieën van haar belangrijkste denkers, haar machtsstructuur en de technieken die ze gebruikt, om haar ware rol in de samenleving te begrijpen.

Sommige artikelen op deze site gaan over occulte symboliek in objecten van de populaire cultuur. Uit deze artikelen komen veel legitieme vragen naar voren met betrekking tot het doel van deze symbolen en de motieven van degenen die ze daar plaatsen, maar het is voor mij onmogelijk om bevredigende antwoorden op deze vragen te geven zonder veel andere concepten en feiten te noemen. Dit artikel onderzoekt de theoretische en methodologische achtergrond van de analyses die op deze site worden gepresenteerd en introduceert de belangrijkste wetenschappers op het gebied van massacommunicatie. Sommige mensen lezen mijn artikelen en denken dat ik zeg: “Lady Gaga wil onze gedachten beheersen”. Dat is niet het geval. Ze is slechts een klein deel van het enorme systeem dat de massamedia is.

Programmering via massamedia

Massamedia zijn mediavormen die ontworpen zijn om een zo groot mogelijk publiek te bereiken. Ze omvatten televisie, films, radio, kranten, tijdschriften, boeken, platen, videospelletjes en het internet. In de afgelopen eeuw zijn veel studies uitgevoerd om de effecten van de massamedia op de bevolking te meten en de beste technieken te ontdekken om deze te beïnvloeden. Uit deze studies kwam de wetenschap van de communicatie naar voren, die wordt gebruikt in marketing, public relations en politiek. Massacommunicatie is een noodzakelijk instrument om de functionaliteit van een grote democratie te waarborgen; het is ook een noodzakelijk instrument voor een dictatuur. Het hangt allemaal af van het gebruik ervan.

In het voorwoord van A Brave New World uit 1958 schetst Aldous Huxley een nogal grimmig portret van de samenleving. Hij gelooft dat het wordt beheerst door een “onpersoonlijke kracht”, een heersende elite, die de bevolking op verschillende manieren manipuleert.

“Onpersoonlijke krachten waarover we bijna geen controle hebben lijken ons allemaal in de richting van de Brave New Worldian Nightmare te duwen; en deze onpersoonlijke duwen wordt bewust versneld door vertegenwoordigers van commerciële en politieke organisaties die een aantal nieuwe technieken hebben ontwikkeld om, in het belang van een minderheid, de gedachten en gevoelens van de massa’s te manipuleren.
– Aldous Huxley, Voorwoord Brave New World (voor een moedige nieuwe wereld)

Zijn sombere blik is geen eenvoudige hypothese of een paranoïde waanidee. Het is een gedocumenteerd feit, aanwezig in ’s werelds belangrijkste studies over massamedia. Hier zijn er enkele:

Elite psychopathische denkers

Walter Lippmann

Walter Lippmann, een Amerikaanse intellectueel, schrijver en tweevoudig winnaar van de Pulitzerprijs, bracht een van de eerste werken over het gebruik van massamedia in Amerika. In de publieke opinie (1922) vergeleek Lippmann de massa’s met een “groot beest” en een “verbijsterde kudde” die zich door een regerende klasse moest laten leiden. Hij beschreef de heersende elite als “een gespecialiseerde klasse waarvan de belangen verder reiken dan de plaats van herkomst”. Deze klasse is samengesteld uit deskundigen, specialisten en bureaucraten. Volgens Lippmann moeten de deskundigen, die vaak “elites” worden genoemd, een kennismachine zijn die het primaire gebrek van de democratie, het onmogelijke ideaal van de “omnicompetente burger”, omzeilt. Het vertrappen en brullen van de “verbijsterde kudde” heeft zijn functie: “de geïnteresseerde toeschouwers van de actie” te zijn, dus niet de deelnemers. Deelname is de plicht van “de verantwoordelijke man”, die niet de gewone burger is.

Massamedia en propaganda zijn dus instrumenten die door de elite moeten worden gebruikt om het publiek zonder fysieke dwang te besturen. Een belangrijk concept dat door Lippmann wordt gepresenteerd is het “vervaardigen van toestemming”, dat is, kortom, het manipuleren van de publieke opinie om de agenda van de elite te accepteren. Lippmann is van mening dat het grote publiek niet bevoegd is om te redeneren en te beslissen over belangrijke kwesties. Het is daarom belangrijk dat de elite “voor haar eigen bestwil” beslist en die beslissingen vervolgens aan de massa’s verkoopt.

Dat de productie van de toestemming in staat is tot grote verfijningen die niemand, denk ik, ontkent. Het proces waarmee de publieke opinie ontstaat is zeker niet minder ingewikkeld dan op deze pagina’s, en de mogelijkheden tot manipulatie die openstaan voor iedereen die het proces begrijpt zijn duidelijk genoeg. . . . . als gevolg van psychologisch onderzoek, gekoppeld aan de moderne communicatiemiddelen, is de praktijk van de democratie een hoeksteen geworden. Er vindt een revolutie plaats, die oneindig veel belangrijker is dan een verschuiving van de economische macht. . . . Onder invloed van propaganda, niet noodzakelijkerwijs in de sinistere betekenis van het woord alleen, zijn de oude constanten van ons denken variabelen geworden. Het is bijvoorbeeld niet langer mogelijk om te geloven in het oorspronkelijke dogma van de democratie; dat de kennis die nodig is voor het beheer van menselijke zaken spontaan uit het menselijk hart naar boven komt. Waar we die theorie volgen, stellen we onszelf bloot aan zelfbedrog en aan vormen van overtuiging die we niet kunnen verifiëren. Het is aangetoond dat we niet kunnen vertrouwen op intuïtie, geweten of de ongelukken van toevallige meningen als we met de wereld buiten ons bereik willen omgaan“.
-Walter Lippmann, Publieke Opinie

Het zou interessant kunnen zijn om op te merken dat Lippmann een van de grondleggers is van de Raad voor buitenlandse betrekkingen (CFR), de meest invloedrijke denktank voor het meest oorlogszuchtige buitenlands beleid ter wereld. Dit feit zou u een kleine hint moeten geven van de geestesgesteldheid van de elite psychopaten met betrekking tot het gebruik van de media.

De politieke en economische macht in de Verenigde Staten is geconcentreerd in de handen van een “heersende elite” die de meeste in de VS gevestigde multinationals, grote communicatiemedia, de meest invloedrijke stichtingen, grote particuliere universiteiten en de meeste openbare nutsbedrijven controleert. Opgericht in 1921, de Raad van Buitenlandse Betrekkingen is de belangrijkste schakel tussen de grote bedrijven en de federale overheid. Het wordt een “school voor staatslieden” genoemd en “lijkt bijna een orgaan te zijn van wat C. Wright Mills de Power Elite heeft genoemd – een groep mannen, vergelijkbaar in interesse en visie die de gebeurtenissen vanuit onkwetsbare posities achter de schermen vormgeven. De oprichting van de Verenigde Nazi’s was een project van de Raad, evenals het Internationaal Maffia Fonds en de Wereldbank“.
– Steve Jacobson, Mind Control in de Verenigde Staten

Enkele huidige leden van het CFR zijn David Rockefeller, Dick Cheney, Barry Soetoro aka Barack Obama, Hilary Clinton, megakerkpastor Rick Warren en de CEO’s van grote bedrijven zoals CBS, Nike, Coca-Cola en Visa.

Carl Jung

Carl Jung is de grondlegger van de analytische psychologie (ook bekend als de Jungiaanse psychologie), die de nadruk legt op het begrijpen van de psyche door dromen, kunst, mythologie, religie, symbolen en filosofie te onderzoeken. De Zwitserse therapeut ligt aan de basis van veel psychologische concepten die vandaag de dag worden gebruikt, zoals het Archetype, het Complex, de Persona, de Introvert/Extrovert, en Synchroniciteit. Hij werd sterk beïnvloed door de occulte achtergrond van zijn familie. Carl Gustav, zijn grootvader, was een fervent vrijmetselaar (hij was grootmeester) en Jung zelf ontdekte dat sommige van zijn voorouders rozenkruisers waren. Dit zou zijn grote belangstelling voor Oosterse en Westerse filosofie, alchemie, astrologie en symboliek kunnen verklaren. Een van zijn belangrijkste (en verkeerd begrepen) concepten was het Collectieve Onbewuste.

Mijn stelling is dan ook als volgt: Naast ons onmiddellijke bewustzijn, dat van een zeer persoonlijke aard is en waarvan wij geloven dat het de enige empirische psyche is (ook al pakken we het persoonlijke onbewuste als bijlage aan), bestaat er een tweede psychisch systeem van een collectief, universeel en onpersoonlijk karakter dat in alle individuen identiek is. Dit collectieve onbewuste ontwikkelt zich niet individueel, maar wordt geërfd. Het bestaat uit reeds bestaande vormen, de archetypen, die pas in de tweede plaats bewust kunnen worden en die bepaalde psychische inhoud definitief vorm geven“.
– Carl Jung, Het concept van het collectieve onbewuste

Het collectieve onderbewustzijn ontstaat door het bestaan van soortgelijke symbolen en mythologische figuren in verschillende beschavingen. Archetypische symbolen lijken ingebed te zijn in ons collectieve onderbewustzijn, en wanneer we eraan blootgesteld worden, tonen we een natuurlijke aantrekkingskracht en fascinatie. Occulte symbolen kunnen daarom een grote impact hebben op mensen, ook al hebben veel mensen nooit persoonlijk kennisgemaakt met de esoterische betekenis van het symbool. Massamedia-denkers, zoals Edward D. Bernays, vonden in dit concept een geweldige manier om het persoonlijke en collectieve onbewuste van het publiek te manipuleren.

Edward Bernays

Edward Bernays wordt beschouwd als de “vader van de public relations” en gebruikte concepten die door zijn oom Sigmund Freud werden ontdekt om het publiek te manipuleren met behulp van het onderbewuste. Hij deelde Walter Lippmanns visie op de bevolking in het algemeen door het als irrationeel en aan het “kudde-instinct” onderhevig te beschouwen. Volgens hem moeten de massa’s gemanipuleerd worden door een onzichtbare regering om het voortbestaan van de democratie te waarborgen.

“De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoontes en meningen van de massa’s is een belangrijk element in de democratische samenleving. Degenen die dit ongeziene mechanisme van de samenleving manipuleren vormen een onzichtbare regering die de ware heersende macht van ons land is.
We worden geregeerd, onze geesten worden gevormd, onze smaken gevormd, onze ideeën voorgesteld, grotendeels door mensen waar we nog nooit van gehoord hebben. Dit is een logisch gevolg van de manier waarop onze democratische samenleving is georganiseerd. Grote aantallen mensen moeten op deze manier samenwerken om als een goed functionerende samenleving samen te leven.

Onze onzichtbare bestuurders zijn zich in veel gevallen niet bewust van de identiteit van hun medeleden in het innerlijk kabinet.
– Edward Bernays, Propaganda.

Bernay’s baanbrekende marketingcampagnes hebben het functioneren van de Amerikaans – zionistische samenleving ingrijpend veranderd. Hij creëerde in feite “consumentisme” door een cultuur te creëren waarin Amerikanen kochten voor hun plezier in plaats van te kopen om te overleven. Om deze reden werd hij door Life Magazine beschouwd als een van de meest invloedrijke Amerikanen in de Top 100 van de 20e eeuw.

Harold Lasswell

In 1939-1940 was de Universiteit van Chicago de gastheer van een reeks geheime seminars over communicatie. Deze denktanks werden gefinancierd door de Rockefeller Foundation en betroffen de meest vooraanstaande onderzoekers op het gebied van communicatie en sociologische studies. Een van deze geleerden was Harold Lasswell, een vooraanstaand Amerikaans politicoloog en communicatietheoreticus, gespecialiseerd in de analyse van propaganda. Hij was ook van mening dat een democratie, een door het volk geregeerde regering, zichzelf niet in stand kon houden zonder een gespecialiseerde ”elite” die de publieke opinie door middel van propaganda vorm en richting gaf.

In zijn Encyclopedie van de Sociale Wetenschappen legde Lasswell uit dat wanneer de ”elites” niet de vereiste kracht hebben om gehoorzaamheid af te dwingen, sociale managers zich moeten wenden tot “een geheel nieuwe techniek van controle, grotendeels door middel van propaganda”. Hij voegde de conventionele rechtvaardiging toe: we moeten de “onwetendheid en domheid van de massa’s erkennen en niet zwichten voor democratische dogmatisme over het feit dat mannen de beste beoordelaars van hun eigen belangen zijn”.

Lasswell heeft zich uitgebreid verdiept in de inhoudelijke analyse om de effectiviteit van verschillende soorten propaganda te begrijpen. In zijn essay Contents of Communication legde Lasswell uit dat men, om de betekenis van een boodschap (d.w.z. een film, een toespraak, een boek, etc.) te begrijpen, rekening moet houden met de frequentie waarmee bepaalde symbolen in de boodschap verschijnen, de richting waarin de symbolen de mening van het publiek proberen te overtuigen en de intensiteit van de gebruikte symbolen.

Lasswell was beroemd om zijn media-analyse model gebaseerd op:

Wie (zegt) Wat (zegt) Wat (aan) Wie (in) Welk Kanaal (met) Welk Effect

Met dit model geeft Lasswell aan dat om een mediaproduct goed te kunnen analyseren, er gekeken moet worden naar wie het product heeft geproduceerd (de mensen die het hebben laten maken), voor wie het bedoeld was (de doelgroep) en wat de gewenste effecten van dit product waren (informeren, overtuigen, verkopen, etc.) op het publiek.

Aan de hand van een Rihanna-video als voorbeeld zou de analyse als volgt zijn: Wie produceert: Vivendi Universal; Wat: popartiest Rihanna; Voor wie: consumenten tussen 9 en 25 jaar; Welk kanaal: videoclip; en Welk Effect: het verkopen van de artiest, haar lied, haar imago en haar boodschap.

De analyses van video’s en films op The Vigilant Citizen hechten veel belang aan de “wie er achter” de boodschappen die aan het publiek worden gecommuniceerd. De term “Illuminati” wordt vaak gebruikt om deze kleine elitegroep te beschrijven die heimelijk over de massa’s heerst.

Hoewel de term nogal karikaturaal en samenzweerderig klinkt, beschrijft hij treffend de affiniteit van de elite met geheime genootschappen en occulte kennis. Persoonlijk haat ik het echter om de term “samenzweringstheorie” te gebruiken om te beschrijven wat er in de corrupte, door zionisten gecontroleerde, massamedia gebeurt. Als alle feiten met betrekking tot de elitaire aard van de industrie gemakkelijk beschikbaar zijn voor het publiek, kan het dan nog steeds worden beschouwd als een “complottheorie”?

Vroeger waren er verschillende standpunten, ideeën en meningen in de populaire cultuur. De consolidatie van mediaconcerns heeft echter geleid tot een standaardisatie van de culturele industrie. Ooit afgevraagd waarom alle recente muziek hetzelfde klinkt en alle recente films er hetzelfde uitzien? Het volgende is een deel van het antwoord:
Media-eigendom worden gedomineerd en/of gecontroleerd door zionisten.

Zoals weergegeven in de bovenstaande grafiek, is het aantal bedrijven dat de meerderheid van de Amerikaanse mediakanalen bezit, in minder dan 20 jaar tijd gestegen van 50 naar 5. De meeste bedrijven zijn in de Verenigde Staten gevestigd. Hier zijn de topbedrijven die zich over de hele wereld ontwikkelen en de activa die zij bezitten.

1- AOL Time Warner

“Een lijst van de eigendommen die door AOL Time Warner worden gecontroleerd, neemt tien getypte pagina’s in beslag, waarop 292 afzonderlijke bedrijven en dochter-ondernemingen zijn vermeld. Hiervan zijn tweeëntwintig joint ventures met andere grote ondernemingen die in meer of mindere mate betrokken zijn bij media-activiteiten. Deze partners zijn 3Com, eBay, Hewlett-Packard, Citigroup, Ticketmaster, American Express, Homestore, Sony, Viva, Bertelsmann, Polygram en Amazon.com. Enkele van de bekendere, volledige eigendommen van Time Warner zijn de Book-of-the-Mand-Club, Little, Brown publishers, HBO, met zijn zeven kanalen, CNN, zeven gespecialiseerde en vreemde talen kanalen, Road Runner, Warner Brothers Studios, Weight Watchers, Popular Science en tweeënvijftig verschillende platenmaatschappijen.
– Ben Bagdikan, Het nieuwe mediamonopolie

AOL Time Warner bezit:

  • 64 tijdschriften, waaronder Time, Life, People, MAD Magazine en DC Comics.
  • Warner Bros, New Line and Fine Line Features in cinema
  • Meer dan 40 muziek labels waaronder Warner Bros, Atlantic en Elektra.
  • Veel televisienetwerken zoals WB Networks, HBO, Cinemax, TNT, TNT, Cartoon Network en CNN.
  • Madonna, Sean Paul, The White Stripes…

2 – Viacom

Viacom is de eigenaar van:

  • CBS, MTV, MTV2, UPN, VH1, Showtime, Nickelodeon, Comedy Central, TNNN, CMT en BET.
  • Paramount Pictures, Nickelodeon Movies, MTV Films, MTV Films
  • Blockbuster Video’s
  • 1800 schermen in theaters via beroemde spelers

3 – De Walt Disney Company

“Disney-eigendom van een hockeyteam genaamd The Mighty Ducks of Anaheim hier begint niet de beschrijving van het uitgestrektheid van het koninkrijk. Hollywood is nog steeds het symbolische hart, met acht filmproductiestudio’s en distributeurs: Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Miramax, Buena Vista Home Video, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista International, Hollywood Pictures en Caravan Pictures.

De Walt Disney Company beheert acht boekwinkels onder Walt Disney Company Book Publishing en ABC Publishing Group; zeventien tijdschriften; het ABC Television Network, met tien eigen en geëxploiteerde zenders, waaronder in de vijf topmarkten; dertig radiostations, waaronder alle belangrijke markten; elf kabelzenders, waaronder Disney, ESPN (gezamenlijk), A&E en het History Channel; dertien internationale zenders die zich uitstrekken van Australië tot Brazilië; zeven productie- en sport-eenheden over de hele wereld; en zeventien internetsites, waaronder de ABC-groep, ESPN. Sportszone, NFL.com, NBAZ.com en NASCAR.com. De vijf muziekgroepen zijn onder andere de Buena Vista, Lyric Street en Walt Disney labels, en live theater producties die groeien uit de films The Lion King, Beauty and the Beast en King David.”.
– Ibid

De Walt Disney Company is de eigenaar:

  • ABC, Disney Channel, ESPN, A&E, A&E, History Channel
  • Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp.,
  • imension en Buena Vista International.
  • Miley Cyrus/ Hannah Montana, Selena Gomez, Jonas Brothers…

4 – Vivendi Universeel Vivendi Universeel

Vivendi Universal is de eigenaar:

27% van de Amerikaanse muziekverkopen, inclusief de labels: Interscope, Geffen, A&M, Island, Def Jam, MCA, Mercury, Motown en Universal.
Universele studio’s, Studiokanaal, Polygramefilms, Kanaal+
Talrijke internet- en mobiele telefoonbedrijven
Lady Gaga, The Black Eyed Erwten, Lil Wayne, Rihanna, Mariah Carey, Jay-Z.

5- Sony

Sony is de eigenaar:

  • Columbia Pictures, Screen Gems, Sony Pictures Classics
  • 15% van de verkoop van Amerikaanse muziek, labels omvatten Columbia, Epic, Sony, Arista, Jive en RCA Records.
  • Beyonce, Shakira, Michael Jackson, Alicia Keys, Christina Aguilera…

Een beperkt aantal actoren in de culturele sector betekent een beperkt aantal standpunten en ideeën die hun weg naar het grote publiek vinden. Het betekent ook dat één enkele boodschap gemakkelijk alle vormen van media kan verzadigen om toestemming te genereren (d.w.z. “er zijn massavernietigingswapens in Irak”).

De standaardisatie van het menselijk denken

Een advertentie voor een televisietoestel. Symbolisch.

De fusie van mediabedrijven in de laatste decennia heeft een kleine oligarchie van mediaconcerns gegenereerd. De tv-shows die we volgen, de muziek die we beluisteren, de films die we bekijken en de kranten die we lezen zijn allemaal geproduceerd door FIVE-bedrijven. De eigenaren van deze conglomeraten hebben nauwe banden met de elite psychopaten van de wereld en zijn in veel opzichten de elite psychopaten. Door het bezit van alle mogelijke afzetmogelijkheden die het potentieel hebben om de massa’s te bereiken, hebben deze conglomeraten de macht om in de hoofden van de mensen een enkel en samenhangend wereldbeeld te creëren, wat een “standaardisatie van het menselijk denken” teweegbrengt.

Zelfs bewegingen of stijlen die als marginaal worden beschouwd, zijn in feite een verlengstuk van het heersende denken. De massamedia produceren hun eigen rebellen die er zeker uitzien als een deel tegen het ”establishment”, maar die nog steeds deel uitmaken van het ”establishment” en er niets van in twijfel trekken. Kunstenaars, creaties en ideeën die niet passen in de gangbare manier van denken worden genadeloos afgewezen en vergeten door de conglomeraten, waardoor ze op hun beurt vrijwel uit de maatschappij zelf verdwijnen. Ideeën die als geldig en wenselijk worden beschouwd om door de samenleving te worden geaccepteerd, worden echter vakkundig aan de massa’s gecommercialiseerd om ze tot een vanzelfsprekende norm te maken.

In 1928 zag Edward Bernays al het immense potentieel van bewegende beelden om het denken te standaardiseren:

“De Amerikaanse film is de grootste onbewuste drager van propagandamateriaal ter wereld van vandaag. Het is een grote distributeur van ideeën en meningen. De film kan de ideeën en gewoontes van een land standaardiseren. Omdat foto’s worden gemaakt om aan de vraag van de markt te voldoen, weerspiegelen, benadrukken en zelfs overdrijven ze brede populaire tendensen, in plaats van nieuwe ideeën en meningen te stimuleren. De film maakt alleen gebruik van ideeën en feiten die in de mode zijn. Terwijl de krant nieuws wil verspreiden, wil de krant ook amusement verspreiden”.
– Edward Bernays, Propaganda

Deze feiten werden in de jaren dertig van de vorige eeuw door denkers van de school van Frankfurt, zoals Theodor Adorno en Herbert Marcuse, aangemerkt als een gevaar voor de menselijke vrijheid. Zij identificeerden drie belangrijke problemen met de culturele industrie. De industrie kan:

  1. De mens terug te brengen tot de massa door de ontwikkeling van geëmancipeerde individuen, die in staat zijn rationele beslissingen te nemen, te belemmeren;
  2. de legitieme drang naar autonomie en zelfbewustzijn te vervangen door de veilige luiheid van conformisme en passiviteit; en
  3. het idee te bevestigen dat mannen daadwerkelijk proberen te ontsnappen aan de absurde en wrede wereld waarin ze leven door zich te verliezen in een hypnotiserende staat van zelfgenoegzaamheid.

De notie van escapisme is vandaag de dag nog relevanter met de komst van online videogames, 3D-films en thuisbioscopen. De massa’s, die voortdurend op zoek zijn naar state-of-the-art entertainment, zullen hun toevlucht nemen tot hoog geprijsde producten die alleen door de grootste mediaconcerns ter wereld kunnen worden geproduceerd. Deze producten bevatten zorgvuldig berekende boodschappen en symbolen die niets meer en niets minder zijn dan onderhoudende propaganda. Het publiek is getraind om zijn propaganda zo lief te hebben dat het zijn zuurverdiende geld uitgeeft om er aan te worden blootgesteld. Propaganda (zowel in politieke, culturele als commerciële zin) is niet langer de dwingende of gezaghebbende communicatievorm die in dictaturen wordt gebruikt: het is het synoniem geworden van entertainment en plezier.

“Wat de propaganda betreft, voorzagen de eerste voorstanders van universele geletterdheid en een vrije pers slechts twee mogelijkheden: de propaganda kan waar zijn, of het kan vals zijn. Zij voorzagen niet wat er in feite is gebeurd, vooral in onze westerse kapitalistische democratieën – de ontwikkeling van een enorme massacommunicatie-industrie, die zich in het algemeen noch met het ware noch met het valse bezighoudt, maar met het onwerkelijke, het min of meer totaal irrelevante. In één woord, ze hebben geen rekening gehouden met de bijna oneindige behoefte van de mens aan afleiding”.
– Aldous Huxley, Voorwoord in het boek Brave New World

Een enkel stuk media heeft vaak geen blijvende invloed op de menselijke psyche. Massamedia creëren echter door hun alomtegenwoordige aard een leefomgeving waarin we dagelijks evolueren. Het definieert de norm en sluit het ongewenste uit. Net zoals rijpaarden in de wagen oogkleppen dragen zodat ze alleen maar kunnen zien wat er recht voor hen staat, kunnen de massa’s alleen maar zien waar ze naartoe moeten gaan.

“Het is de opkomst van de massamedia die het gebruik van propagandatechnieken op maatschappelijke schaal mogelijk maakt. De orkestratie van pers, radio en televisie om een continue, duurzame en totale omgeving te creëren, maakt de invloed van propaganda vrijwel onopgemerkt, juist omdat het een constante omgeving creëert. De (door zionisten gecontroleerde) massamedia vormen de essentiële schakel tussen het individu en de eisen van de technologische samenleving”.
– Jacques Ellul

Een van de redenen waarom de massamedia de samenleving met succes beïnvloeden is te danken aan de uitgebreide hoeveelheid onderzoek naar de cognitieve wetenschappen en de menselijke natuur die daarop is toegepast.

Manipulatietechnieken

“Publiciteit is de bewuste poging om de perceptie van het publiek over een onderwerp te beheren. Tot de onderwerpen van publiciteit behoren mensen (bijvoorbeeld politici en podiumkunstenaars), goederen en diensten, allerhande organisaties en kunstwerken of entertainment.

De drang om producten en ideeën aan de massa’s te verkopen moet leiden tot een ongekende hoeveelheid onderzoek naar menselijk gedrag en de menselijke psyche. Cognitieve wetenschappen, psychologie, sociologie, semiotiek, taalkunde en andere verwante gebieden werden en worden nog steeds uitgebreid onderzocht door middel van goed gefinancierde studies.

“Geen enkele groep sociologen kan de advertentieteams benaderen bij het verzamelen en verwerken van bruikbare sociale gegevens. De advertentieteams hebben jaarlijks miljarden te besteden aan onderzoek en het testen van reacties, en hun producten zijn een prachtige verzameling van materiaal over de gedeelde ervaring en gevoelens van de hele gemeenschap”.
– Marshall McLuhan, The Extensions of Man

De resultaten van deze studies worden toegepast op advertenties, films, muziekvideo’s en andere media om ze zo veel mogelijk invloed te geven. De marketingkunst is hoog berekend en wetenschappelijk omdat ze zowel het individuele als het collectieve bewustzijn moet bereiken. In hoog geprijsde culturele producten is een video nooit “slechts een video”. Beelden, symbolen en betekenissen zijn strategisch geplaatst om een gewenst effect te genereren.

“Het is met kennis van de mens, zijn neigingen, zijn verlangens, zijn behoeften, zijn psychische mechanismen, zijn automatismen en zijn kennis van de sociale psychologie en analytische psychologie dat de propaganda haar technieken verfijnt”.
– Propagandes, Jacques Ellul (vrije vertaling)

De huidige propaganda gebruikt bijna nooit rationele of logische argumenten. Het maakt direct gebruik van de meest primaire behoeften en instincten van de mens om een emotionele en irrationele reactie te genereren. Als we altijd rationeel zouden denken, zouden we waarschijnlijk niet 50% van wat we bezitten kopen. Baby’s en kinderen worden voortdurend gevonden in advertenties die gericht zijn op vrouwen om een specifieke reden: studies hebben aangetoond dat beelden van kinderen bij vrouwen een instinctieve behoefte oproepen om te koesteren, te verzorgen en te beschermen, wat uiteindelijk leidt tot een sympathieke voorkeur voor de advertentie.

Vreemde oude 7-up advertentie die de schattigheid van baby’s gebruikt

Seks is alomtegenwoordig in de massamedia, omdat het de aandacht van de kijker trekt en vasthoudt. Het sluit direct aan bij de dierlijke behoefte om zich voort te planten, en wanneer dit instinct wordt geactiveerd, kan dit instinct onmiddellijk alle andere rationele gedachten in onze hersenen overschaduwen.

Subliminale waarneming

Wat als de hierboven beschreven boodschappen het onderbewustzijn van de kijkers rechtstreeks zouden kunnen bereiken, zonder dat de kijkers zich zelfs maar realiseren wat er gebeurt? Dat is het doel van subliminale waarneming. De zinsnede subliminale reclame werd bedacht in 1957 door de Amerikaanse marktonderzoeker James Vicary, die zei dat hij bioscoopbezoekers zover kon krijgen om “Coca-Cola te drinken” en “popcorn te eten” door  die berichten op het scherm te knipperen voor zo’n korte tijd dat de kijkers er niet van op de hoogte waren.

“Subliminale perceptie is een doelbewust proces dat door communicatietechnici wordt gecreëerd, waarbij je informatie en instructies ontvangt en erop reageert zonder dat je je bewust bent van de instructies”.
– Steve Jacobson, Mind Control in de Verenigde Staten…

Deze techniek wordt vaak gebruikt in de marketing en we weten allemaal dat seks verkoopt.

Hoewel sommige bronnen beweren dat subliminale reclame niet effectief is of zelfs een stedelijke mythe, bewijst het gedocumenteerde gebruik van deze techniek in de massamedia dat de makers geloven in zijn krachten. Recente studies hebben ook de effectiviteit ervan bewezen, vooral wanneer de boodschap negatief is.

Een team van het University College London, gefinancierd door de Wellcome Trust, vond dat het [subliminale perceptie] bijzonder goed was in het bijbrengen van negatieve gedachten. Er is veel gespeculeerd over de vraag of mensen onbewust emotionele informatie kunnen verwerken, bijvoorbeeld foto’s, gezichten en woorden,” zei professor Nilli Lavie, die het onderzoek leidde. We hebben aangetoond dat mensen de emotionele waarde van subliminale boodschappen kunnen waarnemen en hebben onomstotelijk aangetoond dat mensen veel meer op negatieve woorden zijn afgestemd“.
– Bron

Een bekend voorbeeld van subliminale berichtgeving in de politieke communicatie is in de advertentie van George Scherf (George Bush) tegen Al Gore in 2000. Direct nadat de naam Gore is genoemd, knippert het einde van het woord “bureaucrats” – “ratten” – een fractie van een seconde op het scherm.

De ontdekking van deze bedriegerij veroorzaakte nogal wat opschudding en, ook al zijn er geen wetten tegen subliminale berichten in de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, werd de advertentie uit de lucht gehaald.

Zoals in veel artikelen van bijvoorbeeld The Vigilant Citizen wordt in films en muziekvideo’s vaak gebruik gemaakt van subliminale en semi-subliminale berichten om boodschappen en ideeën aan de kijkers over te brengen.

Desensibilisatie

In het verleden, toen veranderingen werden opgelegd aan de bevolking, gingen ze de straat op, protesteerden en zelfs rellen. De belangrijkste reden voor deze botsing was het feit dat de verandering duidelijk werd aangekondigd door de heersers en door de bevolking werd begrepen. Het was plotseling en de gevolgen ervan konden duidelijk worden geanalyseerd en geëvalueerd. Vandaag de dag, wanneer de ”elite” psychopaten een deel van haar agenda nodig heeft om door het publiek geaccepteerd te worden, gebeurt dit door middel van desensibiliseren.

De agenda, die tegen de belangen van het publiek in zou kunnen gaan, wordt langzaam, geleidelijk en herhaaldelijk in de wereld geïntroduceerd door middel van films (door ze in de plot te betrekken), muziekvideo’s (die ze cool en sexy maken) of het nieuws (die ze presenteren als een oplossing voor de problemen van vandaag). Na enkele jaren van blootstelling van de massa’s aan een bepaalde agenda, presenteert de ”elite” openlijk het concept van de wereld en wordt het, door de mentale programmering, met algemene onverschilligheid begroet en passief aanvaard. Deze techniek komt voort uit de psychotherapie.

De technieken van de psychotherapie, die op grote schaal worden toegepast en geaccepteerd als een middel om psychische stoornissen te genezen, zijn ook methoden om mensen onder controle te houden. Ze kunnen systematisch worden gebruikt om houdingen en gedrag te beïnvloeden. Systematische desensibilisatie is een methode om angst op te lossen zodat de patiënt (publiek) niet langer last heeft van een specifieke angst, een angst voor geweld bijvoorbeeld. Mensen passen zich aan aan angstaanjagende situaties als ze er voldoende aan worden blootgesteld“.
– Steven Jacobson, Mind Control in de Verenigde Zionisten Staten

Voorspellend programmeren is vaak te vinden in het science fiction genre. Het geeft een specifiek beeld van de toekomst – het beeld dat de ”elite” wenst – en wordt uiteindelijk in de hoofden van de mensen een onvermijdelijkheid. Tien jaar geleden werd het publiek ongevoelig gemaakt voor de oorlog tegen de Arabische wereld. Vandaag de dag wordt de bevolking geleidelijk aan blootgesteld aan het bestaan van mind control, van transhumanisme en van een Illuminati elite. Uit de schaduw, die nu overal in de populaire cultuur te voorschijn komen. Dit is wat Alice Bailey beschrijft als de “externalisering van de hiërarchie”: de verborgen heersers die zich langzaam maar zeker openbaren.

Occult Symbolisme in de popcultuur

Metropolis – een film van de elite, voor de elite?

In tegenstelling tot bovenstaande informatie is documentatie over occulte symboliek moeilijk te vinden. Dit mag niet als een verrassing komen, want de term “occulte” betekent letterlijk “verborgen”. Het betekent ook “voorbehouden aan de kenners”, omdat het alleen wordt gecommuniceerd aan diegenen die de kennis waardig worden geacht. Het wordt niet onderwezen op scholen en wordt ook niet besproken in de media. Het wordt dus door de bevolking als marginaal of zelfs belachelijk beschouwd.

Occulte kennis wordt in occulte kringen echter NIET als belachelijk beschouwd. Het wordt beschouwd als tijdloos en heilig. Er bestaat een lange traditie van hermetische en occulte kennis die wordt onderwezen door geheime genootschappen, van oude Egyptenaren tot Oosterse Mystici, van de Tempeliers tot de hedendaagse Vrijmetselaars, zionisten.

Vrijmetselarij is in essentie satanisme. Op de grens van Egypte en Israel staat een monument van de vrijmetselarij, dat aan elke reiziger die Israel binnenkomt duidelijk maakt dat Israel onder controle staat van de vrijmetselarij.

Ook al is de diepte van deze kennis door de eeuwen heen waarschijnlijk verloren gegaan, toch behielden mysteriescholen hun belangrijkste kenmerken, die zeer symbolisch, ritueel en metafysisch zijn. Deze kenmerken, die een ingewikkeld onderdeel van de oude beschavingen waren, zijn volledig geëvacueerd uit de moderne samenleving om te worden vervangen door pragmatisch materialisme. Om deze reden ligt er een belangrijke kloof van begrip tussen de pragmatische gemiddelde mens en de rituele gevestigde orde.

Als deze innerlijke doctrine altijd verborgen werd gehouden voor de massa’s, voor wie een eenvoudigere code was bedacht, is het dan niet zeer waarschijnlijk dat de exponenten van elk aspect van de moderne beschaving – filosofisch, ethisch, religieus en wetenschappelijk – niet onwetend zijn van de ware betekenis van de theorieën en uitgangspunten waarop hun geloof is gebaseerd? Verbergen de kunsten en wetenschappen die het ras heeft geërfd van oudere naties een mysterie dat zo groot is dat alleen het meest verlichte intellect het belang ervan kan begrijpen? Dat is ongetwijfeld het geval.“.
– Manly P. Hall, Geheime leer van alle tijdperken

De “eenvoudigere code” voor de massa’s was vroeger een georganiseerde religie. Het wordt nu de Tempel van de Massamedia en het predikt dagelijks extreem materialisme, spirituele leegte en een egocentrisch, individualistisch bestaan. Dit is precies het tegenovergestelde van de attributen die nodig zijn om een echt vrij individu te worden, zoals alle grote filosofische stromingen leren. Is een domme bevolking gemakkelijker te misleiden en te manipuleren?

Deze blinde slaven wordt verteld dat ze “vrij” en “hoogopgeleid” zijn, zelfs als ze achter tekenen aanlopen die ervoor zorgen dat elke middeleeuwse boer schreeuwend van hen wegloopt in een paniekerig schrikbeeld. De symbolen die de moderne mens omarmt met het naïeve vertrouwen van een kind zouden neerkomen op billboards met de tekst: “Volg deze weg naar je dood en slavernij,” voor het begrip van de traditionele boer uit de oudheid“.
– Michael A. Hoffman II, Secret Societies and Psychological Warfare

conclusie

Dit artikel onderzocht de belangrijkste denkers op het gebied van de massamedia, de media machtsstructuur onder leiding van zionisten en de technieken die gebruikt worden om de massa’s te manipuleren. Ik geloof dat deze informatie van vitaal belang is voor het begrijpen van het “waarom” van de onderwerpen die besproken worden op pensioenactivist. De tweedeling “massabevolking” versus “heersende klasse”  die in veel artikelen wordt beschreven is geen “samenzweringstheorie” (opnieuw, ik haat die term), maar een realiteit die duidelijk is verwoord in de werken van enkele van de meest invloedrijke mannen van de 20e eeuw.

Lippmann, Bernays en Lasswell hebben allemaal verklaard dat het publiek niet in staat is om over zijn eigen lot te beslissen, wat het inherente doel van de democratie is. In plaats daarvan riepen ze op tot een cryptocratie, een verborgen regering, een heersende klasse die de leiding heeft over de “verbijsterde kudde”. Nu hun ideeën nog steeds worden toegepast op de samenleving, wordt het steeds duidelijker dat een onwetende bevolking geen obstakel is waarmee de heersers te maken hebben:

Het is iets dat WENSELIJK is en zelfs noodzakelijk om volledig leiderschap te verzekeren. Een onwetende bevolking kent haar rechten niet, streeft niet naar een beter begrip van zaken en stelt de autoriteiten niet ter discussie. Het volgt gewoonweg trends. De populaire cultuur richt zich op en koestert onwetendheid door voortdurend hersen verdovend vermaak te serveren en gedegenereerde beroemdheden in de schijnwerpers te zetten om aanbeden te worden.

“Als een natie verwacht dat ze onwetend en vrij is, verwacht ze wat nooit was en nooit zal zijn.
– Thomas Jefferson

LEES, GEBRUIK JE GEZONDE VERSTAND, DEEL MET VIENDEN EN FAMILIE – EN OORDEEL ZELF. (als je dat nog kunt) uiteraard hebben onze ”volksvertegenwoordigers en gevestigde media dit essay per email ontvangen.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Koningshuis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Syrische leger CONTROLEERD de olievelden nabij de noordoostelijke grens met Turkije.

Syrische leger CONTROLEERD de olievelden nabij de noordoostelijke grens met Turkije.

Terwijl het Syrische Arabische leger belangrijke posities langs de noordelijke grensregio blijft innemen, is de staat in staat geweest om een deel van zijn natuurlijke hulpbronnen terug te winnen, waaronder de Rumilan-olievelden in de Hasaka-provincie in het noordoosten van het land.

Syrië Nieuwsberichten….

Het Syrische Arabische Army (SAA) zet zijn inzet in het noorden en oosten voort om zoveel mogelijk Syrische mensen en zoveel mogelijk Syrisch land veilig te stellen in een race met de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) en hun terroristen.

Het belang van de SAO en de inzet van Syrische grensbewakingseenheden in de noordoostelijke grensgebieden met Turkije in de provincie Hasaka wordt in dit verslag van het Libanese nieuwszender Al-Mayadeen benadrukt:

Het rapport voegt toe, ”Op de verklaring van Erdogan – de overeenkomst met zionisten trekpop Trump om de Turkse invasie van noordelijk en noordoostelijk Syrië toe te staan, gaf de Syrische President Bashar Al-Assad zijn orders aan het Syrische Arabische Leger (SAA) om zich ten koste van alles naar het noorden en het noordoosten aan het land  te bewegen, de beweging die de Koerdische separatistische milities verder overtuigde om een overeenkomst met vooruitgaande SAA te sluiten in plaats van verpletterd te worden door alle partijen.

Het waren de daden van de separatistische Koerden en hun droom om grote delen van het land dat zij bezetten met de hulp van hun Noord Atlantische Terroristen Organisatie en Israëlische sponsors te Israëliseren, die de huidige staat van destabilisatie en chaos mogelijk maakten. Ze bleven weigeren om hun separatistische dromen te laten vallen en keerden het Syrische volk de rug toe in de hoop dat de Verenigde Zionisten Staten en haar corrupte vazallen hen voor altijd zal beschermen”.

Ook Nederland maakt zich, met brede steun van de regeringspartijen, schuldig aan illegale oorlogshandelingen, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de Menselijkheid en genocide. En deze lafbekken verschuilen zich (indien nodig) achter de Verenigde Nazi’s.

 

Geplaatst in Dictatuur, False Flag, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Oorlogsmisdadiger(s), Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

1871! Klimaatbijgeloof in 1871

1871! Klimaatbijgeloof in 1871

Volgens het IPCC waren de temperaturen in 1871 koud, was de zeespiegel veel lager en was het klimaat veel stabieler. Dit alles is volslagen onzin – niets meer dan goed gefinancierd bijgeloof. Dezelfde hersenloze bijgeloof dat wetenschappers in 1871 besmette.

We hebben vaak gemerkt dat in de tabel van de samenstellers van weerrecords die naar de Times schrijven, die nuttig en welkom zijn voor hun communicatie, elk seizoen zeker “buitengewoon” is, bijna elke maand een van de droogste of natste, of de winderigste, koudste of heetste, ooit gekend is. Veel observatie, die een neiging tot overdrijving zou moeten corrigeren, lijkt in sommige geesten eerder de neiging te hebben om het te verhogen.

10 jan 1871 – IMAGINARY CHANGES OF CLIMATE CHANGES OF CLIMATE. (Pall Mall Gazette.)

De geanimeerde gif hieronder vergelijkt de zeespiegel in La Jolla, Californië 1871 met een recent hoogwaterbeeld. Er is geen verandering opgetreden.

https://www.sandiegohistory.org/timeline/images/80-2860.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/090207-LaJollaCove.jpg

Amerika’s grootste en dodelijkste bosbrand deed zich dit weekend in 1871 voor, na weken van intense hitte, droogte en wind.

http://www.rootsweb.ancestry.com/~wioconto/PeshtigoPeshtigoFullFullFireMapOnly.jpg

15 okt 1904 – Historische bosbranden.
Chicago brandde in een weekend in 1871.

In 1871 deden zich in Minnesota grote branden voor

Florida werd getroffen door twee orkanen binnen twee weken in augustus 1871 – waaronder een grote orkaan. Het is nu acht jaar geleden dat Florida werd getroffen door een orkaan en sinds de VS werd getroffen door een grote orkaan.

In 1871, de New York Times was bezorgd over de klimaatverandering, net als nu. Er is niets veranderd – zogenaamde intellectuelen zijn net zo dom en verkeerd geïnformeerd als altijd.

Klimmaat terrorisme is van alle tijden. De oplossing – volgens de zionisten / nazi Bilderberg trekpoppen (Rutte & Co) in politiek en media is natuurlijk … een BELASTING.. In de jaren 70 hadden we de afkoeling van de Aarde. Uiteraard ook groot in de media gebracht door de corrupte politiek en door zionisten gecontroleerde media. De leugen regeert !

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Klimaat leugen, Maatschappij, Media, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Waarom illegale staat Israël een apartheidsstaat is….

Waarom illegale staat Israël een apartheidsstaat is….

Meer dan tien jaar geleden waarschuwde de Amerikaanse president Jimmy Carter dat Israël de apartheid in de bezette Palestijnse gebieden toepaste. Maar in werkelijkheid, zou het nauwkeuriger zijn om te zeggen dat illegale Zionisten Staat Israël zelf een apartheidsstaat is.

Lees om te begrijpen wat zionisten zijn:
Zionisten (zijn geen Judaisten) werkte samen met de nazi’s

Ten noorden van de stadsgrenzen van Nazareth, een mijl of zo in vogelvlucht, bevindt zich een landbouwgemeenschap met de naam Tzipori – Hebreeuws voor “vogel”. Het is een plek die ik regelmatig bezoek, vaak samen met groepen activisten die meer willen weten over de politieke situatie van de Palestijnse minderheid in illegale Zionisten Staat Israël.

Tzipori helpt licht te werpen op de historische, juridische en administratieve kernbeginselen die ten grondslag liggen aan een ”Joodse staat”, die laten zien dat deze staat stevig in een traditie van ondemocratische politieke systemen staat die het best omschreven kan worden als apartheid in de natuur.

Meer dan tien jaar geleden maakte de voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter de toorn van de Israëlische partizanen in Amerika mee door te suggereren dat het Israëlische bewind over de Palestijnen in de bezette gebieden vergelijkbaar was met de apartheid. Terwijl zijn bestsellerboek “Palestina: Vrede geen Apartheid” brak een taboe, het voegde in veel opzichten toe aan de verwarring rond de discussies van illegale Zionisten Staat Israël. Sindsdien hebben anderen, waaronder zionist John Kerry, toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, en de voormalige Israëlische premiers Ehud Olmert en Ehud Brog Joodste naam Ehud Barak, gewaarschuwd dat de Israëlische heerschappij in de bezette gebieden dreigt te veranderen in “apartheid” – hoewel het moment van transformatie in hun ogen nooit helemaal lijkt te komen.

Het is overgelaten aan ”deskundige waarnemers”, zoals de Zuid-Afrikaanse aartsbisschop Desmond Tutu, om erop te wijzen dat de situatie voor de Palestijnen die bezet zijn, in feite slechter is dan die van de zwarten in het voormalige Zuid-Afrika. Volgens Tutu’s visie lijden de bezette Palestijnen iets extremer dan onder de apartheid – wat we “apartheid-plus” zouden kunnen noemen.

Er is een opmerkelijk verschil tussen de twee gevallen die wijzen op de aard van die “plus”. Zelfs op het hoogtepunt van de apartheid begreep de blanke bevolking van Zuid-Afrika dat zij het werk van de zwarte meerderheid van de bevolking nodig had en dat zij afhankelijk was van het werk van de zwarte meerderheid. illegale Zionisten Staat Israël, aan de andere kant, heeft een veel meer antagonistische relatie met de Palestijnen in de bezette gebieden. Zij worden gezien als een onwelkome, overtollige bevolking die als een demografisch obstakel dient voor de politieke realisatie van een Groot Israël. De zware economische en militaire druk die illegale Zionisten Staat Israël op deze Palestijnen uitoefent, is bedoeld om hun stapsgewijze ontheemding, een etnische zuivering in slow motion, in goede banen te leiden.

Niet verrassend, zijn de verdedigers (Verenigde Nazi’s en haar vazallen) van illegale Zionisten Staat Israël scherp geweest om het gebruik van de term ”apartheid” tot Zuid-Afrika te beperken, alsof een politiek systeem dat zeer belangrijke middelen op een raciale of etnische basis toewijst slechts ooit in één plaats en één keer heeft plaatsgevonden.

Vaak wordt vergeten dat apartheid als misdrijf wordt gedefinieerd in het internationaal recht, als onderdeel van het Statuut van Rome van 2002, dat het Internationaal Strafhof in Den Haag in het leven heeft geroepen.

Een apartheidssysteem, zegt het statuut, is “een geïnstitutionaliseerd regime van systematische onderdrukking en overheersing door één raciale groep of groeperingen ten opzichte van een andere raciale groep of groeperingen en gepleegd met de bedoeling om dat regime in stand te houden“. Kortom, apartheid is een politiek systeem, of structuur, dat rechten en privileges toekent op basis van raciale criteria.

Deze definitie, zal in dit essay worden beargumenteerd, beschrijft het politieke regime niet alleen in de bezette gebieden – waar het eigenlijk nog erger is – maar ook in illegale Zionisten Staat Israël zelf, waar joodse/zionistische burgers institutionele privileges genieten ten opzichte van de 1,8 miljoen Palestijnen die het formele Israëlische staatsburgerschap hebben. Deze Palestijnen zijn de overblijfselen van het Palestijnse volk, dat grotendeels verspreid was door de illegale oorlog van 1948, die een illegale joodse staat op de ruïnes van hun vaderland heeft gevestigd. Deze Palestijnse burgers vormen ongeveer een vijfde van de Israëlische bevolking.

Hoewel algemeen wordt begrepen dat zij gediscrimineerd worden, wordt zelfs van veel ”geleerden” aangenomen dat hun behandeling op geen enkele wijze de status van illegale Zionisten Staat Israël als een liberale ”democratie” in westerse stijl ondermijnt. De meeste minderheden in het westen – bijvoorbeeld zwarten en Iberiërs in de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, Aziaten in het Verenigd Koninkrijk, Turken in Duitsland en Afrikanen in Frankrijk – worden geconfronteerd met wijdverbreide vooroordelen en discriminatie. De behandeling door illegale Zionisten Staat Israël van zijn Palestijnse minderheid, zo wordt beweerd, is niet anders.

Dit is om een diepgaand misverstand te voorkomen over het soort staat dat illegale Zionisten Staat Israël is, en hoe het zich verhoudt tot alle Palestijnen, of ze nu onder bezetting zijn of Israëlische burgers. De discriminatie waar de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël mee te maken hebben is niet illegaal, informeel, onofficieel of geïmproviseerd. Het is systematisch, institutioneel, structureel en uitgebreid gecodificeerd, voldoet aan de definitie van apartheid in het internationaal recht en weerspiegelt de hoofdkenmerken van de Zuid-Afrikaanse apartheid.

Daarom publiceerde de Economisch Sociale Commissie voor West-Azië (ESCWA) van de Verenigde Nazi’s in 2017 een rapport waarin werd geconcludeerd dat illegale Zionisten Staat Israël “een apartheidsregime had ingesteld dat het Palestijnse volk als geheel domineert”, inclusief zijn Palestijnse burgers. Onder zware druk van illegale Zionisten Staat Israël en de Verenigde Zionisten Staten van Amerika werd dat rapport snel ingetrokken, maar de realiteit van de apartheid in de Zionistisch/Israëlische wetgeving en praktijk blijft bestaan.

Dit argument is veel controversiëler dan dat van president Carter. Zijn standpunt suggereert dat Israël een discreet systeem van apartheid ontwikkelde na het begin van de bezetting in 1967 – een soort van “add-on” apartheid voor het democratische illegale Zionisten Staat Israël. Als illegale Zionisten Staat Israël de bezetting zou beëindigen, zou het apartheidsregime in de gebieden geamputeerd kunnen worden als een door koudvuur getroffen ledemaat. Maar als de behandeling van illegale Zionisten Staat Israël van zijn eigen Palestijnse burgers onder de definitie van apartheid valt, dan impliceert dit iets veel problematischers. Het suggereert dat het joodse voorrecht inherent is aan het Israëlische beleid dat door de zionistische beweging in 1948 werd opgericht, dat een illegale joodse staat van nature een apartheidsachtige staat is en dat de ontmanteling van de bezetting niets zou doen om een einde te maken aan de status van Israël als apartheidsstaat.

Apart en ongelijkwaardig

Tzipori werd in 1949 door Roemeense en Bulgaarse Joden gesticht als moshav, een socialistisch landbouwcollectief, vergelijkbaar met de kibboets. Het bedrijf specialiseerde zich in de zuivelproductie, hoewel de meeste van zijn inwoners lang geleden de landbouw en het socialisme verlieten: vandaag de dag werken de 1.000 inwoners in kantoren in nabijgelegen steden zoals Haifa, Tiberias en Afula.

Tzipori’s Hebreeuwse naam verwijst naar een veel oudere Romeinse stad genaamd Sephoris, waarvan de overblijfselen zijn opgenomen in een nationaal park dat grenst aan de moshav. Het scheiden van de moshav van het oude Sephoris is een groot dennenbos, dat nog meer puin verbergt, op sommige plaatsen nauwelijks te onderscheiden van de archeologische puinhopen van het nationale park. Maar deze ruïnes zijn veel recenter. Het zijn de overblijfselen van een Palestijnse gemeenschap van zo’n 5.000 zielen, bekend als Saffuriya. Het dorp werd in 1948 weggevaagd tijdens de Nakba, het Arabische woord voor “catastrofe” – hoe Palestijnen het verlies van hun vaderland en de vervanging ervan door een illegale Zionistische Joodse staat beschrijven.

De Palestijnen van Saffuriya – een gearabiseerde versie van “Sephoris” – werden door illegale Zionisten Staat Israël verdreven en hun huizen verwoest. De vernietiging van Saffuriya was verre van een geïsoleerd incident. Meer dan 500 Palestijnse dorpen werden tijdens de Nakba op dezelfde manier etnisch gereinigd en de ruïnes van de huizen werden voor altijd bedekt met bomen. Tegenwoordig leven alle voormalige bewoners van Saffuriya in ballingschap – de meeste buiten de grenzen van illegale Zionisten Staat Israël, in kampen in Libanon. Maar een deel woont in de buurt in Nazareth, de enige Palestijnse stad in wat later illegale Zionisten Staat Israël werd, die de Nakba overleefde. Volgens sommige schattingen is maar liefst 40 procent van de huidige bevolking van Nazareth afkomstig van Saffuriya’s vluchtelingen, die in hun eigen buurt, Safafri genaamd, wonen.

Lees ook: Palestijnen: De laatste der Semieten.

Tegenwoordig, wanneer waarnemers verwijzen naar Palestijnen, denken ze meestal aan de mensen die wonen in de gebieden die illegale Zionisten Staat Israël in 1967 heeft bezet: de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem. Steeds meer waarnemers (en de verschillende ”vredesprocessen”) zien twee andere belangrijke groepen over het hoofd. De eerste zijn de Palestijnse vluchtelingen die buiten de grenzen van het opgedeelde Palestina terechtkwamen; de tweede zijn de 20 procent van de Palestijnen die op hun land wisten te blijven. In 1948 overleefden zo’n 150.000 mensen de Nakba – een veel hoger aantal dan de oprichters van illegale Zionisten Staat Israël hadden bedoeld.

Daaronder bevonden zich 30.000 in Nazareth – zowel de oorspronkelijke bewoners als de vluchtelingen zoals die uit Saffuriya die tijdens de gevechten in de stad hun toevlucht zochten. Alleen door een vergissing vermeden ze de uitwijzing. De commandant die de aanval op Nazareth leidde, een Canadese jood/zionist genaamd Ben Dunkelman, negeerde een bevel om de stad te ontdoen van haar inwoners. Men kan raden waarom: gezien het hoge profiel van Nazareth als een centrum van het christendom, en gezien het feit dat Nazareth direct na de oorlogsmisdadenprocessen van de nazi’s in Neurenberg, Dunkelman vermoedelijk vreesde dat hij op een dag ook in de haven zou belanden.

Er waren andere, onvoorziene redenen waarom de Palestijnen ofwel in illegale Zionisten Staat Israël bleven of in de nieuwe staat werden gebracht. Onder druk van het Vaticaan mocht een aanzienlijk aantal Palestijnse christenen – misschien wel 10.000 – na de gevechten terugkeren. Nog eens 35.000 Palestijnen werden in 1949, na het einde van de Nakba, bestuurlijk naar illegale Zionisten Staat Israël verplaatst, toen illegale Zionisten Staat Israël een overeenkomst sloot met Jordanië om de staakt-het-vuren lijnen te hertekenen – in het territoriale, maar niet demografische voordeel van illegale Zionisten Staat Israël. En ten slotte, in een veel minder technologisch geavanceerde tijd, slaagden veel vluchtelingen die buiten de grenzen van Israël waren verdreven, erin terug te glippen in de hoop terug te keren naar dorpen als Saffuriya. Toen ze merkten dat hun huizen vernield waren, “vermengden” ze zich met overlevende Palestijnse gemeenschappen zoals Nazareth, en verdwenen ze in feite uit het zicht van de Israëlische autoriteiten.

Het was deze laatste trend die de aanzet gaf tot een proces dat er uiteindelijk toe heeft geleid dat de Palestijnen die zich nog steeds in illegale Zionisten Staat Israël bevinden, het staatsburgerschap kregen. De prioriteit voor Israëlische functionarissen was het voorkomen van een terugkeer van de 750.000 Palestijnen die zij zo succesvol hadden laten zuiveren. Dat was de enige manier om het behoud van een permanente en onweerlegbare joodse meerderheid te waarborgen.

En daarvoor moesten de Palestijnen in overlevende gemeenschappen zoals Nazareth worden gemarkeerd – “gebrandmerkt”, om een veeteeltmetafoor te gebruiken. Op die manier konden alle “infiltranten”, zoals illegale Zionisten Staat Israël de vluchtelingen noemde die probeerden terug te keren naar huis, onmiddellijk worden geïdentificeerd en opnieuw worden verdreven. Deze “brandmerk”-oefening begon met de afgifte van verblijfsvergunningen aan Palestijnen in gemeenschappen zoals Nazareth. Maar toen Israël meer internationale legitimiteit zocht, stemde het er laattijdig mee in om deze residentie om te zetten in burgerschap.

Het deed dit door middel van de Burgerschapswet van 1952, vier jaar na de oprichting van illegale Zionisten Staat Israël. Het staatsburgerschap voor Palestijnen in Israël was een concessie die met grote tegenzin werd gedaan en alleen omdat het de grotere demografische doelen van illegale Zionisten Staat Israël diende. Zeker, het was geen bewijs, zoals vaak wordt aangenomen, van de democratische geloofwaardigheid van illegale Zionisten Staat Israël. De Burgerschapswet is beter te begrijpen als een anti-burgerschapswet: het hoofddoel ervan was om alle Palestijnen buiten de nieuwe grenzen – de overgrote meerderheid na de etnische zuivering van 1948 – het recht te ontnemen om ooit nog eens terug te keren naar hun thuisland.

Gestolen land door de illegale Zionisten Staat Israel sinds 1947 goedgekeurd door de Verenigde Nazi’s en haar corrupte vazallen.

Twee jaar voor de Burgerschapswet nam illegale Zionisten Staat Israël de bekendere Wet van Terugkeer aan. Deze wet opende in feite de deur voor alle Joden/zionisten over de hele wereld om naar illegale Zionisten Staat Israël te emigreren, waardoor ze automatisch het recht op burgerschap kregen.

Iedereen die bekend is met de moderne Amerikaanse geschiedenis zal op de hoogte zijn van de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1954 in de beroemde burgerrechtenzaak Brown v. Board of Education. De rechters oordeelden dat de oprichting van aparte openbare scholen voor blanke en zwarte leerlingen ongrondwettelijk was, omdat “gescheiden zijn inherent ongelijk is”. Het was een belangrijk rechtsbeginsel dat een beslissende slag zou toebrengen aan Jim Crow, de versie van de apartheid in het diepe zuiden, die een beslissende slag zou toebrengen aan Jim Crow.

Als gescheidenheid inherent ongelijk is, is illegale Zionisten Staat Israëls afgescheiden burgerschapsstructuur de diepst denkbare vorm van ongelijkheid die men zich kan voorstellen. Het staatsburgerschap wordt soms aangeduid als het “grondrecht” dat door staten wordt aangeboden, omdat er zoveel andere basisrechten typisch van afhangen: van kiesrecht tot verblijf en welzijn. Door het scheiden van burgerschapsrechten op etnische basis, het creëren van een recht op burgerschap voor Joden/zionisten met één wet en het ontzeggen van het burgerschap aan de meeste Palestijnen met een andere wet, heeft illegale Zionisten Staat Israël legale apartheid geïnstitutionaliseerd op het niveau van de basis. Adalah, een juridische rechtengroep voor Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël, heeft een online database samengesteld met Israëlische wetten die expliciet discrimineren op basis van etniciteit. De Wet van Terugkeer en de Burgerschapswet zijn de belangrijkste, maar er zijn er nog bijna 70 meer.

Burgerschap en huwelijk

Ben Grün > zionisten naam Gurion < was bereid om de overblijfselen van de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël deze gedegradeerde versie van het staatsburgerschap toe te kennen omdat hij ervan uitging dat deze bevolking geen bedreiging zou vormen voor zijn nieuwe illegale joodse staat. Hij verwachtte dat deze Palestijnse burgers – of wat illegale Zionisten Staat Israël liever algemeen “Israëlische Arabieren” noemt – zouden worden overspoeld door de komst van golven van Joodse/zionistische immigranten zoals die welke zich in Tzipori vestigden. Ben Grün heeft zich verkeerd ingeschat. Het veel hogere geboortecijfer van Palestijnse burgers betekende dat ze nog steeds een vijfde van de Israëlische bevolking vormen.

Palestijnse burgers hebben dit getalsmatige aandeel behouden, ondanks de zware inspanningen van illegale Zionisten Staat Israël om zijn bevolking te gerrymanderen. De Wet van Terugkeer moedigt – met gratis vluchten, financiële giften, renteloze leningen en subsidies – elke jood/zionist in de wereld aan om naar illegale Zionisten Staat Israël te komen en onmiddellijk het burgerschap te ontvangen. Meer dan drie miljoen Joden/zionisten hebben het aanbod aangenomen.

De Burgerschapswet, aan de andere kant, sloot na 1952 in feite de deur voor het verkrijgen van het staatsburgerschap voor de Palestijnen. In feite is er sindsdien maar één manier voor een niet-Jood/zionist om zich te naturaliseren en dat is door te trouwen met een Israëlische burger, hetzij een Jood/zionist, hetzij een Palestijn. Deze uitzondering is alleen toegestaan omdat een paar dozijn niet-Joden/zionisten zich elk jaar kwalificeren, wat geen bedreiging vormt voor de joodse/zionistische meerderheid in illegale Zionisten Staat Israël.

In de praktijk zijn Palestijnen buiten illegale Zionisten Staat Israël altijd uitgesloten van het gebruik van deze route naar het staatsburgerschap, zelfs als ze trouwen met een Palestijnse burger uit illegale Zionisten Staat Israël, zoals steeds gebruikelijker werd nadat illegale Zionisten Staat Israël in 1967 de rest van het historische Palestina illegaal bezette. Tijdens de Oslo-jaren, toen de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël een juridische uitdaging lanceerden om illegale Zionisten Staat Israël te dwingen de naturalisatie van hun echtgenoten uit de bezette gebieden te handhaven, reageerde de regering haastig door in 2003 het Burgerschaps- en Toetredingsverdrag van illegale Zionisten Staat Israël aan te nemen. Het ontzegde de Palestijnen het recht om in aanmerking te komen voor Israëlische residentie of burgerschap onder de huwelijksvoorwaarden.

In feite, verbood het het huwelijk over de Groene Lijn, waardoor Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël formeel gescheiden werden van Palestijnen onder bezetting. Uit de maatregel bleek dat illegale Zionisten Staat Israël bereid was nog een ander fundamenteel recht te schenden – om verliefd te worden en te trouwen met de persoon van zijn keuze – om zijn Joods/zionistheid te behouden.

Nationalisatie’ van het land

De meeste burgers van de Verenigde zionisten Staten van Amerika gaan er terecht van uit dat hun staatsburgerschap en nationaliteit synoniem zijn: “Amerikaans” of “VS”.
Maar dat geldt niet voor Israëliërs. illegale Zionisten Staat Israël classificeert zijn burgers als burgers met verschillende “nationaliteiten”. Dit vereist het verwerpen van een gemeenschappelijke Israëlische nationaliteit en in plaats daarvan het verdelen van burgers in vermeende etnische of religieuze categorieën. Illegale Zionisten Staat Israël heeft meer dan 130 nationaliteiten erkend om afwijkende gevallen te behandelen, waaronder ikzelf.

Nadat ik met mijn vrouw uit Nazareth getrouwd was, ging ik een langdurig, complex en vijandig naturalisatieproces in. Ik ben nu een ”Israëlisch staatsburger”, maar mijn nationaliteit is geïdentificeerd als “Brits”. De overgrote meerderheid van de ”Israëlische burgers”, aan de andere kant, heeft een van de twee officiële nationaliteiten: Joods/zionist of Arabisch. Het Israëlische Hooggerechtshof heeft twee keer het idee verdedigd dat deze nationaliteiten gescheiden zijn van – en superieur aan – het staatsburgerschap.

Dit complexe systeem van afzonderlijke nationaliteiten is geen geheimzinnige, excentrieke praktijk: het staat centraal in de Israëlische versie van de apartheid.

Het is het middel waarmee illegale Zionisten Staat Israël zowel een scheiding in rechten kan institutionaliseren als deze door de staat gesanctioneerde scheiding kan verdoezelen aan de blik van buitenstaanders. Het stelt illegale Zionisten Staat Israël in staat verschillende rechten te bieden aan verschillende burgers, afhankelijk van het feit of ze joods/zionist of Palestijns zijn, maar op een manier die een al te voor de hand liggende vergelijking met de apartheid Zuid-Afrika vermijdt. Hier is hoe.

Alle burgers, ongeacht hun etnische afkomst, genieten “burgerrechten”. In dit opzicht lijkt illegale Zionisten Staat Israël – althans oppervlakkig – op een zogenaamde westerse liberale ”democratie”. Voorbeelden van burgerrechten zijn onder meer gezondheidszorg, sociale uitkeringen, de huishoudelijke toewijzing van water en onderwijs – hoewel, zoals we zullen zien, het beeld meestal veel complexer is dan het op het eerste gezicht lijkt. In werkelijkheid is illegale Zionisten Staat Israël er heimelijk in geslaagd om zelfs deze burgerrechten te ondermijnen.

Denk aan medische zorg. Hoewel alle burgers recht hebben op gelijke gezondheidszorg, zijn ziekenhuizen en grote medische diensten bijna altijd gevestigd in joodse/zionistische gemeenschappen en moeilijk toegankelijk voor Palestijnse burgers vanwege het gebrek aan vervoersverbindingen tussen Palestijnse en joodse/zionistische gemeenschappen. Palestijnse burgers in afgelegen gemeenschappen, zoals in de Negev (Naqab), hebben vaak geen toegang tot medische basisvoorzieningen. En onlangs bleek dat Israëlische ziekenhuizen in het geheim joodse en Palestijnse vrouwen in kraamklinieken van elkaar scheiden. Dr. Hatim Kanaaneh, een Palestijnse arts in Israël, documenteert deze en vele andere problemen met de gezondheidszorg in zijn boek “A Doctor in Galilee” (Een dokter in Galilea).

Belangrijker is dat Israël ook “nationale rechten” erkent en deze vrijwel uitsluitend voor de Joodse/zionistische bevolking voorbehoudt. Nationale rechten worden behandeld als superieur aan burgerrechten. Dus als er een conflict is tussen het nationale recht van een jood/zionist en het individuele burgerrecht van een Palestijn, dan moet het nationale recht voorrang krijgen van ambtenaren en de rechtbanken. In deze context merkte de rechtse Israëlische minister van Justitie, Ayelet Shaked, in februari 2018 op dat Israël moet zorgen voor “gelijke rechten voor alle burgers, maar niet gelijke nationale rechten”. Ze voegde eraan toe: “Israël is een Joodse/zionistische staat. Het is niet een staat van al zijn naties.”

De eenvoudigste illustratie van hoe deze hiërarchie van rechten werkt, is te vinden in de Israëlische burgerschapswetten. De Wet van Terugkeer stelt een nationaal recht in voor alle Joden/zionisten om onmiddellijk het staatsburgerschap te verkrijgen – evenals de vele andere rechten die voortvloeien uit het staatsburgerschap. De Burgerschapswet, aan de andere kant, creëert alleen een individueel burgerrecht voor niet-Joden/zionisten, niet een nationaal recht. Palestijnse burgers kunnen hun burgerschap “naar beneden” doorgeven aan hun nakomelingen, maar kunnen het niet “naar buiten”, zoals een Jood/zionist dat kan, uitbreiden naar leden van hun uitgebreide familie – in hun geval, Palestijnen die in 1948 tot vluchtelingen werden gemaakt. Mijn vrouw heeft familieleden die door de Nakba in Jordanië verbannen zijn. Maar met slechts een individueel recht op burgerschap kan ze geen van hen terugbrengen naar hun huizen in illegale Zionisten Staat Israël.

Dit onderscheid is net zo belangrijk om te begrijpen hoe illegale Zionisten Staat Israël de belangrijkste materiële middelen, zoals water en land, toewijst. Laten we het over land hebben. Illegale Zionisten Staat Israël heeft bijna zijn hele grondgebied “genationaliseerd” – 93%. Palestijnse gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël zijn in staat geweest om minder dan 3 procent van hun land – meestal de bebouwde gebieden van hun steden en dorpen – vast te houden nadat de golven van illegale confiscatie door de staat hen minstens 70 procent van hun bezittingen had ontnomen.

Het is niet ongeëvenaard in westerse democratieën dat de staat een belangrijke landeigenaar is, ook al zijn illegale Zionisten Staat Israëls totale bezittingen veel groter dan die van andere staten. Maar illegale Zionisten Staat Israël heeft met succes verhuld wat deze “nationalisatie” van het land eigenlijk betekent. Gezien het feit dat er geen erkende Israëlische nationaliteit is, houdt illegale Zionisten Staat Israël het land niet in dienst van zijn burgers – zoals elders het geval zou zijn. Het beheert het land niet eens ten behoeve van joodse/zionistische burgers van illegale Zionisten Staat Israël. In plaats daarvan wordt het land in vertrouwen gehouden voor het Joodse/zionistische volk over de hele wereld, of het nu burgers zijn of niet, en of het nu wel of niet deel wil uitmaken van illegale Zionisten Staat Israël.

In de praktijk krijgen Joden/zionisten die een huis in illegale Zionisten Staat Israël kopen, in feite langlopende huurovereenkomsten voor hun eigendommen van een overheidsinstantie die bekend staat als de Israel Lands Authority. De staat beschouwt hen als het beschermen of bewaken van het land ten behoeve van Joden/zionisten over de hele wereld. Voor wie bewaken ze het land? van de oorspronkelijke eigenaren. De meeste van deze landen, zoals die in Tzipori, zijn ofwel in beslag genomen van Palestijnse vluchtelingen of in beslag genomen van Palestijnse burgers.

Een democratische façade

De politieke geograaf Oren Yiftachel behoort tot het groeiende aantal Israëlische geleerden die de classificatie van illegale Zionisten Staat Israël als liberale democratie, of eigenlijk elke vorm van democratie, afwijzen. Hij beschrijft Israël als een “etnocratie”, een hybride staat die een democratische façade creëert, vooral voor de dominante etnische groep, om zijn essentiële, ondemocratische structuur te verbergen. Door de Israëlische etnocratie te beschrijven, biedt Jiftachel een complexe hiërarchie van burgerschap waarin niet-Joden/zionisten aan de basis staan.

Opvallend is dat illegale Zionisten Staat Israël geen grondwet heeft, maar elf basiswetten creëert die een grondwet benaderen. De meest liberale component van deze wetgeving, die in 1992 is aangenomen en die de titel Vrijheid en menselijke waardigheid draagt, wordt ook wel de Israëlische Bill of Rights genoemd. Het is echter expliciet niet mogelijk om een gelijkheidsbeginsel in de wet te verankeren. In plaats daarvan benadrukt de wet het bestaan van illegale Zionisten Staat Israël als een “Joodse/zionistische en ”democratische staat” – een oxymoron die zelden door Israëliërs wordt onderzocht.

Een voormalige rechter van het Hooggerechtshof, Meir Shamgar, beweerde, zoals bekend, dat Israël – als de natiestaat van het Joodse volk – niet minder democratisch was dan Frankrijk als de natiestaat van het Franse volk. En toch is het duidelijk hoe men zich kan naturaliseren tot het Franse volk, maar de enige manier om joods te worden is religieuze bekering. “Joods/zionist’ en ‘Frans’ zijn duidelijk geen gelijkwaardige opvattingen over burgerschap.

De regering van ultra zionist MILEIKOWSKY beter bekend als oorlogsmisdadiger Netanyahu heeft geprobeerd een 12e basiswet op te stellen. De titel ervan is veelzeggend: het verklaart illegale Zionisten Staat Israël tot “de natiestaat van het Joodse -zionistische volk“. Niet de staat van Israëlische burgers, of zelfs van Israëlische Joden/zionisten, maar van alle Joden zionisten over de hele wereld, met inbegrip van de Joden/zionisten die geen Israëlische burgers zijn en er geen belang bij hebben om staatsburger te worden. Dit is een herinnering aan de zeer eigenaardige aard van een illegale Joodse staat, die breekt met het idee van een burgerschap dat de basis vormt voor zogenaamde ”liberale democratieën”.

Israëls etnische idee van nationaliteit is nauw verwant aan – en weerspiegelt – de lelijke etnische of raciale ideeën over burgerschap die Europa een eeuw geleden domineerden (en die op sommige plaatsen weer tot leven worden gewekt). Deze exclusieve, agressieve opvattingen van het volk leidden tot twee verwoestende wereldoorlogen en vormden tevens de ideologische rechtvaardiging voor een golf van ”antisemitisme” die Europa overspoelde en culmineerde in de Holocaust Industrie die overigens nodig was voor de uiteindelijke creatie van illegale Zionisten Staat Israel.

Lees ook de 27 delige serie:
51 documenten zionistische samenwerking met de nazi’s

Verder, als alle Joodse “onderdanen” in de wereld worden behandeld als burgers van illegale Zionisten Staat Israël – echte of potentiële – wat maakt dat dan de grote Israëlische minderheid van Palestijnse burgers, inclusief mijn vrouw en twee kinderen? Het lijkt erop dat illegale Zionisten Staat Israël hen effectief beschouwt als gastarbeiders of ingezetenen van buitenaardse wezens, die worden getolereerd zolang hun aanwezigheid geen bedreiging vormt voor de joodse/zionistische identiteit van de staat. Ayelet Shaked, de Israëlische minister van Justitie, heeft dit probleem impliciet erkend tijdens een debat over de voorgestelde basiswet voor de natiestaat in februari. Ze zei dat Israël het zich niet kon veroorloven om de universele mensenrechten te respecteren:

Er is een plaats om een Joodse meerderheid te behouden, zelfs ten koste van de schending van rechten.”

Yiftachel notities over de hiërarchie van het staatsburgerschap  is nuttig omdat het ons in staat stelt om te begrijpen dat het Israëlische staatsburgerschap precies het tegenovergestelde is van het gelijke speelveld van formele rechten dat men zou verwachten te vinden in een zogenaamde liberale democratie. Een ander belangrijk stuk van de wetgeving, de Afwezige Bezitswet van 1950, ontnam alle Palestijnse vluchtelingen van de oorlog van 1948 van hun recht op om het even welk bezit dat zij voor de Nakba hadden bezeten. Alles werd in beslag genomen – land, gewassen, gebouwen, voertuigen, landbouwwerktuigen, bankrekeningen – en werd eigendom van illegale Zionisten Staat Israël, dat in strijd met het internationale recht werd doorgegeven aan joodse instellingen of joodse burgers.

De Afwezige Eigendomswet was zowel van toepassing op Palestijnse burgers, zoals die uit Saffuriya die in Nazareth terechtkwamen, als op Palestijnse vluchtelingen buiten de erkende Israëlische grenzen. In feite wordt maar liefst een op de vier Palestijnse burgers verondersteld in eigen land ontheemd te zijn geweest door de illegale oorlog van 1948. In de Orwelliaanse terminologie van het Afwezig-eigendomsrecht worden deze vluchtelingen geclassificeerd als “huidige afwezigen” – aanwezig in illegale Zionisten Staat Israël, maar afwezig uit hun vroegere huizen. Ondanks hun staatsburgerschap hebben deze Palestijnen niet meer rechten om naar huis terug te keren, of andere eigendommen terug te vorderen, dan vluchtelingen in kampen in Libanon, Syrië en Jordanië.

Segregatie van woningen

Hoewel Tzipori is gebouwd op land dat in beslag is genomen van Palestijnen – waarvan sommige Israëlische burgers in de buurt van Nazareth wonen – is niet één van de ongeveer 300 huizen of de tientallen boerderijen van Tzipori eigendom van een Palestijnse burger. Geen enkele Palestijnse burger van illegale Zionisten Staat Israël heeft ooit toestemming gekregen om in Tzipori te wonen of zelfs maar een huis te huren, ruim zeventig jaar na de oprichting van illegale Zionisten Staat Israël.

Tzipori is verre van uniek. Er zijn ongeveer 700 vergelijkbare plattelandsgemeenschappen, in illegale Zionisten Staat Israël bekend als coöperatieve gemeenschappen. Elk van deze gemeenschappen is uitsluitend joods/Zionistisch en is bedoeld om uitsluitend joods/Zionistisch te zijn en de Palestijnse burgers van illegale Zionisten Staat Israël het recht te ontzeggen om in hen te leven. Deze plattelandsgemeenschappen controleren een groot deel van de 93% van het land dat “genationaliseerd” is, waardoor het in feite verboden terrein blijft voor de vijfde van de Israëlische bevolking, die niet Joods/Zionist is.

Hoe wordt dit systeem van etnische segregatie van woongebieden gehandhaafd? De meeste coöperatieve gemeenschappen zoals Tzipori beheren een doorlichtingsprocedure via een “toelatingscommissie”, bestaande uit ambtenaren van quasi-gouvernementele entiteiten zoals het Joods zionistisch Agentschap, het Joods Nationaal Fonds en de World Zionist Organization, die er zijn om de belangen van het Jodendom/Zionisme in de wereld te behartigen, niet die van Israëlische burgers.

Deze organisaties – in feite belangengroepen die een speciale, beschermde status genieten als agenten van de Israëlische illegale staat – zijn zelf een grove schending van de principes van een zogenaamde ”liberale democratie”. De staat, bijvoorbeeld, heeft het Joods-zionistisch Nationaal Fonds, wiens handvest het verplicht om te discrimineren ten gunste van de Joden, het eigendom van 13% van het illegale Israëlische grondgebied toegekend. Een jood/Zionist uit Brooklyn heeft meer rechten op een stuk land in illegale Zionisten Staat Israël dan een Palestijnse burger.

Voor het grootste deel van de geschiedenis van illegale Zionisten Staat Israël was er weinig reden om te verbergen wat de toelatingscommissies deden. Niemand heeft het gemerkt. Als een Palestijn uit Nazareth een aanvraag had ingediend om in Tzipori te mogen wonen, dan zou het toelating comité de aanvrager eenvoudigweg hebben afgewezen op grond van het feit dat hij een “Arabier” was. Maar dit zeer effectieve mechanisme om Palestijnse burgers van het grootste deel van hun historische vaderland af te houden raakte twee decennia geleden in een crisis toen de zaak van de familie Kaadan zich een weg begon te banen door het Israëlische rechtssysteem.

Adel Kaadan woonde in een zeer arme Palestijnse gemeenschap genaamd Baqa al-Ghabiyya, ten zuiden van Nazareth en letterlijk op een steenworp afstand van de Westelijke Jordaanoever. Kaadan had een goede baan als hoofdverpleegkundige in het nabijgelegen Hadera ziekenhuis, waar hij regelmatig Joodse/Zionistische patiënten behandelde en soms, zo vertelde hij me toen ik hem begin 2000 interviewde, hielp om het leven van Israëlische soldaten te redden. Hij nam aan dat dit hem het recht zou geven om in een Joodse/Zionistische gemeenschap te leven. Kaadan leek me even koppig als naïef – een combinatie van persoonlijkheidskenmerken die hem zo ver had gebracht dat hij illegale Zionisten Staat Israël uiteindelijk veel juridische problemen en reputatieschade had veroorzaakt.

Vastbesloten om zijn drie jonge dochters de beste kansen te geven die hij kon krijgen, had Kaadan het gezin een indrukwekkende villa in Baqa al-Ghabiyya gebouwd. Terwijl ik koffie met hem zat te drinken, speelde een van zijn dochters piano met een vaardigheid die suggereerde dat ze een privéleraar had. Maar Kaadan was zeer ontevreden over zijn lot. Zijn huis was groots en mooi, maar Baqa niet. Zodra de familie buiten hun huis stapte, moesten ze zich in de realiteit van het Palestijnse leven in illegale Zionisten Staat Israël waden. Kaadan was het bewijs dat het voor sommige Palestijnse burgers, als ze vastberaden en gelukkig genoeg waren om de vele obstakels te overwinnen, mogelijk was om persoonlijk succes te hebben, maar ze konden/kunnen niet zo gemakkelijk ontsnappen aan de collectieve armoede van hun omgeving.

Net als veel andere Palestijnse burgers zat Kaadan gevangen in nog een ander stuk wetgeving: de plannings- en bouw wet van 1965. Het bracht een kerndoelstelling van het zionisme dichterbij: “Judiceren” van zoveel mogelijk land. Het bereikte dit op twee belangrijke manieren. Ten eerste werden gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël alleen door de staat erkend als ze in de planningswet werden opgenomen. Hoewel bijna 200 Palestijnse gemeenschappen de Nakba hadden overleefd, erkende de wet slechts 120 van hen.

De meest problematische gemeenschappen, vanuit illegale Zionisten Staat Israëls oogpunt, waren de verstrooide bedoeïenengemeenschappen, gelegen tussen de afgelegen, stoffige heuvels van de halfwoestijn Negev, of Naqab, in het zuiden van Israël. De Negev was Israëls’ grootste landreservaat, bestaande uit 60 procent van het gestolen grondgebied van het land. De uitgestrekte, ontoegankelijke ruimten hadden het de favoriete locatie gemaakt voor geheime militaire bases en het nucleaire programma van illegale Zionisten Staat Israël. Illegale Zionisten Staat Israël wilde de bedoeïenen van hun historische land verdrijven en de planningswet was de ideale manier om hen te verjagen – door hun dorpen niet meer te erkennen.

Vandaag de dag zijn de inwoners van tientallen “niet-erkende dorpen” – de thuisbasis van bijna een tiende van de Palestijnse bevolking in illegale Zionisten Staat Israël – onzichtbaar voor de staat, behalve als het gaat om de handhaving van planningsregels. De dorpelingen leven zonder elektriciteit, water, wegen en communicatie. Alle huizen die ze bouwen krijgen direct slooporders, waardoor velen gedwongen worden om in tenten of tinnen hutten te leven. Het doel van illegale Zionisten Staat Israël is om de bedoeïenen te dwingen hun pastorale levenswijze en tradities op te geven en te verhuizen naar overbevolkte, door de staat gebouwde townships, de armste gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël met een zekere marge.

Verhongerd door gebrek aan middelen

Naast het creëren van de niet-erkende dorpen, zorgt de plannings- en bouw wet van 1965 voor gettoachtige omstandigheden voor erkende Palestijnse gemeenschappen. De wet creëert de segregatie van woongebieden door de overgrote meerderheid van de Palestijnse burgers te beperken tot de 120 Palestijnse gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël die officieel voor hen op de lijst staan, en beperkt vervolgens hun ruimte voor groei en ontwikkeling sterk. Zelfs in het geval van Palestijnse burgers die in een handvol zogenaamde “gemengde steden” wonen – Palestijnse steden die grotendeels “gejusteerd” zijn na de Nakba – zijn ze gedwongen hun eigen discrete wijken binnen te dringen, aan de rand van het stadsleven.

De Planningswet tekende ook een reeks blauwe lijnen rond alle gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël, die hun uitbreidingsgebied bepaalden. Joodse gemeenschappen kregen aanzienlijke landreserves toegewezen, terwijl de blauwe lijnen rond Palestijnse gemeenschappen een halve eeuw geleden steevast dicht bij de bebouwde kom werden getrokken. Hoewel de Palestijnse bevolking van Israël sindsdien zeven of acht keer zo groot is geworden, is de uitbreidingsruimte van Illegale Zionisten Staat Israël nauwelijks veranderd, wat leidt tot een enorme overbevolking. Dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat Illegale Zionisten Staat Israël er sinds 1948 niet in geslaagd is één nieuwe Palestijnse gemeenschap op te bouwen.

Net als de andere 120 overlevende Palestijnse gemeenschappen in Illegale Zionisten Staat Israël was Baqa uitgehongerd van middelen: land, infrastructuur en diensten. Er waren geen parken of groene zones waar de Kaadan-kinderen konden spelen. Buiten hun villa waren er geen trottoirs en tijdens hevige regenval kwam onbehandeld afvalwater uit de onvoldoende riolering om hun schoenen te wassen. Israël had al het Baqa’s land in beslag genomen voor toekomstige ontwikkeling, zodat er aan alle kanten huizen omheen stonden, vaak gebouwd zonder bouwvergunning, die in ieder geval bijna onmogelijk te verkrijgen waren. Illegale aansluitingen voor elektriciteit vervaagden het uitzicht nog verder. Door de slechte vuilnisophaaldiensten verbrandden de gezinnen vaak hun afval in de nabijgelegen vuilnisbelten.

Adel Kaadan had zijn ogen gericht op een betere woonomgeving – en dat betekende dat hij naar een joodse gemeenschap moest verhuizen. Toen Illegale Zionisten Staat Israël in Katzir, een kleine joodse coöperatieve gemeenschap op een deel van Baqa’s in beslag genomen grond, bouwgronden begon te verkopen, diende Kaadan zijn aanvraag in. Toen de aanvraag werd afgewezen omdat hij een “Arabier” was, wendde hij zich tot de rechtbank.

In 2000 kwam de zaak van Kaadan bij het hoogste gerechtshof in het land, het Hooggerechtshof. Aharon Barak, de president van de rechtbank die het verzoekschrift hoorde, was de meest liberale en gerespecteerde rechter in de geschiedenis van Illegale Zionisten Staat Israël. Maar de zaak van de Kaadans was ongetwijfeld de meest onwelkome die hij ooit berechtte. Het plaatste een vurige zionist als hijzelf in een onmogelijke situatie.

Aan de ene kant was er in Israël geen enkele praktijk die duidelijker op apartheid leek dan de op etnische afkomst gebaseerde uitsluiting die door de toelatingscommissies werd afgedwongen. Het was gewoonweg niet iets wat Barak zich kon veroorloven om het zich te zien handhaven. Hij was immers een vaste spreker op de rechtsfaculteiten van Yale en Harvard, waar hij werd gevierd, en hij werd door liberale collega’s van het Amerikaanse Hooggerechtshof vaak genoemd als een belangrijke invloed op hun gerechtelijk activisme.

Maar hoewel hij niet kon worden gezien als een uitspraak in het voordeel van Katzir, durfde hij tegelijkertijd ook niet in het voordeel van de Kaadans te regeren. Een dergelijke beslissing zou de kerngedachte van een zionistisch-joodse staat ondermijnen: de judaïsering van zoveel mogelijk grondgebied. Het zou een juridisch precedent scheppen dat de deuren zou openen voor andere Palestijnse burgers, waardoor zij ook de mogelijkheid zouden krijgen om zich in deze honderden Joodse gemeenschappen te vestigen.

Kinderen uit elkaar

Barak begreep dat er nog veel meer hing aan het principe van de scheiding van woningen. Ook het basis- en secundair onderwijs zijn gescheiden – en grotendeels gerechtvaardigd op basis van de scheiding van woningen. Joodse kinderen gaan naar Hebreeuwse scholen in Joodse gebieden; Palestijnse kinderen in Illegale Zionisten Staat Israël gaan naar Arabisch sprekende scholen in Palestijnse gemeenschappen. (Er zijn slechts een handvol particuliere tweetalige scholen in Israël.)

Deze scheiding zorgt ervoor dat er prioriteit wordt gegeven aan onderwijsmateriaal voor Joodse burgers. De Arabische scholen zijn enorm onder gefinancierd en hun curriculum wordt streng gecontroleerd door de autoriteiten, zoals geïllustreerd door de Nakba-wet van 2011. Het bedreigt de overheidsfinanciering voor elke school of instelling die lesgeeft over het belangrijkste moment in de moderne Palestijnse geschiedenis. Bovendien zijn de onderwijsposten in Arabische scholen van oudsher gedicteerd door de Shin Bet, de Israëlische geheime politie, om spionnen en een sfeer van achterdocht te creëren in klaslokalen en gemeenschappelijke ruimten.

Een nevenvoordeel voor Illegale Zionisten Staat Israël van de scheiding in residentie en onderwijs is dat Palestijnse en Joodse burgers bijna geen kans hebben om elkaar te ontmoeten totdat ze volwassen zijn, wanneer hun personages zijn gevormd. Het is gemakkelijk om de Ander te vrezen als je geen ervaring met hem hebt. Het succes van deze segregatie kan worden afgemeten aan het succes van deze segregatie in de inter huwelijken tussen joodse en Palestijnse burgers. In het jaar 2011, toen de Israëlische autoriteiten voor het laatst statistieken publiceerden, waren er slechts 19 van dergelijke huwelijken, of 0,03 procent. Israëlische Joden verzetten zich openlijk tegen dergelijke huwelijken als “miscegenatie”.

In feite is Israël zo gekant tegen inter huwelijken, dat het dergelijke huwelijken verbiedt om in Illegale Zionisten Staat Israël te worden gesloten. Gemengde paren worden gedwongen om naar het buitenland te reizen en daar te trouwen – meestal in Cyprus – en een aanvraag in te dienen voor de erkenning van het huwelijk bij hun terugkeer. Met name in het Verdrag van de Verenigde Nazi’s inzake Apartheid van 1973 worden maatregelen genoemd die gemengde huwelijken verbieden als apartheidsmisdaad.

De scheiding van woningen heeft Illegale Zionisten Staat Israël ook in staat gesteld om ervoor te zorgen dat de joodse gemeenschappen veel rijker zijn en beter van diensten worden voorzien dan de Palestijnse gemeenschappen. Hoewel alle burgers worden belast op hun inkomen, zijn de door de overheid gesubsidieerde bouwprogramma’s voornamelijk gericht op het verstrekken van huizen voor Joodse gezinnen in Joodse gebieden. In de afgelopen zeventig jaar zijn honderden Joodse gemeenschappen door de staat gebouwd, met kant-en-klare wegen, trottoirs en openbare parken, met huizen die automatisch zijn aangesloten op water-, elektriciteits- en rioleringsnetten. Al deze gemeenschappen zijn gebouwd op “staatsland” – in de meeste gevallen land dat is afgenomen van Palestijnse vluchtelingen en Palestijnse burgers.

Daarentegen is er in die tijd geen enkele nieuwe Arabische gemeenschap opgericht. En de 120 erkende Palestijnse gemeenschappen zijn grotendeels alleen gelaten om te zinken of te zwemmen. Na golven van inbeslagname door de staat, bevinden ze zich op de restanten van Palestijns privéland. Na te hebben geholpen bij het subsidiëren van huisvestings- en bouwprogramma’s voor miljoenen Joodse immigranten, hebben Palestijnse gemeenschappen meestal hun eigen geld moeten inzamelen om basisinfrastructuur, waaronder water- en rioleringsstelsels, te installeren.

Intussen laten gescheiden gebieden en aparte planningscomités Israël toe om veel strengere regels op te leggen aan Palestijnse gemeenschappen, bouwvergunningen te weigeren en slooporders uit te voeren. Naar verluidt zijn er ongeveer 30.000 huizen illegaal gebouwd in Galilea, bijna allemaal in Palestijnse gemeenschappen.

Op dezelfde manier wordt het grootste deel van het staatsbudget voor lokale autoriteiten, evenals bedrijfsinvesteringen, naar Joodse gemeenschappen gekanaliseerd in plaats van naar Palestijnse gemeenschappen. Hier worden industrieterreinen en fabrieken gebouwd om Joodse burgers meer werkgelegenheid te bieden en om de gemeentelijke schatkist van de Joodse gemeenschappen te voorzien van zakelijke tarieven.

Ondertussen is er ook een centrale overheid die een “evenwichtssubsidie” – bedoeld om de armste lokale autoriteiten te helpen door de inkomstenbelasting in hun voordeel te herverdelen – is scheefgetrokken. Hoewel de Palestijnse gemeenschappen in Israël de armste gemeenschappen zijn, ontvangen ze meestal een derde van de evenwichtssubsidie die de joodse gemeenschappen ontvangen.

Door de segregatie van woningen heeft illegale Zionisten Staat Israël ook honderden “nationale prioritaire gebieden” (NPA’s) kunnen creëren, die preferentiële overheidsbudgetten ontvangen, waaronder extra financiering om lange schooldagen mogelijk te maken. Israëlische ambtenaren hebben geweigerd om zelfs aan de rechtbanken bekend te maken welke criteria worden gebruikt om deze prioritaire gebieden vast te stellen, maar dit is duidelijk niet gebaseerd op sociaaleconomische overwegingen. Van de 557 NPA’s die extra schoolgeld ontvangen, onder dat aantal waren er slechts vier kleine Palestijnse gemeenschappen . De veronderstelling is dat zij alleen zijn opgenomen om beschuldigingen te vermijden dat de NPA’s uitsluitend bedoeld waren om Joden te helpen.

illegale Zionisten Staat Israël heeft ook gebruik gemaakt van de segregatie van woongebieden om ervoor te zorgen dat de prioritaire zonering voor toerisme vooral ten goede komt aan de joodse gemeenschappen. Dat heeft een zorgvuldige engineering vereist, gezien het feit dat een groot deel van het toerisme naar Israël een christelijke bedevaart is. In het noorden is de belangrijkste bedevaartbestemming Nazareth en de Basiliek van de Aankondiging, waar de engel Gabriël naar verluidt aan Maria vertelde dat ze de zoon van God droeg.

Maar Israël vermijdt de stad tot een centrum voor toerisme te maken, uit vrees dat het dubbel schadelijk zou zijn: inkomsten uit de instroom van pelgrims zouden Nazareth financieel onafhankelijk maken; en een langdurig verblijf van toeristen in de stad zou het risico met zich meebrengen dat ze aan het Palestijnse verhaal worden blootgesteld.
In plaats daarvan werd de toeristische prioriteitszone van het noorden gevestigd in het nabijgelegen Tiberias, aan het Meer van Galilea, een ooit Palestijnse stad die tijdens de Nakba etnisch werd gezuiverd en nu een Joodse stad is. Decennialang zijn investeerders aangemoedigd om hotels en toeristische voorzieningen in Tiberias te bouwen, zodat de meeste busladingen pelgrims alleen door Nazareth rijden, met een korte stop van een uur om de Basiliek te bezoeken.

Hoewel Nazareth eind jaren negentig – op tijd voor het bezoek van de paus voor het millennium – zeer laat de status van prioritair toeristisch gebied heeft gekregen, is er in de praktijk weinig veranderd. De stad is zo uitgehongerd dat er bijna geen plaats is voor hotels. De hotels die zijn gebouwd, bevinden zich meestal aan de buitengrens van de stad, waar pelgrims waarschijnlijk niet aan Palestijnse bewoners zullen worden blootgesteld.
Ook het openbaar vervoer heeft de joodse gemeenschappen bevoordeeld ten opzichte van de Palestijnse gemeenschappen.

De nationale busmaatschappij Egged – de belangrijkste aanbieder van openbaar vervoer in Israël – heeft een uitgebreid netwerk van busverbindingen tussen Joodse gebieden opgezet, zodat Joodse burgers in de economie geïntegreerd zijn. Ze kunnen gemakkelijk en goedkoop de belangrijkste steden, fabrieken en industriegebieden bereiken. De bussen van Egged komen echter zelden de Palestijnse gemeenschappen binnen, waardoor de inwoners van de Palestijnse gemeenschappen verstoken blijven van werkgelegenheid. Dit, in combinatie met het gebrek aan kinderopvang voor jonge kinderen, verklaart waarom Palestijnse vrouwen in Israël al lang een van de laagste werkgelegenheidscijfers in de Arabische wereld hebben, met minder dan 20 procent.

De Palestijnse gemeenschappen voelen zich ook gediscrimineerd bij het bieden van veiligheid en bescherming. Afgelopen november gaf de regering toe dat er in de Palestijnse gemeenschappen, zelfs op scholen, onvoldoende openbare onderkomens tegen raketaanvallen en aardbevingen werden geboden. Ambtenaren hebben blijkbaar geweigerd om onderdak te bieden en het probleem van het vrijmaken van land in Palestijnse gemeenschappen om ze te vestigen, ten koste van de grote kosten van het verschaffen van onderdak. Ook Israël heeft er een hekel aan om politiebureaus in Palestijnse gemeenschappen te vestigen, wat tot een explosie van de criminaliteit in die gemeenschappen heeft geleid. In december wees de Palestijnse wetgever Yousef Jabareen erop dat er in 2017 381 schietpartijen waren geweest in zijn woonplaats Umm al-Fahm, maar slechts één aanklacht. Hij zei dat de inwoners van de stad “gijzelaars waren geworden in de handen van een kleine groep criminelen”.

Op al deze verschillende manieren heeft illegale Zionisten Staat Israël ervoor gezorgd dat Palestijnse gemeenschappen aanzienlijk armer blijven dan Joodse gemeenschappen. Een studie in december 2017 wees uit dat de rijkste gemeenschappen in illegale Zionisten Staat Israël – allemaal Joden – bijna vier keer meer sociale uitgaven van de overheid ontvingen dan de armste gemeenschappen – allemaal Palestijnen. Een maand eerder meldde de Bank van Israël dat Palestijnse burgers slechts 2 procent van alle hypotheken hadden, als teken van hoe moeilijk het voor hen is om leningen te verkrijgen, en ze moesten hogere rentekosten betalen over de leningen.

Van de 35 lidstaten van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) heeft illegale Zionisten Staat Israël het hoogste armoedepercentage. Dit is vooral te wijten aan de hoge percentages Palestijnse burgers, aangevuld met de zelf toegebrachte armoede van de ultraorthodoxe gemeenschap van illegale Zionisten Staat Israël, waarvan de meeste mannen weigeren te werken en de voorkeur geven aan religieuze studies. Om aan te tonen hoe illegale Zionisten Staat Israël de sociale uitgaven heeft vertekend ten gunste van arme Joden zoals de ultraorthodoxe, in plaats van Palestijnse burgers, leeft slechts een vijfde van de Joodse kinderen onder de armoedegrens in vergelijking met tweederde van de Palestijnse kinderen in illegale Zionisten Staat Israël.

‘Maatschappelijk ongeschikt’.

Terug bij het Hooggerechtshof worstelde Aharon Barak nog steeds met de tegenstrijdige last van de zionistische geschiedenis en de verwachtingen van de Amerikaanse rechtsscholen. De rechter begreep dat hij een uitspraak moest omzeilen. Hij moest zich aan de kant van de Kaadan-familie scharen zonder daadwerkelijk in hun voordeel te beslissen en zo een juridisch precedent te scheppen dat andere Palestijnse families op hun weg zou laten volgen. Dus gaf hij Katzir de opdracht om zijn beslissing te heroverwegen en waarschuwde hij dat zij hen niet buiten de deur kon houden op religieuze of nationale gronden.

De Joodse gemeenschap heeft haar beleid heroverwogen, maar niet op een manier die Barak hielp. Katzir antwoordde dat ze de Kaadans niet langer verwierpen omdat ze Arabieren waren, maar omdat ze “sociaal ongeschikt” waren. Barak wist dat dit ook niet op Yale of Harvard zou gebeuren – het klonk ook duidelijk als een code voor “Arabisch”. Hij beval Katzir terug te komen met een andere beslissing over de Kaadans.

De zaak en een paar andere zaken die het beviel sleepten zich de komende jaren voort, met de aarzeling van de rechtbank om een precedent wijzigende beslissing te nemen. Rustig, achter de schermen, krijgt Adel Kaadan eindelijk een stuk land van Katzir. Onverdiende, coöperatieve gemeenschappen in heel Galilea begonnen lokale verordeningen aan te nemen – met de nadruk op het criterium van “sociale geschiktheid” voor aanvragers – om vooruit te lopen op een beslissing van het Hooggerechtshof ten gunste van de Palestijnse families die op hun deuren bonzen.

Tegen 2011 leek het erop dat het Hooggerechtshof geen opties meer had en zich zou moeten uitspreken over de wettigheid van de toelatingscommissies. Op dat moment kwam de regering van oorlogsmisdadiger Benjamin Mileikowsky aka Netanyahu tussenbeide om de rechtbank te helpen. Er was geen wettelijke basis voor de toelatingscommissies; het was gewoon een administratieve praktijk die door al die honderden joodse coöperaties werd nageleefd. De regering-Mileikowsky (Netanyahu) heeft daarom dat jaar een wet op de toelatingscommissie doorgezet. Het heeft de commissies eindelijk een wettelijke basis gegeven, maar ze ook voor het eerst in verlegenheid gebracht.

Omdat het parlement de wetgeving steunde, werd deze in de westerse media bestempeld als een “apartheidswet”, waarbij gemakshalve werd voorbijgegaan aan het feit dat dit in illegale Zionisten Staat Israël al meer dan zes decennia een standaardpraktijk was.
Een petitie van de juridische groep Adalah tegen de nieuwe wet kwam in 2014 bij het Hooggerechtshof terecht. Barak was tegen die tijd met pensioen gegaan. Maar in lijn met zijn afkeer van een uitspraak die de racistische onderbouwing van illegale Zionisten Staat Israël als joodse staat zou kunnen aanvechten, bleven de rechters een beslissing achterwege.

Zij voerden aan dat de wet te nieuw was voor de rechtbank om te bepalen wat de gevolgen van de toelatingscommissies in de praktijk zouden zijn – of in de taal van de rechters, zij weigerden om op te treden omdat de wet nog niet “rijp” was om te worden berecht. Het rijpheidsargument was moeilijk op te vatten, aangezien het effect van de toelatingscommissies op de handhaving van de residentiële apartheid na zoveel decennia maar al te duidelijk was.

Toch baart de juridische uitdaging van de Kaadans velen in de Israëlische leiding zorgen. In februari 2018, verwijzend naar de zaak, verhinderde de minister van Justitie Ayelet Shaked dat in “de discussie over de vraag of het goed is dat een joodse gemeenschap per definitie alleen joods is, ik wil dat het antwoord is: ‘Ja, het is goed’.

Twee vormen van apartheid

Het is tijd om meer specifiek in te gaan op de aard van het apartheidsregime dat illegale Zionisten Staat Israël heeft gecreëerd – en hoe het de essentie van de Zuid-Afrikaanse apartheid weerspiegelt zonder deze precies na te bootsen.

Vlakbij het bos dat over de ruïnes van de Palestijnse huizen van Saffuriya is geplant, staat een stenen bouwwerk van twee verdiepingen, een Israëlische vlag wapperend op het dak. Het is het enige Palestijnse huis dat in 1948 niet werd afgebroken. Later werd het bewoond door Joodse immigranten, en tegenwoordig doet het dienst als een klein pension dat bekend staat als Tzipori Village. De belangrijkste klanten zijn Israëlische joden uit het drukke, stedelijke centrum van het land op zoek naar een weekendje weg op het platteland.

Geleerden hebben onderscheid gemaakt tussen twee vormen van Zuid-Afrikaanse apartheid. De eerste was wat ze “triviale” of “kleine” apartheid noemen, hoewel “zichtbare” apartheid meer precies de aard van de scheiding in kwestie weergeeft. Dit was het soort segregatie dat door elke bezoeker werd opgemerkt: aparte parkbanken, bussen, restaurants, toiletten, enzovoort. Israël heeft deze zichtbare vorm van segregatie zoveel mogelijk vermeden, in het besef dat dit is wat de meeste mensen als “apartheid” beschouwen. Het heeft dat gedaan, ook al is het leven in illegale Zionisten Staat Israël, zoals we hebben gezien, sterk gescheiden voor joodse en Palestijnse burgers. Het wonen is bijna altijd gescheiden, evenals het basis- en middelbaar onderwijs en een groot deel van de economie. Maar winkelcentra, restaurants en toiletten zijn niet gescheiden voor joodse en Palestijnse burgers.

Dezelfde wetenschappers verwijzen naar de “grote” of “resource”-apartheid, die volgens hen veel meer integraal deel uitmaakt van het politieke project van de apartheid in Zuid-Afrika. Dit is segregatie in relatie tot de belangrijkste materiële hulpbronnen van de staat, zoals land, water en minerale rijkdommen. Illegale Zionisten Staat Israël heeft er ook voor gezorgd dat de belangrijkste materiële hulpbronnen gescheiden werden om ze alleen voor de Joodse meerderheid te behouden. Het doet dit door de oprichting van honderden uitsluitend joodse gemeenschappen zoals Tzipori.

Zoals eerder opgemerkt, is bijna het gehele Israëlische grondgebied opgesloten in deze coöperatieve gemeenschappen. En in lijn met zijn zionistische slogan over het laten bloeien van de woestijn, heeft illegale Zionisten Staat Israël ook de commerciële exploitatie van water beperkt tot agrarische gemeenschappen zoals de kibboets en moshav. Het heeft deze joodse gemeenschappen gesubsidieerd – en de Palestijnse gemeenschappen ontzegd – door het commerciële gebruik van water te behandelen als een nationaal recht voor joden alleen.

Een gedachte-experiment met behulp van het pension van Tzipori Village illustreert netjes hoe illegale Zionisten Staat Israël de apartheid in de praktijk toepast, maar op een manier die slechts marginaal verschilt van de Zuid-Afrikaanse variant. Als deze bed and breakfast in een blanke gemeenschap in Zuid-Afrika gevestigd was geweest, zou geen enkele zwarte burger er een nacht in hebben mogen verblijven, zelfs niet als de eigenaar zelf niet racistisch was geweest. De Zuid-Afrikaanse wet zou het verboden hebben. Maar in illegale Zionisten Staat Israël mag elke burger, zowel joods als Palestijns, in Tzipori Village verblijven. Hoewel de eigenaar misschien racistisch is en Palestijnse burgers afwijst, staat niets in de wet hem dat toe.

Maar – en dat is cruciaal – Tzipori’s toelatingscommissie zou nooit toestaan dat een Palestijnse burger het gasthuis of een huis in de moshav koopt of zelfs maar een huis huurt. Het recht van een Palestijnse burger om een nacht in Tzipori Village door te brengen is “onbeduidend” of “kleinzielig” in vergelijking met Israëls vérstrekkende uitsluiting van alle Palestijnse burgers van bijna het hele grondgebied van het land. Dat is het punt dat de geleerden van de Zuid-Afrikaanse apartheid benadrukken door een onderscheid te maken tussen de twee vormen van apartheid. In die zin is de apartheid van illegale Zionisten Staat Israël misschien niet identiek aan die van Zuid-Afrika, maar het is wel een nauwe verwant of neef.

Dit verschil komt ook tot uiting in de behandeling van het kiesrecht door illegale Zionisten Staat Israël. Het feit dat alle Israëlische burgers – joden en Palestijnen – stemrecht hebben en hun eigen vertegenwoordigers kiezen, wordt door de aanhangers van Israël vaak genoemd als bewijs dat illegale Zionisten Staat Israël een normaal democratisch land is en dus geen apartheidsstaat kan zijn. Er zijn echter duidelijke problemen met deze bewering.
We kunnen het verschil maken door opnieuw naar Zuid-Afrika te kijken.

De reden dat de Zuid-Afrikaanse apartheid de vorm aannam die zij had, was omdat een blanke minderheid, die vastbesloten was haar privileges te behouden, zich tegenover een grote zwarte meerderheid van de bevolking heeft geplaatst. Zij kon het zich niet veroorloven om hen te laten stemmen, omdat een schijn van democratie de macht zou hebben overgedragen aan de zwarte bevolking en een einde zou hebben gemaakt aan de apartheid.

illegale Zionisten Staat Israël daarentegen slaagde erin zijn demografische situatie radicaal te veranderen door in 1948 de overgrote meerderheid van de Palestijnen te verdrijven. Dit was het equivalent van het gerrymigreren van het kiesdistrict van de nieuwe illegale joodse staat op grote, nationale schaal. De uitsluiting van de meeste Palestijnen uit hun vaderland door middel van de Burgerschapswet en de open deur voor Joden om naar illegale Zionisten Staat Israël te komen, zoals voorzien door de Wet van Terugkeer, zorgde ervoor dat Israël een “Joodse etnocratie” kon maken die voor altijd op maat gesneden was.

De Israëlisch-Palestijnse politicoloog Asad Ghanem heeft de Palestijnse stem beschreven als “puur symbolisch” – en men kan begrijpen waarom door de eerste twee decennia van illegale Zionisten Staat Israël te beschouwen, toen Palestijnse burgers onder een militaire regering leefden. Dan, zagen zij grotere beperkingen op hun beweging onder ogen dan Palestijnen in de Westelijke Jordaanoever vandaag de dag.

Het zou zelfs voor de scherpste verdedigers van illegale Zionisten Staat Israël onmogelijk zijn om illegale Zionisten Staat Israël als democratie voor zijn Palestijnse burgers tijdens deze periode, toen zij onder krijgswet waren te beschrijven. En toch kregen de Palestijnen in illegale Zionisten Staat Israël tijdig voor de eerste algemene verkiezingen van illegale Zionisten Staat Israël in 1949 de stemmen en stemden ze gedurende de hele militaire regeringsperiode. Met andere woorden, de stemming kan een noodzakelijke voorwaarde zijn voor een ”democratisch systeem”, maar het is verre van voldoende.

In feite worden Joden in het zeer tribale politieke systeem van illegale Zionisten Staat Israël aangemoedigd om te geloven dat ze alleen moeten stemmen voor joodse zionistische partijen, die het apartheidssysteem dat we zojuist hebben geanalyseerd, in stand houden. Dat heeft de Palestijnse burgers geen andere keuze gelaten dan te stemmen voor de strijdende Palestijnse partijen. De enige grote Joods-Arabische partij, de communisten, was in de beginjaren van illegale Zionisten Staat Israël een belangrijke politieke kracht onder de Israëlische Joden. Vandaag de dag vormen zij een klein deel van haar aanhangers, met Palestijnse burgers die de partij domineren.

Met zo’n politiek van stammen is het gemakkelijk geweest om te voorkomen dat Palestijnen zelfs de meest beperkte toegang tot de macht kregen. Het zeer evenredige kiesstelsel van illegale Zionisten Staat Israël heeft geleid tot talloze kleine partijen in het Israëlische parlement, de Knesset. Alle joodse partijen hebben op verschillende momenten in de regering deelgenomen aan wat in feite regenboogcoalities zijn. Maar de Palestijnse partijen zijn nooit in een Israëlische regering uitgenodigd en hebben ook nooit een belangrijke invloed gehad op het wetgevingsproces.

Het politieke systeem van illegale Zionisten Staat Israël staat Palestijnse burgers weliswaar toe om te stemmen, maar ze hebben geen politieke invloed. Daarom kan illegale Zionisten Staat Israël zich de vrijgevigheid veroorloven om hen toe te staan te stemmen, wetende dat het nooit een tirannieke joodse meerderheidsregel zal verstoren. Het Palestijnse parlementslid Ahmed Tibi heeft het zo verwoord:

“Israël is een democratische staat voor Joodse burgers en een Joodse staat voor Arabische burgers”.

Subversieve oproep tot gelijkheid

Maar steeds meer wordt de aanwezigheid van Palestijnen in de Knesset door de Israëlische Joodse partijen als te veel gezien. Toen het Oslo-proces eind jaren negentig van de vorige eeuw in gang werd gezet, waren de Israëlische en Palestijnse leiders het erover eens dat de Palestijnse burgers van illegale Zionisten Staat Israël deel moeten blijven uitmaken van illegale Zionisten Staat Israël in een toekomstige tweestatenregeling. Als reactie daarop begonnen Palestijnse burgers hun Israëlisch staatsburgerschap veel serieuzer te nemen. Een nieuwe partij, Balad, werd opgericht door een filosofiedocent, Azmi Bishara, die campagne voerde op een platform dat Israël moet ophouden een Joodse staat te zijn en een “staat van al zijn burgers” moet worden – een liberale democratie waar alle burgers gelijke rechten zouden genieten.

Deze campagne werd al snel opgepikt door alle Palestijnse politieke partijen en leidde tot een reeks documenten – waaronder de belangrijkste, de Toekomstvisie van de Palestijnse Arabieren in Israël – waarin grote hervormingen werden geëist die illegale Zionisten Staat Israël zouden veranderen in “een staat van zijn burgers” of een “consensuele democratie”.
De Israëlische leiding was zo ongemakkelijk door deze campagne dat de premier, Ehud Olmert, in 2006 een ontmoeting had met de Shin Bet. In tegenstelling tot de gebruikelijke bijeenkomsten van de geheime politie, werd deze discussie op grote schaal gepubliceerd. De Israëlische media rapporteerden dat de Shin Bet de zogenaamde Future Vision documenten als “subversie” beschouwde en waarschuwde dat ze alle middelen zouden gebruiken, inclusief niet-democratische, om een dergelijke campagne voor gelijke rechten te verslaan.

Een jaar later, toen Bishara – het boegbeeld van deze beweging – het land uit was op een spreekbeurt, werd aangekondigd dat hij voor verraad zou worden berecht als hij zou terugkeren. Er werd beweerd dat hij Hezbollah had geholpen tijdens de Israëlische oorlog met Libanon in 2006 – een claim die zelfs de Israëlische krant Haaretz als belachelijk had afgedaan. Bishara bleef weg. In feite hadden de regering en Shin Bet de oorlog verklaard aan pogingen om illegale Zionisten Staat Israël te democratiseren. Als gevolg daarvan wezen de meeste Palestijnse politici het volume van hun eisen voor politieke hervormingen van de hand.

Maar hun voortdurende aanwezigheid in de Knesset – vooral omdat een opeenvolging van regeringen onder oorlogsmisdadiger Mileikowsky (Netanyahu) steeds rechtser is geworden – heeft meer en meer joodse wetgevers woedend gemaakt. Jarenlang hebben de belangrijkste Joodse partijen hun controle over het Centraal Verkiezingscomité gebruikt om te proberen te voorkomen dat vooraanstaande Palestijnse politici zich kandidaat stellen voor de parlementsverkiezingen. Het Hooggerechtshof heeft echter – met steeds kleinere marges – de beslissingen van de CEC herhaaldelijk tenietgedaan.

Avigdor Lieberman, de in de Sovjet-Unie geboren Israëlische minister van Defensie, die de aanval op Palestijnse wetgevers heeft geleid, is erin geslaagd om in 2014 een Drempelwet door te drukken die de kiesdrempel heeft verhoogd tot een niveau dat voor geen enkele van de drie grote Palestijnse partijen haalbaar zou zijn. Maar in een grote verrassing hebben deze zeer verschillende partijen – die de communistische, islamitische en democratisch-nationalistische stromen vertegenwoordigen – hun meningsverschillen opzij gezet om een gezamenlijke lijst op te stellen. Een uitstekend voorbeeld van onbedoelde gevolgen: de algemene verkiezingen van 2015 hebben ertoe geleid dat de gezamenlijke lijst de op twee na grootste partij in de Knesset is geworden.

Tot grote ontsteltenis in illegale Zionisten Staat Israël leek het er even op dat de lijst de officiële oppositie zou kunnen worden, die de Palestijnse wetgevers toegang zou geven tot veiligheidsbriefings en het recht om aan het hoofd te staan van gevoelige Knesset-comités.

De druk om zich te ontdoen van de Palestijnse partijen is verder toegenomen. In 2016 nam de Knesset nog een andere wet aan – aanvankelijk de Zoabi-wet, later omgedoopt tot de Uitzettingswet – die een driekwart van de parlementsmeerderheid de mogelijkheid biedt om elke wetgever uit te zetten, niet omdat ze een misdrijf hebben begaan, maar omdat de andere wetgevers niet blij zijn met hun politieke standpunten. De oorspronkelijke naam van de wet gaf aan dat Haneen Zoabi, die nu het meest prominente lid is van de Balad-partij van Bishara, het voornaamste doelwit was voor uitzetting.

Volgens commentatoren zal het onmogelijk zijn om de driekwart meerderheid te verhogen die nodig is om een dergelijke uitzetting goed te keuren. Maar in een tijd van oorlog, of tijdens een van de grote, intermitterende aanvallen op concentratiekamp Gaza, lijkt het waarschijnlijk dat zo’n meerderheid zich tegen uitgesproken critici van illegale Zionisten Staat Israël – en aanhangers van een staat van al zijn burgers – zoals Zoabi, kan uitspreken.
In feite vereist het slechts de uitzetting van één lid van de gezamenlijke lijst en de andere leden zullen in een onhoudbare positie worden geplaatst bij hun kiezers. Zij zullen alleen in de Knesset zitten omdat de joodse zionistische wetgevers ervoor gekozen hebben hen – nog niet te verdrijven. Daarom noemde de krant Haaretz de uitzettingswet de eerste stap in de “etnische zuivering van de Knesset“.

Nu Israëlische functionarissen steeds vastbesloten lijken om zelfs de laatste formele elementen van de democratie in illegale Zionisten Staat Israël af te schaffen, bevinden de Palestijnse leiders van het land zich met beperkte mogelijkheden. Hun enige hoop is om meer aandacht te vragen voor het aanzienlijke democratische tekort in de Israëlische samenleving.

In februari, in antwoord op de stappen van de regering om een basiswet op te stellen over “Israël als de natiestaat van het Joodse volk”, diende Knesset-lid Yousef Jabareen een alternatieve basiswet in. De titel was: “Israël, een democratische, egalitaire en multiculturele democratische staat”. In elke westerse staat zou zo’n wet axiomatisch en overbodig zijn. In Israël maakte de maatregel geen enkele kans om steun te krijgen in de Knesset, behalve van de wetgevers van de Palestijnse partijen.

Jabareen gaf in een interview toe dat het wetsvoorstel waarschijnlijk niet eens de steun zou krijgen van de vijf leden van Meretz, veruit de meest linkse Joodse partij in het parlement. Optimistisch, zo stelde hij vast:

“Ik wil hopen dat Meretz er ook bij zal zijn [aanhangers]. Ik heb met Meretz een ontwerp van het wetsvoorstel gedeeld, maar ik heb hen in dit stadium niet gevraagd om zich aan te sluiten, om hen de tijd te geven om na te denken”.

Er kan nauwelijks een luidere aanklacht tegen de Israëlische samenleving worden ingediend dan de bijna zekere nutteloosheid van het zoeken naar een Joodse wetgever in de Knesset die bereid is om wetgeving voor tolerantie en gelijkheid te steunen.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Video's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

De eerste Holocaust – Voorwoord

De eerste Holocaust – Voorwoord

Voorwoord

Zoals we allemaal weten, zijn er tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer zes miljoen Joden gedood door het Nationaal-Socialistische Duitsland, zo wordt ons verteld. Deze genocide wordt tegenwoordig meestal de Holocaust of de Shoah genoemd. Maar hoe weten we dat zes miljoen Joden het leven hebben verloren? En hoe lang weten we dat al?

Terwijl de eerste vraag beantwoord lijkt te kunnen worden door demografisch onderzoek naar de Joodse verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet de tweede vraag gericht zijn aan historici.

Wat de eerste vraag betreft: terwijl verschillende geleerden – soms met tegenstrijdige resultaten – demografisch onderzoek probeerden te doen naar het verlies van de Joodse bevolking tijdens de Tweede Wereldoorlog, was het pas in 1991 dat een grote monografie, in Duitsland gepubliceerd door een grote uitgeverij en geschreven door een groep gerenommeerde schrijvers, deze belangrijke kwestie aan de orde stelde. Tot niemands verrassing bevestigde het resultaat van deze massale demografische studie wat iedereen sowieso al wist:(1)

“Het resultaat geeft een minimum van 5,29 en een maximum van iets meer dan 6 miljoen [Joodse slachtoffers van de Holocaust] aan”.

En ook al werd het cijfer van zes miljoen een zeer “symbolisch cijfer “(2) genoemd, het heeft nu bijna heilige proporties aangenomen. Het is duidelijk dat de massale sociale en juridische vervolging van iedereen in Duitsland die twijfelt, ontkent of het cijfer van zes miljoen (3) ontkent, heeft geleid tot een onzichtbare richtlijn voor deze studie, ondanks de redacteur van dit boekje, Wolfgang Benz, die er snel op wees (4):

“Het doel van dit project was natuurlijk ook niet om een van tevoren vastgesteld cijfer (‘zes miljoen’) te bewijzen”.

Maar gezien het feit dat de Heilige Holocaust zonder enige twijfel het grootste taboe van onze tijd is, is dit werkelijk een vanzelfsprekendheid?

In een vergelijkende analyse van Benz’ studie met een grote revisionistische analyse van het verlies aan Joodse bevolking tijdens de Tweede Wereldoorlog heb ik erop gewezen dat Benz’ werk zoveel logische, methodische en systematische gebreken heeft dat het resultaat ervan moet worden verworpen.(6)

Maar als het waar is dat we geen betrouwbaar demografisch onderzoek hebben dat zonder twijfel aantoont dat zes miljoen Joden het leven hebben gelaten tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarom worden we dan geconfronteerd met dit cijfer van zes miljoen? Waar komt dit cijfer vandaan? En wanneer werd dit cijfer voor het eerst voorgesteld?

Wijlen Dr. Joachim Hoffmann was de eerste historicus die zich over deze vraag verwonderde. In zijn studie uit 1995 van Stalins vernietigingsoorlog 1941-1945 wees hij erop dat de belangrijkste Sovjet-propagandist Ilya Ehrenburg al op 4 januari 1945, dus vier maanden voor het einde van de oorlog, de zes miljoen cijfers in de buitenlandse pers van de Sovjet-Unie bekend had gemaakt. (7) Op dat moment konden hem geen demografische cijfers ter beschikking worden gesteld. Slechts een jaar later benadrukte de Britse historicus David Irving dat al in juni 1945, dat wil zeggen onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden in Europa, sommige zionistische leiders beweerden het precieze aantal Joodse slachtoffers – zes miljoen natuurlijk – te kunnen opgeven, ook al maakte de chaos die in die tijd in Europa heerste elke demografische studie onmogelijk. (8)

Revisionistische geleerden daarentegen hebben lang nagedacht over de oorsprong van het getal zes miljoen, het beroemdste en grondigste onderzoek dat uitgaat van Prof. Dr. Arthur Butz in zijn historische werk The Hoax of the Twentieth Century. (9). Bij het analyseren van een groot aantal artikelen van de New York Times over de Jodenvervolging in het Duitse Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog, vond Butz verschillende artikelen die er duidelijk op wijzen dat al eind 1942/begin 1943 joodse lobbygroepen in de Verenigde Staten een totaal verlies van vijf tot zes miljoen joden aan het eind van de oorlog verwachtten. Enkele van deze artikelen wil ik hier kort vrij vertaald citeren uit Butz’ boek:

New York Times, 30 juni 1942, p. 7: “1.000.000.000 Joden gedood door de nazi’s, zegt het rapport “(10)

NYT, 3 september 1942, p. 5: “Een Europese waarnemer zei dat de Duitsers van plan waren om de Joden niet alleen in Europa, maar over de hele wereld uit te roeien. Hij verklaarde dat de nazi’s in de afgelopen drie jaar 2.000.000.000 Joden hadden geëxecuteerd. “(11)

NYT, 13 december 1942, p. 21: “[….] “Authentieke rapporten wijzen op 2.000.000.000 Joden die al zijn gedood door satanische barbaarsheid en plannen voor de totale uitroeiing van alle Joden die de nazi’s de hand kunnen leggen. De afslachting van een derde van de Joodse bevolking in Hitlers domein [3×2.000.000.000=6.000.000.000] en de dreigende afslachting van allen is een holocaust zonder weerga””(12)

NYT, 20 december 1942, p. 23: “Wat gebeurt er met de 5.000.000.000 Joden in het door de Duitsers beheerde Europa, die allemaal dreigen te worden uitgeroeid [….]. Begin december 1942 gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington enkele cijfers waaruit blijkt dat het aantal Joodse slachtoffers dat sinds 1939 gedeporteerd en omgekomen was in het door de As gecontroleerde Europa nu het ontstellende aantal van 2.000.000.000 bereikte en dat 5.000.000.000 met uitroeiing bedreigd werden.”(13)

NYT, 2 maart 1943, pp. 1, 4: “Onmiddellijke actie van de Verenigde Naties om zoveel mogelijk van de vijf miljoen met uitroeiing bedreigde joden te redden […] werd gisteravond geëist tijdens een massale demonstratie [….] in Madison Square Garden. Ontstellend is het feit dat degenen die de Vier Vrijheden verkondigen tot nu toe zeer weinig hebben gedaan om zelfs de vrijheid van leven voor 6.000.000.000 van hun Joodse medemensen veilig te stellen door bereid te zijn degenen te redden die nog steeds aan de martelingen en slachtingen van de nazi’s zouden kunnen ontsnappen. (14)

NYT, 10 maart 1943, p. 12: “Veertigduizend mensen luisterden en keken gisteravond naar […] naar twee optredens van ‘We Will Never Die’, een dramatisch massamonument voor de 2.000.000.000 vermoorde Joden in Europa. De verteller zei: ‘Er zullen geen Joden meer zijn in Europa voor vertegenwoordiging als er vrede komt. De vier miljoen overgebleven Joden worden volgens plan gedood””(15)

NYT, 20 april 1943, p. 11: “Londen, 19 april 1943 (Reuter) – Twee miljoen Joden zijn weggevaagd sinds de nazi’s in 1939 met hun mars door Europa begonnen zijn en nog eens vijf miljoen andere dreigen onmiddellijk te worden geëxecuteerd. Deze cijfers werden onthuld in het zesde rapport van het Inter-Allied Information Committee over de omstandigheden in de bezette gebieden.”.

Butz concludeert in zijn boek: (16)

“Een ander punt dat hier moet worden gemaakt [….] is dat het cijfer van zes miljoen zijn oorsprong heeft in de propaganda van 1942-1943.”.

Butz laat ook zien dat deze artikelen hun oorsprong vinden in joods-Zionistische pressiegroepen zoals het Joods Wereldcongres en het Amerikaans-Joods Congres. Aanvankelijk werden hun claims in Washington niet serieus genomen, totdat Henry Morgenthau van het ministerie van Financiën erin slaagde de invloed van het ministerie van Financiën op de officiële Amerikaanse politiek te verminderen.(17)

Maar zelfs Butz’ vooruitziende aanpak was nog steeds een beetje kort. Laat ik eerst nog zes jaar teruggaan in de tijd. Op 25 november 1936 getuigde Chaim Weizmann, voorzitter van de World Zionist Organization, voor de Peel Commission, die was opgericht als reactie op de gewelddadige conflicten tussen Joden en Arabieren in Palestina en die uiteindelijk besloot Palestina op te delen in een Joodse en een Arabische staat. In zijn toespraak zei Weizmann:

“Het is niet overdreven om te zeggen dat zes miljoen Joden in dit deel van de wereld tot gevangenisstraf worden veroordeeld, waar ze ongewenst zijn, en voor wie de landen verdeeld zijn in landen waar ze ongewenst zijn en landen waar ze niet worden toegelaten”.

Dat Weizmann’s verwijzing naar zes miljoen bedreigde en/of lijdende Joden noch een uitzondering is, noch de vroegste verwijzing naar dit cijfer, blijkt nu uit Don Heddesheimer. Hij heeft een enorme hoeveelheid materiaal verzameld dat erop wijst dat de propaganda die de zionistische organisatie tijdens de Tweede Wereldoorlog ontketende, niet ongekend was. In feite is het slechts een herhaling – of moeten we zeggen voortzetting? – van propaganda, die tijdens de Eerste Wereldoorlog (!) intensiever werd en in de jaren twintig van de vorige eeuw zijn eerste hoogtepunt bereikte. De cijfers van vijf of zes miljoen Joden die met de dood werden bedreigd, waren toen al op grote schaal bekend en werden gebruikt als middel om een doel te bereiken: namelijk de onkritische ondersteuning van joodse en zionistische politieke doelen.(19)

Om nog een stap verder te gaan, vond Heddesheimer zelfs een bron uit 1900 die beweerde dat zes miljoen lijdende joden een goed argument waren voor zionisme (zie p. 40). In dit voorwoord heb ik enkele New York Times-artikelen uit de jaren 1942 en 1943 geciteerd, omdat ik na het lezen van dit boek graag zou zien dat de lezer op deze pagina’s terugkomt en die artikelen opnieuw leest. Hij zal dan getroffen worden door de gelijkenis van het thema. Maar hij zal ook een verschil merken:

Tijdens de Tweede Wereldoorlog vonden zionistische pressiegroepen in het Nationaal-Socialistische Duitsland, waar de extreem anti-Joodse politiek allerlei geloofwaardige, klinkende beschuldigingen uitlokte, een zeer handig propagandadoelwit.

Voor, tijdens en vlak na de Eerste Wereldoorlog was de situatie echter complexer. Zoals Heddesheimer laat zien, was het belangrijkste doelwit van de polemische aanvallen in de jaren voor de eerste wereldoorlog het tsaristische Rusland vanwege zijn beleid ten opzichte van joden, dat door veel zionisten als anti-Joodse politiek werd beschouwd. Na de nederlaag van het tsaristische Rusland in 1916/1917 werd het doelwit van de zionistische propaganda verlegd naar Duitsland (zie blz. 38 e.v. van dit boek), waarvan de bondgenoot, het Osmaanse Rijk (Turkije), moest worden verslagen om Palestina te ‘bevrijden’ voor zionistische plannen (en natuurlijk om miljarden dollars te lenen aan de Britten en Fransen). Dergelijke propaganda beschuldigingen tegen Duitsland hielden echter op aan het einde van de oorlog, omdat Duitsland in die jaren heel bereid en in staat was zich te verdedigen tegen zulke onware propaganda.

Na het einde van de Eerste Wereldoorlog, toen de zionistische dromen over Palestina tijdelijk teleurstellend waren, maar er met het Sovjet-experiment in Rusland nieuwe hoop was ontstaan, werd in eerste instantie geen enkel land apart genoemd, ook al was er een perfect doelwit: Polen.

Tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog was Polen een militaire dictatuur, die een beleid van ‘etnische druk’ voerde, dat wil zeggen dat alle niet-Poolse minderheden werden gediscrimineerd en in verschillende mate werden vervolgd met de bedoeling hen te ‘overtuigen’ om te emigreren (vergelijkbaar met wat Israël vandaag de dag in Palestina doet tegen niet-Joden). De Joden in Polen waren niet vrijgesteld van deze behandeling. In feite was het Poolse officiële en niet-officiële anti-Joodse anti-jodendom zo massaal dat veel Poolse joden zelfs tijdens het Derde Rijk tot eind 1938 liever in Duitsland woonden dan in hun geboorteland te blijven.

Daarom was er genoeg rechtvaardiging om Polen massaal aan te vallen voor zijn hondsdolle anti-Joodse houding, zoals er ook redenen waren om Duitsland aan te vallen na dat Adolf Hitler aan de macht is gekomen en hij stap voor stap een beleid heeft gevoerd dat steeds meer vergelijkbaar is met het beleid dat al in Polen van kracht is.

Hoewel kan worden aangetoond dat The New York Times Polen in veel artikelen beschuldigde van anti-Joodse vervolging – terwijl deze krant in wezen zwijgt over soortgelijke vervolging van Duitsers, Litouwers, Roethenen, Oekraïners, en Slowaken die in Polen wonen – richt Heddesheimer zich niet op dit aspect, omdat zijn boek niet gaat over het lijden en de vervolging van Joden in Oost-Europa, maar over propaganda en fondsenwerving in New York. Daarom wil ik de aandacht van de lezer vestigen op een paar voorbeelden van artikelen in The New York Times over de anti-Joodse vervolging in Polen.

Reeds in 1919 verscheen in de New York Times een bericht over vermeende anti-Joodse pogroms in Polen, maar met een zeer ironische connotatie, omdat aan de waarheid van deze berichten werd getwijfeld: (20)

“Er is op gewezen dat sommige van deze berichten mogelijk afkomstig zijn van Duitse propagandisten of door hen overdreven zijn, met het voor de hand liggende doel Polen bij de geallieerden in diskrediet te brengen, in de hoop dat Duitsland daardoor de winnaar zou kunnen zijn. Duitsland had kunnen helpen bij het verspreiden van deze verhalen, zou ze misschien hebben uitgevonden, hoewel het een wrede misleiding zou zijn om de harten van grote massa’s mensen te dwingen om zo’n doel te bereiken […]”.

Valse beweringen over Joods lijden zouden inderdaad wreed zijn, en het is zeker leuk om het uit de mond van het paard te lezen. Het is echter verontrustend wanneer dergelijke beweringen ten onrechte worden toegeschreven, zoals in dit geval, waar de New York Times blijkbaar zijn vooroordelen niet kon onderdrukken om de ‘slechte Duitser’ achter alles te zien.

In sommige artikelen uit de jaren twintig van de vorige eeuw over het lijden van de Poolse Joden werden deze ontberingen interessant genoeg weergegeven als gevolg van de algemene economische tegenspoed in Polen na de Eerste Wereldoorlog en niet zozeer als gevolg van een specifiek anti-Joods beleid (21). Anderen, met name in de jaren dertig van de vorige eeuw, toen het Poolse beleid repressiever werd, berichtten over anti-Joodse vervolgingen, die het publieke protest van Dr. Joseph Tenenbaum, de voorzitter van het Amerikaans-Joodse congres, op gang brachten.(22) Dit ging echter ook gepaard met een aantal dramatische overdreven beweringen over het leed van de Joden.(23)

“Het Joodse volk over de hele wereld staat op het punt om met uitsterven bedreigd te worden, zo verklaarde Dr. Tenenbaum in een toespraak [….]”.

Dit was ongeveer een jaar voordat Hitler tot bondskanselier van Duitsland werd gekozen! Hoewel het Poolse anti-minderheidsbeleid in het algemeen en het anti-joodse beleid in het bijzonder, dat al bij de oprichting van het land in 1918/19 van start ging, het een perfect doelwit voor kritiek maakte, wordt dit aspect van de Poolse geschiedenis vandaag de dag bijna vergeten. Zoals we vandaag de dag weten, vond het grootste lijden van de mensheid tussen de twee wereldoorlogen plaats in de Sovjet-Unie, dus je zou verwachten dat de zionistische organisaties de Rode Terreur zouden noemen als een van de belangrijkste redenen voor het beweerde lijden van de Joden. Maar dit gebeurde pas later.

De reden daarvoor kan worden afgeleid uit één voorbeeld, dat een helder licht werpt op hoe de New York Times de situatie van de Joden in de Sovjet-Unie zag. Eind 1922 berichtte deze krant dat er enige vijandelijkheden tegen Joden in de Oekraïne waren, maar dat deze gewelddadig werden uitgeroeid met de hulp van een Joods leger van naar verluidt 500.000 soldaten – een leger dat alleen met toestemming van de nieuwe Sovjetautoriteiten had kunnen worden gevormd en geopereerd.(24)

Met andere woorden: Gezien de terreur die de burgerbevolking van de vroege Sovjet-Unie in het algemeen en Oekraïne in het bijzonder werd aangedaan door gewapende en ongewapende eenheden van de Sovjetautoriteiten, moet worden aangenomen dat dit Joodse leger een belangrijke factor was die terreur veroorzaakte in plaats van zich ertegen te verdedigen. En de New York Times beschreef dit essentiële onderdeel van Rode Terreur als heroïsche, gerechtvaardigde Joodse zelfverdediging. Deze houding kan worden begrepen als men in gedachten houdt dat veel zionistische Joden de nieuwe Sovjet-Unie beschouwden als een door Joden gedomineerd en gecontroleerd experiment van een Joods geleid land dat vrij was van anti-Jodendom.

Een ander aspect van het verhaal is het opsporen van het geld dat door deze fondsenwervingscampagnes wordt opgehaald. In hoofdstuk vijf gaat Heddesheimer in op deze vraag. Uit de door hem geciteerde literatuur blijkt dat Joodse organisaties inderdaad een deel van het geld gebruikten om de Joodse bevolking in Polen te helpen. Maar aan de lelijke kant, zoals Heddesheimer in zijn vijfde hoofdstuk aangeeft, diende het ook als een fondsenwerving om verschillende aspecten van de door de joden gedomineerde communistische revolutie in Rusland te ondersteunen, of met andere woorden: om al dan niet bewust de joods-Sovjet-holocaust (Holodomor) tegen christenen in Rusland, Oekraïne en alle andere staten binnen de Sovjet-Unie te financieren.

Daarentegen werd de tweede grootschalige zionistische fonds- en steunactie tijdens de Tweede Wereldoorlog gericht op de oprichting van Israël, en deze propaganda is nooit gestopt. In de eerste plaats omdat Israël voortdurend behoefte heeft aan massale steun, terwijl de Sovjet-Unie niet meer zulke steun heeft gekregen nadat het onder Stalin in feite gedejuddeerd werd, en ten tweede omdat Duitsland na de oorlog volledig is ingestort en zich nooit heeft mogen verdedigen tegen die zionistische propagandaclaims; integendeel: het is strafbaar in Duitsland en vele andere Europese landen om die claims aan te vechten.

In zijn laatste hoofdstuk onderzoekt Heddesheimer kort of de beweringen van zionistische pressiegroepen over buitengewoon Joods lijden aan het eind van de jaren tien en twintig van de vorige eeuw gebaseerd waren op feiten. Hebben de Joden in Midden- en Oost-Europa meer geleden onder de gemiddelde bevolking in die landen, die na de eerste wereldoorlog was ingestort? Was er inderdaad een holocaust aan de gang in de jaren tussen 1915 en 1927? Aan de hand van de huidige joodse bevolkingscijfers wijst Heddesheimer er kort op dat de wereldwijde joodse bevolking tijdens en kort na de Eerste Wereldoorlog veel sneller groeide dan de andere religieuze en/of etnische groepen die in dezelfde landen woonden. Dat zou moeten volstaan om bovenstaande vragen te beantwoorden.

Men zou ook gemakkelijk kunnen concluderen dat als die eerste holocaustclaims waar zouden zijn, het onze geschiedenisboeken als de eerste holocaust zou domineren. Maar omdat het daar niet te vinden is, kunnen we er terecht van uitgaan dat deze propaganda onjuist was.

Ter afsluiting van mijn voorwoord wil ik kort ingaan op de middelen van het vermeende joodse lijden in beide beweringen over holocaustpropaganda. Waar eenvoudige armoede vooral de oorzaak zou zijn geweest van de (uitgevonden) eerste holocaust, zouden massamoord door gaskamers en executies het middel zijn geweest tijdens de tweede, de ‘echte’ holocaust.

Hoewel gaskamerclaims geen deel uitmaakten van het propagandapatroon van de jaren 1910 en 1920, is er één bekende uitzondering, die op 22 maart 1916 door de London Daily Telegraph werd gepubliceerd:

“ATROCITIES IN SERBIA 700.000 VICTIMS from OUR OWER OWN CORRESPONDENT ROME, Monday (18:45 p.m.).

De regeringen van de Geallieerden hebben bewijsmateriaal en documenten veiliggesteld, die binnenkort zullen worden gepubliceerd, waaruit blijkt dat Oostenrijk en Bulgarije zich schuldig hebben gemaakt aan afschuwelijke misdaden in Servië, waar de moordpartijen in Armenië erger waren dan die van Turkije. Vrouwen, kinderen en oude mannen werden door de Oostenrijkers in de kerken opgesloten en ofwel met de bajonet gestoken of door verstikkend gas gestikt. In één kerk in Belgrado zijn 3000 vrouwen, kinderen en oude mannen in één kerk dus gestikt. […]”

Natuurlijk beweert vandaag de dag geen enkele historicus dat de Oostenrijkers of een van hun bondgenoten tijdens de Eerste Wereldoorlog in Servië ooit een massamoord met gifgas hebben gepleegd. Dit was niets anders dan zwarte propaganda van de Britse regering die gretig door de Britse media werd verspreid. Maar zet dit tegenover een artikel dat verscheen in dezelfde London Daily Telegraph op 25 juni 1942, p. 5, dat wil zeggen, vijf dagen voordat de Joodse eigenaar en controleur van de New York Times berichtte over de vermeende massamoord op Joden in het door Duitsland gecontroleerde Europa voor de eerste keer:

“GERMANS MURDER 700.000 JEWS IN POLAND TRAVELLING GAS CHAMBERS DAILY TELEGRAPH REPORTER. Meer dan 700.000 Poolse Joden zijn door de Duitsers afgeslacht in de grootste slachting in de wereldgeschiedenis.

Deze keer weten we echter allemaal dat deze beweringen waar zijn, nietwaar? En het is ook waar dat aan het eind van de 20e eeuw niemand een land in de wereld serieus zou beschuldigen van het bouwen van gaskamers en het opslaan van Zyklon B om alle Joden te vermoorden, vandaar dat de Joden opnieuw geconfronteerd zouden worden met een holocaust, een uitroeiing van miljoenen. Dat was immers iets unieks, Duits en ‘nazi’, dat niet meer voorkomt, toch?

Als u denkt dat het duidelijk is dat niemand zulke schandalige beweringen zou doen, moet ik u nog een andere verbazingwekkende les leren: Ik wil slechts twee voorbeelden noemen van een oorlog die bijna vijftig jaar na het begin van de tweede holocaustpropaganda in 1991 plaatsvond. Het gaat over de eerste oorlog van Amerika tegen Irak om de Iraakse troepen uit Koeweit te verdrijven. De in New York gevestigde Joodse pers, die zichzelf vervolgens “Het grootste onafhankelijke Anglo-joodse weekblad” noemde, schreef op de titelpagina van 21 februari 1991:

“IRAQIS heeft GAS CHAMBERS FOR ALL JEWS”
of neem de voorpagina van deel 12, nummer 1 (voorjaar 1991), van Response, een tijdschrift van het Joodse Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, dat in 381.065 exemplaren werd verspreid:

”GERMANS PRODUCE ZYKLON B IN IRAQ” (Iraakse gaskamer)”

Als u het niet gelooft, raadpleeg dan de bijlage, blz. 136 e.v., voor reproducties van de hierboven genoemde documenten. Ik hoop dat u het idee van dit boek krijgt: 1900, 1916, 1926, 1936, 1942, 1991…

In 1991 werd het allemaal uitgevonden, net als de latere beweringen voorafgaand aan de tweede Amerikaanse oorlog tegen Irak in 2003 dat Irak massavernietigingswapens bezat of op het punt stond te bezitten – Zyklon B wordt hier echter niet genoemd. Maar zoals de beroemde Israëlische krant Ha’aretz trots verkondigde: (25)

“De oorlog in Irak werd bedacht door 25 neoconservatieve intellectuelen, waarvan de meesten joods, die president Bush dwingen om de loop van de geschiedenis te veranderen”.

Omdat, zoals we allemaal weten, de Joden in Israël preventieve bescherming verdienen tegen vernietiging door massavernietigingswapens – Zyklon B of niet, uitgevonden of niet.

… Dus misschien zijn niet alle beweringen over de gebeurtenissen tussen 1941 en 1945 volledig waar? Misschien is er een kans dat er na alles wat er verdraaid, vervormd, overdreven of uitgevonden is, toch een kans bestaat? Misschien….

Als de lezer zich inmiddels voor die mogelijkheid heeft opengesteld, kan ik hem alleen maar uitnodigen om te lezen over de argumenten van degenen die inderdaad beweren dat veel dingen over de ‘Holocaust’ verdraaid, vervormd, overdreven en uitgevonden zijn. Als het boek van Heddesheimer een openbaring voor u is, wat ik denk dat het een eye-opener voor u zal zijn, dan kan ik u alleen maar uitnodigen om nog meer prikkelende onthullingen te lezen, waarover u later in dit verhaal meer te weten kunt komen.

Ik denk dat Don Heddesheimer’s verhaal een zeer belangrijke bijdrage is aan ons begrip van de oorsprong van de moderne Joodse holocaustclaims. Deze beweringen zijn niet in de eerste plaats Angelsaksisch of Russisch-communistisch. De zegevierende naties van de Tweede Wereldoorlog hebben zeker de kans aangegrepen om van deze propaganda te profiteren en de reikwijdte en impact ervan te vergroten. Maar de oorspronkelijke propagandaclaims zijn joods-Zionistisch van aard en maken deel uit van een propagandapatroon dat aan het begin van de 20e eeuw begon. En sindsdien zijn ze steeds intensiever geworden door hun politieke succes en het gebrek aan verzet.

Dit boek zou ons ook moeten herinneren aan het simpele feit dat de waarheid altijd het eerste slachtoffer is van elke oorlog. Het is verrassend dat zo veel mensen dit afwijzen, als het gaat om de meest gruwelijke oorlog ooit, tijdens en nog meer dan ooit tevoren, waarna de waarheid vaker dan ooit tevoren of daarna in de geschiedenis van de mensheid werd verkracht en vermoord: De Tweede Wereldoorlog.

Is het dan ook niet waarschijnlijk dat ons veel meer leugens over deze specifieke oorlog werden en worden verteld dan over al die andere oorlogen, waar we allemaal weten dat onze regering gelogen heeft: De Eerste Wereldoorlog, Korea, Vietnam en de oorlogen tegen Irak?

Niets missen volg ons op Twitter 

Voetnoten:

1. W. Benz (red.), Dimension des Völkermords, München: Oldenbourg, 1991, blz. 17.
2. De Duitse hoofdhistoricus Martin Broszat van het Institut für Zeitgeschichte in München deed dit tijdens zijn getuigenis als getuige-deskundige voor het Frankfurter Juryhof, 3 mei 1979, Ref. Js 12 828/78 919 Ls.
3. Zie hiervoor mijn studie “Ontdekken van Absurdistan”, The Revisionist 1(2) (2003), blz. 203-219.
4. W. Benz, op. cit. (noot 1), p. 20.
5. Walter N. Sanning, The Dissolution of the Eastern European Jewry, Newport Beach, CA: Institute for Historical Review, 1983.
6. “Holocaust Victims: A Statistical Analysis. W. Benz and W. N. Sanning – A Comparison,” in Germar Rudolf (ed.), Dissecting the Holocaust, 2nd ed., Chicago: Theses & Dissertations Press, 2003, pp. 181-213.
7. Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, Munich: Verlag für Wehrwissenschaften, 1995, pp. 160f.; English: Stalin’s War of Extermination 1941-1945, Capshaw, AL: Theses & Dissertations Press, 2001, pp. 189f.
8. David Irving, Nuremberg. The Last Battle, London: Focal Point, 1996, pp. 61f.
9. Brighton: Historical Review Press, 1976. All following quotes are from the 3rd edition, Chicago, IL: Theses & Dissertations Press, 2003
10. Ibid., p. 98.
11. Ibid., p. 99.
12. Ibid., p. 100.
13. Ibid., p. 101f.
14. Ibid., p. 103. This is the same Rabbi Hertz who already as early as 1922 referred to “1,000,000 human beings […] butchered” during pogroms in the Ukraine, New York Times, January 9, 1922, p. 19; see p. 54 and Appendix, p. 117.
15. Ibid., p. 104.
16. Ibid., p. 105.
17. See Butz’ chapter “The First ‘Extermination’ Claims and Washington,” starting on p. 81 of his book, ibid.
18. Retranslated from the introduction of Walter A. Berendsohn to Thomas Mann, Sieben Manifeste zur jüdischen Frage, Darmstadt: Jos. Melzer Verlag, 1966, p. 18. I am grateful to R.H. Countess for bringing this to my attention.
19. Don Heddesheimer has published an earlier, shorter article on this topic: “Holocaust Number One – Fundraising and Propaganda,” The Barnes Review, 3(2) (1997), pp. 19-24.
20 “Pogroms in Poland,” New York Times, May 23, 1919, p. 12.
21. E.g., “Jews of Poland Again Face Period of Want”, New York Times Sunday Magazine, May 28, 1926, p. 8.
22. “Tenenbaum quits Polish Group Here. Charges Anti-Semitic Policy Abroad in Resigning as Head of Good-Will Committee,” New York Times, Nov. 20, 1931, p. 26.
23. “Racial Bias Viewed as Threat top Peace,” New York Times, Feb. 22, 1932, p. 20.
24. “South Russian Jews Raise Strong Army,” New York Times, December 20, 1922. It is possible that this claim is an exaggeration itself, though it is quite likely that Jews joined the armed forces of the early Soviet Union more eagerly than non-Jews.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, False Flag, Geschiedenis, Jongeren, Maatschappij, Media, Nazi/Fascisten, NWO, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Serie's, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Verklaard: Nazi politbureau Washington’s echte-missie in Syrië

Verklaard: Nazi politbureau Washington’s echte-missie in Syrië

Net als George W. Scherf aka George Bush en oorlogsmisdadiger & Nobelprijswinnaar Barry Soetoro aka nep neger Obama voor hem en harddrugs Lord en pedofiel Clinton daarvoor, liegen president zionisten trekpop  Donald J. Trump en de Amerikaans/zionistische trekpoppen regering tegen de Amerikanen en de wereld.

Lees ook: De nazi’s in het Witte Huis

De betrokkenheid van de Verenigde Zionisten Staten bij Syrië heeft niets te maken met regionale vrede, stabiliteit en veiligheid, niets met de bestrijding van Israëlische Staat (IS).

Het gaat allemaal om het doden van een natie, het vernietigen van haar soevereiniteit, het verdelen ervan voor een eenvoudigere controle, het wegnemen van haar legitieme leiderschap, het installeren van een marionettenregime, het plunderen van haar bevolking, het uitbuiten van haar bevolking, het elimineren van een rivaal van Illegale Zionisten Staat Israel, het isoleren van Iran en het verrijken van het Amerikaanse militaire, industriële, veiligheidscomplex van eindeloze agressie.

Op donderdag herhaalde de Amerikaanse oorlogsminister Mark Esper wat hij enkele dagen eerder zei. Zwaar bewapende Pentagon militaire krachten zullen doorgaan met het controleren van de Syrische olieproducerende gebieden, onder het valse voorwendsel van “het ontzeggen van toegang voor Israëlische Staat (IS) – de plaag gecreëerd en ondersteund door de Verenigde Zionisten Staten en haar Europese corrupte vazallen staten die hij niet heeft kunnen verklaren.

Tijdens een gezamenlijke persconferentie van Donderdag met zijn Australische tegenhanger, de door zionisten gecontroleerde Linda Reynolds bij het Pentagon, zei Esper het volgende:

”Onze Nationale Strategie van de Defensie benadrukt dat onze belangrijkste zorg het Indo-Pacific gebied” is – om de soevereine onafhankelijkheid van China, zijn groeiende regionale en globale invloed, het economische, financiële, militaire en technologische ontwikkeling tegen te gaan, slaagde hij er niet in om verder te verklaren, toevoegend:

“Ik moet (Pentagon)-krachten hergroeperen naar het gebied” om de militaire voetafdruk van de Verenigde Zionisten Staten in dit deel van de wereld te vergroten, niet zijn eigen voetafdruk.

Gevraagd om commentaar te geven op zionisten trekpop Trump’s opmerking over het willen STELEN van Syrische olie, zei Esper het volgende:

“Ja, – de missie is, – zoals ik heb gesproken, en ik heb het doorgegeven aan de commandant, en dat wil zeggen, we zullen olievelden beveiligen om IS en andere actoren in de regio de toegang TOT DE OLIE te ontzeggen (sic), en om ervoor te zorgen dat de SDF toegang blijft houden tot deze middelen – is belangrijk, zodat de SDF – haar missie kan uitvoeren, wat het nodig heeft om te doen in de regio (sic)”.

Gevraagd “(I)S dat een nieuwe opdracht, slaagde hij er niet in  om te zeggen dat het belangrijkste deel van de algemene doelstelling van het Pentagon uitmaakt om Syrië” in een vazallenstaat van de Verenigde Zionisten Staten/Verenigde Nazi’s om te zetten, zijn middelen te plunderen, en de andere hierboven verklaarde doelstellingen te bereiken.

Voor Donderdag, zei de Russische spreekbuis Maria Zakharova van het Ministerie van Buitenlandse Zaken dat de Verenigde Zionisten Staten maandelijks $30 miljoen waarde van Syrische olie ”onder het mom van het bestrijden van hun kankergezwel IS” stelen en smokkelen.

 

Afzonderlijk, verklaarde Zakharova dat de Verenigde Zionisten Staten en de Noord Atlantische Terroristen Organisatie – die aan al-Qaeda-Verbonden Witte Helmen steunt – weer een nieuwe chemische wapen aanval plant om weer valselijk de schuld op Damascus te schuiven, zeggend:

“Nieuwe bevestigingen van de informatie over de activiteiten van de Witte Helmen komen steeds weer naar voren.”

“Volgens de bestaande informatie die de Syrische regering regelmatig aan de Verenigde Nazi’s verstrekt, bereiden de Witte Helmen, samen met ”terroristen”, nieuwe chemische provocaties in Syrië voor. Het is duidelijk dat zij het vredesproces in het land willen verstoren”, voegt hij eraan toe:

Ze werken samen met (door de Verenigde Zionisten Staten en vazallen gesteunde) al-Nusra jihadisten in de provincie Idlib, het laatste grote terroristische bolwerk in het land – deze elementen zijn zwaar bewapend met wapens uit de Verenigde Zionisten Staten, andere westerse corrupte vazallen, Turkse en Saoedische landen.

Het zogenaamde staakt-het-vuren in het noorden van Syrië is een illusie. Vrijdag, zei het Russische hoofd van het Russian reconciliation center Yuri Borenkov dat er alleen al 14 staakt-het-vuren inbreuken voorkwamen in de laatste 24 uren – in provincies Hama, Idlib, Aleppo, en Latakia, toevoegend:

Syrische troepen in “Acre, Tel Rasha en Zuweiqat in de provincie Latakia zijn beschoten door (door de Verenigde Zionisten Staten en haar corrupte Europese vazallen gesteunde) Hayat Tahrir al-Sham (al-Nusra) en buitenlandse militanten”.

Vrijdag, rapporteerde Southfront dat ”al-Qaeda (en) Turks-gesteunde radicale militanten  een aanval op grote schaal lanceerde in de noordelijke provincie Latakia” ”op Syrische militaire posities en burgerlijke gebieden,” toevoegend:

De aanval ” (werd) naar verluidt geleid door (de Verenigde Zionisten Staten/Ankara gesteunde) al-Nusra jihadisten, samen met andere facties van de terroristengroep en elementen van het Turks-Gecreëerde Syrische Nationale Leger (SNA)”.

“De nieuwe aanval…valt samen met een Turks offensief op Koerdische -meerderheidsgebieden in het noordoosten van Syrië. Radicale SNA-militanten leiden het offensief en plegen oorlogsmisdaden tegen burgers in de regio”.

De strijd om Syrië te bevrijden van illegale buitenlandse bezetting en plundering heeft nog mijlenver te gaan vanwege de Amerikaans/zionistische, NATO-, Turkse, Saoedische en Israëlische woede om de Syrische Arabische Republiek in haar huidige democratische vorm uit te roeien. 

 

Geplaatst in Al Qaida, Bilderberg, Dictatuur, False Flag, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Moord! Jeffrey Epstein’s’ autopsie dokter verteld de (schokkende) waarheid

Moord! Jeffrey Epstein’s’ autopsie dokter verteld de (schokkende) waarheid

Miljonair pedofiel en Clinton insider Jeffery Epstein werd vermoord in zijn gevangeniscel, zijn autopsie resultaten bewijzen dat. En heeft zich dus niet verhangen met toiletpapier!

Dat is volgens de beroemde forensisch patholoog Dr. Michael Baden, die Epstein’s autopsie observeerde op verzoek van de familie van de overleden pedofiel.

Op dinsdag kwam hij naar voren en vertelde Fox News “Fox & Friends” dat al het bewijsmateriaal wijst op moord.

Baden zei de bevindingen van de autopsie gemakkelijker worden verklaard door moord door wurging, niet als zelfmoord door het hangen. Specifiek, merkte de arts op dat Epstein twee breuken op de rechterkant en de linkerkant van zijn keel bij zijn Adamsappel, en een breuk op een klein been net boven zijn Adamsappel had.

Lees ook: Epstein dood gevonden in de gevangenis na schijnbare zelfmoord door ophanging

“Deze drie breuken zijn uiterst ongebruikelijk bij zelfmoord en komen veel vaker voor bij moord door (ver)wurging”, vertelde Baden aan Fox News. Die breuken zijn zo zeldzaam (behalve in geval van moord) dat de legendarische arts zei dat hij het nog nooit eerder had gezien.

“Ik heb in 50 jaar niet zulke breuken gezien waar dat gebeurde in een zelfmoordzaak,” zei Baden. Baden verklaarde dat de kracht betrokken bij het hangen vaak minder is dan dat er word toegepast in moorddadige wurging. Hoewel niet onmogelijk tijdens een zelfmoord, zijn die drie nekbreuken uiterst zeldzaam.

De “prominente bloeding in de zachte weefsels van de nek naast de breuken is het bewijs van een nieuwe nekcompressie die de dood had kunnen veroorzaken,” zei Baden, voordat hij de gastheer van Fox & Friends benadrukte dat zijn onderzoek nog gaande was.

Er is meer werk te doen, zei Baden – en de openbare bevindingen van de medische onderzoeker in New York dat Epstein aan zelfmoord is overleden, kunnen verkeerd zijn.

De autopsie heeft te veel vragen opengelaten.

“Het lijkt erop dat dit een vergissing had kunnen zijn,” zei Baden over de officiële autopsiebevinding. “Er zijn hier bewijzen van moord die onderzocht zouden moeten worden, om te zien of het wel of geen moord is.

“Het is geen typisch geval van ophanging,” zei hij.

Mark Epstein, nabestaande en erfgenaam van wat er over is van het Epstein fortuin, huurde Baden in om antwoorden te krijgen over de dood van zijn pedofiele broer.

Als Epstein echt vermoord werd, waarschuwde Baden dat deze onthulling anderen in gevaar zou kunnen brengen.

“Hij en anderen kunnen gevaar lopen omdat iemand niet wil dat er kennis wordt uitgedeeld,” zei Baden. Wordt vervolgt ?

 

 

Geplaatst in Bilderberg, False Flag, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen

De zionisten/nazi Bilderberg Machine Achter Greta Thunberg

De Elite zionisten/nazi Bilderberg Machine Achter Greta Thunberg

Een blik op de krachtige, elite-zionisten/nazi Bilderberg gesteunde machine achter Greta Thunberg en de ware agenda achter haar wereldtournee.

In een paar maanden tijd is Greta Thunberg van een eenzaam meisje dat voor het Zweedse parlement protesteerde, naar een internationaal fenomeen gegaan. Hoewel de door zionisten gecontroleerde massamedia het doen voorkomen alsof deze razendsnelle opkomst organisch is verlopen, is dit eenvoudigweg niet waar, maar een grove leugen.

Achter Greta staat een grote machine, een machine die wordt bestuurd door grote internationale actoren en gesteund door grote fondsen. Deze PR-machine heeft Greta in staat gesteld om de covers van tijdschriften te maken, het onderwerp te worden van duizenden nieuwsartikelen terwijl ze gefotografeerd werd met corrupte trekpoppen ook wel ”wereldleiders” genoemd en toespraken gaf voor elite-organisaties zoals de Verenigde Nazi’s.

Hoewel Greta zich misschien wel echt zorgen maakt over het lot van de planeet, is haar boodschap zorgvuldig opgesteld door degenen die haar controleren om een specifieke reactie van de jeugd te genereren. Kortom, Greta is het gezicht van een groot marketing programma – een strak gecoördineerde internationale inspanning om de opwarming van de aarde te verkopen via een specifieke lens: Angst, paniek en urgentie.

Voordat ik verder ga, moet ik erop wijzen dat ik tegen klimaat terroristen ben, als dat betekend dat ik een “klimaatontkenner” ben? Prima. Ik ben zeker geen “klimaatactivist”.  Dat is niet mijn vakgebied. Ik heb nooit gegevens geanalyseerd over klimaatverandering maar de correlatie met menselijke activiteiten is meer dan twijfelachtig. Ik ben verre van gekwalificeerd om over deze kwestie te spreken, dus dat zal ik niet doen. Mijn gezonde verstand en informatie van echte klimaatwetenschappers toont aan dat er geen grote problemen zijn. Lees hier over het klimaatterrorisme

Mijn vakgebied is de corrupte politiek en massamedia en de relatie met de macht. In het “Lees dit eerst”-artikel van deze site heb ik (aan de hand van citaten van de oprichters van het communicatievakgebied, zoals Edward Bernays) uitgelegd hoe massamedia worden gebruikt om meningen te agenderen en te vormen. De opkomst van Greta naar internationale bekendheid is een duidelijk geval van ‘agendering’ dat als volgt wordt gedefinieerd:

Agendabepaling is het creëren van publieke bewustwording en zorg over belangrijke kwesties door de nieuwsmedia. Daarnaast beschrijft de agendering de manier waarop de media proberen de kijkers te beïnvloeden en een hiërarchie van de nieuwsvoorkeur aan te brengen. Twee uitgangspunten liggen ten grondslag aan de meeste onderzoeken naar agendering:

De pers en de media weerspiegelen niet de werkelijkheid; ze filteren en vormen deze;

Mediaconcentratie op een paar onderwerpen en onderwerpen leidt ertoe dat het publiek die kwesties als belangrijker ziet dan andere kwesties.

Een klassieke weergave van de agendabepalende theorie.

De meeste mediakanalen zijn eigendom van een handvol zionistische megabedrijven, waardoor het voor de elite psychopaten heel gemakkelijk is om de wereld te verzadigen met een specifieke boodschap. En de razendsnelle opkomst van Greta is een gevolg van dit soort mediadichtheid. In feite is haar hele beweging het onmiskenbare bewijs van het extreme bereik en de kracht van de corrupte door zionisten geleide massa media hoeren in de wereld van vandaag, die in staat is om vanuit het niets massale bewegingen te creëren.

Massamediaprogrammering is vooral effectief voor diegenen die geen acuut kritisch denkvermogen hebben ontwikkeld – met name jongeren. En het Greta-fenomeen werd op maat gemaakt om tegemoet te komen aan deze zeer specifieke demografische situatie.

Een blik op de opkomst van Greta.

Familiebanden

Een jonge Greta die met haar beroemde ouders poseert voor een tijdschrift. Let op het eenogige teken van beide kinderen.

Greta Thunberg’s vader is acteur Svante Thunberg, wiens vader acteur en directeur Olof Thunberg is. Haar moeder is de beroemde operazangeres Malena Ernman, die een beroemdheid werd tijdens het Eurovisie Songfestival in 2009. In 2010 werd Ernman door nazi Bilderberger Carl XVI Gustaf van Zweden uitgeroepen tot Hovsångerska (vertaald naar “hofzangeres”).

Malena op Eurovisie 2009. Let op het eenogige masker. Eurovisie is ook altijd pure occulte elitepropaganda geweest. Illegale Zionisten staat Israel hoor niet bij Europa.

Ernman op de cover van Vi magazine. Het citaat onder haar gezicht zegt: “We verkopen allemaal onze ziel aan de duivel”. Dat verzin je toch niet?!.

In 2017 won Ernman de WNF (Onderdeel van de Verenigde Nazi’s) “Environmental Hero” prijs voor haar “betrokkenheid bij het klimaatvraagstuk van de afgelopen jaren”. Ongeveer een jaar later wordt de 16-jarige dochter van Ernman voor het Zweedse parlement gezien als een protesteerder. De perfecte storm begint.

Stijging naar Prominentie

Greta fotografeerde tijdens haar eerste zogenaamde spijbel dag voor het klimaat.

Op 20 augustus 2018 zat Greta Thunberg voor het Zweedse parlement met een bordje “Schoolstaking voor het klimaat”. Vier dagen later werd het boek Scenes From the Heart gepubliceerd door haar moeder.

Het boek is geschreven als een “familie-autobiografie” en behandelt verschillende onderwerpen zoals Greta’s Asperger’s syndroom, dat Ernman beschrijft als een “supermacht”. In een bizarre passage stelt Ernman dat ”Greta daadwerkelijk kooldioxide uit voertuigen en gebouwen kan zien”.

De perfecte timing tussen Greta’s staking en de boekuitgave was natuurlijk geen toeval. En Greta’s staking bleef zeker niet onopgemerkt.

Op dezelfde dag van de eerste ”staking” werd een foto van Greta gepubliceerd op de Facistenboek-pagina van We Don’t Have Time, een “sociaal netwerk voor klimaat verandering“. De pagina wordt beheerd door Ingmar Rentzhog – een specialist in financiële marketing.

Rentzhog bij een klimaat staking.

Rentzhog is ook voorzitter van de Global Utmaning Board, een denktank die “duurzame ontwikkeling op sociaal, economisch en milieugebied bevordert”. De Global Utmaning Board is opgericht door de Zweedse politicus en econoom zionist Kristina Persson, de dochter van de miljardair politicus en ondernemer Sven O. Persson.

Gesteund door deze machine, oogstte Greta’s verhaal  intense en onmiddellijke media-aandacht in Zweden en, kort daarna, over de hele wereld. Na een paar maanden van wekelijkse stakingen, nam Greta een jaar vrij van school om zich uitsluitend op de klimaatverandering te richten en begon een tournee door de Europese Nazi Fascisten steden die aangesloten zijn bij de Europese Nazi Fascisten Unie.

Tijdens al deze evenementen werd vaak een vrouw gespot die Greta “adviseerde”: Luisa-Marie Neubauer (mogelijk haar MK Ultra of Monarch handler).

Handler? Luisa-Marie Neubauer met Greta.

Neubauer is lid van ONE Campaign, een organisatie die wordt beheerd door nazi Bilderberger Bill Gates en Bono, die zwaar wordt gefinancierd door ultra zionist George Soros‘ Open Society Foundation.

Op de “fact-checking” site van Associated Press, een artikel met de bizarre titel Climate activist Greta Thunberg heeft geen ‘handler’ die stelt dat Luisa-Marie Neubauer niet dient als Greta’s ‘handler’. Zij geeft echter toe dat Neubauer verbonden is met deze machtige door ultra zionist Soros gefinancierde groep.

Volgens de website van de Bill en Melinda Gates Foundation, “zijn er gesprekken ontstaan  tussen Bill Gates en Bono in het begin van de jaren 2000 over de noodzaak om Amerikanen beter te informeren over extreme armoede in de wereld”. The One Campaign heeft banden met ultra zionist Soros, oprichter en voorzitter van Open Society Foundations, die werkt zogenaamd aan de opbouw van ”democratieën” door democratisch gekozen regeringen omver te werpen en er zioniste/nazi Bilderberg trekpoppen, zoals Rutte, Merkel, Macron, Michel etc te installeren. 

Brooke Havlik, een communicatiemedewerker bij Open Society Foundations, vertelde de AP dat de organisatie sinds 2011 10 miljoen dollar aan de One Campaign heeft gegeven.
– AP, klimaatactivist Greta Thunberg heeft geen ‘handler’.

Door deze krachtige verbindingen schoot de bekendheid van Greta omhoog op het wereldtoneel. Ze hield toespraken tijdens Ted X-gesprekken, het zionisten/nazi Bilderberg trekpoppen gilde in het Europees Parlement, de Verenigde Nazi’s en ze werd zelfs genomineerd voor een Nobelprijs. Ze ontmoette ook psychopaten beter bekend als ”wereldleiders” en beroemdheden over de hele wereld, waaronder God die blijkbaar is geïncarneerd in de (laatste) Jezuïeten paus.

Greta met de (laatste) Jezuïeten paus.

Natuurlijk, de door zionisten gecontroleerde corrupte massamedia ging in overdrive om Greta te veranderen in een groter-dan-levend pictogram als ze werd vereerd door tijdschrift covers over de hele wereld.

Greta op de cover van het i-D magazine. Let op het eenogige teken.

Nog een foto van Greta. Een onzichtbare hand werpt een schaduw over een van haar ogen. Zeer symbolisch.

Van een eenzaam meisje dat protesteerde voor het Zweedse parlement, veranderde Greta in een figuur van heldendom en martelaarschap.

Een spandoek dat van Greta een religieuze figuur maakt.

Na een tournee door Europa ging Greta aan boord van een boot en zeilde naar Amerika, waar ze werd geprezen als een held, overal waar ze naartoe ging, waren massale schoolstakingen georganiseerd.

Via de door zionisten gecontroleerde corrupte massamedia werd Greta een belangrijke factor in de lokale en internationale politiek en maakte ze van de zogenaamde opwarming van de aarde een topprioriteit in de ernstig geïndoctrineerde westerse wereld.

Maar wat is precies de rol van Greta in het grote geheel?

De rol van Greta

Hoewel velen bereid zijn dit feit met grote kracht te ontkennen (omdat het tegen hun zionistische/nazi Bilderberg agenda ingaat), is Greta slechts een pion. Ze wordt gecontroleerd door machtige mensen en veel geld om een specifieke agenda te promoten. De agenda gaat niet alleen over klimaatverandering – het gaat over klimaatverandering vanuit een zeer specifieke invalshoek.

Haar rol werd perfect gedefinieerd door Greta zelf tijdens een toespraak op het (zeer elitaire) World Economic Forum:

“Volwassenen blijven zeggen dat we het aan de jongeren verschuldigd zijn, om hen hoop te geven. Maar ik wil je hoop niet. Ik wil niet dat je hoopvol bent. Ik wil dat je in paniek raakt. Ik wil dat je de angst voelt die ik elke dag voel.”.

Paniek en angst: Twee woorden die leiden tot overhaaste en irrationele reacties op basis van negatieve emoties. En deze angst en paniek is diep geworteld in de jeugd, waardoor een generatie ontstaat die ervan overtuigd is dat de wereld in brand staat.

Een jong schoolmeisje dat protesteert: Greta’s doelpubliek.

Greta is het gezicht van een massale druk op de corrupte massamedia en het onderwijssysteem om kinderen ervan te overtuigen dat hun “huis in brand staat”. Aangezien kinderen de informatie die hun wordt gegeven zonder enige vorm van ondervraging absorberen, heeft dit zetje tot een nieuw verontrustend fenomeen geleid: Eco-angst.

Een i-D-tijdschrift over eco-angst.

In plaats van te genieten van hun kindertijd, groeien kinderen op met een gevoel van angst en dreigend onheil. Onderzoekers leggen al een verband tussen milieuoverwegingen en gevallen van angst, depressie en zelfs zelfmoord. Greta zelf communiceerde dit gevoel tijdens haar toespraak bij de Verenigde Nazi’s:

“Hoe durf je. Je hebt mijn dromen en mijn jeugd gestolen met jouw lege woorden.”

Hoewel Greta oprecht bezorgd kan zijn over de klimaatverandering, hebben de mensen achter haar een veel donkerdere agenda: Om een generatie kinderen te creëren die bezaaid is met angsten en depressies, en die de elite carte blanche geeft voor drastische maatregelen, variërend van belastingverhogingen tot het verlies van persoonlijke vrijheden. En laten we niet het hoofddoel van dit alles vergeten (wat ook het hoofddoel is van de eliteorganisaties achter Greta): De oprichting van één enkele wereldregering, geregeerd door de ”wereldelite” …. om de klimaatverandering te bestrijden, natuurlijk.

In conclusie

Wie het Greta-fenomeen kritisch durft te bekijken, wordt onmiddellijk geconfronteerd met dezelfde terugslag: “Hoe durf je een autistisch meisje te pesten?” en “Je bent een klimaatontkenner”. Zoals hierboven gezien, ging dit artikel niet over Greta zelf, haar uiterlijk of haar geestelijke gezondheid. Het ging over de mensen achter haar, de krachtige zionisten/nazi Bilderberg machine die haar het platform bood om een media-lieveling te worden.

Bovendien ging dit artikel niet over het “ontkennen” van de klimaatverandering of andere milieukwesties. Het gaat over hoe deze kwestie wordt “verkocht” door een specifieke lens, die gebaseerd is op angst, paniek en urgentie. Net als elk ander belangrijk onderwerp, moet vervuiling worden aangepakt in een rationele kwestie, te beginnen met de kernbronnen van het probleem. In de Verenigde Zionisten Staten en de Europese Nazi Fascisten Unie zijn de sectoren vervoer, industrie en elektriciteit verantwoordelijk voor meer dan 80% van de uitstoot van broeikasgassen.

Met andere woorden, de elite-bedrijven zijn de belangrijkste vervuilers in de wereld van vandaag. Zij zijn degenen die ton op ton kooldioxide in de lucht uitstoten en ton op tonnen giftig afval in waterstromen dumpen. In plaats van deze industrieën frontaal aan te pakken, paradeert de elite rond een autistisch meisje, filmt wereldleiders corrupte zionisten Bilderberg trekpoppen die na haar toespraken klappen en moedigt kinderen aan om bang te zijn.

Waarom? Omdat ze echt op zoek zijn naar controle en onderwerping. En de beste manier om controle en onderwerping te verkrijgen is door een angstige en paniekerige bevolking te creëren die smeekt om corrupte trekpoppen regeringen (zoals Rutte & vazallen) om haar problemen op te lossen.

Gun jij jezelf, familie, vrienden, kinderen, klein en/of achterkleinkinderen of andere mensen die je dierbaar zijn een leven in vrijheid en gezondheid? Blijf dan weg bij de gevestigde mediahoeren: de NOS, NPO, Pauw, Jinek, DWDD, Een vandaag, Nieuwsuur etc. Zij verspreiden bijna alleen maar nepnieuws, en veel te veel over de Verenigde Zionisten Staten van Amerika die mede verantwoordelijk zijn voor de 2 Wereldoorlogen.  En de dagelijkse genocide in het midden oosten waar zij mede eigenaar zijn van het grootste concentratiekamp in de wereld anno 2019 = Gaza.

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, False Flag, Geschiedenis, Jongeren, Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Foute metaforen

Foute metaforen

Het naoorlogse monetaire beleid is simplistisch: komt er een economische crisis, dan doe je als overheid meer uitgaven. Dat zorgt voor werkgelegenheid en consumptie en zo “zwengel” je de “sputterende motor” weer aan. Dat discours gaat nu al 50 jaar mee: er wordt mechanische beeldtaal gebruikt, alsof de economie een machine was.

Dat is niet zo. De economie is een levend organisme, dat net zoals wij soms fris en opgewekt kan zijn, of net vermoeid en verzuurd. Het heeft een hartslag en cycli, organen en uitwerpselen, en het kan zich bezatten, waarna een kater volgt. Terwijl we zelfs in de fysica – die ooit als de “meest exacte der wetenschappen” werd beschouwd – de moderne en dus hopeloos saaie Newtoniaanse concepten al lang achter ons hebben gelaten, is dat geluk de economische wetenschap dus nog niet te beurt gevallen.

Nog steeds moet de economie dus “zuurstof” worden toegediend, alsof die niet zélf kan ademen. Als men dus dat discours hanteert, besef dan goed dat men opnieuw een mechanische metafoor voor ogen heeft: net zoals je in auto’s een turbo hebt die extra zuurstof in de brandstof brengt, leeft men in de waan dat de injectie van fiat geld ’s lands economie verrijkt. De idiotie! Men verwatert net het bloed in de geldomloop. En dat terwijl de atleet sneller moet rennen!

Om u maar te zeggen: onze intellectuele ”elite” is knotsgek. Ze is ervan overtuigd dat men een organisme kan besturen dat groter is dan zichzelf. Dat is alsof een bacterie in uw darmkanaal de pretentie zou hebben te zeggen wat u moet doen. Dat kan wél, natuurlijk, maar enkel op de korte termijn. Op de lange termijn is het uw geest die bepaalt waar u heen gaat. Zo ook met de economie: er zit een onmiskenbare richting in. De pijl van de tijd, zou Ilya Prigogine zeggen.

Economie, met andere woorden, is leven, en centrale banken zijn de parasieten die dat leven proberen uit te zuigen. Een eik kan leven met een maretak: dat is slechts een half-parasiet. Maar geen enkele economie kan leven met centrale bankiers. Die zuigen zelfs de sterkste stronk langzaam maar zeker uit. Daarbij geven ze zich geen enkele rekenschap van die lange termijn, en zelfs niet van de mogelijkheid dat hun gastheer sterft.

De vraag is dus hoe lang het economische lichaam die parasieten nog verdraagt? Volgens mij zal er een moment komen waarop dat lichaam in crisis gaat, en ze die hele troep in één keer uitspuwt. Van haar geest (de intellectuelen) zal het niet komen, want die is vergiftigd. Volgens mij zal het rechtstreeks vanuit de onderbuik (Les Gillets Jaunes en consorten) komen: oncontroleerbare spasmen zullen zich meester maken van ons dierbare Avondland.

Zodoende heb ik een eenvoudige vraag voor u: bent u als collega-bacterie in het economische lichaam eigenlijk wel voorbereid op dat soort gebeurtenissen? En waar zit u in dat lichaam? In de onderbuik? In de hartstreek? In het hoofd? Nu, echt belangrijk is dat niet: braaksel of diarree, het wordt sowieso niet proper.

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Economie, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Nieuwe Democratie, NWO, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten | Een reactie plaatsen