COVID RIVISED: Zijn er nieuwe WHO-richtlijnen die aan de doodstraf worden toegevoegd?

COVID RIVISED: Zijn er nieuwe WHO-richtlijnen die aan de doodstraf worden toegevoegd?

Het begraven van de doden tijdens de pandemie in Hamadan, Iran (Foto: Farsnews.ir/Behzad Alipour Wikicommons)

Het was voorpaginanieuws deze week dat China het dodental van het coronavirus voor de stad Wuhan, het oorspronkelijke epicentrum van de uitbraak, heeft herzien. Drie dagen eerder heeft New York City ook zijn coronavirusdoodcijfers herzien. Het dodental van Wuhan is met 50% gestegen, dat van New York met 17%. In beide gevallen weerspiegelde de verandering in het dodental de opname van “waarschijnlijke” of “verdachte” gevallen van COVID-19 – patiënten die niet werden getest op het virus.

Dit is in overeenstemming met de recente richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie die de certificeerders instrueren om COVID-19 te registreren op overlijdenscertificaten in afwezigheid van tests, inclusief wanneer de ziekte alleen “wordt verondersteld te hebben veroorzaakt, of te hebben bijgedragen aan de dood”.

Of ze nu hun aanwijzingen van de WHO krijgen of niet, veel landen registreren sterfgevallen van verdachte en waarschijnlijke COVID-19 gevallen als sterfgevallen als gevolg van COVID-19. (Vergeet niet dat de WHO een onderdeel is van de Verenigde Nazi’s)

Bron: Wereldgezondheidsorganisatie

In de Verenigde Staten bijvoorbeeld heeft het Center for Disease Control (CDC) op 24 maart het standpunt van de WHO aangenomen, waarschijnlijk samen met andere lidstaten. Andere landen, zoals Groot-Brittannië en Ierland, hadden COVID-19 al aangewezen als een “melding plichtige” ziekte en eisten dat deze ziekte op de overlijdensakten werd vermeld, waar ze ook aanwezig was. De dodentolcijfers die worden gebruikt om het “lockdown”-beleid en andere coronavirus reactie maatregelen te sturen, omvatten dan ook aanzienlijke aantallen onbevestigde gevallen, alsook gevallen met ernstige complicerende factoren (chronische medische en ademhalingsaandoeningen op lange termijn), waardoor het gevaar of de rol van COVID-19 in de eigenlijke doodsoorzaak mogelijk wordt overdreven.

Een bijkomende complicatie is dat COVID-19 geen unieke eigen symptomen heeft (de meest voorkomende zijn koorts en hoest, die verschillende oorzaken kunnen hebben). Dit voegt ongetwijfeld een grote mate van moeilijkheid toe aan het werk van artsen die “waarschijnlijke” gevallen van de ziekte proberen vast te stellen. Bij het overlijden van een patiënt kan het niet eenvoudig zijn om de doodsoorzaak vast te stellen – vooral wanneer de patiënt een langdurige gezondheidstoestand (comorbiditeiten) heeft die van invloed is op de uitkomst van de ziekte.

De meeste coronavirusdoden in Italië (88%), het Verenigd Koninkrijk (91%) en de Verenigde Staten (99,1%) hebben betrekking op andere gezondheidsproblemen. In het licht hiervan zijn deze oordeelsvorming door artsen, evenals de manier waarop zij de overlijdensakten moeten invullen, van vitaal belang om een accuraat beeld te krijgen van de COVID-19 sterfte zonder rekening te houden met sterfgevallen als gevolg van andere oorzaken.

Over de situatie in het Verenigd Koninkrijk schreef professor in de pathologie Dr. John Lee in The Spectator:

Als iemand sterft aan een luchtweginfectie in het Verenigd Koninkrijk, wordt de specifieke oorzaak van de infectie meestal niet geregistreerd, tenzij de ziekte een zeldzame ‘melding plichtige ziekte’ is. Dus de overgrote meerderheid van de sterfgevallen aan de luchtwegen in het Verenigd Koninkrijk worden geregistreerd als bronchopneumonie, longontsteking, ouderdom of een vergelijkbare aanduiding. We testen niet echt op griep, of andere seizoensgebonden infecties. Als de patiënt bijvoorbeeld kanker, motorische neuronziekte of een andere ernstige ziekte heeft, wordt dit als doodsoorzaak geregistreerd, zelfs als de laatste ziekte een luchtweginfectie was. Dit betekent dat de Britse certificeringen normaal gesproken sterfgevallen als gevolg van luchtweginfecties onder registreren.

Kijk nu naar wat er is gebeurd sinds het ontstaan van Covid-19. De lijst van aangifteplichtige ziekten is bijgewerkt. Deze lijst – die ook pokken bevat (die al vele jaren zijn uitgestorven) en aandoeningen zoals miltvuur, brucellosis, pest en hondsdolheid (die de meeste Britse artsen nooit in hun hele carrière zullen zien) – is nu gewijzigd om Covid-19 erin op te nemen. Maar niet de griep. Dat betekent dat elke positieve test voor Covid-19 moet worden gemeld, op een manier dat het gewoon niet voor griep of de meeste andere infecties zou zijn.

In het huidige klimaat zal iedereen met een positieve test op Covid-19 zeker bekend zijn bij het klinisch personeel dat voor hen zorgt: als een van deze patiënten overlijdt, zal het personeel het predicaat Covid-19 op de overlijdensakte moeten vermelden – in tegenstelling tot wat gebruikelijk is voor de meeste van dit soort infecties. Er is een groot verschil tussen Covid-19 die de dood veroorzaakt en Covid-19 die wordt aangetroffen bij iemand die aan andere oorzaken is overleden. Als Covid-19 aangifteplichtig wordt gemaakt, kan het lijken alsof het steeds meer sterfgevallen veroorzaakt, of dit nu waar is of niet. Het lijkt misschien veel meer op een moordenaar dan op een griepje, simpelweg vanwege de manier waarop de sterfgevallen worden geregistreerd.

De vraag moet worden gesteld hoeveel sterfgevallen die worden toegeschreven aan COVID-19 zijn “waarschijnlijke” gevallen, gediagnosticeerd zonder test op basis van niet-unieke symptomen, omdat zowel de WHO als de nationale gezondheidsautoriteiten artsen hebben geïnstrueerd om de sterfgevallen op deze manier te registreren. Hoeveel ernstige gezondheidsproblemen worden geminimaliseerd zodat alle “COVID-19 sterfgevallen” kunnen worden opgevangen? En welke rol spelen de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie bij het mogelijk scheeftrekken van deze cijfers?

In het kielzog van de verandering van het dodental van Wuhan stellen verschillende onafhankelijke media de eerlijkheid en transparantie van de Chinese regering in vraag, waarbij vaak wordt gesproken over een mogelijke verdoezeling van de werkelijke aantallen. Terwijl de Chinezen de discrepantie hebben uitgelegd als een functie van de statistieken die de werkelijkheid inhalen, stellen de westerse onafhankelijke media de waarheidsgetrouwheid van de Chinese statistieken in vraag. Te midden van dergelijke vragen lijkt niemand zich af te vragen welke rol de richtsnoeren van de Wereldgezondheidsorganisatie (onderdeel van de Verenigde Nazi’s) hebben gespeeld bij het tot stand brengen van de herziening.

Als het om New York gaat, is het misschien geen verrassing dat dergelijke vragen over transparantie niet door de gevestigde media hoeren NOS/NPO, RTL, etc, worden gesteld. Onze vraag blijft echter: welke rol speelt de WHO in de manier waarop de sterfgevallen worden geregistreerd, en dus in de manier waarop het dodental van COVID-19 wordt berekend?

Uiteindelijk is dit alleen maar meer bewijs dat de verschillende dodentolgelden, projecties, “af te vlakken” curven en andere statistieken rond de pandemie niet per se onweerlegbare “wetenschap” zijn, maar in feite grotendeels slechts schattingen, gebaseerd op verschillende veronderstellingen die al dan niet door de werkelijkheid worden gestaafd.

P.S. Het wachten is op een app aanbieding van nazi fascisten organisaties Apple en/of Google die uiteraard de goedkeuring krijgt van nazi Bilderberg trekpop Rutte & het kartel!

 

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Jongeren, Maatschappij, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.