De eerste Holocaust – Voorwoord

De eerste Holocaust – Voorwoord

Voorwoord

Zoals we allemaal weten, zijn er tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer zes miljoen Joden gedood door het Nationaal-Socialistische Duitsland, zo wordt ons verteld. Deze genocide wordt tegenwoordig meestal de Holocaust of de Shoah genoemd. Maar hoe weten we dat zes miljoen Joden het leven hebben verloren? En hoe lang weten we dat al?

Terwijl de eerste vraag beantwoord lijkt te kunnen worden door demografisch onderzoek naar de Joodse verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet de tweede vraag gericht zijn aan historici.

Wat de eerste vraag betreft: terwijl verschillende geleerden – soms met tegenstrijdige resultaten – demografisch onderzoek probeerden te doen naar het verlies van de Joodse bevolking tijdens de Tweede Wereldoorlog, was het pas in 1991 dat een grote monografie, in Duitsland gepubliceerd door een grote uitgeverij en geschreven door een groep gerenommeerde schrijvers, deze belangrijke kwestie aan de orde stelde. Tot niemands verrassing bevestigde het resultaat van deze massale demografische studie wat iedereen sowieso al wist:(1)

“Het resultaat geeft een minimum van 5,29 en een maximum van iets meer dan 6 miljoen [Joodse slachtoffers van de Holocaust] aan”.

En ook al werd het cijfer van zes miljoen een zeer “symbolisch cijfer “(2) genoemd, het heeft nu bijna heilige proporties aangenomen. Het is duidelijk dat de massale sociale en juridische vervolging van iedereen in Duitsland die twijfelt, ontkent of het cijfer van zes miljoen (3) ontkent, heeft geleid tot een onzichtbare richtlijn voor deze studie, ondanks de redacteur van dit boekje, Wolfgang Benz, die er snel op wees (4):

“Het doel van dit project was natuurlijk ook niet om een van tevoren vastgesteld cijfer (‘zes miljoen’) te bewijzen”.

Maar gezien het feit dat de Heilige Holocaust zonder enige twijfel het grootste taboe van onze tijd is, is dit werkelijk een vanzelfsprekendheid?

In een vergelijkende analyse van Benz’ studie met een grote revisionistische analyse van het verlies aan Joodse bevolking tijdens de Tweede Wereldoorlog heb ik erop gewezen dat Benz’ werk zoveel logische, methodische en systematische gebreken heeft dat het resultaat ervan moet worden verworpen.(6)

Maar als het waar is dat we geen betrouwbaar demografisch onderzoek hebben dat zonder twijfel aantoont dat zes miljoen Joden het leven hebben gelaten tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarom worden we dan geconfronteerd met dit cijfer van zes miljoen? Waar komt dit cijfer vandaan? En wanneer werd dit cijfer voor het eerst voorgesteld?

Wijlen Dr. Joachim Hoffmann was de eerste historicus die zich over deze vraag verwonderde. In zijn studie uit 1995 van Stalins vernietigingsoorlog 1941-1945 wees hij erop dat de belangrijkste Sovjet-propagandist Ilya Ehrenburg al op 4 januari 1945, dus vier maanden voor het einde van de oorlog, de zes miljoen cijfers in de buitenlandse pers van de Sovjet-Unie bekend had gemaakt. (7) Op dat moment konden hem geen demografische cijfers ter beschikking worden gesteld. Slechts een jaar later benadrukte de Britse historicus David Irving dat al in juni 1945, dat wil zeggen onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden in Europa, sommige zionistische leiders beweerden het precieze aantal Joodse slachtoffers – zes miljoen natuurlijk – te kunnen opgeven, ook al maakte de chaos die in die tijd in Europa heerste elke demografische studie onmogelijk. (8)

Revisionistische geleerden daarentegen hebben lang nagedacht over de oorsprong van het getal zes miljoen, het beroemdste en grondigste onderzoek dat uitgaat van Prof. Dr. Arthur Butz in zijn historische werk The Hoax of the Twentieth Century. (9). Bij het analyseren van een groot aantal artikelen van de New York Times over de Jodenvervolging in het Duitse Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog, vond Butz verschillende artikelen die er duidelijk op wijzen dat al eind 1942/begin 1943 joodse lobbygroepen in de Verenigde Staten een totaal verlies van vijf tot zes miljoen joden aan het eind van de oorlog verwachtten. Enkele van deze artikelen wil ik hier kort vrij vertaald citeren uit Butz’ boek:

New York Times, 30 juni 1942, p. 7: “1.000.000.000 Joden gedood door de nazi’s, zegt het rapport “(10)

NYT, 3 september 1942, p. 5: “Een Europese waarnemer zei dat de Duitsers van plan waren om de Joden niet alleen in Europa, maar over de hele wereld uit te roeien. Hij verklaarde dat de nazi’s in de afgelopen drie jaar 2.000.000.000 Joden hadden geëxecuteerd. “(11)

NYT, 13 december 1942, p. 21: “[….] “Authentieke rapporten wijzen op 2.000.000.000 Joden die al zijn gedood door satanische barbaarsheid en plannen voor de totale uitroeiing van alle Joden die de nazi’s de hand kunnen leggen. De afslachting van een derde van de Joodse bevolking in Hitlers domein [3×2.000.000.000=6.000.000.000] en de dreigende afslachting van allen is een holocaust zonder weerga””(12)

NYT, 20 december 1942, p. 23: “Wat gebeurt er met de 5.000.000.000 Joden in het door de Duitsers beheerde Europa, die allemaal dreigen te worden uitgeroeid [….]. Begin december 1942 gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington enkele cijfers waaruit blijkt dat het aantal Joodse slachtoffers dat sinds 1939 gedeporteerd en omgekomen was in het door de As gecontroleerde Europa nu het ontstellende aantal van 2.000.000.000 bereikte en dat 5.000.000.000 met uitroeiing bedreigd werden.”(13)

NYT, 2 maart 1943, pp. 1, 4: “Onmiddellijke actie van de Verenigde Naties om zoveel mogelijk van de vijf miljoen met uitroeiing bedreigde joden te redden […] werd gisteravond geëist tijdens een massale demonstratie [….] in Madison Square Garden. Ontstellend is het feit dat degenen die de Vier Vrijheden verkondigen tot nu toe zeer weinig hebben gedaan om zelfs de vrijheid van leven voor 6.000.000.000 van hun Joodse medemensen veilig te stellen door bereid te zijn degenen te redden die nog steeds aan de martelingen en slachtingen van de nazi’s zouden kunnen ontsnappen. (14)

NYT, 10 maart 1943, p. 12: “Veertigduizend mensen luisterden en keken gisteravond naar […] naar twee optredens van ‘We Will Never Die’, een dramatisch massamonument voor de 2.000.000.000 vermoorde Joden in Europa. De verteller zei: ‘Er zullen geen Joden meer zijn in Europa voor vertegenwoordiging als er vrede komt. De vier miljoen overgebleven Joden worden volgens plan gedood””(15)

NYT, 20 april 1943, p. 11: “Londen, 19 april 1943 (Reuter) – Twee miljoen Joden zijn weggevaagd sinds de nazi’s in 1939 met hun mars door Europa begonnen zijn en nog eens vijf miljoen andere dreigen onmiddellijk te worden geëxecuteerd. Deze cijfers werden onthuld in het zesde rapport van het Inter-Allied Information Committee over de omstandigheden in de bezette gebieden.”.

Butz concludeert in zijn boek: (16)

“Een ander punt dat hier moet worden gemaakt [….] is dat het cijfer van zes miljoen zijn oorsprong heeft in de propaganda van 1942-1943.”.

Butz laat ook zien dat deze artikelen hun oorsprong vinden in joods-Zionistische pressiegroepen zoals het Joods Wereldcongres en het Amerikaans-Joods Congres. Aanvankelijk werden hun claims in Washington niet serieus genomen, totdat Henry Morgenthau van het ministerie van Financiën erin slaagde de invloed van het ministerie van Financiën op de officiële Amerikaanse politiek te verminderen.(17)

Maar zelfs Butz’ vooruitziende aanpak was nog steeds een beetje kort. Laat ik eerst nog zes jaar teruggaan in de tijd. Op 25 november 1936 getuigde Chaim Weizmann, voorzitter van de World Zionist Organization, voor de Peel Commission, die was opgericht als reactie op de gewelddadige conflicten tussen Joden en Arabieren in Palestina en die uiteindelijk besloot Palestina op te delen in een Joodse en een Arabische staat. In zijn toespraak zei Weizmann:

“Het is niet overdreven om te zeggen dat zes miljoen Joden in dit deel van de wereld tot gevangenisstraf worden veroordeeld, waar ze ongewenst zijn, en voor wie de landen verdeeld zijn in landen waar ze ongewenst zijn en landen waar ze niet worden toegelaten”.

Dat Weizmann’s verwijzing naar zes miljoen bedreigde en/of lijdende Joden noch een uitzondering is, noch de vroegste verwijzing naar dit cijfer, blijkt nu uit Don Heddesheimer. Hij heeft een enorme hoeveelheid materiaal verzameld dat erop wijst dat de propaganda die de zionistische organisatie tijdens de Tweede Wereldoorlog ontketende, niet ongekend was. In feite is het slechts een herhaling – of moeten we zeggen voortzetting? – van propaganda, die tijdens de Eerste Wereldoorlog (!) intensiever werd en in de jaren twintig van de vorige eeuw zijn eerste hoogtepunt bereikte. De cijfers van vijf of zes miljoen Joden die met de dood werden bedreigd, waren toen al op grote schaal bekend en werden gebruikt als middel om een doel te bereiken: namelijk de onkritische ondersteuning van joodse en zionistische politieke doelen.(19)

Om nog een stap verder te gaan, vond Heddesheimer zelfs een bron uit 1900 die beweerde dat zes miljoen lijdende joden een goed argument waren voor zionisme (zie p. 40). In dit voorwoord heb ik enkele New York Times-artikelen uit de jaren 1942 en 1943 geciteerd, omdat ik na het lezen van dit boek graag zou zien dat de lezer op deze pagina’s terugkomt en die artikelen opnieuw leest. Hij zal dan getroffen worden door de gelijkenis van het thema. Maar hij zal ook een verschil merken:

Tijdens de Tweede Wereldoorlog vonden zionistische pressiegroepen in het Nationaal-Socialistische Duitsland, waar de extreem anti-Joodse politiek allerlei geloofwaardige, klinkende beschuldigingen uitlokte, een zeer handig propagandadoelwit.

Voor, tijdens en vlak na de Eerste Wereldoorlog was de situatie echter complexer. Zoals Heddesheimer laat zien, was het belangrijkste doelwit van de polemische aanvallen in de jaren voor de eerste wereldoorlog het tsaristische Rusland vanwege zijn beleid ten opzichte van joden, dat door veel zionisten als anti-Joodse politiek werd beschouwd. Na de nederlaag van het tsaristische Rusland in 1916/1917 werd het doelwit van de zionistische propaganda verlegd naar Duitsland (zie blz. 38 e.v. van dit boek), waarvan de bondgenoot, het Osmaanse Rijk (Turkije), moest worden verslagen om Palestina te ‘bevrijden’ voor zionistische plannen (en natuurlijk om miljarden dollars te lenen aan de Britten en Fransen). Dergelijke propaganda beschuldigingen tegen Duitsland hielden echter op aan het einde van de oorlog, omdat Duitsland in die jaren heel bereid en in staat was zich te verdedigen tegen zulke onware propaganda.

Na het einde van de Eerste Wereldoorlog, toen de zionistische dromen over Palestina tijdelijk teleurstellend waren, maar er met het Sovjet-experiment in Rusland nieuwe hoop was ontstaan, werd in eerste instantie geen enkel land apart genoemd, ook al was er een perfect doelwit: Polen.

Tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog was Polen een militaire dictatuur, die een beleid van ‘etnische druk’ voerde, dat wil zeggen dat alle niet-Poolse minderheden werden gediscrimineerd en in verschillende mate werden vervolgd met de bedoeling hen te ‘overtuigen’ om te emigreren (vergelijkbaar met wat Israël vandaag de dag in Palestina doet tegen niet-Joden). De Joden in Polen waren niet vrijgesteld van deze behandeling. In feite was het Poolse officiële en niet-officiële anti-Joodse anti-jodendom zo massaal dat veel Poolse joden zelfs tijdens het Derde Rijk tot eind 1938 liever in Duitsland woonden dan in hun geboorteland te blijven.

Daarom was er genoeg rechtvaardiging om Polen massaal aan te vallen voor zijn hondsdolle anti-Joodse houding, zoals er ook redenen waren om Duitsland aan te vallen na dat Adolf Hitler aan de macht is gekomen en hij stap voor stap een beleid heeft gevoerd dat steeds meer vergelijkbaar is met het beleid dat al in Polen van kracht is.

Hoewel kan worden aangetoond dat The New York Times Polen in veel artikelen beschuldigde van anti-Joodse vervolging – terwijl deze krant in wezen zwijgt over soortgelijke vervolging van Duitsers, Litouwers, Roethenen, Oekraïners, en Slowaken die in Polen wonen – richt Heddesheimer zich niet op dit aspect, omdat zijn boek niet gaat over het lijden en de vervolging van Joden in Oost-Europa, maar over propaganda en fondsenwerving in New York. Daarom wil ik de aandacht van de lezer vestigen op een paar voorbeelden van artikelen in The New York Times over de anti-Joodse vervolging in Polen.

Reeds in 1919 verscheen in de New York Times een bericht over vermeende anti-Joodse pogroms in Polen, maar met een zeer ironische connotatie, omdat aan de waarheid van deze berichten werd getwijfeld: (20)

“Er is op gewezen dat sommige van deze berichten mogelijk afkomstig zijn van Duitse propagandisten of door hen overdreven zijn, met het voor de hand liggende doel Polen bij de geallieerden in diskrediet te brengen, in de hoop dat Duitsland daardoor de winnaar zou kunnen zijn. Duitsland had kunnen helpen bij het verspreiden van deze verhalen, zou ze misschien hebben uitgevonden, hoewel het een wrede misleiding zou zijn om de harten van grote massa’s mensen te dwingen om zo’n doel te bereiken […]”.

Valse beweringen over Joods lijden zouden inderdaad wreed zijn, en het is zeker leuk om het uit de mond van het paard te lezen. Het is echter verontrustend wanneer dergelijke beweringen ten onrechte worden toegeschreven, zoals in dit geval, waar de New York Times blijkbaar zijn vooroordelen niet kon onderdrukken om de ‘slechte Duitser’ achter alles te zien.

In sommige artikelen uit de jaren twintig van de vorige eeuw over het lijden van de Poolse Joden werden deze ontberingen interessant genoeg weergegeven als gevolg van de algemene economische tegenspoed in Polen na de Eerste Wereldoorlog en niet zozeer als gevolg van een specifiek anti-Joods beleid (21). Anderen, met name in de jaren dertig van de vorige eeuw, toen het Poolse beleid repressiever werd, berichtten over anti-Joodse vervolgingen, die het publieke protest van Dr. Joseph Tenenbaum, de voorzitter van het Amerikaans-Joodse congres, op gang brachten.(22) Dit ging echter ook gepaard met een aantal dramatische overdreven beweringen over het leed van de Joden.(23)

“Het Joodse volk over de hele wereld staat op het punt om met uitsterven bedreigd te worden, zo verklaarde Dr. Tenenbaum in een toespraak [….]”.

Dit was ongeveer een jaar voordat Hitler tot bondskanselier van Duitsland werd gekozen! Hoewel het Poolse anti-minderheidsbeleid in het algemeen en het anti-joodse beleid in het bijzonder, dat al bij de oprichting van het land in 1918/19 van start ging, het een perfect doelwit voor kritiek maakte, wordt dit aspect van de Poolse geschiedenis vandaag de dag bijna vergeten. Zoals we vandaag de dag weten, vond het grootste lijden van de mensheid tussen de twee wereldoorlogen plaats in de Sovjet-Unie, dus je zou verwachten dat de zionistische organisaties de Rode Terreur zouden noemen als een van de belangrijkste redenen voor het beweerde lijden van de Joden. Maar dit gebeurde pas later.

De reden daarvoor kan worden afgeleid uit één voorbeeld, dat een helder licht werpt op hoe de New York Times de situatie van de Joden in de Sovjet-Unie zag. Eind 1922 berichtte deze krant dat er enige vijandelijkheden tegen Joden in de Oekraïne waren, maar dat deze gewelddadig werden uitgeroeid met de hulp van een Joods leger van naar verluidt 500.000 soldaten – een leger dat alleen met toestemming van de nieuwe Sovjetautoriteiten had kunnen worden gevormd en geopereerd.(24)

Met andere woorden: Gezien de terreur die de burgerbevolking van de vroege Sovjet-Unie in het algemeen en Oekraïne in het bijzonder werd aangedaan door gewapende en ongewapende eenheden van de Sovjetautoriteiten, moet worden aangenomen dat dit Joodse leger een belangrijke factor was die terreur veroorzaakte in plaats van zich ertegen te verdedigen. En de New York Times beschreef dit essentiële onderdeel van Rode Terreur als heroïsche, gerechtvaardigde Joodse zelfverdediging. Deze houding kan worden begrepen als men in gedachten houdt dat veel zionistische Joden de nieuwe Sovjet-Unie beschouwden als een door Joden gedomineerd en gecontroleerd experiment van een Joods geleid land dat vrij was van anti-Jodendom.

Een ander aspect van het verhaal is het opsporen van het geld dat door deze fondsenwervingscampagnes wordt opgehaald. In hoofdstuk vijf gaat Heddesheimer in op deze vraag. Uit de door hem geciteerde literatuur blijkt dat Joodse organisaties inderdaad een deel van het geld gebruikten om de Joodse bevolking in Polen te helpen. Maar aan de lelijke kant, zoals Heddesheimer in zijn vijfde hoofdstuk aangeeft, diende het ook als een fondsenwerving om verschillende aspecten van de door de joden gedomineerde communistische revolutie in Rusland te ondersteunen, of met andere woorden: om al dan niet bewust de joods-Sovjet-holocaust (Holodomor) tegen christenen in Rusland, Oekraïne en alle andere staten binnen de Sovjet-Unie te financieren.

Daarentegen werd de tweede grootschalige zionistische fonds- en steunactie tijdens de Tweede Wereldoorlog gericht op de oprichting van Israël, en deze propaganda is nooit gestopt. In de eerste plaats omdat Israël voortdurend behoefte heeft aan massale steun, terwijl de Sovjet-Unie niet meer zulke steun heeft gekregen nadat het onder Stalin in feite gedejuddeerd werd, en ten tweede omdat Duitsland na de oorlog volledig is ingestort en zich nooit heeft mogen verdedigen tegen die zionistische propagandaclaims; integendeel: het is strafbaar in Duitsland en vele andere Europese landen om die claims aan te vechten.

In zijn laatste hoofdstuk onderzoekt Heddesheimer kort of de beweringen van zionistische pressiegroepen over buitengewoon Joods lijden aan het eind van de jaren tien en twintig van de vorige eeuw gebaseerd waren op feiten. Hebben de Joden in Midden- en Oost-Europa meer geleden onder de gemiddelde bevolking in die landen, die na de eerste wereldoorlog was ingestort? Was er inderdaad een holocaust aan de gang in de jaren tussen 1915 en 1927? Aan de hand van de huidige joodse bevolkingscijfers wijst Heddesheimer er kort op dat de wereldwijde joodse bevolking tijdens en kort na de Eerste Wereldoorlog veel sneller groeide dan de andere religieuze en/of etnische groepen die in dezelfde landen woonden. Dat zou moeten volstaan om bovenstaande vragen te beantwoorden.

Men zou ook gemakkelijk kunnen concluderen dat als die eerste holocaustclaims waar zouden zijn, het onze geschiedenisboeken als de eerste holocaust zou domineren. Maar omdat het daar niet te vinden is, kunnen we er terecht van uitgaan dat deze propaganda onjuist was.

Ter afsluiting van mijn voorwoord wil ik kort ingaan op de middelen van het vermeende joodse lijden in beide beweringen over holocaustpropaganda. Waar eenvoudige armoede vooral de oorzaak zou zijn geweest van de (uitgevonden) eerste holocaust, zouden massamoord door gaskamers en executies het middel zijn geweest tijdens de tweede, de ‘echte’ holocaust.

Hoewel gaskamerclaims geen deel uitmaakten van het propagandapatroon van de jaren 1910 en 1920, is er één bekende uitzondering, die op 22 maart 1916 door de London Daily Telegraph werd gepubliceerd:

“ATROCITIES IN SERBIA 700.000 VICTIMS from OUR OWER OWN CORRESPONDENT ROME, Monday (18:45 p.m.).

De regeringen van de Geallieerden hebben bewijsmateriaal en documenten veiliggesteld, die binnenkort zullen worden gepubliceerd, waaruit blijkt dat Oostenrijk en Bulgarije zich schuldig hebben gemaakt aan afschuwelijke misdaden in Servië, waar de moordpartijen in Armenië erger waren dan die van Turkije. Vrouwen, kinderen en oude mannen werden door de Oostenrijkers in de kerken opgesloten en ofwel met de bajonet gestoken of door verstikkend gas gestikt. In één kerk in Belgrado zijn 3000 vrouwen, kinderen en oude mannen in één kerk dus gestikt. […]”

Natuurlijk beweert vandaag de dag geen enkele historicus dat de Oostenrijkers of een van hun bondgenoten tijdens de Eerste Wereldoorlog in Servië ooit een massamoord met gifgas hebben gepleegd. Dit was niets anders dan zwarte propaganda van de Britse regering die gretig door de Britse media werd verspreid. Maar zet dit tegenover een artikel dat verscheen in dezelfde London Daily Telegraph op 25 juni 1942, p. 5, dat wil zeggen, vijf dagen voordat de Joodse eigenaar en controleur van de New York Times berichtte over de vermeende massamoord op Joden in het door Duitsland gecontroleerde Europa voor de eerste keer:

“GERMANS MURDER 700.000 JEWS IN POLAND TRAVELLING GAS CHAMBERS DAILY TELEGRAPH REPORTER. Meer dan 700.000 Poolse Joden zijn door de Duitsers afgeslacht in de grootste slachting in de wereldgeschiedenis.

Deze keer weten we echter allemaal dat deze beweringen waar zijn, nietwaar? En het is ook waar dat aan het eind van de 20e eeuw niemand een land in de wereld serieus zou beschuldigen van het bouwen van gaskamers en het opslaan van Zyklon B om alle Joden te vermoorden, vandaar dat de Joden opnieuw geconfronteerd zouden worden met een holocaust, een uitroeiing van miljoenen. Dat was immers iets unieks, Duits en ‘nazi’, dat niet meer voorkomt, toch?

Als u denkt dat het duidelijk is dat niemand zulke schandalige beweringen zou doen, moet ik u nog een andere verbazingwekkende les leren: Ik wil slechts twee voorbeelden noemen van een oorlog die bijna vijftig jaar na het begin van de tweede holocaustpropaganda in 1991 plaatsvond. Het gaat over de eerste oorlog van Amerika tegen Irak om de Iraakse troepen uit Koeweit te verdrijven. De in New York gevestigde Joodse pers, die zichzelf vervolgens “Het grootste onafhankelijke Anglo-joodse weekblad” noemde, schreef op de titelpagina van 21 februari 1991:

“IRAQIS heeft GAS CHAMBERS FOR ALL JEWS”
of neem de voorpagina van deel 12, nummer 1 (voorjaar 1991), van Response, een tijdschrift van het Joodse Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, dat in 381.065 exemplaren werd verspreid:

”GERMANS PRODUCE ZYKLON B IN IRAQ” (Iraakse gaskamer)”

Als u het niet gelooft, raadpleeg dan de bijlage, blz. 136 e.v., voor reproducties van de hierboven genoemde documenten. Ik hoop dat u het idee van dit boek krijgt: 1900, 1916, 1926, 1936, 1942, 1991…

In 1991 werd het allemaal uitgevonden, net als de latere beweringen voorafgaand aan de tweede Amerikaanse oorlog tegen Irak in 2003 dat Irak massavernietigingswapens bezat of op het punt stond te bezitten – Zyklon B wordt hier echter niet genoemd. Maar zoals de beroemde Israëlische krant Ha’aretz trots verkondigde: (25)

“De oorlog in Irak werd bedacht door 25 neoconservatieve intellectuelen, waarvan de meesten joods, die president Bush dwingen om de loop van de geschiedenis te veranderen”.

Omdat, zoals we allemaal weten, de Joden in Israël preventieve bescherming verdienen tegen vernietiging door massavernietigingswapens – Zyklon B of niet, uitgevonden of niet.

… Dus misschien zijn niet alle beweringen over de gebeurtenissen tussen 1941 en 1945 volledig waar? Misschien is er een kans dat er na alles wat er verdraaid, vervormd, overdreven of uitgevonden is, toch een kans bestaat? Misschien….

Als de lezer zich inmiddels voor die mogelijkheid heeft opengesteld, kan ik hem alleen maar uitnodigen om te lezen over de argumenten van degenen die inderdaad beweren dat veel dingen over de ‘Holocaust’ verdraaid, vervormd, overdreven en uitgevonden zijn. Als het boek van Heddesheimer een openbaring voor u is, wat ik denk dat het een eye-opener voor u zal zijn, dan kan ik u alleen maar uitnodigen om nog meer prikkelende onthullingen te lezen, waarover u later in dit verhaal meer te weten kunt komen.

Ik denk dat Don Heddesheimer’s verhaal een zeer belangrijke bijdrage is aan ons begrip van de oorsprong van de moderne Joodse holocaustclaims. Deze beweringen zijn niet in de eerste plaats Angelsaksisch of Russisch-communistisch. De zegevierende naties van de Tweede Wereldoorlog hebben zeker de kans aangegrepen om van deze propaganda te profiteren en de reikwijdte en impact ervan te vergroten. Maar de oorspronkelijke propagandaclaims zijn joods-Zionistisch van aard en maken deel uit van een propagandapatroon dat aan het begin van de 20e eeuw begon. En sindsdien zijn ze steeds intensiever geworden door hun politieke succes en het gebrek aan verzet.

Dit boek zou ons ook moeten herinneren aan het simpele feit dat de waarheid altijd het eerste slachtoffer is van elke oorlog. Het is verrassend dat zo veel mensen dit afwijzen, als het gaat om de meest gruwelijke oorlog ooit, tijdens en nog meer dan ooit tevoren, waarna de waarheid vaker dan ooit tevoren of daarna in de geschiedenis van de mensheid werd verkracht en vermoord: De Tweede Wereldoorlog.

Is het dan ook niet waarschijnlijk dat ons veel meer leugens over deze specifieke oorlog werden en worden verteld dan over al die andere oorlogen, waar we allemaal weten dat onze regering gelogen heeft: De Eerste Wereldoorlog, Korea, Vietnam en de oorlogen tegen Irak?

Niets missen volg ons op Twitter 

Voetnoten:

1. W. Benz (red.), Dimension des Völkermords, München: Oldenbourg, 1991, blz. 17.
2. De Duitse hoofdhistoricus Martin Broszat van het Institut für Zeitgeschichte in München deed dit tijdens zijn getuigenis als getuige-deskundige voor het Frankfurter Juryhof, 3 mei 1979, Ref. Js 12 828/78 919 Ls.
3. Zie hiervoor mijn studie “Ontdekken van Absurdistan”, The Revisionist 1(2) (2003), blz. 203-219.
4. W. Benz, op. cit. (noot 1), p. 20.
5. Walter N. Sanning, The Dissolution of the Eastern European Jewry, Newport Beach, CA: Institute for Historical Review, 1983.
6. “Holocaust Victims: A Statistical Analysis. W. Benz and W. N. Sanning – A Comparison,” in Germar Rudolf (ed.), Dissecting the Holocaust, 2nd ed., Chicago: Theses & Dissertations Press, 2003, pp. 181-213.
7. Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, Munich: Verlag für Wehrwissenschaften, 1995, pp. 160f.; English: Stalin’s War of Extermination 1941-1945, Capshaw, AL: Theses & Dissertations Press, 2001, pp. 189f.
8. David Irving, Nuremberg. The Last Battle, London: Focal Point, 1996, pp. 61f.
9. Brighton: Historical Review Press, 1976. All following quotes are from the 3rd edition, Chicago, IL: Theses & Dissertations Press, 2003
10. Ibid., p. 98.
11. Ibid., p. 99.
12. Ibid., p. 100.
13. Ibid., p. 101f.
14. Ibid., p. 103. This is the same Rabbi Hertz who already as early as 1922 referred to “1,000,000 human beings […] butchered” during pogroms in the Ukraine, New York Times, January 9, 1922, p. 19; see p. 54 and Appendix, p. 117.
15. Ibid., p. 104.
16. Ibid., p. 105.
17. See Butz’ chapter “The First ‘Extermination’ Claims and Washington,” starting on p. 81 of his book, ibid.
18. Retranslated from the introduction of Walter A. Berendsohn to Thomas Mann, Sieben Manifeste zur jüdischen Frage, Darmstadt: Jos. Melzer Verlag, 1966, p. 18. I am grateful to R.H. Countess for bringing this to my attention.
19. Don Heddesheimer has published an earlier, shorter article on this topic: “Holocaust Number One – Fundraising and Propaganda,” The Barnes Review, 3(2) (1997), pp. 19-24.
20 “Pogroms in Poland,” New York Times, May 23, 1919, p. 12.
21. E.g., “Jews of Poland Again Face Period of Want”, New York Times Sunday Magazine, May 28, 1926, p. 8.
22. “Tenenbaum quits Polish Group Here. Charges Anti-Semitic Policy Abroad in Resigning as Head of Good-Will Committee,” New York Times, Nov. 20, 1931, p. 26.
23. “Racial Bias Viewed as Threat top Peace,” New York Times, Feb. 22, 1932, p. 20.
24. “South Russian Jews Raise Strong Army,” New York Times, December 20, 1922. It is possible that this claim is an exaggeration itself, though it is quite likely that Jews joined the armed forces of the early Soviet Union more eagerly than non-Jews.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, False Flag, Geschiedenis, Jongeren, Maatschappij, Media, Nazi/Fascisten, NWO, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Serie's, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.