Pensioenactivist http://www.pensioenactivist.nl Onderdeel van ODVN = Onafhankelijk Democratisch Vrij Nederland Thu, 19 Sep 2019 02:58:35 +0000 nl hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.11 All The president’s Nazi’s (Real and Imagined): Een open brief aan Bush http://www.pensioenactivist.nl/all-the-presidents-nazis-real-and-imagined-een-open-brief-aan-bush/ http://www.pensioenactivist.nl/all-the-presidents-nazis-real-and-imagined-een-open-brief-aan-bush/#respond Mon, 16 Sep 2019 02:43:15 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7440 Lees verder ]]> All the president’s nazi’s (Real and Imagined): Een open brief aan Bush

De spoorweg naar Oświęcim was een Amerikaanse spoorweg!

Door Larisa Alexandrovna (onderstaand Nederlandse vertaling)
05/15/2008 07:48 uur ET bijgewerkt op 25 mei 2011.

Beste Mr. Bush,

Uw toespraak vandaag op de Knesset-vloer was niet alleen een schande, het was niets minder dan verraad. Erger nog, uw uitbuiting van de Holocaust in een land dat uit de wonden van die misdaad is gehouwen, om een lage slag toe te brengen aan Amerikaanse burgers wier politiek verschilt van die van u, is onvergeeflijk en onvergetelijk. Ik herinner u, mijnheer Bush, aan uw woorden van vandaag:

“Sommigen lijken te geloven dat we met terroristen en radicalen moeten onderhandelen, alsof een ingenieus argument hen ervan zal overtuigen dat ze het al die tijd verkeerd hebben gedaan”, zei Bush tijdens de viering van het 60-jarig bestaan van Israël in Jeruzalem.

“We hebben deze dwaze waanvoorstelling eerder gehoord”, zei Bush in opmerkingen aan het Israëlische parlement, de Knesset. “Toen de nazi-tanks in 1939 Polen binnenkwamen, verklaarde een Amerikaanse senator: ‘Heer, als ik maar met Hitler had kunnen praten, had dit alles voorkomen kunnen worden’. We hebben de plicht om dit te noemen wat het is – de valse troost van verzoening, die herhaaldelijk in diskrediet is gebracht door de geschiedenis.”.

Welnu, mijnheer Bush, het enige wat in dit commentaar ontbrak was een spiegel en enkele historische feiten. U wilt het hebben over de misdaden van de nazi’s tegen mijn familie en miljoenen andere gezinnen in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog? Laat mij een favoriete zin van u opnieuw tot leven wekken: Bring. It. On!

De All-American Nazi…

Het fortuin van uw familie is gebouwd op de beenderen van de mensen die door de nazi’s, mijn familie en de families van de Knesset die u vandaag hebben toegejuicht:

WASHINGTON – de grootvader van president Bush was directeur van een bank die door de federale regering in beslag was genomen vanwege de banden met een Duitse industrieel die hielp bij de bankrollen van Adolf Hitler’s machtsovername, zo blijkt uit regeringsdocumenten.

Prescott Bush was een van de zeven directeuren van Union Banking Corp. (search), een New Yorkse investeringsbank die eigendom is van een bank die onder zeggenschap staat van de familie Thyssen, volgens recentelijk gedeclassificeerde documenten van het Nationaal Archief die door The Associated Press zijn beoordeeld.

Fritz Thyssen was een vroege financiële voorstander van Hitler, wiens nazipartij Thyssen de voorkeur gaf boven het communisme.

-Knip-

Zowel Harrimans als Bush waren partners in de New Yorkse investeringsmaatschappij van Brown Brothers, Harriman and Co., die de financiële transacties van de bank afhandelde, evenals andere financiële transacties met verschillende andere aan de Bank voor Handel en scheepvaart gelieerde bedrijven die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Amerikaanse overheid in beslag werden genomen.

Union Banking werd in oktober 1942 door de overheid in beslag genomen in het kader van de Wet Trading with the Enemy Act (wet Handel met de Vijand).

Oh, maar er is nog veel meer:

De twee overlevenden van de Holocaust die de Amerikaanse regering en de familie Bush aanklagen voor in totaal 40 miljard dollar aan schadevergoedingsclaims, beide materieel gebaat bij de slavenarbeid van Auschwitz tijdens de tweede wereldoorlog, Kurt Julius Goldstein, 87, en Peter Gingold, 85, begonnen in 2001 een groepsactie in Amerika, maar de zaak werd in 2001 door rechter Rosemary Collier afgewezen op grond van het feit dat de regering niet aansprakelijk kan worden gesteld op grond van het principe van de “soevereiniteit van de staat”.

Ik kan geen enkele democraat bedenken die zich kan beroemen op een dergelijke afstamming. Kunt u dat? Nee, ik denk het niet. Maar je kunt brutaal liegen en een zittende Amerikaanse senator op buitenlandse bodem aanvallen door hem te vergelijken met nazi-sympathisanten? Laten we verdergaan op de weg van de herinnering om degenen die je applaudisseren te helpen begrijpen wat het precies is wat ze vieren.

De Amerikaanse verrader

Uw familie is niet gestopt met het steunen van fascisten en nazi’s in het buitenland, of wel, Mr. Bush? U moet toch weten wat de rol van uw grootvader was in het verraderlijke plan van 1933 om de democratie in Amerika omver te werpen? Ik wil u eraan herinneren.

Opa Bush – dat wil zeggen, uw grootvader – wilde dat het fascisme in de Verenigde Staten werd geïmporteerd, of zoals u dit soort veranderingen nu noemt, “exporteren van democratie”. Prescott ging zelfs zover dat hij een poging tot staatsgreep subsidieerde om zijn droom van een fascistisch Amerika te verwezenlijken (zie BBC-rapport hieronder):

Document onthult details over een geplande staatsgreep in de VS in 1933 door rechtse Amerikaanse zakenmensen. De staatsgreep was bedoeld om president Franklin D. Roosevelt met de hulp van een half miljoen oorlogsveteranen ten val te brengen. De plotters, die naar verluidt enkele van de beroemdste families in Amerika bij de staatsgreep betrokken zouden hebben (eigenaars van Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) waren van mening dat hun land het beleid van Hitler en Mussolini moest overnemen om de grote depressie te verslaan.

Mike Thomson onderzoekt waarom er zo weinig bekend is over deze grootste vredesdreiging voor Amerikanen ooit….

Met andere woorden, uw grootvader was niet alleen een zelfbenoemde fascist, hij was ook een nazi-sympathisant en een oorlogsprofiteur die in Den Haag terecht had moeten staan in plaats van zich een plaats te veroveren in de Amerikaanse Senaat. Hij was ook een verrader, twee keer over.

Nu is het duidelijk dat de misdaden van Prescott Bush niet uw schuld zijn, mijnheer George W. Bush. Laten we daarom uw acties en woorden op hun eigen merites beoordelen.

Irak is uw Polen

Uw herinnering van vandaag aan de invasie van Polen door nazi-Duitsland had gezien moeten worden als uw eigen veroordeling van uw eigen afschuwelijke acties tegen Irak. De morbide ironie van wat u zei zal zich waarschijnlijk nooit registreren bij uw of uw speechschrijver. Om de groteske aard van uw woorden echt te begrijpen, is het nodig dat u zowel een geweten heeft als enig begrip van de geschiedenis. We weten dat u geen van beide bezit.

Daarom zal ik uw geschiedenisles kort maken, maar ter zake. De niet-uitgelokte aanval van Duitsland op Polen was een oorlogsmisdaad, net zoals uw aanval op Irak – gebaseerd op leugens – een oorlogsmisdaad is. Dat is mijn mening niet. Dit is geen politieke aanval. Dat is een feit. Denk eens aan de woorden van de gewaardeerde voormalige hoofdaanklager in de Neurenberg-processen, Benjamin Ferencz, over uw aanvalsoorlog tegen Irak:

“….Op het eerste gezicht kan worden gesteld dat de Verenigde Staten zich schuldig maken aan de hoogste misdaad tegen de mensheid, dat is een illegale aanvalsoorlog tegen een soevereine natie.”.

Bovendien is uw roekeloos taalgebruik en uw partijdige toegeven aan zoiets tragisch en misdadigs als de Duitse aanvalsoorlog tegen Polen een belediging voor alle slachtoffers van deze gruweldaden.

De zus van mijn grootvader en zijn ouders waren aan het eten in hun huis in Warschau toen een Duitse bom hen van deze planeet heeft gewist. Het oproepen van de Duitse wreedheden tegen Polen om een vuile politiek tegen de Democraten te voeren, is voor mij net zo beledigend als wanneer u een hakenkruis op uw revers had geprikt.

Zelfs uw eigen woorden lijken steeds weer door de geest van Hitler te zijn opgeschreven, terwijl u suggereert dat de democraten nazi’s en/of terroristen zijn – iets wat u steeds opnieuw hebt gedaan. Jouw leugens en die van Hitler hebben zelfs hetzelfde doel.

Toen u, mijnheer Bush, zei: “Zie in mijn werk dat je steeds weer dingen moet herhalen om de waarheid te laten bezinken, als een soort katapult in de propaganda”, was u op de hoogte van Adolf Hitlers griezelig gelijkaardige verklaring? Hitler zei: “Als je een leugen groot genoeg maakt en deze vaak genoeg vertelt, zal het worden geloofd.”.

Maar als alleen woorden je enige wapen waren en woorden aaneengeregen in leugens je enige misdaad, zou je gezien kunnen worden als gewoonweg de walgelijke, onethische dilettante en despoot die je bent. Helaas zijn uw misdaden veel en zo vergelijkbaar met die van het naziregime dat men zich soms afvraagt of u niet zelf de geschiedenis die u vandaag de dag gebruikt als belediging van een politieke tegenstander herbeleeft.

Uw eigen concentratiekampen

U heeft opdracht gegeven tot de oprichting van geheime kampen over de hele wereld en op Amerikaans grondgebied, waar u ook de marteling van talloze mannen, vrouwen en kinderen heeft toegestaan, wat een schending is van de Geneefse Conventies, het internationale recht en het nationale recht. Met andere woorden, u heeft oorlogsmisdaden toegestaan.

We weten niet hoeveel mensen u verdwenen, gemarteld en mogelijk vermoord heeft. Hoewel we enig idee hebben wat deze aantallen kunnen zijn, betwijfel ik of de volledige waarheid van dit alles ooit bekend zal zijn.

In 2005 had ik een CENTCOM-document dat mij liet zien dat sinds het begin van de oorlogen in Afghanistan en Irak meer dan 70.000 mannen, vrouwen en kinderen zijn opgesloten in een van uw verschillende kampen, meneer Bush. We weten niet wat er met hen gebeurd is, als ze gemarteld, verkracht of vermoord zijn. Wat we wel weten is dat minder dan 2% van die 70.000 mensen voor de rechtbank is aangeklaagd.

Geen van deze vermeende misdaden waren overigens terreurdaden. We weten niet of dat cijfer van 70.000 de werkelijke en volledige telling van de gevangenen in Amerikaanse gevangenschap in 2005 was. Maar het is veilig om te zeggen dat in de laatste 3 jaar sinds de publicatie van dit document, het aantal gevangenen waarschijnlijk is toegenomen.

Wat we nu ook weten, in grote afschuw, is dat ten minste een van uw kampen een crematorium in het kamp had, waarvan een aantal van de Amerikaanse soldaten die daar gestationeerd waren, werd gebruikt voor het verbranden van lijken:

“We hadden een soort verbrandingsoven aan het einde van ons gebouw,” zei Megan Ambuhl. “Het was dit enorme cirkelvormige ding. We wisten gewoon niet wat daarbinnen verbrand werd. Het kunnen mensen zijn geweest, voor alles wat we wisten – lichamen”. Sergeant Davis twijfelde er niet aan. “Er zaten botten in,” zei hij, en hij noemde het het crematorium. “Maar hey, je bent in oorlog”, zei hij. “Zuig het op of rij verder.”

Wat we nu ook weten is dat Dick Cheney en hooggeplaatste leden van uw administratie een plan van marteling en misbruik hebben uitgevoerd dat het internationale en nationale recht met betrekking tot de mensenrechten heeft geschonden, tot aan het soort martelingstactieken dat tegen gevangenen in onze gevangenschap zou worden gebruikt. Dit plan is, zoals we nu weten, door u goedgekeurd.

Is de spiegel van dit feit al gebarsten of bent u nog steeds in de politieke sfeer aan het turen om uw eigen misdaden aan anderen toe te schrijven? Het zal niet werken. Dat heeft het nooit gedaan en het zal nu zeker niet werken. We weten veel te veel over u en de uwe.

Ik zou de litanie van uw misdaden kunnen blijven opsommen, zowel tegen de Verenigde Staten als tegen andere landen. Dat zal ik niet doen. Wij weten wat u bent en wat u hebt gedaan. Met ruwweg 1.000.000 dode Irakezen onder je riem zou je je in het parasitaire gat moeten hebben geschaamd waar je uit bent gekomen, jezelf aan het bloed van deze natie te hechten en het leeg te zuigen. In plaats daarvan paradeert u rond, de wereld-dravende horror show en antisemiet die u bent.

Ja, je bent een antisemiet….

Zou je nee zeggen, je bent geen antisemiet? Denk aan uw eigen woorden als u dacht dat niemand de score bijhield:

“Weet je wat ik die Joden ga vertellen als ik in Israël aankom, Herman?’ vroeg een toenmalige gouverneur George W. Bush naar verluidt een verslaggever voor de Austin-American statesman.

Toen de journalist, Ken Herman, antwoordde dat hij het niet wist, zou Bush naar verluidt de clou hebben geleverd: “Ik zeg ze dat ze allemaal naar de hel gaan.”

Alleen een antisemiet zou dit soort humor aanvaardbaar vinden. Heb je de Joden van Israël verteld dat ze naar de hel zouden gaan? Nee, in plaats daarvan vertelde u hen dat de Amerikaanse Democraten nazi-sympathisanten zijn en in een daad van pure onfatsoenlijkheid organiseerde de rechtse Likud-partij het grootste applaus dat u ooit kreeg. Voor schaamte!

Wat deze blinde aanbidding uiteindelijk bewijst is dat het rechtse regime dat Israël heeft ingehaald niets om zijn volk, zijn erfgoed en de tragische geschiedenis die ze nu eren door een man te applaudisseren wiens familie-fortuin op de lichamen van hun geliefden is gebouwd. Net als hun Republikeinse (en Lieberman) tegenhangers in de Verenigde Staten, vertegenwoordigt Likud niet zijn volk, maar zijn eigenaars. Likud heeft Israël, zijn Joden, hun erfgoed en geschiedenis geruild voor hetzelfde gouden kalf dat door de uiterst rechtse vleugel in de Verenigde Staten is gekocht en verkocht.

Ik schaam me voor u, mijnheer Bush. Ik schaam me voor degenen die uw politieke porno hebben toegejuicht die tegen de heilige achtergrond van de Holocaust werd gespeeld. Ik schaam me voor de verslaggevers met u, die samen met u niet de morele moed konden opbrengen om u op uw lelijke retoriek te wijzen en u te vragen naar uw eigen nazi-banden. U bent, meneer, de meest weerzinwekkende mens van mijn leven. Ik durf te zeggen, in het leven van deze natie…

En onze politiek en media zwijgen als het graf.

Indien je dinsdag de ”troonrede” ziet denk dan aan dit verhaal en de achtergrond van een van de grootste criminele families is Nederland die ook wel ”leden van het koninklijk huis” worden genoemd, ze zijn niet van Oranje, niet van Nassau en niet koninklijk!.

 

 

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/all-the-presidents-nazis-real-and-imagined-een-open-brief-aan-bush/feed/ 0
Europese vazal Polen: Zakharova scheldt de Polen uit als wereldwijde dwepers… http://www.pensioenactivist.nl/zakharova-scheldt-de-polen-uit-als-wereldwijde-dwepers/ http://www.pensioenactivist.nl/zakharova-scheldt-de-polen-uit-als-wereldwijde-dwepers/#respond Sun, 15 Sep 2019 00:43:32 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7430 Lees verder ]]> Tweede Wereldoorlog, 80ste verjaardag in Europese vazallen staat Polen


Deze gebeurtenissen werden verondersteld 80 jaar na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog te herdenken, een tragisch hoofdstuk, niet alleen in de geschiedenis van de 20e eeuw, maar in de geschiedenis van de hele mensheid. Deze datum wordt al vele jaren gekenmerkt door het feit dat vertegenwoordigers van verschillende landen samenkomen als een gebeurtenis die werkelijk wereldwijde aandacht verdient.

Maar eerlijk gezegd is het ontstellend om te zien wat de gebeurtenis van dit jaar is geworden. Het is een typisch voorbeeld van het herschrijven van de geschiedenis. Behalve deze keer ging het allemaal te ver en werd het een volwaardige wereldwijde onverdraagzaamheid.

Warschau reduceerde wat ik zou willen dat ik herdenkingsgebeurtenissen kon noemen tot een spektakel dat volledig werd onderworpen aan een demonstratie van de zogenaamde eenwording van een beschaafde, vrije en democratische wereld tegen het kwaad – eerst Hitlerisme, daarna het communisme en ten slotte het moderne imperialisme.

Al dit kwaad wordt naar verluidt vertegenwoordigd door Rusland. Het is een poging om de geschiedenis te herkauwen en een “as van de waarheid” uit te vinden. Natuurlijk is dit hele concept gebaseerd op de cynische, flagrante en harde aanpak van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO). Dit is niet eens propaganda of verkeerde informatie.

Het is een misdaad tegen onze gemeenschappelijke geschiedenis.

Het concept van de gebeurtenis werd geformuleerd door de Poolse president Andrzej Duda, die in zijn verklaring zei dat, in politieke termen, de Tweede Wereldoorlog pas in 1989 eindigde, samen met de verzwakking van de Sovjet-Unie, die zich terugtrok van het historische toneel.

Wat is dit? Waar heeft hij dit gelezen? Wie heeft dit voorgesteld? Waar is die groep van echte historische deskundigen – ik zou ze graag zien? Ik bedoel niet degenen die zich voordoen als experts of die een paar berichten op sociale netwerken hebben geschreven, maar degenen die serieuze onderzoeksverslagen hebben geschreven en erkend worden door de academische gemeenschap. Waar zijn de historici die dit hebben ondertekend?

Hij was niet de enige met deze insinuaties – er was een heel koor met deze vreselijke, cynische en zeer gevaarlijke leugens.

Ik wil iedereen eraan herinneren die hier naar moest luisteren en dit vervolgens waarschijnlijk moet lezen dat het Internationaal Militair Tribunaal, dat op initiatief van de USSR op 8 augustus 1945 is opgericht door het Akkoord van Londen tussen de regeringen van de USSR, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk, de tijdlijn van een van de bloedigste conflicten in de moderne geschiedenis nauwkeurig heeft vastgesteld en de verantwoordelijken heeft aangewezen.

Lees ook: Nazi’s in het Witte Huis

Deze omvatten alle topfunctionarissen van het Derde Rijk en de Asmogendheden en al diegenen die we medewerkers of medeplichtigen noemden en nog steeds noemen. Alle interpretaties of pseudowetenschappelijke concepten, met inbegrip van verklaringen over de verantwoordelijkheid (voor het ontketenen van de oorlog) die nog moet worden herzien, en de gelijke verantwoordelijkheid van twee totalitaire regimes die in oorlog waren, evenals de twee perioden van de bezetting van Oost-Europa – al die verklaringen die in Warschau zijn gedaan, hebben geen enkele juridische of historische basis.

Wij zullen ons krachtig verzetten tegen alle pogingen om de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog te herzien of te herschrijven, in het bijzonder pogingen om de definitieve documenten ervan te vergeten of verkeerd voor te stellen, met inbegrip van pogingen om, naast de nazi-criminelen, ook anderen te berechten die er op dat moment (van de tribunalen) niet waren. Dit is een misdaad tegen de wereldgeschiedenis en onze gemeenschappelijke geschiedenis – een geschiedenis die een zware tol heeft geëist van miljoenen mensen die het leven lieten. Dit was niet het einde van het obscurantisme.

Velen hebben hun waarde bewezen in Warschau. De Poolse minister van Defensie Mariusz Blaszczak was er een van. Hij beschuldigde Moskou ervan dat het geen oorlogsherstel uit Duitsland heeft ontvangen. Dit gaat niet alleen de grens van het fatsoen te buiten, maar ook van de menselijkheid. Ik wil eraan herinneren dat de verklaring van 1953, waarin staat dat Polen weigert om herstelbetalingen te ontvangen, is goedgekeurd door de legitieme Poolse regering, die door de internationale gemeenschap is erkend en dit land in de Verenigde Nazi’s vertegenwoordigt. Of denken ze er nu anders over in Warschau?

Als Warschau van gedachten is veranderd en er anders over denkt, dan moet het eerst zijn eigen geschiedenis op orde brengen. Alvorens dit soort verklaringen af te leggen, moet men onder andere nadenken over de juridische implicaties. Ik wil u er ook aan herinneren dat door een aantal diplomatieke inspanningen van de Sovjetregering in 1937 25 procent van het Duitse grondgebied na de oorlog naar Polen werd overgebracht: dit zijn gebieden ten oosten van de Oder-Neise-lijn en andere gebieden. We zullen meer materiaal vrijgeven over de aanzienlijke financiële steun en logistieke en technische bijstand van de Sovjet-Unie aan Polen en over de wederopbouw van het land.

We zullen het nooit beu worden om op dit onderwerp terug te komen; we zullen het nooit beu worden om nepverhalen, insinuaties en verkeerde informatie te weerleggen, omdat dit onderwerp eeuwig en eeuwig blijft bestaan. De multi-etnische Sovjetbevolking, zoals wij altijd benadrukken, de bondgenoten van de USSR in de anti-Hitlercoalitie en de deelnemers aan de guerrilla- en verzetsbewegingen hebben ongeëvenaarde moed getoond om de volgende generaties te laten leven, werken en creëren in een wereld die vrij is van de mensen haat -ideologie van het Hitlerisme.

De ”overwinning” op Hitlers nationaalsocialisme heeft een enorme, bindende boodschap. We zullen het nooit moe worden om te herhalen dat, ondanks ideologische verschillen, de landen die tegen de misdaden van het Hitlerisme vochten en opstonden verschillende culturen, tradities en religies vertegenwoordigden, inclusief de opvattingen over hun toekomst in termen van cultuur, economie en politiek, maar ze hebben hun krachten gebundeld.

Zij waren in staat hun meningsverschillen te overwinnen om een catastrofe te voorkomen, die werkelijk de hele mensheid zou kunnen omvatten. Die eensgezinde boodschap was gericht aan alle landen. Een van de belangrijkste doelstellingen van de landen en regeringen die erin slaagden het nazisme en Hitlerisme vast te houden en te verslaan, was om de krachten te bundelen om herhaling van soortgelijke fouten in de toekomst te voorkomen. Ik wil nogmaals benadrukken dat we dit ook toen, tijdens de Koude Oorlog, deden, ondanks onze verschillen in politieke en economische opvattingen.

In tegenstelling tot onze westerse partners waarderen we de bijdrage van alle landen en volkeren in de strijd tegen het nazisme en we proberen niet een confrontatiepatroon te volgen door de overwinning te verdelen in onze overwinning en hun overwinning. Alleen met vereende krachten kunnen we voorkomen dat de verschrikkingen van de oorlog zich herhalen. Deze gezamenlijke inspanning wordt geneutraliseerd door de inspanningen van de leiders van sommige westerse landen, waarbij Polen een leidende rol speelt, wat iedereen nu kan zien. Het is echter niet het Poolse volk, maar bepaalde corrupte politici die hun eigen belangen nastreven.

Ik wil u eraan herinneren dat Warschau consequent een historische vervorming volgt: ze slopen monumenten voor Sovjet soldaten-bevrijders en ontheiligen hun graven en wissen hun geheugen. Helaas hebben sommige van onze voormalige bondgenoten in de anti-Hitlercoalitie besloten zich solidair met Europese Nazi Fascisten vazal Polen te tonen en deze trend te steunen: mode is mode.

De spoorweg naar Oświęcim (Auschwitz) was een Amerikaanse spoorweg! Een internationaal bedrijf met aandeelhouders Amerika, Nederland en Engeland.

Zo noemde de Amerikaanse vicepresident Zionist Michael Pence in zijn opmerkingen van 1 september de dubbele invasie van Polen in 1939, twee bezettingen van dat land, en bedankte hij de Europese nazi’s voor hun bijdrage als vrijheidsstrijders zonder iets te zeggen over het Sovjetvolk. Volgens die hoge Amerikaanse/Zionisten vertegenwoordiger hadden zestien miljoen Amerikaanse soldaten, de Britten en de patriotten van het verzet slechts de verdienste dat zij Europa van het Hitlerisme hadden bevrijd. Wij herinneren ons wie Polen heeft bevrijd en hoe, en welke prijs daarvoor is betaald.

Ons ”koningshuis” was samen met Engeland groot aandeelhouder in de Holocaust Industrie!

Dergelijke acties en verklaringen van westerse leiders zionisten trekpoppen getuigen slechts van hun eigen politieke onmacht en historische kortzichtigheid. Met hun gepolitiseerde oordelen, die ver verwijderd zijn van de historische waarheid, verraden ze de herinnering aan alle gesneuvelden in die oorlog, inclusief hun eigen landgenoten.

Laten we niet vergeten wat ze in Warschau vergaten te zeggen: wat was er voor het begin van de Tweede Wereldoorlog?

In die tijd kwamen in een aantal Midden- en Oost-Europese landen rechtse nationalistische krachten aan de macht. De grenzen die in het Verdrag van Versailles waren vastgelegd, pasten niet bij hen. Neem bijvoorbeeld Polen. Ter voorbereiding op de deelname aan de opdeling van Tsjecho-Slowakije en in de hoop op Duitse steun sloot Polen in 1934 een niet-aanvalspact met Duitsland, dat in feite geallieerde betrekkingen met de nazi’s inhield. We kunnen ons ook herinneren dat Groot-Brittannië en Frankrijk in 1938 instemden met de samenzwering in München om de oorlogsmachine van de Wehrmacht naar het oosten te sturen.

Anglo Zionistische Rijk is een ”liberale wereldorde”

Ik denk dat het ook de moeite waard is om te herinneren aan de kern van een “liberale wereldorde” waaraan de historische waarheid nu in Warschau wordt opgeofferd. De “liberale wereldorde” was een voortzetting van een koloniaal of neokoloniaal regime voor de meeste ontwikkelingslanden. Het is vreemd dat dit niet tot uitdrukking kwam in Warschau in 2019 toen er sprake was van een vrije wereld en waarden.

Dit regime betekende “het recht van de sterkste” en de wet van de jungle voor een aantal continenten, niet alleen voor landen. Laten we niet vergeten de napalm in Vietnam en verarmd uranium in Joegoslavië. Misschien zijn sommigen Abu Ghraib en de methoden vergeten die de “liberale wereldorde”, die in werkelijkheid een regime is dat sinds het begin van de jaren 2000 in het Midden-Oosten en Noord-Afrika wordt gebruikt.

Misschien moeten we ons ook herinneren hoe vertegenwoordigers van deze “liberale wereldorde” omgingen met degenen die deze methoden beschreven, zoals Julian Assange. Veel Aziatische, Latijns-Amerikaanse en Afrikaanse landen werd in de 20e eeuw een kans ontzegd om zich goed te ontwikkelen vanwege deze “liberale wereldorde”. Hun regeringen werden eenvoudigweg verwijderd/vermoord om de Anglo Zionistische landen te behagen die staten vertegenwoordigden die nu ”liberaal en democratisch” worden genoemd.

De “liberale wereldorde” is verantwoordelijk voor talloze expeditie oorlogen met miljoenen slachtoffers, verstoorde economieën en arme bevolkingsgroepen die in hele regio’s van de wereld verstoken zijn van rechten. Dat is de waarheid. Waarom heeft u hier in Warschau dan niet over gesproken?

Laten we nu tot het belangrijkste punt komen. Zionisme het Anglo Zionistische Rijk en Rome. Ze hadden hier in Warschau over moeten spreken, omdat ze de wereldoorlogen zo opzettelijk verlengen en ze beginnen en eindigen wanneer ze maar willen.

Laten we het hebben over internationaal terrorisme waar de wereldgemeenschap niet mee weet om te gaan. Het is geboren en gegroeid uit de criminele experimenten van de “liberale wereldorde” toen het Westen allerlei soorten van anti-regering, extremistische groeperingen steunde om hen in staat te stellen de waarden van de “liberale wereldorde” te handhaven met wapens in de hand op het grondgebied onder hun controle. Dit geldt bijvoorbeeld voor de mujahidin in Afghanistan, die uiteindelijk Al Qaida werd.

Was het niet interessant om dit in Warschau te bespreken, omdat iedereen zo ver van het hoofdthema van het evenement is afgeweken?

Laten we eerlijk en oprecht zijn. Gedurende de hele naoorlogse periode hebben de USSR en haar bondgenoten de wereld behoed voor een wereldwijde ramp en volledige barbaarsheid, en de expansie afgeremd die de leiders van de “liberale wereldorde” zo hard probeerden door te voeren.

Neem het proces van dekolonisatie. Wat had de “liberale wereldorde” met dit proces te maken? Noem de landen en naties die de mogelijkheid hadden om niet langer kolonies te zijn op basis van de vrije wil, de wil van de vertegenwoordigers van de westerse landen. Ik heb het over de landen die fantastische prestaties hebben aangekondigd in de vrijheid van de “liberale wereldorde”. Weet iemand dat? Kan iemand zich dat herinneren?

Het was de Sovjet-Unie die de aanzet heeft gegeven tot dekolonisatie in Azië, Afrika en Latijns-Amerika en de regionale veiligheid in Europa heeft gehandhaafd. Tegelijkertijd herstelde zij op eigen kracht de economische infrastructuur van de door de oorlog geteisterde landen. Maar sommige mensen willen dit niet onthouden. Dit is niet interessant omdat het de mythe van de “liberale wereldorde” en de voordelen ervan voor de mensheid volledig vernietigt. Het is de moeite waard om ze in herinnering te roepen en we zullen dit blijven doen. In het verleden schaamde we ons ervoor om dit te doen, maar na de chaos in Warschau hebben we geen andere keuze.

Wij dringen er bij onze westerse partners op aan om te stoppen met het verdraaien van historische feiten en af te zien van pogingen om het bestaande systeem van internationaal recht te ondermijnen. Zij moeten zich bij hun beoordeling laten leiden door het internationaal recht, dat de resultaten van de Tweede Wereldoorlog ondubbelzinnig heeft vastgelegd. Het is in ons gemeenschappelijk belang om alle discussies over ons recente historische verleden zoveel mogelijk te depolitiseren en te leiden tot een professionele dialoog tussen academische historici.

Uiteraard is dit verhaal per email naar ”onze volksvertegenwoordigers” valse oorlog indoctrinatie instellingen en de gevestigde media gestuurd.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/zakharova-scheldt-de-polen-uit-als-wereldwijde-dwepers/feed/ 0
Bolton’s Exit: Heeft ultra zionist Adelson nu Trump meer nodig dan Trump Adelson nodig heeft? http://www.pensioenactivist.nl/boltons-exit-heeft-ultra-zionist-adelson-nu-trump-meer-nodig-dan-trump-adelson-nodig-heeft/ http://www.pensioenactivist.nl/boltons-exit-heeft-ultra-zionist-adelson-nu-trump-meer-nodig-dan-trump-adelson-nodig-heeft/#respond Fri, 13 Sep 2019 21:26:42 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7421 Lees verder ]]> Bolton’s Exit: Heeft ultra zionist Adelson nu Trump meer nodig dan Trump Adelson nodig heeft?

Donald Trump heeft zojuist Sheldon Adelson’s hoofd gevolmachtigde in Washington verwijderd: John Bolton. Maar zal het het het beleid van de Verenigde Zionisten Staten inzake Palestina, of Iran veranderen?

Deze week, botsten twee belangrijke gebeurtenissen. Eerst was de aankondiging door Israëlische zionist oorlogsmisdadiger PM Benjamin Netanyahu dat hij van plan is om de Westelijke Jordaanoever van Palestina te annexeren. Maar de tweede gebeurtenis dreigt om de eerste teniet te doen, nadat President Trump zijn aarts-Zionistische oorlogshavik en Nationale Veiligheidsadviseur John Bolton heeft ontslagen. De toeschouwers gissen of de tweede gebeurtenis een directe, zij het tijdelijke, verandering van het buitenlands beleid door deze zionistische trekpop president kan betekenen.

Is Trump definitief uit de greep van de Israëlische koning makers van de Lobby, zoals ultra zionist Sheldon Adelson, aangezien Trump voorbereidingen treft om enkele sluwe bewegingen te maken om een groter mandaat in 2020 veilig te stellen?

Vandaag heeft Donald Trump in een ongekende show van autonomie de vuurspuwende nationale veiligheidsadviseur John Bolton ontslagen. Bolton was toegevoegd aan het beleid van Trump in 2018 door ultra zionist Sheldon Adelson, de grootste donor van Trump, en Trump beëindigde direct de overeenkomst van Iran zodra ultra zionist Bolton aan boord kwam.

Nu heeft Trump ultra zionist Bolton ontslagen, daardoor signalerend dat hij open staat voor heronderhandelen van de overeenkomst met Iran. En de Afdeling van de Defensie van  Trump heeft allesbehalve Israel bekritiseerd voor zijn drone oorlog in Irak en Syrië dat Amerikanen en Amerikaanse volmachten bedreigt.

Trump toont meer onafhankelijkheid van de rechtse Israëlische lobby dan dat hij zijn hele regering periode heeft gedaan. Na drie jaar van alles te doen voor illegale zionisten staat Israel dat de rechtse lobby wenste, van Jeruzalem aan de Golan aan UNRWA wilde doen.
De eenvoudige verklaring voor het gedrag van Trump is dat hij eindelijk de overhand heeft in zijn relatie met oorlogsmisdadigers Netanyahu en Sheldon Adelson.

Oorlogsmisdadiger / ultra zionist Netanyahu

Oorlogsmisdadiger ultra zionist Benjamin Netanyahu heeft wanhopig behoefte aan Trump om een enorme prestatie te leveren, door het groene licht te geven voor de annexatie van de Joodse zionistische nederzettingen en de Jordaanvallei, een historische prestatie van zionisten in het “voor altijd” volledig koloniseren van het land van Palestina, zoals Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu vandaag beloofde in zijn eigen wanhopige aankondiging van zijn intenties.

In die toespraak pleitte Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu bij de Israëlische kiezers om op hem te stemmen en niet op Benny Gantz, omdat Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu in staat zou zijn om Donald Trump in dit plan te “rekruteren” in de komende weken, in combinatie met de door Trump nog aan te kondigen overeenkomst van de eeuw.

Niemand anders kan met Trump omgaan zoals ik dat kan, zei Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu. Niemand anders kan zionisten trekpop Trump “werven”.

Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu’s Weesgegroet Maria moet gezien worden voor hoe het eruit ziet: een oprecht moment van angst zweet. Nu heeft hij echt Donald Trump nodig om door te komen. Wij hebben hier een historische kans, zij Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu, om met de annexatie vooruit te gaan. D.w.z., om het idee van een Palestijnse staat “voor altijd” te doden.

(….) De overeenkomst zal waarschijnlijk precies zijn wat vorige maand werd voorspeld. Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu zal winnen door de illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever. Zionisten trekpop Donald Trump zal zijn deel doen, de apartheid voor altijd ondertekenen en de Palestijnen vertellen dat ze onmenselijk zijn. De zionisten in Israhel vertellen dat hij en Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu edelen zijn. Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu’s enige hoop om de première te behouden.

Zionisten trekpop Trump zal aan Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu leveren, maar hij zal een prijs halen. Hij zal autonomie krijgen om met Iran om te gaan; Oorlogsmisdadiger ultra zionist Netanyahu zal Iran verliezen ….

 

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/boltons-exit-heeft-ultra-zionist-adelson-nu-trump-meer-nodig-dan-trump-adelson-nodig-heeft/feed/ 0
9/11 Herinnering: Onderzoeks documentatie concludeert: “Geen vliegtuig raakt het Pentagon”. http://www.pensioenactivist.nl/9-11-herinnering-onderzoeks-documentatie-concludeert-geen-vliegtuig-raakt-het-pentagon/ http://www.pensioenactivist.nl/9-11-herinnering-onderzoeks-documentatie-concludeert-geen-vliegtuig-raakt-het-pentagon/#respond Fri, 13 Sep 2019 03:02:48 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7424 Lees verder ]]> 9/11 Herinnering: Onderzoek documentatie concludeert: “Geen vliegtuig raakt het Pentagon”.

Naast de ineenstorting van het World Trade Center Building 7, is er geen grotere achilleshiel in de officiële fictie van 9/11 dan het door de regering verzonnen verhaal van een passagiersvliegtuig dat het Pentagon raakt.

De volgende nieuwsclip werd een keer uitgezonden, en slechts een keer, voordat het werd verduisterd door de reguliere door zionisten gecontroleerde corrupte media. Hier zien we een CNN verslaggevers bevestigen LIVE op de plaats van het Pentagon op 9/11, meldend dat hij “geen enkel bewijs van een vliegtuig ziet“. Dit werd voor altijd uit de lucht geschrobd. Bekijk het hier:

De volgende onderzoeksdocumentaire presenteert een dwingende zaak dat geen enkel Boeing passagiersvliegtuig het Pentagon op 11 september 2001 raakte en/of heeft geraakt..

Tot op heden is de volgende film, geproduceerd door het Citizens Investigation Team, getiteld “National Security Alert”, nog steeds een van de beste presentaties die we hebben gezien en die illustreert wat er echt gebeurd is in Washington DC op 9/11.

De conclusies die in deze film worden getrokken, worden goed gepresenteerd en falsificeren de officiële versie van de gebeurtenissen van de overheid en de reguliere door zionisten gecontroleerde media.

De informatie in de volgende film is gebaseerd op feiten en kan gemakkelijk dubbel gecontroleerd worden. Stel jezelf één vraag: waarom vallen de mainstream media iedereen aan die deze documentaire op hun website plaatst? Kijk:

Kijk en oordeel zelf. Slechts figuren met een IQ van 70 of minder, voornamelijk politici en gevestigde media, blijven de leugens over een aanslag door moslims geloven en, erger nog, verspreiden.  

 

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/9-11-herinnering-onderzoeks-documentatie-concludeert-geen-vliegtuig-raakt-het-pentagon/feed/ 0
Achttien jaar later: Heeft Al-Qaida na 9/11 de oorlog tegen het terrorisme gewonnen? http://www.pensioenactivist.nl/achttien-jaar-later-heeft-al-qaeda-na-9-11-de-oorlog-tegen-het-terrorisme-gewonnen/ http://www.pensioenactivist.nl/achttien-jaar-later-heeft-al-qaeda-na-9-11-de-oorlog-tegen-het-terrorisme-gewonnen/#respond Wed, 11 Sep 2019 20:36:09 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7418 Lees verder ]]> Achttien jaar later: Heeft Al-Qaida na 9/11 de oorlog tegen het terrorisme gewonnen?

Zionisten trekpop Trump & Compagnon

Bijna twee decennia na de gebeurtenissen van 11 september 2001 voert de voormalige Britse ambassadeur in Syrië een dwingend argument aan dat het westerse buitenlandse beleid, dat ten grondslag ligt aan de ILLEGALE Global War on Terror, op losse schroeven zet.

Wat is dit voor godslastering? Heeft Al-Qaida gewonnen? Absurd!

De meeste waarnemers zouden reflexief zeggen dat de VS achttien jaar na 11 september Al-Qaida hebben Gehalveerd, en dat ze na de resterende operaties tegen de organisatie van Osama bin Laden – zoals de aanval van Al Qaida in Syrië op 31 augustus in Idlib – niet veel meer hebben gedaan dan dweilen met de kraan open. Maar is dit niet een oppervlakkige lezing van de situatie?

Totdat Trump de overeenkomst (tijdelijk?) heeft afgebroken zou op de verjaardag van 9/11 en de overeenkomst tussen de Verenigde Zionisten Staten en Taliban samen vallen, waarna de Verenigde Zionisten Staten zich uit Afghanistan zouden terugtrekken in ruil voor verzekering dat de troepen van de Verenigde Zionisten Staten (VZS) niet zullen worden aangevallen aangezien zij weggaan en dat Taliban geen groepen zoals Al-Qaida zullen steunen. Een groot deel van de discussie over de vermeende overeenkomst draait om de vraag of de Taliban de door hen gegeven garanties zullen respecteren.

Maar er is hier een diepere vraag: De Taliban kunnen al dan niet de troepen van de Verenigde Zionisten Staten aanvallen, maar waarom zou Al-Qaida vandaag zelfs de Verenigde Zionisten Staten in Afghanistan willen aanvallen? Of waar dan ook? Zijn de Verenigde Zionisten Staten niet geëindigd als bondgenoot en sponsor van Al-Qaida met het hart het dichtst bij Al-Qaida?

Een convergentie van belangen

En welke oorzaken kunnen die hebben? Laat de oorzaak van het verslaan van zijn rivaal, de islamitische staat (IS of ISIS), buiten beschouwing, hoewel de VZS al-Qaeda een immense, zij het onbedoelde, gunst heeft verleend door Al-Qaida’s grootste concurrent voor rekruten en financiering grotendeels uit de scene te verwijderen. Hoe zit het met de oorzaken van de strijd tegen Iran, de sjiieten, de Syrische regering, Hezbollah en de Houthi’s, en hoe zit het in het algemeen met het veilig maken van het Midden-Oosten voor soennitisch extremisme?

”Iran is de nummer één terreurnatie”: heeft zionisten trekpop Donald Trump met deze mantra het soennitische terrorisme, de ”onbetwiste schrikbeeld” van de Verenigde Zionisten Staten in de eerste tien jaar na 9/11, niet uit het oog verloren? En heeft Al-Qaida aan zijn kant niet veel van zijn anti-Westerse focus verloren en zich vooral beziggehouden met wat hij ziet als ketterij binnen de islam in de vorm van sjiisme en zijn uitlopers?

Kijk naar de afwezigheid van een reactie van Al-Qaida op de recente aankondiging dat de Verenigde Zionisten Staten in het licht van de Iraanse ‘dreiging’ opnieuw troepen in Saoedi-Arabië zou stationeren. Een dergelijke stationering was een belangrijke katalysator voor de beweging van (de familie vriend van de nazi Bush familie) Bin Laden toen de VZS in de aanloop naar en na de eerste illegale zionistische/Amerikaanse oorlog tegen Irak in 1991 duizenden troepen in het heilige land van de islam hielden, dat destijds door veel moslims als een anathema werd beschouwd.

Nu wekt het vooruitzicht nauwelijks een glimp op, zo geconditioneerd zijn het Saoedische volk en de soennieten in het algemeen geworden om Iran als de vijand te zien, niet illegale zionisten staat Israël of zijn beschermer de Verenigde Zionisten Staten.

Niet dat Al-Qaida ooit veel om de wandaden van illegale zionisten staat Israël leek te geven, althans om te oordelen aan de hand van daden in plaats van woorden. Wanneer heeft Al-Qaida ooit een belangrijke aanval op illegale zionisten staat Israël ondernomen? Zoveel grote woorden, zo weinig actie. Zelfs geen actie tegen de Verenigde Zionisten Staten.: wat deed Al Qaida tegen de V.Z.S. na de grote staatsgreep van 9/11? Het is noodzakelijk om naar de archieven te gaan om met iets op de proppen te komen: de door de Times Square verijdelde autobomaanslag in 2010 door een Pakistaan die al dan niet in verband kan zijn gebracht met Al Qaida.

De aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi in de verwarrende nasleep van de val van Kadhafi in 2012 mag ook gewoon tellen. Zelfs rekening houdend met een aantal plots die naar verluidt zijn verijdeld door Amerikaanse veiligheidsagentschappen (waarbij vaak agenten/provocateurs betrokken zijn), komt het record nauwelijks neer op een sterk bewijs van een voortdurende grote aanval van Al Qaida op de Verenigde Zionisten Staten.

Het gevoel, of quasi-verschil, lijkt wederzijds te zijn geweest. Na de ”moord”? van Bin Laden in 2011 leek de Verenigde Zionisten Staten te handelen alsof het geloofde dat de rekening was verevend er was niet veel zin meer in het doen van doorgaan de bewegingen van Al-Qaida te bestrijden, vooral met de verschijning van het nieuwe kind op het terroristenblok, Israëlische Staat (IS), zelf een uitloper van Al-Qaida in Irak.

Bondgenoten in Syrië en daarbuiten

De opkomende convergentie van de belangstelling tussen de Verenigde Zionisten Staten en Al Qaida is het duidelijkst gebleken in Syrië. Tijdens de Barry Soetoro aka Obama-jaren hebben de Verenigde Zionisten Staten enorme hoeveelheden wapens en uitrusting naar jihadi-groepen gesluisd, in de volle wetenschap dat een groot deel ervan in handen kwam van Al Qaida-filialen, met name de groep die oorspronkelijk bekend stond als Jabhat Al Nusra.

Deze groep begon het leven als Al-Qaida in Syrië, voordat onenigheid met Al-Qaida central leidde tot een zekere afstand. In de loop der jaren heeft Nusra zich steeds meer ingespannen om zichzelf een nieuwe naam te geven, eerst als Jabhat Fatah as-Sham (JFS) en vervolgens als Hayat Tahrir as-Sham (HTS), de huidige avatar. Maar de radicale jihadi-ideologie en het onderdrukkende, door de sharia geïnspireerde gedrag in de gebieden die het onder controle had, zijn nooit veranderd.

De Verenigde Zionisten Staten, door alle immense middelen te mobiliseren die zij tot hun beschikking hadden om Bashar al-Assad af te zwakken en ten val te brengen, deden veel van het werk van Nusra/JFS/HTS voor de Verenigde Zionisten Staten. De Verenigde Zionisten Staten. doen dat nog steeds, zonder ooit de geringste zorg te uiten dat het verwijderen van Assad onvermijdelijk de weg zou vrijmaken voor jihadistische controle over heel Syrië.

Want als de Verenigde Zionisten Staten het niet langer opportuun vinden om wapens direct in de muil van jihadi-groepen te gieten, dan steekt het geen vinger op om te voorkomen dat bondgenoot Turkije dit doet met geavanceerde door de Verenigde Zionisten Staten geleverde wapens, of Qatar van het kanaliseren van overvloedige financiering aan die groepen.

Het waarschuwt de Syrische regering en de Russen voortdurend, met dreigementen, voor het gebruik van ongeveer hetzelfde niveau en type militaire inspanningen om Hayat Tahrir ash-Sham (HTS) uit Idlib te verdrijven als de Verenigde Zionisten Staten zelf bij coalitieoperaties gebruikte om IS uit Mosoel, Fallujah en Raqqa te verwijderen. Op een gegeven moment in 2018 dreigde het met een bomaanslag in Syrië als Assad’s pogingen om Idlib terug te krijgen niet werden stopgezet, wat aanleiding gaf tot de opmerking dat de Amerikaanse luchtmacht, die in 2017 en 2018 al twee keer Syrische doelen had gebombardeerd, optrad als de Al-Qaida luchtvleugel.

Amerikaanse functionarissen hebben aanzienlijke inspanningen geleverd om Assad en het Syrisch-Arabische leger te hinderen in wat zij hun ”strijd tegen het terrorisme” noemen, door sancties op te leggen, internationale hulp bij de wederopbouw te weigeren en druk uit te oefenen op landen om de betrekkingen met Syrië niet te normaliseren. Het idealiseert  groepen zoals de Witte Helmen, die door de Syrische regering en Rusland als hulppersonen van HTS worden beschouwd.

Zij moedigt denktanks aan die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn en doet alles wat in haar macht ligt om een mainstream mediaverhaal over Syrië vorm te geven dat alleen maar troost kan bieden aan een groep, HTS, die het westerse geweten op de borst speelt in de hoop dat de hulp uit het Westen zal worden voortgezet en mogelijk zelfs zal uitgroeien tot een gewapende interventie.

De Verenigde Zionisten Staten blijven de lippendienst aanvoeren over de oorzaak en het bestrijden van al-Qaeda betalen en zelfs nu en dan zet het wat symbolische militaire actie tegen hen op, zoals toen op 30 Juni dit jaar USAF een aanval uitvoerde op een plaats dichtbij Idlib waar de bevelhebbers van een filiaal van Al-Qaida, Hurras al-Din (de Beschermers van Religie), zich verzamelden. Het Pentagon beweerde dat het doel van de aanval was om ‘externe’ aanvallen te voorkomen, die ‘Amerikaanse burgers, onze partners en burgers’ in gevaar zouden brengen’.

Het belangrijkste effect van deze merkwaardige aanval, na twee jaar volledig stilzitten van de Verenigde Zionisten Staten tegen Al Qaida in Syrië, was een opkomende roep om Zionistisch/Amerikaanse interventie in Syrië te bezoedelen, en kan een machtsstrijd van het Pentagon tegen de ultra zionist en oorlogshavik John Bolton zijn geweest. De Verenigde Zionisten Staten heeft een bijna identieke aanval uitgevoerd op 31 augustus, die waarschijnlijk ter versterking was voor de greep van HTS, iedereen bleef ongedeerd, Hurras al-Din en andere onstuimige facties zijn brutaler dan Al-Qaida.

Zelfs als de twee aanvallen volledig op het eerste gezicht worden bekeken, onderstreept hun zeldzaamheid dat als de Verenigde Zionisten Staten zich serieus tegen Al Qaida wilden verzetten, het HTS en zijn bondgenoten regelmatig zou kunnen en willen bombarderen. Men kan slechts veronderstellen dat de Verenigde Zionisten Staten ruim voorrang geeft aan het ondermijnen van Assad en Iran boven de strijd tegen de Soennitische terroristen, die voor hun deel – vooral nu met hun deel van Israëlische Staat (IS) – niet veel eetlust meer of aansporing hebben om de Verenigde Zionisten Staten aan te vallen.

De de facto convergentie tussen de Verenigde Zionisten Staten en Al-Qaida is even duidelijk in Jemen, waar de Verenigde Zionisten Staten de Saoedi-Geleide militaire coalitie in zijn inspanningen steunen om de Houthi-gecontroleerde overheid te verwijderen, die krijgt boven Iran. De Amerikaanse interventie heeft geleid tot een chaotische situatie waarin Al Qaida op het Arabisch schiereiland aanzienlijk aan kracht heeft gewonnen.

De Amerikaanse retorische steun voor de Oeigoeren (ondanks China) en de militaire samenwerking met overwegend islamitisch Azerbeidzjan, van waaruit naar verluidt Israëlische droneaanvallen op pro-Iraanse strijdkrachten in Irak zijn gelanceerd, kunnen ook niet met ongenoegen door Al-Qaeda worden gezien, aangezien de jihadi’s in Syrië vol zitten met Oeigoeren en Kaukasus-moslims.

Het verleden herhalen

We hebben deze film al eerder gezien, natuurlijk. De zionistisch Amerikaanse steun voor de Afghaanse Moedjahedien die Rusland bestrijden, heeft in de eerste plaats bijgedragen aan het scheppen van de voorwaarden voor de opkomst van Al-Qaeda in dat land, net zoals de illegale omverwerping van seculiere dictators in Irak en Libië de voorwaarden heeft helpen scheppen voor de opkomst van Israëlische Staat (IS) en andere jihadistische groepen in die landen.

Op subliminaal niveau lijken de architecten van het Zionistisch/Amerikaanse Midden-Oostenbeleid te erkennen dat ze moeite hebben om te doen alsof Iran, Al-Qaida of op Al-Qaida geïnspireerde groepen heeft ingehaald als hoofd van een terroristische groepering.

Mogelijk om deze reden heeft staatssecretaris Ultra Zionist Mike Pompeo geprobeerd Iran te belasteren als een geheime aanhanger van Al Qaida, een claim die geen enkele eerlijke waarnemer serieus kan nemen. Behalve incompetente trekpop ”politici” en de corrupte media natuurlijk.

In ieder geval is de vraag vandaag de dag – 18 jaar na 9/11 – of de zionistisch Amerikaanse obsessie met Iran niet zal averechts zal werken als eerdere tegenslagen en opnieuw in de handen zal spelen van soennitische extremisten, erfgenamen van de erfenis van George W, Scherff aka George W, Bush familie vriend Bin Laden.

We zullen daar een antwoord op zien als het beleid van de Verenigde Zionisten Staten in  Syrië slaagt en een economisch verlamd en politiek gefragmenteerd Syrië opnieuw onbestuurbaar wordt, met de DEMOCRATISCH gekozen Assad die illegaal uit de macht wordt gejaagd – een uitkomst waarvoor Al Qaida vurig moet bidden.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/achttien-jaar-later-heeft-al-qaeda-na-9-11-de-oorlog-tegen-het-terrorisme-gewonnen/feed/ 0
Verenigde Zionisten Staten achter de protesten in Hong Kong http://www.pensioenactivist.nl/verenigde-zionisten-staten-achter-de-protesten-in-hong-kong/ http://www.pensioenactivist.nl/verenigde-zionisten-staten-achter-de-protesten-in-hong-kong/#respond Wed, 11 Sep 2019 02:54:23 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7410 Lees verder ]]> Verenigde Zionisten Staten achter de protesten in Hong Kong

Ultra zionist Pompeo & CO zijn verantwoordelijk voor de protesten in Hong Kong

De Verenigde Zionisten Staten (VZS) blijven ontkennen dat zij betrokken zijn bij de aanhoudende onrust in de speciale administratieve regio van China, Hongkong. Maar zelfs een toevallige blik op de Amerikaanse krantenkoppen of opmerkingen van Amerikaanse functionarissen en beleidsmakers maakt duidelijk dat de onrust niet alleen in het belang van de Verenigde Zionisten Staten is, maar bijna uitsluitend door hen wordt aangewakkerd.

De paradoxale dualiteit van de bijna openlijke steun voor de onrust en de ontkenning van die steun heeft geleid tot krantenkoppen zoals die van de Zuid-Chinese Morning Post: “Ultra zionist Mike Pompeo berispt China’s ‘belachelijke’ bewering dat de Verenigde Zionisten Staten achter de protesten van Hongkong zit”. Het artikel beweert:

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo heeft gezegd dat het “belachelijk” is dat China beweert dat de Verenigde Staten achter de escalerende protesten in Hong Kong zitten.

Ultra zionist Pompeo berispte de Chinese woordvoerster van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Hua Chunying, die beweerde dat gewelddadige conflicten in de stad, veroorzaakt door het verzet tegen de controversiële uitleveringswet van de regering van Hongkong, “het werk van de VS” waren.

Maar zelfs Amerikaanse beleidsmakers hebben bijna toegegeven dat de Verenigde Zionisten Staten miljoenen dollars naar Hongkong sluizen om daar specifiek “programma’s” te steunen. Het Hudson-instituut zou in een artikel met de titel “China probeert de VS de schuld te geven voor de protesten in Hongkong” toegeven:

De bewering van een Chinese staatskrant dat de Verenigde Staten prodemocratische demonstranten in Hongkong helpen is slechts gedeeltelijk onjuist, aldus een topdeskundige op het gebied van buitenlands beleid maandag.

Michael Pillsbury, senior fellow bij het Hudson Institute, vertelde Fox News National Security Analyst KT McFarland dat de Verenigde Zionisten Staten enige invloed heeft op politieke zaken in de regio.

Het artikel zou dan Pillsbury zoals zeggend citeren:

We hebben daar een groot consulaat dat belast is met de behandeling van de Hong Kong Policy Act die door het Congres is aangenomen om de zogenaamde democratie in het Anglo Zionisme Rijk (in Hong Kong) te waarborgen, en we hebben ook miljoenen dollars aan programma’s gefinancierd via de National Endowment for Democracy [NED] …. dus in die zin is de Chinese beschuldiging niet helemaal onjuist.

Een bezoek aan de website van de NED onthult een groot deel van de gedeclareerde financiering, voor Hongkong in het bijzonder. De formulering van programmatitels en hun beschrijvingen is opzettelijk dubbelzinnig om trekpoppen zoals de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken ultra zionist Mike Pompeo het aannemelijk kan maken.
Uit diepgaander onderzoek blijkt echter dat NED-ontvangers letterlijk het voortouw nemen in de protesten.

De Zuid-Chinese Morning Post in zijn artikel, “Hong Kong protesteert: zware gevangenisstraffen voor rellen zullen de politieke crisis van de stad niet oplossen, zegt de voormalige burgerrechtenorganisatie van het Mensenrechtenfront,” zou hierover verslag uitbrengen:

Johnson Yeung Ching-yin, van het Civil Human Rights Front, was een van de 49 mensen die tijdens het protest van zondag werden gearresteerd in het centrale en westelijke district op het eiland Hongkong, dat als illegaal werd beschouwd omdat het niet door de politie was goedgekeurd.

In het artikel zou Johnson Yeung Ching-yin’s status als NED-collega niet worden genoemd. Zijn profiel is – op het moment van dit schrijven – nog steeds toegankelijk op de officiële website van de NED en de vermeende NGO waarvoor hij werkt, werkt op zijn beurt samen met de fronten in de VS en het Verenigd Koninkrijk die betrokken zijn bij het ondersteunen van de huidige onrust in Hongkong en een veel bredere anti-Beijing politieke agenda.

Johnson Yeung Ching-yin was ook medeauteur van een co-auteur in de Washington Post met Joshua Wong als titel: “Terwijl u dit leest, heeft Hong Kong een van ons opgesloten”.

Wong is meerdere malen naar politbureau Washington DC afgereisd, onder andere om “eer” te ontvangen van NED-dochter Freedom House voor zijn rol in het leiden van onrust in 2014 en om Senator Marco Rubio te ontmoeten voor een serie regimeverandering.

Ook moet worden opgemerkt dat zionist Anne Applebaum van de Washington Post ook zitting heeft in de raad van bestuur van NED.

Dit bewijs, samen met uitgebreid gedocumenteerde banden tussen de regering van de Verenigde zionisten Staten en andere prominente leiders trekppopen die de onrust veroorzaken in Hongkong, toont aan dat de Verenigde Zionisten Staten de betrokkenheid bij Hongkong ontkennen als weer een andere opzettelijke leugen op het internationale toneel – een leugen die ook wordt verteld als de overblijfselen van andere slachtoffers van inmenging en interventie van de Verenigde Zionisten Staat die op de achtergrond zijn gedrongen.

Hong Kong protesten MADE IN UNITED ZIONIST STATES of AMERICA

De directe banden en extreme belangenconflicten die onder vrijwel elke steen teniet werden gedaan toen de leiding van de aanhoudende onrust in Hongkong kritisch werd onderzocht, leidden allemaal naar zionisten/nazi Bilderberg  politbureau Washington.

Ze onthullen ook eens te meer dat de westerse – door zionisten gecontroleerde – corrupte media betrokken zijn bij een gecoördineerde campagne van desinformatie – waarbij goede ”onderzoeksjournalistiek” doelbewust wordt omzeild en verhalen schaamteloos worden gesponnen om het aanhoudende conflict in Hong kong te kaderen in wat het beste past bij de belangen van de Verenigde Zionisten Staten en de Anglo Zionistische Rijk.

Wat nog erger is, is dat grote technische giganten zoals Fascisten boek, Twitter en Google duizenden informatiebronnen zuiveren die proberen de waarheid achter de onrust in Hongkong en de ware aard van de leiders van de ”onrust” aan het licht te brengen.

Als dit het niveau is van liegen, censuur en autoritarisme waar zionisten/nazi Bilderberg  politbureau Washington zijn toevlucht toe wil nemen om de oppositie van Hongkong te laten slagen, dan vraag je je af waar deze zogenaamde oppositie zelfs voor vecht.

Zeker niet voor “democratie” of “vrijheid”.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/verenigde-zionisten-staten-achter-de-protesten-in-hong-kong/feed/ 0
Een Straal van Hoop: John Bolton de Nationale Veiligheidsadviseur van de Verenigde Zionisten Staten is ontslagen. http://www.pensioenactivist.nl/een-straal-van-hoop-john-bolton-de-nationale-veiligheidsadviseur-van-de-verenigde-zionisten-staten-is-ontslagen/ http://www.pensioenactivist.nl/een-straal-van-hoop-john-bolton-de-nationale-veiligheidsadviseur-van-de-verenigde-zionisten-staten-is-ontslagen/#respond Tue, 10 Sep 2019 23:29:54 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7405 Lees verder ]]> Een Straal van Hoop: John Bolton de Nationale Veiligheidsadviseur van de Verenigde Zionisten Staten is ontslagen.

Een aantal landen ademen vandaag een zucht van verlichting als de National Security Advisor van de Verenigde Zionisten Staten en vurige oorlog havik, ultra zionist John Bolton, blijkbaar is ontslagen door zionisten trekpop Donald Trump, hoewel Bolton benadrukt dat hij zijn ontslag eerst had ingediend.

Vanmiddag tweette, zionisten trekpop Trump:

“Ik heb John Bolton gisteravond laten weten dat zijn diensten niet langer nodig zijn in het Witte Huis…. Ik vroeg John om zijn ontslag, dat mij vanmorgen werd gegeven,” tweette Tromp.

Bolton biedt echter een andere verklaring van gebeurtenissen. na het tweeten uit dat hij zijn ontslag had aangeboden aan President Trump, Bolton zocht vervolgens contact met verslaggevers om te proberen het verhaal te versterken dat hij ontslag had genomen in plaats van te worden ontslagen.

Duidelijk, is 2019 een moeilijk jaar voor de adviseur van de Nationale Veiligheid geweest; onbekwaam om een nieuwe oorlog te beginnen of een verkozen overheid omver te werpen heeft de aarts-NeoCon en ultra zionist enigszins in de steek gelaten, en is uiteindelijk overtollig.

Het was geen geheim dat de verhouding van ultra zionist Bolton met het Witte Huis op de rotsen is gelopen sinds Bolton vroeger in het jaar drie opeenvolgende mislukte staatsgreeppogingen tegen de Venezolaanse overheid voorzat.

Volgens recente rapporten, ontkent het Witte Huis sterk dat het ontslag van Bolton wegens zijn verzet tegen de Taliban vredesbesprekingen was die werden gepland om in Camp David plaats te vinden, alvorens zij tijdens het weekend werden geannuleerd. Talrijke neoconservatieve en neoliberale haviken waren in het geweer gekomen tegen het voorstel om de Taliban vlak voor de achttiende verjaardag van hun 9/11 te ontvangen.

In het algemeen, is in de loop van de laatste 18 maanden weinig op Bolton’s manier gegaan. Naar verluidt is hij diep gefrustreerd door het vooruitzicht op vrede op het Koreaanse schiereiland en het gebrek aan vooruitgang bij het starten van de oorlog met Iran. De Washington Post berichtte onlangs over de situatie in Iran:

“Bolton, die lang een expansieve militaire aanwezigheid rond de wereld heeft bepleit, is een trouwe interne vijand van een nieuwe vredes overeenkomst geworden die gericht is op het einde van de langste oorlog van Amerika, zeiden de ambtenaren.

Zijn verzet tegen de diplomatieke inspanning in Afghanistan heeft President Trump geïrriteerd, zeiden deze ambtenaren, en geleid tot het verlaten van de Nationale Veiligheidsraad weg uit de gevoelige besprekingen over de overeenkomst.

Het buitenspel zetten van Bolton heeft vragen opgeworpen over zijn invloed in een regering die streeft naar een terugtrekking van de troepen uit Afghanistan, evenals een ambitieuze nucleaire overeenkomst met Noord-Korea en een mogelijke ontmoeting met de Iraanse president Hassan Rouhani. Bolton verzet zich, volgens de bovengenoemde ambtenaren van de V.S., tegen die inspanningen, maar hij doet dit meer en meer buiten de periferie.”

Bolton heeft volgens zeggen een aantal aanbiedingen in de defensiesector gekregen, met inbegrip van raden van bestuur en denktankposities, en misschien als heersende corrupte mainstream media expert om de betrokkenheid van de Verenigde Zionisten Staten te helpen in meer illegale oorlogen op door zionisten gecontroleerde netwerken zoals CNN, Fox News, en MSNBC overwegen.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/een-straal-van-hoop-john-bolton-de-nationale-veiligheidsadviseur-van-de-verenigde-zionisten-staten-is-ontslagen/feed/ 0
Het laatste westerse Rijk? http://www.pensioenactivist.nl/het-laatste-westerse-rijk/ http://www.pensioenactivist.nl/het-laatste-westerse-rijk/#respond Mon, 09 Sep 2019 12:04:22 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7388 Lees verder ]]> Het laatste westerse Rijk?

“Door de bomen het bos niet kunnen zien’ is een treffende metafoor als we kijken naar de meeste commentaren van de afgelopen twintig jaar of zo. Deze periode is opmerkelijk in het aantal echt tektonische veranderingen die het internationale systeem heeft ondergaan.

Het begon allemaal tijdens wat ik beschouw als de “Kristallnacht van het internationaal recht”, 30 augustus 1995, toen het Anglo Zionistische Rijk de Bosnisch-Serviërs aanviel in een directe en totale schending van de meest fundamentele beginselen van het internationaal recht.

Lees eerst: Zionisten (dat zijn geen Judaisten) werkten samen met de nazi’s. De meeste mensen weten immers niet wat zionisten zijn.

Toen was er 9/11, dat de zionisten/Neocons het “recht” gaf (of zo beweerden ze) om te dreigen, aan te vallen, te bombarderen, te doden, te verminken, te ontvoeren, te vermoorden, te martelen, te chanteren, en op andere wijze te mishandelen om het even welke persoon, groep of natie op deze planeet, eenvoudigweg omdat “wij de onmisbare natie zijn” en “of u hoort bij de terroristen of u hoort bij ons“.

In diezelfde jaren zagen we dat Europa – in de Europese Nazi Fascisten Unie – een derderangs Amerikaanse kolonie werd die zelfs niet in staat was om zelfs maar haar fundamentele Europese geopolitieke belangen te verdedigen, terwijl de VS een derderangs kolonie van illegale zionisten staat Israël werd die zelfs niet in staat was om zelfs maar de fundamentele Amerikaanse geopolitieke belangen te verdedigen.

Interessant genoeg, terwijl de Verenigde Zionisten Staten van Amerika en de Europese Nazi Fascisten Unie onder het gewicht van hun eigen fouten instortten, waren Rusland en China duidelijk aan het opklimmen; Rusland vooral in militaire termen (zie hier en hier) en China vooral in economisch opzicht.

Het belangrijkste is dat Rusland en China geleidelijk aan zijn overeengekomen om symbionten te worden die, zou ik zeggen, nog sterker en zinvoller zijn dan wanneer deze twee landen door een soort van formele alliantie zouden worden verenigd: allianties kunnen worden verbroken (vooral wanneer een westerse natie erbij betrokken is), maar symbiotische verhoudingen duren meestal eeuwig (nou ja, niets is natuurlijk eeuwig, maar wanneer een levensduur wordt gemeten in tientallen jaren is het het functionele equivalent van “voor eeuwig”, in ieder geval in geostrategische analytische termen).

De Chinezen hebben nu een officiële, speciale en unieke uitdrukking ontwikkeld om die relatie met Rusland te karakteriseren. Ze spreken van een “Strategisch, alomvattend partnerschap van coördinatie voor het nieuwe tijdperk”.

Dit is de ergste nachtmerrie van de Anglo Zionisten, en hun erfenisritmiek gaat tot het uiterste om te verbergen dat Rusland en China, voor alle praktische doeleinden, strategische bondgenoten zijn. Ze doen ook hun uiterste best om de Russische bevolking ervan te overtuigen dat China een bedreiging vormt voor Rusland (met valse argumenten, maar let daar niet op).

Het zal niet werken, terwijl sommige Russen bang zijn voor China, kent Kremlin de waarheid van de zaak en zal de symbiotische relatie van Rusland met China verder verdiepen. En dat niet alleen, het lijkt er nu op dat Iran geleidelijk aan wordt toegelaten tot dit bondgenootschap. We hebben de meest officiële bevestiging van dat feit in woorden die generaal Patrushev in illegale zionisten staat Israël na zijn ontmoeting met Amerikaanse en Israëlische functionarissen heeft uitgesproken:

“Iran is en blijft altijd onze bondgenoot en partner”.

Ik zou verder kunnen gaan met het opsommen van verschillende tekenen van de ineenstorting van het Anglo Zionistische Rijk en van tekenen dat er een nieuwe, parallelle internationale wereldorde aan het opbouwen is voor onze ogen. Ik heb dat in het verleden al vele malen gedaan, en ik zal het hier niet allemaal herhalen (geïnteresseerden kunnen hier en hier klikken).

Ik stel dat de Anglo Zionisten een eindstadium van verval hebben bereikt waarin de vraag “of” wordt vervangen door “wanneer”. Maar nog interessanter zou het zijn om te kijken naar het “wat”: wat betekent de ineenstorting van het Anglo Zionistische Rijk werkelijk?

Ik zie deze kwestie zelden aan de orde komen en als dat het geval is, is het meestal om allerlei garanties te geven dat het Rijk niet echt zal instorten, dat het te machtig, te rijk en te groot is om te mislukken en dat de huidige politieke crises in de Verenigde Zionisten Staten en de Europa Nazi Fascisten Unie gewoonweg zullen leiden tot een reactieve transformatie van het Anglo Zionistische Imperium, zodra de specifieke problemen die het land teisteren zijn aangepakt.

Dat soort waanideeën is volledig buiten de werkelijkheid. En de realiteit van wat zich voor onze ogen afspeelt, is veel dramatischer dan hier en daar een paar problemen op te lossen en vrolijk door te gaan met het ”oplossen van de problemen”.

Een van de factoren die ons tot een gevoel van zelfgenoegzaamheid verleidt is dat we zoveel andere rijken in de geschiedenis hebben zien instorten om vervolgens vrij snel te worden vervangen door andere rijken, dat we ons niet eens kunnen voorstellen dat wat zich nu afspeelt een veel dramatischer fenomeen is: de overgang naar de geleidelijke irrelevantie van een hele beschaving!

Maar laten we eerst onze begrippen definiëren. Ondanks alle zelfgenoegzame onzin die in westerse scholen wordt ”onderwezen”, heeft de westerse beschaving niet haar wortels in het oude Rome of, nog minder, in het oude Griekenland. De realiteit is dat de westerse beschaving is geboren uit de middeleeuwen in het algemeen en, in het bijzonder, de 11e eeuw, die niet toevallig de volgende opeenvolging van bewegingen van het pausdom zag:

1054: Rome scheidt zich af van de rest van de christelijke wereld in het zogenaamde Oosters Schisma of Grieks Schisma, ook wel eens Grote Schisma genoemd.
1075: Rome neemt de zogenaamde Pauselijke Dictatus papae over
1095: Rome lanceert de eerste kruistocht

Deze drie nauw verwante gebeurtenissen zijn van cruciaal belang voor de geschiedenis van het Westen. De eerste stap die het Westen nodig had was om zich te bevrijden van de invloed en het gezag van de rest van de christelijke wereld. Toen de banden tussen Rome en de christelijke wereld werden verbroken, was het logisch dat Rome besloot dat de paus nu de meest extravagante supermachten heeft die geen enkele andere bisschop voor hem ooit had durven overwegen. Tenslotte heeft deze nieuwe autonomie en het verlangen naar absolute controle over onze planeet geleid tot wat men “de eerste Europese imperialistische oorlog” zou kunnen noemen: de eerste kruistocht.

Kort samengevat: de 11e eeuwse Franken waren de echte voorouders van het moderne “West-Europa” en de 11e eeuw was de eerste imperialistische “buitenlandse oorlog” (om een moderne term te gebruiken). De naam van het Rijk van de Franken is door de eeuwen heen veranderd, maar niet de aard, de essentie of het doel van het Rijk van de Franken. Tegenwoordig zijn de echte erfgenamen van de Franken de Anglo Zionisten (zie hier voor een echte *superb* discussie over de Frankische rol in het vernietigen van de ware, oude, christelijke Romeinse beschaving van het Westen).

In de loop van de volgende 900 jaar of meer, hebben veel verschillende rijken het Frankische pausdom vervangen, en de meeste Europese landen hadden hun “moment van glorie” met overzeese kolonies en een soort ideologie die, per definitie en axiomatisch, werd uitgeroepen tot de enige goede (of zelfs “de enige christelijke”) ideologie, terwijl de rest van de planeet in onbeschaafde en over het algemeen vreselijke omstandigheden leefde die alleen konden worden verzacht door degenen die *altijd* geloofden dat zij, hun religie, hun cultuur of hun natie een soort messiaanse rol in de geschiedenis hadden (noem het “duidelijke bestemming” of “de last van de blanke” of een Kulturträger op zoek naar een welverdiend Lebensraum): de West-Europeanen.

Het lijkt erop dat de meeste Europese naties geprobeerd hebben een imperium te zijn en een imperialistische oorlog te voeren. Zelfs moderne ministaten als Nederland, Portugal of Oostenrijk waren ooit gevreesde keizerlijke machten. En elke keer als er een Europees Rijk viel, was er altijd een ander Europees Rijk dat in de plaats kwam van dit Rijk.

Maar vandaag de dag?

Wie denk je dat er een rijk zou kunnen creëren dat sterk genoeg is om de leegte te vullen die het gevolg is van de ineenstorting van het Anglo Zionistische Rijk?

Het canonieke antwoord is “China”. En ik denk dat dit onzin is.

Imperiums kunnen niet alleen handel drijven. Handel alleen is gewoon niet genoeg om een levensvatbaar rijk te blijven. Imperiums hebben ook militaire macht nodig, en niet zomaar een militaire macht, maar het soort militaire macht die het verzet nutteloos maakt. De waarheid is dat geen enkel modern land in de buurt komt van de capaciteiten die nodig zijn om de Verenigde Zionisten Staten van Amerika te vervangen in de rol van wereldhegemonie: zelfs het verenigen van de Russische en Chinese militairen zou dat resultaat niet bereiken omdat deze twee landen dat niet hebben:

1) een wereldwijd netwerk van bases (die de Verenigde Zionisten Staten hebben, tussen de 700-1000, afhankelijk van hoe en wat je meetelt)

2) een belangrijke strategische capaciteit voor lucht- en zeetransport en projectie van het vermogen om zeetransporten uit te voeren

3) een netwerk van zogenaamde “bondgenoten” (koloniale marionetten, eigenlijk) die zullen helpen bij het inzetten van militair geweld.

Maar nog belangrijker is dit: China en Rusland hebben geen enkele wens om weer een imperium te worden. Deze twee landen hebben eindelijk de eeuwige waarheid begrepen, namelijk dat imperiums als parasieten zijn die zich voeden met het lichaam dat hen herbergt. Ja, niet alleen zijn alle rijken altijd en inherent kwaadaardig, maar men kan er ook goed voor pleiten dat de eerste slachtoffers van het imperialisme altijd de naties zijn die het rijk als het ware “ontvangen”.

De Chinezen en Russen willen dat hun landen echt vrij, machtig en soeverein zijn, en ze begrijpen dat dit alleen mogelijk is als je een leger hebt dat een aanval kan afschrikken, maar noch China noch Rusland heeft er belang bij om de planeet te controleren of een of andere regimewisseling op te leggen aan andere landen.

Het enige wat ze echt willen is veilig zijn voor de Verenigde Zionisten Staten van Amerika, dat is het.

Deze nieuwe realiteit is vooral zichtbaar in het Midden-Oosten, waar landen als de Verenigde Zionisten Staten, illegale zionisten staat Israël of vazal Saoedi-Arabië (dit is de zogenaamde “As van Vriendelijkheid”) op dit moment alleen in staat zijn om een leger in te zetten dat in staat is om burgers af te slachten of de infrastructuur van een land te vernietigen, maar dat niet effectief kan worden ingezet tegen de twee echte regionale mogendheden met een modern leger: Iran en Turkije.

Maar de meest onthullende lakmoesproef was de poging van de Verenigde Zionisten Staten om Venezuela terug te intimideren tot onderwerping. Voor alle vuur- en zwavelbedreigingen die uit politbureau DC komen, is het hele “Bolton-plan of -plannen?)” voor Venezuela heeft een echt gênante mislukking veroorzaakt:

als de enige “Hyperpower” op de planeet niet eens een enorm verzwakt land in zijn achtertuin kan overweldigen, een land dat een grote crisis doormaakt, dan moet het Amerikaanse leger zich inderdaad houden aan de invasie van kleine landen zoals Monaco, Micronesië of misschien het Vaticaan (in de veronderstelling dat de Zwitserse garde de gewapende vertegenwoordigers van de “onontbeerlijke natie” niet wil neerschieten).

Feit is dat een toenemend aantal middelgrote “gemiddelde” landen nu geleidelijk aan de middelen verwerft om zich te verzetten tegen een Amerikaanse aanval. Dus als het schrijven op de muur staat voor het Anglo Zionistische Rijk, en als geen enkel land de Verenigde Zionisten Staten kan vervangen als keizerlijke wereld hegemon, wat betekent dat dan? Het betekent het volgende:

Duizend jaar Europees imperialisme loopt ten einde!

Deze keer zullen noch Spanje, noch het Verenigd Koninkrijk, noch Oostenrijk de plaats van de Verenigde Zionisten Staten innemen en proberen een wereld hegemon te worden. In feite is er geen enkel Europees land dat zelfs maar in de verste verte in staat is om het soort “pacificatieoperaties van de kolonies” uit te voeren die nodig zijn om de koloniën in een geschikte staat van wanhoop en terreur te houden.

De Fransen hadden hun allerlaatste hoera in Algerije, het Verenigd Koninkrijk in de Falklands, Spanje kan niet eens Gibraltar terugkrijgen, en vazal Nederland heeft geen echte marine die het waard is om over te spreken. De Midden-Europese landen zijn te druk bezig met het bruinen van het huidige rijk om er zelfs maar aan te denken om een rijk te worden (nou ja, behalve Polen natuurlijk, dat droomt van een soort Pools Rijk tussen de Baltische en Zwarte Zee; laat ze er maar over dromen, ze dromen er al eeuwen over, en ze zullen er nog vele eeuwen over dromen….).

Vergelijk nu de Europese militairen met het soort strijdkrachten dat je in Latijns-Amerika of Azië kunt vinden? In de meeste Anglo’s is de aanname van superioriteit zo’n grote schok dat ze zich totaal niet realiseren dat middelgrote en zelfs kleine landen militairen kunnen ontwikkelen die voldoende zijn om een regelrechte Amerikaanse invasie onmogelijk te maken, of in ieder geval elke bezetting die onbetaalbaar duur is in termen van mensenlevens en geld (zie hier, hier en hier).

Deze nieuwe realiteit maakt ook de typische Amerikaanse raket/luchtaanval campagne vrij nutteloos: ze zullen veel gebouwen en bruggen vernielen, ze zullen de lokale tv-zenders (“propagandabedrijven” in keizerlijke terminologie) veranderen in gigantische stapels rokend puin en dode lichamen, en ze zullen veel onschuldigen doden, maar dat zal geen enkele regimewisseling tot gevolg hebben.

Het opvallende feit is dat als we accepteren dat oorlogsvoering de voortzetting van politiek met andere middelen is, dan moeten we ook toegeven, dat de Amerikaanse strijdkrachten volgens die definitie totaal nutteloos zijn, omdat ze de Verenigde Zionisten Staten niet kunnen helpen om zinvolle politieke doelen te bereiken.

De waarheid is dat het “Westen” op militair en economisch gebied al verloren heeft. Het feit dat degenen die het begrijpen niet praten, en dat degenen die hierover praten (ontkennen natuurlijk) geen begrip hebben voor wat er gebeurt, maakt geen enkel verschil.

In theorie zouden we ons kunnen voorstellen dat een soort sterke leider aan de macht zou komen in de Verenigde Zionisten Staten (de andere westerse landen zijn totaal irrelevant), die de zionisten/neocons – zoals Poetin in Rusland heeft gedaan – zou verpletteren, en de brutale en plotselinge ineenstorting van het Rijk zou voorkomen, maar dat gaat niet gebeuren.

Als er één ding is wat de afgelopen decennia zonder redelijke twijfel is gebleken, is dat het imperiale systeem totaal niet in staat is zichzelf te hervormen ondanks mensen als Ralph Nader, Dennis Kucinich, Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel of zelfs zionistische / Bilderberg trekpoppen als Barry Soetoro aka Obama en Trump – allemaal mannen die betekenisvolle veranderingen beloofden en die met succes werden tegengehouden door het zionistische systeem om iets zinvols te bereiken .

Zo is het systeem nog steeds 100% effectief, althans binnen de Verenigde Zionisten Staten en haar vazallen staten: het kostte de Neocons minder dan 30 dagen om Trump en al zijn beloften van verandering te verpletteren, en nu heeft het Tulsi Gabbard er zelfs toe gebracht om te buigen en toe te geven aan de absoluut verplichte politieke orthodoxie en mythen van de zionisten/Neocons.

Wat gaat er nu gebeuren?

Eenvoudig gezegd, Azië zal de plaats innemen van de westerse wereld. Maar – cruciaal – deze keer zal geen enkel imperium in de plaats komen van het Anglo Zionistische rijk. In plaats daarvan zal een losse en informele coalitie van voornamelijk Aziatische landen een alternatief economisch en beschavingsmodel bieden, dat voor de rest van de planeet enorm aantrekkelijk zal zijn.

Wat het Rijk betreft, het zal zichzelf zeer effectief ontbinden en langzaam aan irrelevant worden. Zowel Amerikanen als Europeanen zullen zich voor het eerst in hun geschiedenis moeten gedragen als beschaafde mensen, wat betekent dat hun traditionele “ontwikkelingsmodel” (het plunderen van de hele planeet en het blind beroven van iedereen) zal moeten worden vervangen door een model waarin deze Amerikanen en Europeanen zullen moeten werken zoals iedereen om rijkdom te verzamelen.

Deze notie zal de huidige keizerlijke heersende elites psychopathische zionistische trekpoppen in politiek en de corrupte gevestigde media met afschuw vervullen, maar ik durf te wedden dat het door de meerderheid van de bevolking zal worden toegejuicht, vooral wanneer dit “nieuwe” (voor hen) model meer vrede en welvaart zal opleveren dan het vorige!

Als de zionisten/Neocons niet de hele planeet in een nucleaire holocaust opblazen, zullen de Verenigde Zionisten Staten en de burgers in de Europese Nazi Fascisten Unie overleven, maar pas na een pijnlijke overgangsperiode die tien jaar of langer kan duren. Een van de factoren die de overgang van het Imperium naar het “gewone” land enorm zal bemoeilijken is de diepgaande en diepe invloed die 1000 jaar imperialisme op de westerse culturen heeft gehad, vooral in de volledig megalomane Verenigde Zionisten Staten (de lezingenreeks “Empire as a way of life” van professor John Marciano gaat uitstekend in op dit onderwerp – ik beveel ze van harte aan!):

Duizend jaar hersenspoeling is niet zo gemakkelijk te overwinnen, vooral niet op het onderbewuste (aannames) niveau.

Tot slot is de huidige nogal vervelende reactie op het multiculturele karakter van de westerse heersende elites niet minder pathologisch dan deze bijtende multiculturele reactie. Ik verwijs naar de nieuwe theorieën die de Tweede Wereldoorlog “opnieuw bekijken” en inspiratie vinden in alles wat het Derde Rijk te bieden heeft, inclusief een heropleving van racistische/raciale theorieën.

Dit is vooral belachelijk (en beledigend) wanneer het afkomstig is van mensen die proberen zich voor te doen als christenen maar die in plaats van gebeden op hun lippen gewoon 1488-achtige onzin spuwen. Deze mensen vertegenwoordigen allemaal precies het soort “oppositie” waar de Neocons zo graag mee te maken hebben en die ze uiteindelijk altijd (en ik bedoel echt altijd*)  verslaan.

Deze (schijn)oppositie (eigenlijk nuttige idioten) zal sterk blijven zolang ze goed gefinancierd blijft (en dat is ze op dit moment). Maar zodra de huidige megalomanie (“Wij zijn het Witte Ras! Wij hebben Athene en Rome gebouwd! Wij zijn Evropa!!!!”) eindigt met een onvermijdelijke bespiegeling, zullen de mensen uiteindelijk weer gezond worden en beseffen dat geen enkele externe zondebok verantwoordelijk is voor de huidige toestand in het Westen.

De trieste waarheid is dat het Westen dit alles zichzelf heeft aangedaan (voornamelijk door arrogantie en trots!), en de huidige golven van immigranten zijn niet meer dan 1000 jaar van echt slecht karma die terugkeren naar waar het oorspronkelijk vandaan kwam. Ik wil niet suggereren dat de mensen in het Westen allemaal individueel verantwoordelijk zijn voor wat er nu gebeurt. Maar ik zeg wel dat alle mensen in het Westen nu leven met de gevolgen van 1000 jaar ongebreideld imperialisme.

Het zal moeilijk, heel moeilijk zijn om van richting te veranderen, maar omdat dat ook de enige haalbare optie is, zal het vroeg of laat gebeuren.

Maar toch – er is hoop. Als de zionisten/Neocons de planeet niet opblazen, en als de mensheid genoeg tijd krijgt en zijn verstand gaat gebruiken om zijn geschiedenis te bestuderen en te begrijpen waar hij de verkeerde afslag heeft genomen, dan is er misschien, heel misschien, heel misschien, hoop.

Ik denk dat we allemaal troost kunnen vinden in het feit dat, hoe lelijk, dom en slecht het Anglo Zionistische Rijk ook is, geen enkel ander rijk ooit zal komen om het te vervangen.

Met andere woorden, zouden we het huidige rijk overleven (wat geenszins zeker is!) dan kunnen we in ieder geval uitkijken naar een planeet zonder imperiums meer, alleen maar soevereine landen.

Ik stel dat dit een toekomst is die het de moeite waard is om voor te vechten.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/het-laatste-westerse-rijk/feed/ 0
Poetin, de Paus, het Schisma, de Franken en Romeinen http://www.pensioenactivist.nl/poetin-de-paus-het-schisma-de-franken-en-romeinen/ http://www.pensioenactivist.nl/poetin-de-paus-het-schisma-de-franken-en-romeinen/#respond Mon, 09 Sep 2019 11:14:15 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7395 Lees verder ]]> Poetin, de Paus, het Schisma, de Franken en Romeinen


Dus de paus had een ontmoeting met Poetin. En de media (zakelijk en vrij) zit vol met allerlei meningen, analyses, interpretaties, enz. Eerlijk gezegd heb ik geen interesse om commentaar te geven op het bezoek (hoewel ik er natuurlijk wel een mening over heb) of, nog minder, op de veelal sofomorische (wijze dwazen) en slecht geïnformeerde bezoekers.

Wat ik voorstel is om u bloot te stellen aan een dramatisch ander punt dan waar u normaal gesproken aan wordt blootgesteld. Dus laten we op die reis naar het “ver elders” gaan:

De huidige zogenaamde “christelijke wereld” omvat verschillende “takken” of “denominaties” van het christendom die van elkaar verschillen in dogma, rite, tradities, cultuur, geschiedenis, enz. In tegenstelling tot wat veel mensen graag beweren, zijn deze verschillen verre van onbeduidend, vooral de dogmatische verschillen.

In feite zijn ze enorm groot. Tot het punt dat de enige politiek correcte betekenis van het woord “christen” “iedereen die beweert in Christus te geloven, wat dat ook moge betekenen”. Een beetje vaag, nietwaar?

Die dubbelzinnigheid of ondoorzichtigheid is heel bewust. De ideologie en de mode eisen nu dat we het allemaal met elkaar eens zijn als we hier het cliché over “irrelevante en obscure punten van de mooie theologie” met een knik in ons hoofd krijgen. Prima. Hoewel ik het daar helemaal niet mee eens ben, zal ik daar vandaag (misschien een andere dag) geen ruzie over maken. Vandaag wil ik iets anders bekijken:

het collectieve/bedrijfsgeheugen van sommige, maar niet alle, orthodoxe kerken.

De meeste moderne christelijke kerken hebben een zeer kort collectief geheugen, een eeuw of zo, maximaal een eeuw. Zelfs de Latijnse christenen die beweren “De Kerk” te zijn hebben meestal geen idee van Vaticaan I, ongeacht de Middeleeuwen of de Oudheid. De meeste orthodoxe christenen, die ook beweren “De Kerk” te zijn, doen het niet veel beter.

De meeste Russen zullen een aantal goede ideeën hebben over de geschiedenis van de Russisch-orthodoxe kerk, de meeste Grieken over de Grieks-orthodoxe kerk, de meeste Serviërs over Servische heiligen, enz. In feite is de trieste realiteit dat de meeste zogenaamde “orthodoxe” kerken niet minder van de wortels van het christendom zijn afgesneden dan hun protestantse of Latijnse tegenhangers.

Tot overmaat van ramp nemen de meeste “mainstream” of “officiële” orthodoxe kerken deel aan de zogenaamde “oecumenische dialoog van de liefde” met de andere christenen, en soms zelfs met niet-christelijke denominaties/religies die er zijn.

Als gevolg hiervan, als je gewoon naar de dichtstbijzijnde vermeend “orthodoxe” kerk in de buurt wandelt of rijdt, is de kans het grootst dat je een parochie vindt die erg lijkt op een Latijnse of protestantse parochie, met een “Vader Bob” aan het hoofd, en misschien ook wel wat exotische zang of rituelen, maar met weinig verschil in ethos.

De mensen die naar die kerk gaan zullen net als hun niet-orthodoxe tegenhangers zijn: ze proberen te leven volgens de christelijke ethiek, over het algemeen met respect voor wat zij denken dat “orthodoxe tradities” zijn (die in sommige gevallen minder dan een eeuw oud zijn!) en vaak erg gefocust op hun nationale/etnische identiteit.

Een term om dit soort “orthodoxie” te beschrijven is “wereldorthodoxie”. Deze benaming past niet alleen omdat dit soort “Orthodoxie is zeer werelds”, maar ook omdat het wordt geaccepteerd, onderschreven en zelfs beschermd door seculiere wereldmachten die correct hebben vastgesteld dat dit soort “Orthodoxie” geen bedreiging vormt voor hun heerschappij.

SS. Papa Francesco SS. Kirill – 12-02-2016
@Servizio Fotografico – L’Osservatore Romano

Maar er is nog steeds een andere Orthodoxie. Veel kleiner, veel armer, door niemand erkend (althans niet in deze wereld), volledig gemarginaliseerd en vaak verbannen. Ik noem het “Traditionele Orthodoxie” of “Patristisch Orthodoxe Orthodoxie”.

Dit is de orthodoxie, waarvan de culturele en historische wortels direct in de eerste eeuwen liggen, waarvan de idee van wat christelijk is en wat niet, dezelfde is als die van de kerkvaders van de eerste 10 eeuwen van de christelijke geschiedenis en waarvan het dagelijks leven (de ortho-praxis) zo hard mogelijk probeert die van de eerste christenen te evenaren.

Er zijn talrijke verschillen tussen deze “Traditionele Orthodoxie” en “Wereld Orthodoxie” van “Vader Bob”, en ik zal er nu niet op ingaan. Maar één zo’n verschil is het collectieve/bedrijfsgeheugen van deze oude christenen. Vandaag wil ik één dergelijk aspect met u delen: het begrip en de interpretatie van het zogenaamde “Schisma van 1054” door traditionele orthodoxe christenen.

Sinds de paus en Poetin elkaar hebben ontmoet, zal er veel (totaal lege) discussie zijn over het Schisma, over het “verzoenen” van “Oost en West” en al dat soort onzin. Ik denk dus dat het belangrijk is voor u, mijn lezers, om te weten waarom dit allemaal onzin is en hoe oprechte orthodoxe christenen dit onderwerp zien.

Ten eerste wil ik een video met u delen die geproduceerd is door het Grieks-orthodoxe Christian Youtube Channel, een kanaal georganiseerd door leden van de kerk van de echt orthodoxe christenen in Amerika, dat deel uitmaakt van de kerk van de echt orthodoxe christenen van Griekenland.

Deze kerk is een van de vier traditionalistisch-orthodoxe kerken die de meeste, maar niet alle, traditionalistisch-orthodoxe christenen wereldwijd verenigd hebben (de andere drie zijn de Oud-orthodoxe kerk van Roemenië, de Russisch-orthodoxe kerk in het buitenland en de Oude kalender-orthodoxe kerk van Bulgarije). Dit is een serie van negen korte video’s getiteld “Franken en Romeinen”.

Om het bekijken te vergemakkelijken, heb ik al deze korte video’s samengevoegd tot één die ik nu hieronder plaats.

De paneldiscussie, geleid door pater Christodulos, draait om het boek “Franks, Romans, Feudalism, and Doctrine” van pater John Romanides. Ik heb dit boek – samen met een ander boek, “Inleiding tot het Romeinse Rijk, Roemenië, Roumeli” – hier beschikbaar gesteld om te downloaden:
https://drive.google.com/open?id=1NvJMqDM9JKRNibJ1xd6yDyEDwKqnaozP
Dit is één gecomprimeerd bestand dat beide boeken van pater John in drie formaten bevat: PDF, DOCX, ODT en FB2 samen met enkele video’s over het onderwerp “ziekte van de religie”.

Hier is de video zelf: 

Je zou kunnen denken dat het lezen van een boek (of twee) en het bekijken van een 80min lange video te veel werk is, maar dat dit echt het minimum is om je zelfs maar een eerste indicatie te geven van hoe anders het wereldbeeld en de collectieve herinnering van “Traditioneel Orthodoxe Christenen” is dan de mainstream “Christendom” die je elke dag ziet, ook van de vertegenwoordigers van “Wereld Orthodoxie”.

In feite, als u naar uw lokale “officiële” parochie gaat en “Vader Bob” vraagt wat hij denkt van de standpunten die hier worden gepresenteerd, zal hij ze ofwel aan de kaak stellen als “fanatisme” of, het meest waarschijnlijk, hij zal u vertellen dat hij er nog nooit van gehoord heeft. En toch zijn de dingen niet zo eenvoudig.

Hierboven zei ik dat de traditionele orthodoxie een kleine deelverzameling vormt van de veel grotere orthodoxe wereld die er is. Dit is waar, en het is ook niet waar. De realiteit is dat er binnen de “officiële” orthodoxe kerken veel mensen zijn die geestelijk veel dichter bij hun traditionele broeders staan dan bij hun modernistische geestelijkheid. Niet alleen dat, maar ook binnen de geestelijkheid van de “officiële” orthodoxe kerken zult u soms geestelijken tegenkomen die persoonlijk zeer dicht bij de oude orthodoxie zijn gebleven.

Het beste voorbeeld is pater John Romanides die niet alleen deel uitmaakte van het (zeer “woordelijk”) Grieks-orthodoxe aartsbisdom Amerika en de (“officiële”) kerk van Griekenland. Hij was zelfs lid van het Centraal Comité van de Wereldraad van Kerken. Nauwelijks de typische biografie van een traditionalist, om het zacht uit te drukken!

De realiteit is dat de grens tussen “wereld” en “traditionele” orthodoxie erg poreus kan zijn en dat terwijl de “zichtbare” traditionalisten een kleine minderheid zijn in de orthodoxe wereld, er ook veel traditionalisten in de “officiële” orthodoxe kerken zijn. Niet alleen dat, maar de aanwezigheid van een hoog opgeleide en gemotiveerde traditionalistische minderheid dwingt de (vaak modernistische) meerderheidsgeestelijken om “over hun schouder te kijken” en heel voorzichtig te zijn met wat ze zeggen of doen om niet van afvalligheid te worden beschuldigd.

Dat brengt mij (eindelijk!) bij Poetin en de Paus.

Poetin en de paus kunnen elkaar zoveel ontmoeten als ze willen, en de paus kan ook een ontmoeting hebben met patriarch Kirill, het huidige hoofd van de “officiële” Russisch-orthodoxe kerk. Dit is niets nieuws, soortgelijke ontmoetingen hebben in het verleden vele malen plaatsgevonden, en niet alleen met Russen, maar ook met Griekse en andere orthodoxe bisschoppen en patriarchen.

In 1993 ondertekenden enkele Latijnse en orthodoxe geestelijken wat alleen maar als een “vereniging” kan worden beschouwd, de zogenaamde “Balamand-verklaring“. In de 15e eeuw tekenden Latijnse of orthodoxe bisschoppen zelfs een officiële unie tussen de twee kerken, dit was de zogenaamde “Valse Unie van Florence”. Slechts één orthodoxe afgevaardigde, de heilige Markus van Efese, weigerde te tekenen. En toch stortte zelfs dit project snel in elkaar. Waarom?

Omdat de realiteit is dat de orthodoxe bisschoppen in geloofsaangelegenheden niet de exclusieve verantwoordelijkheid hebben om het “dat de Heer heeft gegeven, door de apostelen is gepredikt en door de paters bewaard is gebleven” te handhaven. Daarop is de Kerk gesticht en als iemand hiervan afwijkt, is hij geen christen meer en moet hij ook niet langer christen worden genoemd” (H. Athanasius).

Dat is de persoonlijke verantwoordelijkheid van elke orthodoxe christen, met inbegrip van leken, vrouwen en zelfs kinderen! Om een van Iran geleend beeld te gebruiken: elke orthodoxe christen is een “hoeder van het geloof”. En bij vele gelegenheden in de geschiedenis van de Kerk was het een kleine minderheid, of zelfs één enkele persoon (zoals de heilige Markus van Efeze of de heilige Maximos de Biechtvader) die de waarheid verdedigde.

Zeker, er zal een afvallige en vervallen bisschop zijn (de geschiedenis van de kerk zit er vol mee), en de grote leiders zullen bedorven en gekocht worden. Vanuit dat oogpunt lijkt de situatie in de orthodoxie erg op die in de Islam, waar veel zogenaamde “leiders” corrupt zijn en lang betaald zijn, maar waar de massa, de kudde, onomkoopbaar blijft, zelfs wanneer de “elites” dat zijn.

Het is dus mogelijk dat de meeste (of zelfs alle) “officiële” orthodoxe kerken op een dag een soort “overgave” document zullen ondertekenen waarin ze hun Romeinse erfgoed in principe zullen ruilen voor een neo-frankisch erfgoed, maar zelfs dat is nogal onwaarschijnlijk.

Zodra de modernisten een lelijke daad achter de rug (of over het hoofd – kies je metafoor) van hun kudde proberen uit te voeren, eindigt het meestal met een opstand van de “basis” tegen de heersers, en dat is precies wat er gebeurde in 1923, toen sommige orthodoxe kerken besloten om over te stappen op de Pauselijke Kalender (ook wel “Gregoriaanse Kalender” genoemd).

Ik betwijfel ten zeerste of de huidige “officiële” Russisch-orthodoxe kerk (het “Moskouse Patriarchaat”) enige vorm van verbondenheid met Rome zou accepteren, maar als dat gebeurt kan ik absoluut garanderen dat er een enorme terugslag is van vele, en misschien wel de meeste, bisschoppen, priesters en leken.

Het is dus heel eenvoudig: aangezien het volk nooit een unie met Rome zal accepteren, is het voor het volk van Rome van weinig belang wat hun “leiders” doen. En als de Russen daar niet naartoe gaan, dan is het hoogst onwaarschijnlijk dat de anderen er alleen naartoe durven gaan.

In het geval van Poetin heb ik er geen twijfel over dat zijn ontmoeting met de paus niets te maken heeft met plannen voor een “unie”, maar omdat die “unie” elke keer besproken wordt als een hoge Russische politicus of geestelijke de paus ontmoet, dacht ik dat ik hier net zo goed kon uitleggen waarom het niet gebeurt.

Als u de tijd neemt om de video hierboven te bekijken of, beter nog, om de boeken van Romanides te lezen, zult u onmiddellijk begrijpen waarom al deze lege praatjes over “verzoening” niet alleen verstoken zijn van enige inhoud, want het gaat volledig voorbij aan wat het huidige Oosten en Westen werkelijk van elkaar scheidt en wat het Noorden en het Zuiden van gisteren was:

Het “Westen”, de zogenaamde “Westerse beschaving” heeft absoluut niets te maken met het oude Rome of, nog minder, het oude Griekenland. “Onze” moderne beschaving komt op geen enkele manier voort uit het oude Griekenland. Het moderne Europa, het “Westen” is een product van de Frankische beschaving en het moderne West-Europa is gebouwd op de ruïnes en het bloed van de Romeinse beschaving.

Het kostte de Franken eeuwen om de (orthodoxe) Romeinse beschavingen van Zuid-Europa volledig uit te roeien en zichzelf te vervangen als de “nieuwe Romeinen”. Rusland daarentegen is vandaag de dag nog steeds de directe erfgenaam van de Romeinse beschaving en hoewel de orthodoxie in Rusland zwak is, vooral de traditionele orthodoxie, is het al krachtig genoeg om pogingen te ondernemen om Rusland aan de neo-Frankische wereld voor te leggen die volstrekt zinloos zijn.

Al deze Latijnse dromen over “het opdragen van het Russisch aan de Maagd Maria” en alle andere manieren om Rusland aan de Paus te onderwerpen (wat hier natuurlijk het echte doel is) hebben dus geen enkele kans van slagen, althans zolang een voldoende deel van het Russisch-orthodoxe volk (niet alleen de geestelijkheid!) zijn traditionele “collectieve/gezamenlijke” herinnering aan de ware geschiedenis van de Christuskerk en de wortels van de Russisch-Orthodoxe Kerk behoudt.

Tot slot wil ik u zeggen dat ik niet van plan ben om een polemiek aan te gaan met hen die verontwaardigd zullen zijn over wat ik hierboven heb geschreven. Ik realiseer me dat wat ik geschreven heb in directe tegenspraak is met wat de meesten van ons sinds onze kindertijd verteld is.

Daarom zei ik dat ik je vandaag wilde meenemen naar een reis naar het “verre elders”. Dat “ver weg” is letterlijk “niet van deze wereld” en daarom schreef de H.Paulus dat
de wereldse wijsheid voor God dwaasheid is“.

Mijn enige doel is om met u te delen wat mij is overgeleverd, omdat ik er sterk van overtuigd ben dat het zeer relevant is voor een echt begrip van het moderne Rusland. Hoewel ik aanbied om met u een standpunt te delen dat weliswaar heel anders is dan dat van de mainstream, probeer ik geen bekeerlingen te maken of iets te verkopen.

Ik wil u de instrumenten geven die naar mijn mening van cruciaal belang zijn om te begrijpen waarom deze constante discussie over een soort “verzoening” onzinnig is, maar als u de voorkeur geeft aan de mainstream-versie – negeer elk woord waarover ik heb geschreven. Ik hoop dat deze post voor de rest van jullie met een gezond verstand nuttig zal zijn.

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/poetin-de-paus-het-schisma-de-franken-en-romeinen/feed/ 0
De illegale ex-president van Oekraïne Poroshenko hevelde minstens $8 miljard over, volgens een Amerikaanse zakenman. http://www.pensioenactivist.nl/de-illegale-ex-president-van-oekraine-poroshenko-hevelde-minstens-8-miljard-over-volgens-een-amerikaanse-zakenman/ http://www.pensioenactivist.nl/de-illegale-ex-president-van-oekraine-poroshenko-hevelde-minstens-8-miljard-over-volgens-een-amerikaanse-zakenman/#respond Sat, 07 Sep 2019 15:28:59 +0000 http://www.pensioenactivist.nl/?p=7361 Lees verder ]]> De illegale ex-president van Oekraïne Poroshenko hevelde minstens $8 miljard over, volgens een Amerikaanse zakenman.

FILE PHOTO: Een portret van voormalig Oekraïense president Petro Porosjenko genaamd ‘Het gezicht van corruptie’ © Reuters / Valentyn Ogirenko.

De voormalige zionist/Bilderberg trekpop president van Oekraïne, Petro Poroshenko, heeft tijdens zijn ambtsperiode ten minste 8 miljard dollar uit het land opgenomen, beweert de Amerikaanse miljardair Sam Kislin, en voegt daaraan toe dat het onmogelijk is om het grootste deel van het “gestolen” geld terug te brengen.

Kislin, een Oekraïense zakenman, die tientallen jaren geleden naar de Verenigde zionisten Staten van Amerika emigreerde, werd vorig jaar de toegang tot Oekraïne ontzegd onder het voorwendsel van de noodzaak om de economische belangen van de staat te beschermen. Hij zegt dat het verbod werd uitgevaardigd op bevel van de toenmalige zittende president corrupte trekpop Poroshenko, omdat hij bang was dat Kislin de corruptie aan het licht zou kunnen brengen.

“Poroshenko nam alleen al tijdens zijn presidentschap minstens 8 miljard dollar op uit Oekraïne,” vertelde Kislin aan de lokale online nieuwssite Strana.ua. “Alleen al uit feiten die mij bekend zijn, werd tussen de 700 en 800 miljoen dollar opgenomen via het staatsbedrijf ‘Centerenergo’,” zei de ondernemer, en legde uit dat het geld werd overgemaakt aan offshorebedrijven die onder controle stonden van de ex-president.

Terwijl investeerders hun geld terug willen, kan slechts 5 miljard van de 8 miljard dollar worden teruggevorderd. De uitspraken van het Hof kunnen de Oekraïense belastingbetalers dwingen om de rekening te betalen, zei Kislin.

“Maar ik hoop dat Poroshenko hiervoor persoonlijk verantwoordelijk wordt gesteld met zijn eigen vastgoed geld,” voegde de zakenman eraan toe.

Verscheidene strafzaken waarbij de voormalige Oekraïense leider zionist/Bilderberg trekpop betrokken zou zijn geweest, zijn volgens Kislin nu geopend in de Verenigde Zionisten Staten van Amerika. Terwijl hij zei dat hij niet kon ingaan op de details, is een van de zaken naar verluidt verbonden met het verduisteren van de financiële steun van het Internationaal Maffia Fonds (IMF), die naar verluidt via commerciële banken werd ingetrokken en vervolgens op bevel van Poroshenko werd verdeeld.

Hij voegde eraan toe dat Poroshenko voor zijn vermeende misdaden 300 jaar in een Amerikaanse gevangenis onder ogen kon komen. In maart, een maand voor de presidentsverkiezingen in Oekraïne, beschuldigde Kislin Porosjenko ervan dat hij een genocide op het Oekraïense volk had gepleegd en voorspelde dat hij snel de macht zou verliezen. Porosjenko leed uiteindelijk een grote nederlaag door de komiek-politicus zionist/Bilderberg trekpop Volodymyr Zelenski.

Na de verkiezingen werd Kislins verbod om Oekraïne binnen te komen opgeheven door het nieuwe hoofd van de Oekraïense veiligheidsdienst SBU.

De zakenman zegt te willen helpen bij het onderzoek naar “Porosjenko’s misdaden” met hulp van internationale wetshandhavingsinstanties??.

 

 

]]>
http://www.pensioenactivist.nl/de-illegale-ex-president-van-oekraine-poroshenko-hevelde-minstens-8-miljard-over-volgens-een-amerikaanse-zakenman/feed/ 0