Geld door schuld – vier simpele vragen

debtunionHet is tijd dat mensen zichzelf en hun overheden vier simpele vragen te stellen.
Overal ter wereld lenen overheden geld met rente van private banken.
Staatsschuld is een groot deel van de totale schuld.
Het onderhouden van die schuld vraagt veel belastinggeld.
We weten dat banken het geld creeren dat ze uitlenen.
Overheden hebben ze toestemming gegeven dit te doen.

4 simpele vragen:

vraag 1. Waarom lenen overheden geld van private banken met rente als de overheid al het rentevrije geld zelf kan maken ??

vraag 2. Waarom überhaupt geld als schuld creëren?? Waarom geen geld creëren dat continu circuleert en niet eeuwig met rente herleend hoeft te worden om te bestaan ??

Vraag 3. Hoe kan een geldsysteem dat alleen kan functioneren met eeuwig versnellende groei gebruikt worden om een duurzame economie op te bouwen ?? Is het niet vanzelfsprekend dat eeuwig versnellende groei en duurzaamheid onverenigbaar zijn ??

Vraag 4. Wat is er met ons huidige systeem dat het totaal afhankelijk maakt van eeuwige groei ?? Wat moet er veranderd worden om een duurzame economie mogelijk te maken.

Als de fundamentele aard van het systeem de problemen veroorzaakt, zal het bijsturen van het systeem die problemen nooit oplossen. Het systeem zelf moet vervangen worden.

Veel monetaire critici pleiten voor een terugkeer naar op goud gebaseerd geld. Ze beweren dat goud een lange historie van betrouwbaarheid heeft. Ze negeren de vele vormen von oplichting die met goud mogelijk zijn. Het afvijlen van munten, het aanlengen van metaal, alles opkopen en de prijs opdrijven. Dit vond allemaal ruimschoots plaats in het oude Rome en droeg bij aan haar ondergang. Sommigen raden zilver aan omdat er meer van is dan goud waardoor het moeilijker is om de prijs te beinvloeden. Velen betwijfelen of edelmetalen uberhaupt wel terug moeten keren. Niemand wil meer een zware zak munten meenemen om te winkelen. Het is zeker dat papier, digitaal, plastic of nog waarschijnlijker, biometrisch ID-geld het medium van handel zal worden met dezelfde mogelijkheid tot het creeren van onbeperkt schuldgeld zoals nu.

Daarnaast, als goud weer de enige wettige basis voor geld zou worden, zouden zij die geen goud hebben, plotseling geen geld meer hebben. Andere pleitbezorgers voor monetaire hervorming hebben vastgesteld dat hebzucht en oneerlijkheid de belangrijkste problemen zijn en dat er misschien betere manieren zijn voor een eerlijk en open geldsysteem dan terugkeren naar zilver of goud. Inventieve geesten hebben een aantal alternatieve manieren om geld te creëren voorgesteld.

Veel private ruilhandel systemen creëren geld als schuld, zoals banken doen, maar het wordt openlijk gedaan en zonder rente te rekenen. Een voorbeeld is een ruilhandel systeem waarin schuld wordt uitgedrukt als belofte voor uren arbeid. Alle uren worden gelijkwaardig gewaardeerd op een dollarschaal, zodat uren kunnen worden omgerekend naar de dollarprijs van goederen. Zo’n soort geldsysteem kan door iedereen worden opgezet die een manier verzint om de boekhouding te doen en genoeg en betrouwbare deelnemers vindt. Een lokaal ruilhandel systeem opzetten, ook al zou het nu weinig nut hebben zou een slim noodplan zijn voor iedere gemeenschap.

Monetaire hervorming is net als politieke hervorming, een groot onderwerp dat een wil tot verandering vereist en een wil om buiten kaders te denken. Monetaire hervormingen zal net als politieke hervormingen, niet makkelijk tot stand komen. Want de krachtige belanghebbenden die profiteren van het huidige systeem zullen alles doen om hun voordeel te behouden. Nu we gezien hebben dat geld slechts een idee is, en dat geld in de werkelijkheid alles kan zijn wat wij het maken. Volgt hier een simpel alternatief monetair concept om te overwegen. Dit model is gebaseerd op systemen die in het verleden hebben gewerkt in Engeland en Amerika. Systemen die ondermijnd en vernietigd zijn door de goudsmid-bankiers en hun fractionele reservesysteem.

Om een economie te creëren op permanent rentevrij geld, zou geld simpelweg kunnen worden gecreëerd en gespendeerd in de economie door de overheid. Het liefst aan duurzame infrastructuur die de economie ondersteund. Zoals wegen, spoorwegen, bruggen, havens en publieke markten. Dit geld zou niet worden gecreëerd als schuld. Het zou worden gecreëerd als waarde. De waarde is dan waar het aan uitgegeven werd. Als dit nieuwe geld een proportionele groei in handel mogelijk maakte zou het helemaal geen inflatie veroorzaken.

Als overheidsuitgaven wel inflatie zouden veroorzaken zouden er twee mogelijke opties zijn. Inflatie is in wezen een proportionele belasting op geld. Of het geld nou 20% in waarde daalt of de overheid 20% van ons geld afpakt, het effect op onze koopkracht is hetzelfde. Op deze manier zou inflatie, in plaats van belasting, politiek acceptabel zijn. Indien het goed besteed wordt en beperkt blijft.

Of de overheid kan inflatie tegengaan door belastinggeld te innen dat ze dan uit roulatie neemt. Hierdoor krimpt de geldhoeveelheid en wordt de waarde hersteld. Om deflatie tegen te gaan, het verschijnsel van dalende lonen en prijzen, zou de overheid simpelweg meer geld besteden, dus creëren. Zonder concurrerende, private schuldcreatie zouden overheden effectievere controle hebben over de geldhoeveelheid van hun land. De bevolking weet wie de schuldige is als het fout gaat. Regeringen zouden komen en gaan, afhangend van hun vermogen om de geldwaarde te handhaven. De overheid zou voornamelijk draaien op belastinggeld, net zoals nu. Maar met dit belastinggeld koop je veel meer omdat er geen geld hoeft te worden betaald aan private bankiers. Er kan geen staatsschuld zijn, als de federale overheid simpelweg het geld maakt dat ze nodig heeft. Onze eeuwige, gezamenlijke lijfeigenschap aan de banken door rentebetaling over staatsschuld zou onmogelijk zijn.

Wat ons geleerd is als democratie en vrijheid, is in werkelijkheid een ingenieuze en onzichtbare vorm geworden van economische dictatuur. Zolang onze hele maatschappij volledig afhankelijk blijft van bankkrediet voor haar geldhoeveelheid, zijn bankiers in de positie om te beslissen wie het geld krijgt dat zij nodig hebben en wie niet.

Het moderne banksysteem maakt geld uit het niets. Dit proces is misschien de meest verbazingwekkende truc die ooit uitgevonden is. Bankieren was bedacht in onrecht en geboren in zonde. Bankiers bezitten de aarde. Neem je ze dit af, maar laat je hen de macht om geld te creëren zullen ze met een pennenstreek genoeg geld creëren om het terug te kopen .. Neem deze grote macht van ze weg en alle grote fortuinen, zoals de mijne, zullen verdwijnen, en zouden moeten verdwijnen, want dan zou dit een betere en blijere wereld zijn.

Maar als je slaaf wilt blijven van de banken en de kosten van je eigen slavernij wilt betalen, laat bankiers dan geld blijven creëren en krediet beheren. 

Dit bericht is geplaatst in Europese Unie. Bookmark de permalink.

Geef een reactie