Hoe sancties tegen Rusland scheuren in de politieke klasse van Groot-Brittannië blootleggen

Hoe sancties tegen Rusland scheuren in de politieke klasse van Groot-Brittannië blootleggen

Bill Browder werd uitgenodigd voor de openbare zitting van Buitenlandse Zaken in februari, zodat hij zijn goed gepolijste kwaadaardige invloed, van mensenrechten-schendingen en agressie door het Kremlin kon promoten. Dit zal worden gebruikt om het Britse sanctiebeleid ten aanzien van Rusland te helpen vormgeven. Maar twee weken later onthult het verhoor van Gregory Barker over zijn rol in het overwinnen van de sancties tegen de Russische miljardair Oleg Deripaska’s bedrijven een opkomende breuk in het Britse establishment over Russische sancties.

Het Westerse establishment houdt van Russisch geld. Russische schatten, waaronder staatsactiva, werden gekocht tegen de prijzen van kelderverkoop via het leningen-voor-aandelenprogramma van Jeltsin. Er wordt beweerd dat opportunisten zoals Mikhail Kordokhovsky geld hebben verdiend door de veilingen van staatsactiva te manipuleren, een fractie van de waarde te betalen en de opbrengst vervolgens door te sluizen naar offshore-shell bedrijven.

Geld dat werd verdiend door individuen als Kordokhovsky en andere voorvechters van de ‘kapitalisten’ van Rusland, kwam uiteindelijk terug in Europa en Londen. Toen Vladimir Poetin voor het eerst aan de macht kwam in 1999, reden de Britse leiders nazi Bilderberg trekpoppen Tony Blair en David Cameron op de golf van kansen toen Rusland openstond voor het bedrijfsleven, zeilen met de oligarchen of het aannemen van grote partijdonaties waren slechts tekenen van de tijd. Alle soorten Russisch geld leken welkom.

Echter, geoolitical winden veranderen, en vandaag wordt ons verteld dat het witwassen van geld een zeer groot probleem is. Geld wordt rechtstreeks naar het Verenigd Koninkrijk of via offshore-rekeningen van onbekende bronnen doorgegeven en wordt gebruikt om Brits onroerend goed en andere activa te kopen, of om kapitaal te verschaffen voor hoogrenderende investeringen en hedgefondsen. Maar het zijn niet alleen fondsen van Russische witwaspraktijken en belastingontduikers. En het gaat niet alleen om het Verenigd Koninkrijk. Het is een wereldwijd probleem dat zijn oorsprong vindt in vele verschillende bronnen, waarvan er veel gevolgen kunnen hebben voor het Verenigd Koninkrijk.

Rusland ontkent echter niet dat er een probleem is in Londen en heeft gesuggereerd dat dit niet incidenteel is:

De bereidheid van het Verenigd Koninkrijk om een “veilige haven” te bieden aan crimineel geld uit de hele wereld is consequent bekritiseerd door Rusland.

Het is een feit dat de Russische autoriteiten de Britse regering om hulp hebben gevraagd in verschillende gevallen waarbij Russen zijn betrokken die beschuldigd worden van corruptie, witwassen van geld en verduistering in Rusland. Toch heeft het Verenigd Koninkrijk geweigerd mee te werken, zoals in het geval van Andrei Borodin, die in een huis in Henley woont met een waarde van 140 miljoen pond, het duurste huis van Groot-Brittannië genoemd. Hij kreeg politiek asiel in het Verenigd Koninkrijk, ‘een voortvluchtige van vervolging‘, nadat hij door de Russische autoriteiten werd beschuldigd van massale fraude.

En dit brengt ons terug naar de liefde voor geld; er zijn mensen die gewoon van Russisch geld houden en mensen die proberen een politieke en geopolitieke agenda voor Rusland te bevorderen. Dit is een zeer reëel schisma binnen het Britse establishment geworden, en wat duidelijk werd tijdens de ondervraging over buitenlandse zaken waarin Gregory Barker het beschreef:

zeer rijke, slimme westerse facilitatoren hebben mensen geholpen om sancties te omzeilen. In feite is het een juridische vorm van sancties die tot een verpletterende werking heeft geleid. ….Er is de vraag of dit in het algemeen belang is…..vooral omdat u een parlementariër bent.

Het juiste type oligarch

Oleg Deripaska is duidelijk het type oligarch dat een bepaald deel van het Britse establishment niet bevalt: hij is het verkeerde type oligarch. Hij is het type dat ondanks de sancties nog steeds geld verdiende met zijn bedrijf in het Verenigd Koninkrijk. Belangrijker nog is dat hij het type is dat niet om hulp van het Westen vraagt om Rusland te bevrijden van Poetin.

Er is daarentegen een soort oligarch die zeer populair is bij de Commissie buitenlandse zaken. Dit is het type dat het Westen vraagt om hen te helpen om ‘het gedrag van de Russische regering te veranderen‘, dat beweert dat hun mensenrechten zijn geschonden, het type dat door Bill Browder wordt gepromoot. Dit is het juiste type oligarch. Het is dan ook geen toeval dat in het huidige sanctieonderzoek bewijzen zijn opgenomen van GML, het bedrijf van de meerderheidsaandeelhouders van wat Yukos Oil Company was. Het verhaal van Yukos wordt door het Internationaal Centrum voor Rechtsbescherming (ICLP) van de Russische Federatie als volgt beschreven:

In 1995 en 1996 nam een handvol oligarchen de controle over Yukos, een groot Russisch energiebedrijf met enorme olie- en gasreserves. Zij kregen controle door 600 miljoen dollar te betalen aan de overheidsfunctionarissen die op dat moment Yukos runden en het privatiseringsproces beheerden, en door de privatiserings-veilingen te manipuleren. De Yukos-oligarchen ontweken vervolgens miljarden (USD) aan belastingen door de olieproductie door de lage belastingregio’s van Rusland te leiden, ondanks het feit dat ze op deze plaatsen niet actief waren. Toen ze een belastingvraag kregen voorgelegd, verplaatsten ze snel meer Yukos-contanten naar belastingparadijzen in het buitenland, onder meer door een ongekend dividend van 2 miljard dollar aan zichzelf uit te keren. Hierna ging Yukos in liquidatie.

In 2005 beweerden de Yukos-oligarchen, via drie offshorebedrijven onder zeggenschap van Group Menatep Limited (GML), via een arbitrageprocedure in Den Haag, dat Yukos door Rusland werd verduisterd in een politiek gemotiveerde zet. In 2014 kregen ze een ongekende 50 miljard dollar toegekend door een arbitragetribunaal bestaande uit drie arbiters – een bedrag dat overeenkomt met meer dan 20% van de jaarlijkse uitgaven-begroting van de Russische regering in 2016. Deze vonnissen werden in 2016 door de Nederlandse rechter vernietigd.

De Yukos-oligarchen proberen nog steeds de (vernietigde) $50 miljard toewijzingen af te dwingen en gaan in beroep tegen de uitspraak van de Nederlandse rechter.

Dit is niet de versie die de Britse regering in overweging zal nemen bij het opstellen van haar buitenlands beleid ten aanzien van Rusland. In plaats daarvan zal zij gebruik maken van het bewijsmateriaal dat de mannen die om ‘gerechtigheid’ vragen en beweren dat de Russische staat hun zaak heeft overgenomen. Het rapport dat ze aan de commissie hebben voorgelegd, laat het feit dat Den Haag de uitspraak heeft vernietigd en de Russische staat niet langer schuldig wordt bevonden aan het verduisteren van Yukos en niet langer verplicht is om 50 miljard dollar te betalen aan de voormalige aandeelhouders van Yukos.

Bovendien beschuldigen de individuen de Russische staat: Nevzlin, Lebedev, Brudno, Sjaknovski, Dubovski en Chodorskovski worden gezocht voor talrijke misdaden. Blijkbaar is dit het soort oligarch dat in het publieke belang van het Verenigd Koninkrijk is. De regering van het Verenigd Koninkrijk is daarom van mening dat Rusland vijf welgestelde personen, die gezocht worden voor ernstige misdaden, het equivalent van meer dan 20% van de jaarlijkse uitgavenbegroting van Rusland in 2016, verschuldigd is, hoewel deze mannen om 100 miljard dollar vroegen – ongeveer de helft van de nationale begroting van hun land.

De motivatie achter de uitspraak van het Tribunaal in Den Haag in 2014 moet in twijfel worden getrokken, gezien het afpersende bedrag dat is toegekend en het feit dat dit de hele Russische nationale economie zou bestraffen. Na de vernietiging van de uitspraak van het Haagse Hof van Justitie hebben ook andere rechtbanken de uitspraken van de Yukos-oligarchen ongedaan gemaakt.

Het verkeerde type oligarch

Terwijl het juiste type oligarch de steun heeft van de Britse politieke klasse, heeft het verkeerde type zijn minachting. Oleg Deripaska is het verkeerde type: hij is een ‘nauwe bondgenoot van Poetin’. De ‘bondgenoten van Poetin’ of ‘Poetins binnenste cirkel’ verhaal, is het meest agressief gepromoot door de regering en de corrupte gevestigde media sinds de door de VS en de door de Europese Nazi Fascisten Unie  gesteunde staatsgreep in Oekraïne en de daaropvolgende hereniging van de Krim met Rusland in maart 2014.

Er werden sancties opgelegd om de ontevredenheid van de VS en de Europese Nazi Fascisten Unie te registreren dat Rusland reageerde op een existentiële dreiging aan zijn grenzen. Het verhaal van ‘kwaadaardige Russische invloed’ door het witwassen van geld door oligarchen is systematisch door de corrupte media en de politiek gepromoot nadat Theresa May Rusland vorig jaar beschuldigde van het uitvoeren van een chemische wapenaanval in Salisbury.

De kwestie van het witwassen van geld is nu nauw verbonden met verhalen over de ‘Russische dreiging’ voor het Verenigd Koninkrijk, en sancties en witwasbeleid zijn de belangrijkste instrumenten die momenteel worden gebruikt ter voorbereiding van het Britse buitenlandse beleid na Brexit.

De VS heeft Deripaska in april 2018 gesanctioneerd voor het feit dat hij in het nauw is gedreven met de ‘kwaadaardige activiteiten’ van de Russische regering. Destijds was Deripaska de meerderheidsaandeelhouder van het energiebedrijf En+, dat een belangrijk aandeel had in Rusal, een groot Russisch aluminiumbedrijf. Toen de sancties aan de bedrijven werden opgelegd, hielp Gregory Barker, de onafhankelijke voorzitter van En+, om de sancties op te heffen.

Barker, die in 2015 tot Lord werd benoemd, was tussen 2010 en 2015 minister van Energie en Klimaatverandering geweest en eind jaren negentig was hij hoofd van de bedrijfsfinanciering bij Sibneft, de Russische oliemaatschappij. Onder Barker daalde het belang van Deripaska van 70% naar 44,95%, met een extra 10% in een trust, waardoor Deripaska stemrecht had voor 35% van de aandelen van het bedrijf. Nu de invloed van Deripaska is afgenomen, heeft Barker de aandeelhouders uit de raad van bestuur verwijderd, waardoor deze meerderheidsonafhankelijk is geworden.

Sancties en de beschrijving van de nationale veiligheid

Dit roept de vraag op of er sancties moeten worden opgelegd aan personen als Barker, een man van het establishment:

wie onderhandelt over de manier waarop oligarchen de sancties omzeilen, en daarmee ….ons vermogen om de oligarchen aan te pakken ondermijnt, via wie president Poetin in het westen opereert en die kwaadaardige invloed gebruikt.

Juridisch gefundeerde manieren om sancties te omzeilen zijn dus mogelijk, maar worden tegengewerkt, zeker door de Commissie buitenlandse zaken die invloed heeft op het buitenlands beleid. Zij ziet ook het wettelijk handelen in En+ op de Londense beurs in 2017 als een bedreiging, als een manier om door de problemen te navigeren die het gevolg zijn van sancties tegen Rusland:

We roepen de regering op om de lacunes in het sanctieregime te onderzoeken die een bedrijf als En+ in staat stelden om op de Londense beurs te handelen, ….

MI6 en Washington nationale veiligheidsfunctionarissen waren ook bezorgd over de beursgang van het bedrijf:

De beursgang heeft geleid tot controverse in Londen, waar inlichtingenofficieren van MI6 vragen hebben gesteld over de reden waarom zij niet zijn geraadpleegd over de beursgang, gezien de mogelijke implicaties voor de Britse veiligheid. Een hoge Britse ambtenaar beschreef het besluit om de beursgang toe te staan als een “schandaal”.

Dit wijst erop dat het de inlichtingendiensten zijn die de primaire krachten zijn die het hybride verhaal van de oorlogvoering promoten en daardoor het regeringsbeleid beïnvloeden, met neocon politici die van nature aan boord komen en in overeenstemming met de instructies van de VS vallen. En wat het witwassen van geld betreft, moeten we geloven dat dit nu een ‘nationale dreiging’ is?

Zoals gezegd, is het Verenigd Koninkrijk al jaren bereid om via de vele financiële instellingen in Londen een warm thuis te bieden aan zwart geld, Russisch of ander geld. Moeten we geloven dat er plotseling een nieuwe dreiging uit dit geld voortkomt die ons allemaal bang zou moeten maken? De vraag is: is er een oprechte wens om het probleem van het witwassen van geld aan te pakken of is het verhaal van de veiligheid rond het witwassen van Russisch geld een geopolitiek voorwendsel om Rusland te bestraffen of Russische activa in het Westen in beslag te nemen? Het is hier ook belangrijk om aan te geven hoe dit thema zich verhoudt tot het afstuderen van de zogenaamde anticorruptie wetgeving van Washington, de Magnitsky-wet, tot de nieuwe Global Magnitsky wet.

Niet alleen het Britse establishment is verdeeld, zoals blijkt uit de stemming in de Amerikaanse senaat in januari over de vraag of de sancties tegen En+ moeten worden opgeheven. Een door de democratie gesteunde resolutie die het plan van Trump blokkeert om de sancties tegen Rusal en het machtsbedrijf JSC EuroSibEnergo ook op te heffen, werd door 57-42 jaar vastgehouden en verworpen.

Dit, ondanks een wereldwijd aluminiumtekort, in combinatie met nieuwe Amerikaanse tarieven die negatieve economische gevolgen hebben gehad voor de industrieën in een aantal met de VS verbonden vazallen landen, waaronder Canada. Maar de Amerikaanse vestiging geeft nog steeds niet op de anti-Russische agenda. Een tweeledige groep senatoren dient een wetsvoorstel in om Rusland te straffen voor ‘inmenging in de Amerikaanse verkiezingen’, ‘kwaadaardige invloed’ in Syrië en ‘agressie in Oekraïne’. Het omvat sancties tegen Russische banken en nieuwe staatsschulden.

Het is onwaarschijnlijk dat het zal worden aangenomen, aangezien de Amerikaanse minister van Financiën vorig jaar beweerde dat de VS de Russische staatsschuld niet zou bestraffen, omdat dit tot ongewenste economische onrust zou kunnen leiden. Dit lijkt de meest psychopathische Russofoben van Washington echter niet af te schrikken. En het is een idee dat door een deel van de Britse regering na Brexit naar voren wordt gebracht, met het oog op bilaterale sancties met de zionistische VS en zelfs de Europese Nazi Fascisten Unie. De vraag moet worden gesteld of een dergelijk straffend, gecoördineerd sanctiebeleid zou worden opgelegd aan de staatsschuld van een ander land of dat dit een ander mechanisme zou zijn om Rusland aan te vallen. Hoe dan ook, dit is een potentieel gevaarlijk precedent.

Het buitenlands beleid van het Verenigd Koninkrijk raakt steeds meer verbonden met de zionistische nazi fascistische VS.

Het feit dat deze suggestie parallel met de Amerikaanse wetgeving wordt gedaan, wijst erop dat de neocons in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten op een gecoördineerde manier denken. De gretigheid waarmee de Britse regering de sancties binnen de Europese Nazi Fascisten Unie oplegt en momenteel haar sanctiebeleid uitstippelt, wijst erop dat zij zich bij het verlaten van de Europese Nazi Fascisten Unie waarschijnlijk nauw met de VS zal verenigen.

Vorig jaar probeerde het Verenigd Koninkrijk namen toe te voegen aan de EU-sanctielijst die na de ‘annexatie’ van de Krim door de Russische Federatie was opgesteld, maar dit werd door Italië verworpen. Belangrijk is dat het ministerie van Buitenlandse Zaken hiermee blijk geeft van zijn bereidheid om het verhaal van Oekraïne/Crimea op agressieve wijze onder druk te zetten en het voortouw te nemen met strafmaatregelen tegen Rusland, hoogstwaarschijnlijk in samenwerking met de zionistische nazi fascistische VS.

Auteur Diane Johnstone schreef:

De Russische inmenging in de Amerikaanse politiek is volledig welkom zolang het helpt de publieke opinie tegen een “multipolair” Rusland te keren, de Amerikaanse ”democratie” verheerlijkt en de zionistische nazi fascistische Amerikaanse belangen dient.

Dit geldt ook voor Groot-Brittannië. Het establishment behandelt Russische oligarchen zeer ruimhartig, zolang zij het juiste type oligarch zijn, terwijl het eenieder die met Poetin geassocieerd wordt als het verkeerde type belastert.

Aan welke kant van de scheidslijn ze ook zitten, in de westerse corrupt media- en politieke wereld dienen oligarchen hetzelfde doel – een verhaal om Rusland te demoniseren. Daaronder zien we de botsing binnen de politieke klasse en de Britse elite psychopaten, tussen degenen die Russisch geld willen en degenen met een politieke agenda die gemanipuleerd wordt door zionistische nazi fascistische Amerikaanse en Britse militaire belangen.

De illegale oorlogen in het Midden Oosten en Afrika o.l.v. de VS en de Europese Nazi Fascisten Unie gaan met steun van onze ”volksvertegenwoordigers” en media gewoon verder. De leugen regeert.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.