NAVO: Verspreider van vrijheid en democratie ??

NAVO: Een zieke dinosaurus te laat voor uitsterven

NAVO: Verspreider van Vrede, vrijheid en democratie ???

ODVN’s Note: dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd door SARTRE in februari 2002, en wij zijn het eens met de auteur toen hij stelde: “Het heeft zelfs vandaag meer waarde dan wanneer het stuk oorspronkelijk is geschreven.” NAVO heeft zijn geclaimde oorspronkelijke doel lang overleefd, maar het echte gevaar op de weg vooruit is waardoor het vervangen zou (kunnen gaan) worden – een nieuw Europees leger.

SARTRESARTRE

Gefeliciteerd President Bush! Je hebt in slechts twee jaar bereikt wat Khruschev of Brezjnev tijdens de hele koude oorlog niet konden bereiken. Om een wig te drijven in het Bondgenootschap lijkt misschien gevaarlijk te zijn voor de meeste waarnemers, maar voor een keer, heeft u het juiste gedaan.

De vermelde missie van de NAVO is lang verstreken in de geschiedenis, en zijn ondergang en ontbinding is een van de weinige lichtpuntjes in de voortdurende oorlog tegen de Nieuwe Wereld Orde. In tegenstelling tot het jammeren van de bekende vijfde kolone verdachten – Richard Perle, Frank Gaffney en David Horowitz – zijn echte Amerikanen van chauvinisme niet gediend.

Toen Frankrijk, Duitsland en België hun veto hadden uitgesproken over een verzoek van  Amerika om militaire bijstand te verlenen aan Turkije, kreeg de NAVO de diagnose: dat de patiënt is hersteld van zijn scherpzinnigheid en regisseerde hun vrijlating uit het asiel.

Richard Perle egoïsme kende geen grenzen. Wanneer hij verklaard dat: “Frankrijk is niet langer de bondgenoot die het ooit was… Ik heb lang gedacht dat er krachten in Frankrijk waren die bezig zijn met het terugdringen van de Amerikaanse rol in de wereld”, hier hoor je de ultieme voorstander van de “Hyperpower” visie voor de Verenigde Staten. De status van supermacht van militaire projectie heeft niet de beloofde Pax Americana.

Nu hebben we een open einde waarin duidelijk wordt gesteld dat niet iedereen dat spook van een mondiale regering onderschrijft.

Rusland wil oorlog, kijk hoe dicht hun land ligt bij onze militaire basis

Rusland wil oorlog, kijk hoe dicht hun land ligt bij onze militaire basis

De recente uitbreiding van de NAVO door verschillende Oost-Europese landen toe te voegen heeft meer te maken met het aanroepen van de rode, witte en blauwe welkom wagen van buitenlandse hulp, dan met echte veiligheid. Het moet duidelijk zijn dat de EU-landen niet bereid zijn om uit te breiden met neokolonialisme en bezetting, veel minder te aanvaarden op hun eigen grondgebied.

Het is tijd om de troepen terug naar huis te halen, de Berlijnse muur is naar beneden gekomen, en de Duitsers hoeven geen bezettingsleger in stand te houden. Of is de subtiele doelstelling van de oorlog partij, het willen voorkomen dat de bevestiging van het nationalisme of de Unie op het continent de keizerlijke troepen van de weldadige Amerikaanse imperium kan uitdagen?

Vrees dat de overblijfselen van de Oost-Duitse Stasi geheime politie, angsten uit het verleden, zal herrijzen negeert de sterke houding van non-interventie die gestaag is gegroeid sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. De brutale lessen van totale vernietiging zijn door de meeste Europeanen geïnternaliseerd, terwijl vele Amerikanen zweven op een wolk van zelf ontkenning dat ze immuun zijn voor de gevolgen van hun pompeuze buitenlandse interventionisme.

Anglo-Amerikaanse dominantie

De NAVO is een uitvinding van de Verenigde Staten en de Britten. De landen van de Europese Unie waarderen ten volle en accepteren de risico’s van een dollar gedomineerd economie en een door oorlogsmisdadigers Bush-Blair-Sharon (en nu de oorlogs-misdadigers Obama , Cameron en Netanyahu) gevoerde buitenlands beleid.

Het heersende geheugen van West-Europa herinnert zich de geschiedenis in het Midden-Oosten en de redenen waarom dat eeuwige conflict blijft bestaan. Turkije ’s reactie, beroep te doen op NAVO Artikel IV, die zegt “partijen zullen samen overleggen wanneer, op het advies van een van hen, de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of veiligheid van een van de partijen wordt bedreigd”, zal een Bondgenootschap die voor het leven moet worden ondersteuning niet behouden. De stekker eruit trekken is niet schadelijk voor de patiënt, maar kan haar gezondheid goed herstellen.

obama_hitlerInternationalisten zijn oorlogszuchtig, en allianties bevorderen de oorlogstoestand. Elke gelijkenis met de ostensieve mislukte moordaanslag op George HW Bush met de succesvolle moord op Aartshertog Franz Ferdinand? Beschermende allianties activeerde de mobilisatie die leiden tot de grote slachting bekend als de eerste Wereldoorlog. En wie kan de rechtvaardiging om te regeren op een niet berouwvolle Duitsland en hun verdrag met Polen vergeten? Vraag Gewoon een Pool hoe goed ze het hadden onder de overwinnaars van de tweede Wereldoorlog …

Voordat het eerste schot was gelost – in de oorlog om Groot-Israël uit te breiden – heeft dit psychotische beleid causaliteit geproduceerd. Opmerking: de val komt wanneer ze vechten in de woestijn: “Duitse diplomaten zijn goed op de hoogte dat een Amerikaanse plan voor een robuuste VN-inspectiesysteem vorig jaar was voorgesteld en afgewezen, en tot weinig internationale enthousiasme heeft geleid. Een Europese herziening van dat plan, opgesteld zonder de raadpleging van de Verenigde Staten, zou door Washington worden gezien als een belediging .”

De Voorzitter Vladimir Putin, die aankwam in Parijs op maandag na in het weekend gesprekken in Berlijn te hebben gevoerd met de Duitse bondskanselier Gerhard Schroeder, zei dat Rusland gelooft dat de crisis diplomatiek moet worden opgelost. “We zijn tegen de oorlog,” zei Poetin. “Op dit moment, is dit mijn mening.”

Het vooruitzicht van Ruslands overwinning, met behulp van toen de Sovjets de koude oorlog verloren, belooft de vorming van een Nieuw Eurasian. Terwijl handel en eerlijke concurrentie tussen naties meestal gunstig is, hebben de vooruitzichten van een verre kameraad in te ruilen voor een voormalige vijandig buurman, haar eigen risico’s. Uit het verslag, nieuwe partnerschappen na de koude oorlog door Elif Hatun Kilicbeyli:

“Met het concept van de regionale samenwerking, het belang van beider-afhankelijkheid, zijn de bijdrage aan de economische integratie en de integratie voor een wereldeconomie bedoeld. De economische betrekkingen tussen Rusland en de EU verbetert in het kader van het geplande programma.”

Indien de verdeling in de NAVO bestemd is om gebruik te maken van de gelegenheid om de Yankee Hyper-macht in te perken, hoeft het alternatief niet de vorming van een andere verdachte Alliantie te worden. Het is niet om te pleiten voor de wijsheid van het Amerikaans onvaderlandslievende beleid. NAVO beveiligt of trekt de VS niet voor, maar biedt alleen de legerleiding en tenuitvoerlegging die de wil van de Globalisten oplegt.

Weerstand en oppositie tegen een onafhankelijke EU snelle defensie macht, komt niet uit de Naties van Europa, maar van de elites die de controlemechanismen van de wereldmacht in handen hebben. De NAVO is een van hun instrumenten. Allianties zijn een van hun methoden. En onderdrukking van levensvatbare zelfbeschikking is hun gekoesterde doel.

Voor oude koude oorlog diehards, die verlangen naar de volgende dreiging, kijk binnen de NAVO zelf voor de nieuwe vijand. De Balkan is niet een triomf voor de NAVO, maar een ander voorbeeld van een tijdelijk opgelegde wapenstilstand. We juichen toe dat Frankrijk, Duitsland en België – de drie Amigos – en noemen hen de “as van wezels”, dit bevestigt alleen onze vastberadenheid.

CIA-veteranen hebben de Bush-administratie gewaarschuwd om geen oorlog tegen Irak te beginnen, en te waarschuwen voor ”het verder verbreden van de kloof tussen de westerse en de islamitische wereld en het verhoogt de risico’s van terrorisme. In een verklaring aan de media organisaties eerder deze week, hebben de voormalig CIA ambtenaren ook verwezen naar een beoordelingsrapport van het Agentschap afgelopen najaar, waarin word gezegd, geen militair offensief tegen Irak te beginnen. Zij drong er bij de regering-Bush op aan het CIA-verslag “opnieuw te lezen” en erop te wijzen:

“De krachten tanken haat van de Verenigde Staten en al-Qaida’s leden  werving  word niet aangepakt” en dat “de onderliggende oorzaken die  terroristen motiveert zal blijven bestaan.”

Reflecterende burgers kunnen zeker niet concluderen dat door een beroep te doen op NAVO wederzijdse beschermingsclausules, namens Turkije, voor meer veiligheid voor Amerika zorgt? De Britten doorzien de transparante oorlogsmisdadiger Tony Blair, en bijna negen van de tien kiezers denken dat de UN wapen inspecteurs meer tijd moeten krijgen om vast te stellen of Irak massavernietigingswapens heeft en deze verbergt, waar  Frankrijk, Duitsland en Rusland op hebben aangedrongen. Ondertussen, denkt slechts een derde dat Groot-Brittannië en Amerika tot nu toe weinig overtuigende argumenten voor militaire actie tegen Irak gebracht hebben. Laten we hopen dat onze bloed betrekkingen  nieuwe verkiezingen zal eisen!

Het “einhoreh” boze oog verbruikt het Midden-Oosten. De NAVO zal die haat niet oplossen, maar haar opdringerig interventie kan goed escaleren en de verspreiding van de plaag verbreden. Voor degenen die geloven dat terrorisme beperkt of gereserveerd is alleen voor islamieten, die kunnen beter eerst de aard van het conflict bestuderen.

De Verenigde Staten heeft een onafhankelijk Amerika eerst buitenlandbeleid nodig dat  alle allianties vermijdt en internationalisme (Globalisatie) verwerpt. Ontbinden van de  NAVO, handelen met Europa en de vete tussen Semieten neven te negeren.

ODVN - Logo

Dit bericht is geplaatst in Europese Unie, Maatschappij, NWO, Wereldoorlog 3. Bookmark de permalink.

Geef een reactie