Amerikaanse, Saoedi-Arabische Grondtroepen krijgen pak slaag in Noord-Hama

Amerikaanse, Saoedi-Arabische Grondtroepen krijgen pak slaag in Noord-Hama

Al Masdar Nieuws berichten…..

DAMASCUS, SYRIA (3:50 P.M.) – Een non-stop, felle luchtcampagne heeft de rebellenbolwerk van Lataminah in Noord-Hama getroffen als onderdeel van een breder offensief gericht op het herstel van de jihadi-gehouden gebieden in centraal en noordelijk Syrië.

Minstens 5 Syrische aanvalshelikopters en 4 Russische gevechtsvliegtuigen lanceerden een grootschalige luchtaanval tegen de stad die wordt beschouwd als het hart van de aan de FSA gelieerde Jaish Izza rebellengroep.

Russische jets gebruikten 2000-pond bunker buster bommen om de ondergrondse schuilplaatsen te vernietigen die door jihadi groepen in de rotsen zijn gegraven.

Amerika, Engeland, Israel en de EU en haar vazallen staten zijn verantwoordelijk  voor alle schade en slachtoffers door hun illegale oorlog voering in Syrië.

 

 

 

 

Geplaatst in Video's | Een reactie plaatsen

Hoe de duurzame ontwikkelingsoorlog van de VN tegen fossiele brandstoffen ons leven zal beïnvloeden

“hoe de duurzame ontwikkelingsoorlog van de Verenigde Nazi’s tegen fossiele brandstoffen ons leven zal beïnvloeden”.

De manier waarop ik het zie, de koolstofhandelsmarkten voor kredieten en derivaten van alomtegenwoordige koolstofemissies, zal worden geleid door de To Big To Fail banken van New York en de City of London, waardoor een enorme stroom van handelsvergoedingen en voorkennis over financiële stromen ontstaat.

Denk aan de LIBOR en ISDA Fix schandalen?

Voorkennis over koolstof handels stromen zou deze schandalen in vergelijking verbleken als dit door alle wereldlanden en een opkomende wereldregering verplicht wordt gesteld, omdat de koolstofhandelsmarkt de grootste kapitaalmarkt zal zijn die de wereld ooit heeft gezien.

Londen zal de markt voor koolstofderivaten controleren, omdat zij reeds zeggenschap hebben over bijvoorbeeld de handel in DTCC-derivaten, wat betekent dat alle Amerikaanse stromen via de regulerende firewall van de City of London zullen worden getransporteerd.

Dit betekent dat ze in staat zullen zijn om op fictieve wijze koolstofkredieten te creëren door middel van een hefboomeffect in de keten van investeringen (voor mij te ingewikkeld om in het kort volledig uit te leggen), waardoor ze geldstromen uit arme, ontwikkelingslanden, ontwikkelde landen en opkomende markten kunnen aanzuigen, waardoor ze de armoede hoog kunnen houden en een wereldwijde empowerment van de middenklasse (d.w.z. ongeschoolde massa’s …. gemakkelijker te controleren) kunnen voorkomen.

Als een koolstofvoetafdrukbeoordelingssysteem kan worden gekoppeld aan een cashless Point-of-Purchase-technologie – zoals smartphones – en aan een universeel ID#, dan kan het Verenigde Nazi’s-Bureaucratie een totalitaire technocratische wereldregering worden, met volledige controle over alle menselijke economische en sociale systemen, en ALLE individuen en hun families.

Alleen koolstof, de basis van alle organische chemie en betaalbare energie, is in staat om hen te voorzien van een reden, en een methode, om deze totale controle te bewerkstelligen.

Uiteraard hebben onze ”volksvertegenwoordigers” en gevestigde media dit bericht via E-mail ontvangen.  Aan hun de taak om te breken met politbureau Brussel en deze valse gekte en de verdere sloop van Nederland te stoppen.

 

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Klimaat leugen, Maatschappij, Uit de Euro - Nexitt | Een reactie plaatsen

Nazisme = Engeland, Amerika en Nederland.

Nazisme. Hoofdrolspelers Engeland, Amerika en Nederland.

Voor velen is dit onderwerp een fixatie, vooral voor de volkeren die erdoor geleden hebben onder de nederlaag en totale misvorming. Als Italiaan herinner ik me duidelijk mijn grootvader van vaderskant die eindeloos terugdenkt aan de tijd van het fascisme, weerspiegeld door mijn grootmoeder; hij leek nooit in staat om zelf de knoop van sentimenten jegens Mussolini, de Duitsers, de oorlog en de verschrikking van dit alles te ontwarren.

Soms wenste hij dat de As de oorlog had gewonnen, op andere momenten had hij graag gezien dat Frankrijk niet zo snel was gevallen dat het Italië in haar catastrofale ondergang zou storten – hij zou uiteindelijk de strijd in de Balkan meemaken, zou overleven en onverbrekelijk verbonden blijven met de oude wereld tot aan zijn dood, lang na 1945.

Mijn vader en ik – de ‘moderne’ – luisterden naar deze tirades, walsen onze ogen en excuseerden de onfatsoenlijkheid om zelfs maar te zinspeelden op een mogelijke nazi-overwinning vanwege het serieuze, maar in wezen ‘verknoeide’ wereldbeeld van grootvader. Een wereldbeeld dat, zoals wij moderne hebben geleerd, de verdoemenis van Europa had gespeld en de veramerikanisering door de overwinnaars.

Maar de Pax Americana die volgde, diep in de diepte, was zelf van twijfelachtige waarde: het begon met een nucleaire holocaust, bracht misschien rijkdom naar het Westen, maar gaf heel weinig bij wijze van vrede aan de rest van de wereld. En wat er overbleef om te voelen van het verslagen Westen was somber: Duitsers en Italianen waren gereduceerd tot een paar lege, identiteit loze stammen.

Op dit moment is er in de collectieve verbeelding van het Westen niets erger dan het nazisme. Geen grotere heiligschennis, geen grotere manifestatie van wreedheid, onmenselijkheid en bedrog dan de heerschappij van dit unieke regime dat tientallen jaren lang de macht over Midden-Europa heeft uitgeoefend.

De nazi’s hebben het leven op ongeziene wijze geschonden, en de staat van dienst van hun gruweldaden tijdens de oorlog is zodanig gegroeid dat Duitsland na hun nederlaag werd geteisterd door een morele steniging door de overwinnaars, die nog steeds niet is gestopt.

Sindsdien heeft een onafgebroken stroom van boeken, artikelen, instructies en films, gemaakt door de Anglo-Amerikanen en verspreid door hun verworven volgelingen in Europa, de plaatsen van het debat verdrongen, waardoor alle meningen anders dan de ‘waarheid’ van de gevestigde orde werden – en worden – belemmerd.

Deze waarheid is dat Europa in gevaar was gebracht door de strijdlust van de outcast in haar kudde: de vervloekte Duitsers, die hun Europese broeders in oorlog storten en daarbij terecht de welwillende overheersing van hun “Amerikaanse ooms” hebben ondergaan.

Ik wilde begrijpen hoe dit alles tot stand kwam. Ik vroeg me af hoe Europa zo’n rommelige zelfmoord kan plegen dat het zich overgeeft aan een buitenlandse heerser met een ander wereldbeeld dan de oude, maar even gewelddadig en barbaars. En om de vraag te beantwoorden was het duidelijk dat ik me moest richten op de recente oorsprong van het verhaal, en dat is aan de nazi-vloek zelf. Waarom is het gebeurd?

Als afgestudeerde in de economie begon ik mijn interesse te richten op de nazi-boom van de jaren dertig en de nanostructuren die gebruikt werden om het herstel aan te wakkeren, wat later het onderwerp van mijn doctoraal proefschrift werd. Het onderzoek breidde zich in de loop van bijna tien jaar uit rond die kern. In deze studie is er geen behoefte om de staat van dienst van de Duitse wreedheden opnieuw te beoordelen: deze zijn zorgvuldig onder de loep genomen, zij het alleen met anatomische (dus voyeuristische) fascinatie.

Het is eerder mijn bedoeling om de aanvalspunten van dit verhaal met een paar jaar terug te dringen: voor de officiële ‘verhalen’, die voor het grootste deel zijn gebaseerd op excessief berouw of verontschuldiging, indien geschreven door Duitsers 1, en min of meer subtiele executie, indien geschreven door Anglo-Amerikanen 2, gaan meestal door de dracht van het nazisme heen om het af te doen als een verward tussenspel dat gekenmerkt wordt door de wraakzucht van het oude Duitsland, en door de vermeende gevolgen van ‘grote historische krachten’ en ‘irrationalisme’ – in feite twee halfbakken en in wezen betekenisloze noties.

De slechte behandeling van de nazi-geschiedenis is te wijten aan twee factoren: In de eerste plaats is de historische pauze waarin het Hitlerisme wordt gekoesterd, notoir complex en dat is niet bevorderlijk voor ‘goede beeldvorming’: toen de crisis in 1930 het Westen trof en de nazi’s stemmen begonnen te verzamelen, geven liberale historici het verhaal over aan hun mede-economen, en de economen, die niets van de crisis begrijpen, gooien het terug naar de historici, die zo opgezadeld zijn met het laatste en helaas teleurstellende woord in de huidige, miserabele uitleg van de opkomst en de macht van de nazi’s.

Ten tweede wordt een gedetailleerde analyse van de opkomst van het nazisme over het algemeen geschuwd, dus het lijkt erop dat het te veel aan het licht zou kunnen brengen; in werkelijkheid zou het kunnen onthullen dat de nazi’s nooit een schepsel van toeval waren. De stelling in het boek suggereert dat de Angelsaksische elites gedurende 15 jaar (1919-33) hebben geknoeid met de Duitse politiek met de bewuste bedoeling om een reactionaire beweging te verkrijgen, die ze dan als pion voor hun geopolitieke intriges zouden kunnen opzetten.

Toen deze beweging onmiddellijk na de Eerste Wereldoorlog opdook in de vorm van een religieuze, antisemitische sekte, vermomd als een politieke partij (de NSDAP), hielden de Britse clubs haar in 1931, toen de Weimarrepubliek in 1931 door de crisis werd ontmanteld, nauwlettend in de gaten, en omarmden ze in de jaren dertig van de vorige eeuw met bedrog.

Dat wil zeggen dat Engeland het Hitlerisme weliswaar niet heeft opgevat, maar toch de voorwaarden heeft gecreëerd waaronder een dergelijk fenomeen zich zou kunnen voordoen, en zich heeft ingezet om de nazi’s op financiële wijze te ondersteunen en ze vervolgens tot de tanden te bewapenen met het vooruitzicht ze te manipuleren.

Zonder een dergelijke methodische en niet aflatende ‘bescherming’ van de Anglo-Amerikaanse elite en de medeplichtigheid van het Sovjet-Rusland zou er geen Führer en geen nazisme zijn geweest: de politieke dynamiek van de nazibeweging dankt haar succes aan een algemene staat van instabiliteit in Duitsland, die volledig artisanaal was, een wrak dat door de Anglo-Amerikaanse clubs zelf was gebouwd.

Met ‘clubs’ en ‘elites’ bedoel ik de gevestigde en zichzelf in stand houdende verbroederingen die het Angelsaksische gemenebest regeerden: deze werden (en worden nog steeds) gevormd door een samenvoeging van dynasten uit de bankiershuizen, het diplomatiek corps, de officer caste en de uitvoerende aristocratie, die nog steeds stevig verankerd is in het constitutionele weefsel van de moderne ‘democratieën’.

Deze ‘clubs’ handelen, regeren, fokken en denken als een compacte oligarchie, en coöpteren de middenklasse om het te gebruiken als een filter tussen henzelf en hun kanonnenvoer: de gewone mensen. In het zogenaamde “democratische kiesdistrict”, dat tot nu toe het meest geavanceerde model van oligarchisch bewind is, heeft de kiezer geen enkele invloed, en de politieke capaciteit is slechts een andere uitdrukking van de overtuigingskracht die nodig is om “consensus” te bereiken over (gedenkwaardige) besluiten die al elders zijn genomen 3.

Het verhaal in dit boek is het verhaal van het Britse rijk, dat in 1900, uit angst voor de opkomende macht van het jonge Duitse Rijk, in het geheim een plan bedacht voor een gigantische omsingeling van de Euraziatische landmassa.

Het hoofddoel van deze titanische belegering was het voorkomen van een alliantie tussen Duitsland en Rusland: als deze twee mogendheden hadden kunnen versmelten tot een ‘omhelzing’, zo redeneerden de Britse stewards, dan zouden ze zich zijn gaan omringen met een fort van middelen, mannen, kennis en militaire macht die het voortbestaan van het Britse rijk in de nieuwe eeuw in gevaar zouden brengen.

Vanaf deze vroege realisatie is Groot-Brittannië begonnen aan een buitengewone campagne om Eurazië te verscheuren door Frankrijk en Rusland, en vervolgens Amerika, in te huren om tegen de Duitsers te vechten. De wisselvalligheden van de eerste helft van de twintigste eeuw vormden het epos van de grote belegering van Europa.

Zoals in hoofdstuk 1 zal worden aangetoond, voltooide de Eerste Wereldoorlog de eerste daad van de aanval, die werd bekroond door de imperiale inval van de Verenigde Staten op het grote schaakbord. Duitsland had de oorlog verloren, maar op haar eigen grondgebied was ze niet verslagen; de Duitse elites en haar politieke en economische structuur waren intact gebleven.

Zo begon na 1918 de tweede daad van de belegering: een verbazingwekkende politieke manoeuvre die de geallieerden bereidwillig hebben uitgevoerd om in Duitsland een reactionair regime uit de gelederen van haar overwonnen militaristen te doen herrijzen.

Groot-Brittannië orkestreerde deze incubatie met het oog op het oproepen van een oorlogszuchtige politieke entiteit die zij aanmoedigde om ten strijde te trekken tegen Rusland: het vooropgezette doel was om het nieuwe, reactionaire Duitse regime in een twee frontoorlog (Tweede Wereldoorlog) verstrikt te laten raken, en van de gelegenheid gebruik te maken om Duitsland voor eens en voor altijd te vernietigen.

Om deze diepe en zorgvuldige richtlijnen voor wereld controle uit te voeren, waren twee voorwaarden noodzakelijk: (1) er moest in Rusland een imposant en anti-Duits regime worden opgezet dat heimelijk op één lijn lag met dat van Groot-Brittannië, en (2) de kiem van de chaos moest worden gelegd in Duitsland om het institutionele terrein te ontsluiten voor de groei van deze reactionaire beweging van ‘nationale bevrijding’.

Het eerste doel werd bereikt door in 1917 de tsaar in Rusland uit de macht te zetten en de bolsjewieken aan de macht te brengen; het tweede door de clausules van het Vredesverdrag op te stellen om de dynastieke clans van Duitsland ongedeerd te laten: het was inderdaad zo door hun opzet dat Groot-Brittannië de komst van deze revanchistische beweging verwachtte (hoofdstuk 2).

Wat in Duitsland na de Grote Oorlog ontrafeld werd, was het leven van de Weimarrepubliek, het marionettenregime van het Westen, dat het nazisme in drie etappes invoerden: een periode van chaos die eindigde met de hyperinflatie en het verschijnen van Hitler (1918-23, behandeld in hoofdstuk 3); een periode van artisanale welvaart waarin de nazi’s stil waren en de toekomstige oorlogsmachine van Duitsland werd samengevoegd met Amerikaanse leningen (1924-29); en een periode van desintegratie (1930-32) die in gang werd gezet door het meesterbrein van de twintigste eeuw: Montagu Norman, de gouverneur van de Bank of England (hoofdstuk 4).

Nadat de invoering van het nazisme was voltooid en de Hitlerieten met financiële hulp van de Anglo-Amerikanen de kanselarij van het Reich (januari 1933) in bezit kregen, begon het formidabele herstel van Duitsland onder de nazi-vleugel, de Britse leningen en het kunstenaarschap van de Duitse centrale bankier: Hjalmar Schacht, de beschermeling van Montagu Norman.

Er volgde een ongelooflijke ‘dans’ van Groot-Brittannië en nazi-Duitsland (1933-43), geleid door de eerste om de tweede tot oorlog te dwingen tegen Rusland. En ook Rusland, handelend in sync met Londen, kalmeerde de nazi’s om hen in de val van het Oostfront te lokken. Engeland bracht een betoverende show uit door voor de wereld te veinzen dat haar heersende klasse verdeeld was tussen pro-nazi’s en anti-Nazis, en dat zo’n splitsing verantwoordelijk was voor het schijnbare gebrek aan betrokkenheid bij Hitler aan het Westelijk Front nadat de invasie van Polen de Tweede Wereldoorlog had uitgelokt.

De waarheid was heel anders: er werd achter de schermen onderhandeld; Groot-Brittannië heeft de Amerikanen rekenkundig verhinderd om gedurende drie jaar een westelijk front te openen, zodat de nazi’s Rusland ongestoord konden binnendringen en verwoesten in ruil voor de snelle evacuatie van Duitse troepen uit het Middellandse-Zee gebied, dat een van de gebieden van vitaal belang was voor Groot-Brittannië.

Uiteindelijk, na deze spectaculaire prestatie van dissimulatie, liet Groot-Brittannië het masker vallen en sloot het in op de gedupeerde nazi’s, die op twee fronten verpletterd zouden worden door de samenzwerende Sovjet- en Anglo-Amerikaanse strijdkrachten (hoofdstuk 5).

Om de Duitse dreiging teniet te doen, hadden de Britse heersende elites gegokt met hoge inzetten; meer dan 30 jaar (1914-45) hadden ze een web van financiële machinaties, internationale complicaties, samenzweringen van inlichtingendiensten, diplomatieke duivelskunsten, militaire scherpzinnigheid en onmenselijke bedriegerij geweven, en ze zijn er uiteindelijk in geslaagd.

Dit spel voor de Anglo-Amerikaanse overheersing ging ten koste van ongeveer 70 miljoen levens (twee wereldoorlogen): een holocaust waarvan de aard boven alle woorden verheven is. Beide conflicten werden willens en wetens uitgevoerd door Groot-Brittannië.

In het eerste was het het politieke onvermogen waardoor Duitsland verloor, in het tweede was er geen Duitsland meer dat het waard was om over te spreken: het enige wat we zien is een verdoofde bevolking die aan een inheemse automaat is gekoppeld, bewapend en geliquideerd door de Britten (en de Sovjets).4

Het Westen moet dus nog eens goed nadenken – om te beseffen dat er iets veel erger is dan het nazisme, en dat is de overmoed van de Anglo-Amerikaanse broederschappen, waarvan de routine is om inheemse monsters tot oorlog aan te zetten en het pandemonium te sturen om hun imperiale doelen te bevorderen.

 

 

 

 

 

 

 

1. Ernst Nolte’s Der europäische Bürgerkrieg, 1917-1945: Nationalsozialismus und Bolschevismus (De Europese Burgeroorlog, 1917-1945: Nationaalsocialisme en bolsjewisme (Berlijn: Propyläen Verlag, 1987) is een eerlijk voorbeeld van een mitigerende benadering van de opkomst van het nazisme.

2. Een letterlijk stereotype productie die zich uitstrekt van bijvoorbeeld William Shirer’s The Rise and Fall of the Third Reich (New York: Simon & Schuster, 1960) tot Michael Burleigh’s The Third Reich, A New History (New York: Hill and Wang, 2000), of Ian Kershaws recente biografie van Hitler (in twee delen: Hubris, 1998, en Nemesis, 2000. New York: W.W. Norton & Company).

3. De zogenaamde ‘democratie’ is een misleiding, de stemming een schijnvertoning. Een moderne verbureaucratiseerd systemen, waarvan de geboorte dateert uit het midden van de negentiende eeuw, die de feodale organisatie als het ware naar een hoger plan heeft getild. Een hoofddoel van wat Thucydides in zijn tijd synomosiai (letterlijk ‘eed uitwisselingen’) noemde, dat wil zeggen, de uit het zicht broederschappen achter de heersende clans, was om het proces van het opeisen van huurgelden van de bevolking (een ‘vrij inkomen’ in de vorm van huren, financiële lasten en dergelijke) zo ondoorgrondelijk en ondoorzichtig mogelijk te maken. De enorme verfijning en de propagandistische muur van kunstzinnig onthulde misvattingen rond het banksysteem (we komen terug op dit thema in hoofdstuk 4), het belangrijkste instrument waarmee de hiërarchieën de rijkdom van hun ondersteunende gemeenschap onteigenen en beheersen, is de heldere getuigenis van deze essentiële transformatie die de feodale/oligarchische organisatie in de moderne tijd heeft ondergaan. Het Westen heeft zich verplaatst van een low-tech agrarische onderneming gebouwd op de ruggen van ongefranchiseerde horigen naar een sterk gemechaniseerde postindustriële bijenkorf die zich voedt met de kracht van niet minder ongefranchiseerde blauw- en witte boorden slaven, wier leven is gehypothekeerd om in de mode van de moderne consumptie te kopen. De huidige heren van het landhuis worden niet langer gezien als een eerbetoon, omdat ze daarvoor op de mechanica van de bankrekeningen vertrouwden, terwijl de sycofanten van de mediane klasse, als academici en publicisten, consequent trouw zijn gebleven aan de synomosiai. Het andere concrete verschil tussen gisteren en vandaag is de enorme toename van de industriële productie (waarvan het potentiële niveau echter altijd al aanzienlijk hoger is geweest dan het feitelijke niveau, om de prijzen hoog te houden). Wat betreft de ‘democratische participatie’ van de gewone burgers, die weten in hun hart dat ze nooit iets van gewicht bepalen, en dat de politiek bestaat uit de kunst om de menigte in een of andere richting te sturen volgens de wensen en verwachtingen van de weinigen die de sleutel hebben tot informatie, intelligentie en financiën. Deze weinigen kunnen op een bepaald moment min of meer verdeeld zijn in strijdende partijen; hoe dieper de verdeeldheid, hoe bloediger de sociale strijd. Het verkiezingsrecord van het Westen in de afgelopen eeuw is een lichtend voorbeeld voor de volstrekte inconsequentie van ‘democratie’: ondanks twee rampzalige oorlogen en een laattijdig systeem van evenredige vertegenwoordiging dat een overvloed aan partijen heeft opgeleverd, heeft West-Europa geen duidelijke verschuiving in haar sociaaleconomische grondwet gezien, terwijl Amerika in de loop der tijd steeds meer gelijk is geworden aan haar laat-oligarchische zelf, doordat het de democratische optocht heeft gereduceerd tot een strijd tussen twee rivaliserende vleugels van een ideologisch compacte mono partij structuur, die in feite wordt ‘gelobbyd’ door min of meer verborgen ‘clubs’: de mate van publieke participatie in deze flagrante vertoning is, zoals bekend, begrijpelijkerwijs het laagst: een derde van de franchise op zijn best.

4. Het leidmotief van dit boek is de bewuste aard van de inspanningen die de Britse clubs zich hebben getroost om het rijk te behouden, met dien verstande dat een dergelijke inspanning de moeite waard was, zelfs als het betekende dat het leiderschap werd overgedragen aan de Amerikaanse broeders, die de Londense clubs als hun spirituele erfgenamen cultiveren. De boodschap die hier wordt overgebracht is dat de imperiale manier waarop Groot-Brittannië de meest afschuwelijke manifestatie van machiavellisme in de moderne geschiedenis was, want ze stopte bij niets om haar dominante positie te verdedigen; ze wist dat er geen middelen waren die het doel niet konden rechtvaardigen. Om wereldheerschappij te bereiken, trok Groot-Brittannië zich niet terug van het plannen in Duitsland van een eindeloos seizoen van pijn en chaos om een angstaanjagende, inheemse kracht te incuberen, die zij dacht aan het manipuleren in een tweede wereldconfl ict – dat ook een Brits idee was. Dit alles was, vanaf het begin in 1919 tot het einde van 1945, een koelbloedige, berekende plot. Ik ben me er uiteraard terdege van bewust dat zo’n scriptie zich te gemakkelijk zou kunnen lenen om door de patriottische ‘experts’ van de westerse academische wereld als een zoveelste groteske samenzweringstheorie te worden gestimuleerd; maar in feite biedt dit proefschrift niet meer dan een rode draad waarmee men eindelijk een verzameling van aanwijzingen en solide bewijzen aaneen kan rijgen, die al jaren beschikbaar zijn en sinds die tijd een platform voor andersdenkenden hebben gevormd, dat wil zeggen, voor die studenten geschiedenis en economie die de openhartigheid hebben gehad om te erkennen dat het centrale uitgangspunt van de internationale betrekkingen toen, net als nu, geheimhouding was. We hoeven maar te denken aan de miljardenbegrotingen die in onze tijd worden besteed aan zogenaamde “inlichtingen”, beheerd door niet-gekozen “officials” en bestemd voor geheime sabotage en desinformatie in binnen- en buitenland, nevelige “enquêtes”, huurlingencommissies, en god-only-weet wat de belastingbetalers zelf natuurlijk helemaal niet weten. Nogmaals, het democratische publiek heeft geen inspraak, maar wordt toch opgedragen om te betalen voor het toestaan van de afwezigen om achter gesloten deuren samen te spannen. Het is waar dat niet alle samenzweringen slagen – sommigen zijn rijper ‘voor de tijd’, zoals ze zeggen, dan anderen – maar alle grote historische ontwikkelingen, goed of ziek, worden voortdurend bezield, bestreden en tegengegaan door de ingewijden van de verschillende antagonistische ‘samenlevingen’; en de kuddes volgen, ondanks zichzelf, altijd. In de twintigste en begin twintigste en begin twintigste eeuw zijn het de Anglo-Amerikaanse clubs die de dag hebben gedragen, en hun ambtstermijn heeft weinig te maken met mensenrechten, vrije markten en democratie, ongeacht wat zij schaamteloos beweren. Wat volgt is het verhaal van de belangrijkste slag die ze tot nu toe hebben gewonnen: de gruwelijke campagne tegen Duitsland.

Geplaatst in Bilderberg, Geschiedenis, Koningshuis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Uit de Euro - Nexitt | Een reactie plaatsen

Een chronologie van het kapot maken van Duitsland, 1900-1945

Een chronologie van het kapot maken van Duitsland, 1900-1945

1900 De bouw van de Duitse keizerlijke vloot vordert snel.

1904 Strategische loyaliteit tussen Groot-Brittannië en Frankrijk.

1907 Triple Entente van Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland, ontworpen om Duitsland te omringen.

1914 Uitbraak van de Eerste Wereldoorlog

1916 Russische pogingen tot een aparte vrede met Duitsland.
December: moord op Rasputin.

1917 maart: afzetting van de tsaar.
April: de VS sluit zich aan bij de oorlog.
Oktober: Bolsjewistische overname.

1918 maart: vrede tussen het Rijk en de bolsjewieken.
November: capitulatie van het Reich.

1919 januari-mei: burgerturbulentie in Duitsland; begin van de Weimarrepubliek.
Juni: ratificatie van het Verdrag van Versailles.
September: Hitler wordt politicus.

1920 Geallieerde sabotage van de Russische contrarevolutionairen.
Maart: Kapp putsch.
September: Veblen werpt zijn profetie.

1921 augustus: moord op Erzberger.

1922 april: Russisch-Duits pact.
Juni: moord op Rathenau.

1923 Inflatoire debacle in Duitsland.
Januari: Franse invasie van het Ruhrgebied.
November: de Hitlerites’ Beerhall putsch.

1924 april-september: Aankondiging en uitvoering van de reddingsoperatie van Dawes. December: Hitler is amnestie verleend.

1925 april: Groot-Brittannië gaat terug naar goud standaard.

1927 juli: conferentie van centrale bankiers op Long Island.

1928 mei: de nazi’s verzamelen 2,6 procent van de stemmen bij de nationale verkiezingen.

1929 september: Londen bespoedigt de crash in New York. Uitsterven van de gestage geld overdracht van Amerika naar Duitsland.

1930 september: stijgende werkloosheid; nazi-doorbraak bij de verkiezingen: 18,7 procent.

1931 maart: afgebroken project voor een Oostenrijks-Duitse Unie.

Mei: Instorting van de Creditanstalt in Oostenrijk.
Juli: Duitse bankencrisis.
Juli-september: Groot-Brittannië vernielt de gouden standaard.
Oktober: Hitler ontmoet Hindenburg.

1932 mei: Baroniaal Kabinet van Papen.
Juni: Einde van Reparaties.
Juli: de nazi’s verzamelen 37,3 procent van de stemming.
November: de nazi’s verliezen 2 miljoen stemmen; Hindenburg weigert Hitler kanselier te maken.
december: Schleicher wordt kanselier; werkloosheid in Duitsland op 40 procent.

1933 januari: bijeenkomst in Schröder op 4 januari; Hitler beëdigde zich op de 30e. Februari: Reichstag brand.
Maart-augustus: Consolidatie van de macht door de nazi’s; bevordering van het creëren van werk onder Schacht.

1934 juni: Röhm zuivering.
Juli: Anglo-Duitse financiële overeenkomst.
Augustus: Hitler wordt geprezen als Reichsführer; herbewapening wordt serieus gelanceerd; zware Anglo-Amerikaanse investeringen in Duitsland.

1935 juni: Anglo-Duits marine pact.

1936 Piek van de Britse verzoening.
Maart: Militarisering van het Rijnland.
September: Lloyd George bezoekt Hitler.
December: de ‘pro-Nazi’ koning Edward VIII treedt af.

1937 oktober: de Windsors tournee door Duitsland.
November: Lord Halifax vliegt naar Duitsland om Hitler het groene licht te geven.

1938 Culminatie van de nazi-boom: uitwissen van de werkloosheid.
maart: annexatie van Oostenrijk.
September: Verzwakken van Tsjecho-Slowakije in München.

1939 maart: Nazi-beslag op Tsjecho-Slowakije; officiële opsplitsing van de Britse vestiging in de omgang met Duitsland; Britse eenzijdige garantie aan Polen.
Augustus: Russisch-Duits pact voor de deling van Polen.
September: de ‘valse oorlog’ begint.

1940 april-juni: Nazi-offensief in het westen en capitulatie van Frankrijk.
Juli: geheime gesprekken met Windsor in Spanje.
Augustus-september: mislukte luchtcampagne tegen Groot-Brittannië.
december: Voorbereiding in Duitsland op de invasie van Rusland (Barbarossa).

1941 maart-mei: Duits succes in het Middellandse Zeegebied.
Mei: Hess verdwijnt. Juni: de nazi’s vallen de USSR binnen.
November: Haj Amin al-Hoesseini, de Groetmoefti van Jeruzalem bracht een opgemerkt bezoek aan Reichsführer Adolf Hitler in Berlijn.

1943 januari: Duitse overgave in Stalingrad.
Mei: de as capituleert in Noord-Afrika.
Juli: de geallieerden landen op Sicilië.

1944: Geallieerde ontscheping in Normandië (D-Day).

1945: maart: de Amerikanen steken de Rijn over.
Mei: Duitsland is kapot gemaakt.

Volg deze hele serie over de geschiedenis en leer hoe Amerika, Engeland en Nederland de hoofdrolspelers waren in twee verschrikkelijke wereldoorlogen.

Deel 1 Nazisme = Engeland, Amerika en Nederland
Lees, denk goed na en oordeel zelf.

 

 

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Economie, Europese Unie, Geschiedenis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO | Een reactie plaatsen

De Israëlische presidenten: Van etnische zuivering naar verkrachting

De Israëlische presidenten: Van etnische zuivering naar verkrachting

De presidenten van Israël zeggen veel over de aard van de zelf uitgeroepen ‘Joodse staat’. Een Israëlische president staat op een sokkel, misschien wel als een van de meest gewaardeerde figuren, en dat is van groot belang voor het imago van het land.

Vaak wordt geprobeerd de goed gedocumenteerde Israëlische misdaden tegen het Palestijnse volk wit te wassen. Veel gruweldaden die Israël heeft begaan, zijn simpelweg weggemoffeld als “fouten”, terwijl vervolgens de grens wordt getrokken dat de staat Israël op één lijn ligt met de waarden van de westerse wereld. De meeste mainstream media boegbeelden zullen zelfs proberen Israël af te schilderen als een progressief georiënteerde democratische staat.

Een staat/land kan vaak worden beoordeeld aan de hand van wie het kiest om het te vertegenwoordigen en wie het kiest om zijn imago aan de wereld uit te dragen.

Het algemeen aanvaarde idee dat er “een paar slechte appels” bestaan binnen de Israëlische politieke instelling, confronteert niet goed de terugkerende thema’s van onverdraagzaamheid, terrorisme, seksisme, fraude en xenofobie, die worden aangetroffen bij het onderzoeken van het gedrag van de presidenten van Israël.

Hieronder volgen kleine voorbeelden bij wat de Israëlische presidenten zich op hun gemak voelden bij het delen met de wereld.

Chaim Weizmann – Eerste president van de staat Israël:

De allereerste president van Israël was Chaim Weizmann, hij bleef president tot zijn dood op 9 november 1952. Hij wordt tot op de dag van vandaag algemeen beschouwd als een van de grondleggers van de staat Israël, dit is te danken aan zijn vroege betrokkenheid bij de zionistische beweging.

Chaim Weizmann vat zijn zionistische perceptie van het Arabische volk zeer beknopt samen in een brief uit 1918, waarin hij stelt: “De Arabier is primitief en gelooft wat hem verteld wordt” (zoals geciteerd in One Palestine Complete, P. 109). De voormalige president ontkende ook het bestaan van een Arabische natie in de staat Palestina, op dat moment (1918), en beschreef de Arabieren als “Onwetend” en “Naïef” tijdens een discussie over Arabieren in Palestina.

Yitzhak Ben Zvi – Tweede president van de staat Israël:

Yitzhak Ben-Zvi was van 1952 tot 1963 president van Israël.

Het volgende, uiterst racistische commentaar werd geschreven in een artikel van de voormalige President, gepubliceerd in de Ultraorthodoxe krant “Hassidische Wereld”:

“de Arabieren zijn een volk dat lijkt op ezels… ze zijn een verachtelijke natie van wreedheden… ze hebben een grote wens om te vermoorden en zijn nog erger dan de nazi-vijand.”

Het bovenstaande citaat is slechts een voorbeeld van een artikel, gemeld door het Israëlische nieuwsagentschap ‘Ynet News’ (op 26 augustus 2006). Dit schaamteloos racistische artikel was niet het resultaat van een neonazistische straatdief, maar van een man die bijna negen jaar president van Israël is geweest.

Zalman Shazar – Derde president van de staat Israël:

Zalman Shazar heeft op drie dagen na 10 jaar lang, tussen 1963 en 1973, als president van Israël gediend. In 1951 sprak Zalman Shazar zich uit en promootte hij een idee dat tot op de dag van vandaag in de Israëlische ideologie verankerd is gebleven: White Jewish Supremacy.

Op pagina 35 van het boek ‘Intra-Joods conflict in Israël: ‘Intra-Jewish Conflict in Israel: White Jews, Black jews’ (Witte joden, zwarte joden’), geschreven door Sami Shalom Chetrit, Zalman Shazar, wordt geciteerd als deel uitmakend van de volgende verklaring over de gevaren van de ‘Mizrahi Aliyah’ (niet-blanke joden):

“Het zal ons duur komen te staan. Dit is ondoorgrondelijk….. Een Aliyah moet naar ons toe komen die nog nooit de smaak van een middelbare school heeft gekend, en ze zijn niet gewend om zoveel onderwijs te volgen, om zoveel te leren…. Stel dat we ze naar de lagere scholen kunnen brengen om af te studeren, maar hoe zal het niveau dan zijn, hoe zal de yishuv er dan uitzien, zouden we een licht voor de heidenen kunnen zijn?…. Zal de yishuv in Israël overleven zonder meer Europeanen en Angelsaksen, Joden zoals wij?

Ephraim Katzir – De vierde president van de staat Israël:

Van 1973 tot 1978 was Ephraim Katzir de vierde president van de staat Israël.

Ephraim Katzir was de man die de eerste bekende faciliteit stichtte, die gebruikt werd om Israëlische biologische wapens te produceren.

In 1993 bevestigde de voormalige president zijn betrokkenheid bij het Israëlische programma voor biologische wapens. Ephraim Katzir pleitte in een interview met Sara Leibovitz, voor de Israëlische krant ‘Hadashot’, schuldig aan het daadwerkelijk starten van HEMED BEIT (Israëli’s biologische wapenfabriek). Ephraim Katzir zegt tijdens het interview voor Hadashot:

“Ik was vanaf het begin betrokken bij HEMED BEIT. We hebben verschillende activiteiten gepland om een idee te krijgen van wat CBW is en hoe we een potentieel [op dit gebied] kunnen opbouwen als er behoefte is aan een dergelijk potentieel”.

Yitzhak Navon – Vijfde president van de staat Israël:

Tussen 1978 en 1983 was Yitzhak Navon de Israëlische president.

Een punt dat Yitzhak Navon duidelijk maakte, was dat de Israëlische arbeidersbewegingen van plan waren om de inheemse Palestijnen te zuiveren van hun historische thuisland. In Bernard Avishai’s, ‘The Tragedy of Zionism’ (De tragedie van het zionisme) (P.340), geschreven in 1985, citeert hij de voormalige president:

“Het doel van het zionistische programma van Labor is om zoveel mogelijk land en zo weinig mogelijk Arabieren te hebben!

Chaim Herzog – De zesde president van de staat Israël:

Chaim Herzog was de zesde president van Israël en bekleedde zijn functie van 1983 tot 1993.

Herzog was misschien wel het meest bekend vanwege een toespraak die hij in 1974 in de Verenigde Naties hield en waarin hij ‘Resolutie 3373 van de Algemene Vergadering’ veroordeelde, waarin zionisme werd gelijkgesteld aan racisme. Tijdens deze toespraak verwijst hij consequent naar het terrorisme van de Arabieren en gebruikt hij de holocaust samen met de joodse vervolging – samen met frequente verwijzingen naar religieuze rechten op het land – om het plegen van misdaden tegen de Palestijnen te rechtvaardigen.

Chaim Herzog, die voortdurend met de vinger naar de Arabieren wijst voor wat hij als “terrorisme” definieerde, vergeet te vermelden dat hij zelf lid was van de Hagana. De Hagana werden door de Britse Mandaat troepen in Palestina beschouwd als een terroristische organisatie voor de groepering omgevormd tot de Israëlische Defensiekrachten (IDF), na 1948.

Tijdens de 73e toespraak tot het Canadese parlement zei Chaim Herzog op 27 juni 1989 het volgende:

“Zoals Golda Meir ooit zei, kan ze de Arabieren niet zozeer vergeven omdat ze onze kinderen doden, maar omdat ze onze kinderen dwingen hun te doden”.

Verschillende Israëlische websites en journalisten hebben geprobeerd te beweren dat de woorden van Golda Meir (voormalig premier van Israël) zijn verzonnen. Uit het bovenstaande citaat blijkt dat Chaim Herzog niet alleen geloofde dat deze woorden afkomstig waren van Golda Meir, maar ook dat hij dacht dat deze uitspraak zelf volkomen levensvatbaar was.

Ezer Weizman – De zevende president van de staat Israël:

Ezer Weizman was de president van Israël van 1993 tot het jaar 2000. Hij heeft zijn functie als president neergelegd, nadat in 1999 was gebleken dat hij betrokken was bij een omkopingsschandaal.

Ezer Weizman stond bekend als de oprichter van de Israëlische luchtmacht en was een voormalig lid van de Hagana.

Ezer Weizman stond alom bekend als een misogynist en werd meermaals beschuldigd van het maken van homofobe opmerkingen. De voormalige president werd berucht om zijn uitspraak, in het geval van een vrouwtje die geweigerd wordt om een pilootcursus te volgen (1993):

“Heb je ooit een man een paar sokken zien naaien?

Moshe Katzav – De achtste president van de staat Israël:

Moshe Katzav was van 2000 tot 2007 president van Israël. Hij nam ontslag als president en overhandigde het als onderdeel van een pleidooi, tijdens een lopende rechtszaak, na beschuldigd te zijn van verkrachting van meerdere vrouwen.

Moshe Katzav werd veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf wegens verkrachting, hij werd na 5 jaar voorwaardelijk vrijgelaten.

Hij was niet alleen een veroordeelde verkrachter, maar had ook geen ruzie met het uiten van zijn haat tegen de Palestijnen. Op 11 mei 2001 werd door de post van Jeruzalem gemeld dat Moshe Katzav zei:

“Er is een enorme kloof tussen ons en onze vijanden – niet alleen in vermogen, maar ook in moraliteit, cultuur, heiligheid van het leven en geweten”.

Katzav vertelde dit aan een verslaggever van Beit Hanassi, die de moord op twee Israëliërs door Palestijnen gebruikte als een gelegenheid om in het openbaar joodse suprematiestandpunten naar voren te brengen. Moshe Katzav ging later door naar de verslaggever en zij,

”dat het angstaanjagend was om te beseffen hoeveel haat de Palestijnen tegen de Israëliërs hebben, “om geen enkele reden”.

Shimon Peres – De negende president van de staat Israël:

Shimon Peres werd Israëlisch president in 2007 en duurde tot 2014. Velen beschouwen Shimon Peres nog steeds als een vredestichter, de realiteit van zijn nalatenschap is echter precies het tegenovergestelde.

Shimon Peres was de oprichter van het nucleaire programma van Israël, hij was ook de eerste die Israëlische nederzettingenprojecten in de bezette gebieden steunde.

Peres zei, in een interview met al-Jazeera, op 30 december (2012):

“Zij [Palestijnen] zijn het slachtoffer van zichzelf. Zij maken zichzelf tot slachtoffer. Zij zijn het slachtoffer van hun eigen fouten, onnodig”. 

Hoewel hij graag preekte voor de media, van zijn hoop op een ‘tweestatenoplossing’, spraken Peres’ acties luider dan woorden. Hij zou ook – zoals hierboven geciteerd – elke kans aangrijpen om het beeld van de Israëlische, morele en intellectuele beeldvorming te bevorderen, door de begrippen Arabische domheid en Palestijnse minderwaardigheid te verbinden. Zijn retoriek was niet zo wreed als van degene voor of na hem, maar zijn daden waren misschien nog erger.

Reuven Rivlin – De tiende president van de staat Israël:

Reuven Rivlin is de huidige president van de staat Israël en neemt de positie in 2014 in.

De huidige president van Israël, waar Netanyahu premier is, probeert de Westelijke Jordaanoever te annexeren en werkt momenteel aan de ondermijning van alle vredesinspanningen.

Samen met zijn oproepen, om de Westelijke Jordaanoever op te nemen in de staat Israël, heeft de president van Israël zijn standpunt over Palestijnse vluchtelingen duidelijk gemaakt. Het Israëlische ‘Ynet News’ publiceerde in 2015 een artikel waarin zij Rivlin citeren als volgt:

“Zij eisen het recht op terugkeer van vluchtelingen naar Israël – iets wat onaanvaardbaar is voor de consensus in Israël en wat de kern van deze kwestie raakt.

Zonder al te gedetailleerd in te gaan op zijn karakter, streeft de huidige president naar het einde van het Palestijnse volk. Reuven Rivlin wil de Westelijke Jordaanoever annexeren, heeft toezicht gehouden op de Amerikaanse erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israël, neemt een krachtig standpunt in tegen de terugkeer van vluchtelingen en weigert momenteel op te treden omdat de Gazastrook zich in een uitgeroepen noodtoestand bevindt.

Is het misschien juist om met een dergelijke criminele en aanstootgevende consistentie aan te nemen dat de hoog aangeschreven en symbolische figuren van Israël (zijn presidenten) de houding en/of opvattingen van het land enigszins weerspiegelen/weerkaatsen?

 

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Wereldoorlog 3 | Een reactie plaatsen

Hoe het machtige olie kartel de wereld veroverde (1)

Hoe het machtige olie kartel de wereld veroverde

Olie. Van boerderij tot farmaceutica, van diesel truck tot eethoek, van pijpleiding tot kunststof product, het is onmogelijk om een gebied van onze moderne leven dat niet wordt beïnvloed door de petrochemische industrie. Het verhaal van olie is het verhaal van de moderne wereld.

Delen van dat verhaal zijn bekend: Rockefeller en Standard Oil; de verbrandingsmotor en de transformatie van het wereldwijde transport; het Huis van Saud en de olie oorlogen in het Midden-Oosten.

Andere delen zijn obscuurder: de zoektocht naar olie en het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog; de petrochemische belangen achter de moderne geneeskunde; het geld van de machtige Olie kartel achter de “Groene Revolutie” en de “Gen revolutie”.

Maar dat verhaal, goed verteld, begint ergens onverwacht. Niet in Pennsylvania met de eerste commerciële boring en de eerste olieboom, maar in het landelijke gedeelte van de 19e eeuwse staat New York. En het begint niet met ruwe olie of zijn derivaten, maar met een heel ander product: Snake oil.

“Dr. Bill Livingston, een gevierd Kanker Specialist” was het eigenlijke beeld van de reizende Snake oil verkoper. Hij was noch arts noch kankerspecialist; zijn echte naam was niet eens Livingston. Sterker nog, de “Rock Oil” tonic die hij verpotte was een nutteloze mix van laxeermiddel en olie en had geen enkel effect op de kanker van de arme stadsbewoners die hij probeerde op te lichten.

Hij leefde het leven van een zwerver, altijd op de vlucht van de laatste groep mensen die hij voor de gek had gehouden, die steeds meer schandalige bedrog pleegden om ervoor te zorgen dat het verleden hem niet zou inhalen. Hij verliet zijn eerste vrouw en hun zes kinderen om een huwelijk in Canada te beginnen op hetzelfde moment dat hij twee  kinderen verwekte bij een derde vrouw. Hij nam de naam “Livingston” aan nadat hij in 1849 in staat van beschuldiging was gesteld wegens verkrachting van een meisje in Cayuga.

Als hij niet van hen wegliep of jarenlang verdween, leerde hij zijn kinderen de kneepjes van zijn verraderlijke vak. Ooit schepte hij op over zijn opvoedingstechniek: “Ik bedrieg mijn jongens bij elke kans die ik krijg. Ik wil ‘ze scherp’ maken”.

Een torenhoge man van een meter drieëntachtig en met een natuurlijk goed uiterlijk dat hij gebruikt in zijn voordeel, ging hij door het leven als “Big Bill”. Anderen noemden hem, minder genereus, “Duivel Bill”. Maar zijn echte naam was William Avery Rockefeller, en het was zijn zoon, John D. Rockefeller, die het Standard Oil monopolie zou oprichten en de eerste miljardair ter wereld zou worden.

De wereld waarin we vandaag de dag leven is de wereld die gecreëerd is naar het beeld van “Duivel” Bill. Het is een wereld die gebaseerd is op verraad, bedrog en het naïviteit van een publiek dat nog nooit wakker is geweest van de salontrucs die de Rockefellers en hun soortgenoten de afgelopen anderhalve eeuw hebben gebruikt om de wereld vorm te geven.

Dit is het verhaal van de oligarchie.

DEEL EEN: GEBOORTE VAN DE OLIE GARCHIE

Titusville, 1857. Een zeer onwaarschijnlijke man stapt uit een treinwagon midden in dit slaperige stadje in West Pennsylvania aan de oevers van de oliekreek: “Kolonel” Edwin Drake. Hij is van de Pennsylvania Rock Oil Company, en hij is hier op een missie: olie verzamelen.

Net als “Dr.” Bill is Drake niet echt een kolonel. De titel is hem verleend door George Bissell en James Townsend, een advocaat en een bankier die de Pennsylvania Rock Oil Company zijn begonnen nadat ze ontdekten dat ze de van nature voorkomende Seneca olie in de regio konden distilleren tot lampolie, of kerosine. Drake is eigenlijk een werkloze spoorconducteur die zichzelf in een baan sprak nadat hij een jaar eerder in hetzelfde hotel als Bissell verbleef. Door hem een kolonel te noemen, hoopt men het respect van de lokale bevolking te winnen.

De lokale bevolking denkt toch dat hij gek is. Seneca olie is er inderdaad in overvloed, borrelt uit grond en verzamelt zich in de kreek, maar anders dan als een voor alles  werkend medicijn of vet voor de machines van de lokale zagerij, wordt het nauwelijks gezien als iets waardevols. In feite kan het worden gezien als een regelrechte overlast, het vervuilt de pekelputten die leveren aan de bloeiende zoutindustrie van Pittsburgh.

Toch heeft Drake een taak te volbrengen: een manier vinden om genoeg olie op te vangen om de distillatie van Seneca olie tot lampolie rendabel te maken. Hij probeert alles wat hij kan bedenken. De inheemse Amerikanen hadden historisch de olie verzameld door de beek dichtbij een kwel in te dammen en de olie van de bovenkant af te schrapen. Maar Drake kan op deze manier maar zes tot tien liter olie per dag verzamelen, zelfs als hij extra bronnen opent. Hij probeert een schacht te graven, maar het grondwater stroomt te snel binnen.

Tegen de zomer van 1859 is hij wanhopig. Drake heeft geen ideeën meer, Bissell en Townsend hebben geen geduld meer en, het allerbelangrijkste, het bedrijf heeft geen geld meer. Hij wendt zich tot “Oom” Billy Smith, een smid uit Pittsburgh die ervaring had met het boren van pekelputten met stoom aangedreven apparatuur.

Ze gaan aan de slag met het boren door de schaliebodem om de olie te bereiken. Het is waanzinnig traag werken, met de ruwe apparatuur om door drie meter van het gesteente per dag te worstelen . Tegen 27 Augustus hebben zij ruim eenentwintig meter diep geboord, heeft Drake het laatste van zijn fondsen gebruikt, en Bissell en zijn partners hebben besloten om de verrichting te sluiten. Op 28 augustus slaan ze olie.

In de nacht werd het stille platteland van Pennsylvania getransformeerd tot een bruisende olieregio, met goudzoekers die flats verpachten, steden die uit het niets ontsprongen en een wout van olieplatformen dat het land bedekte. De eerste oliehausse was aangebroken.

Een jonge boekhouder in Cleveland met een hoofd voor cijfers stond op het punt om van deze hausse te profiteren: John Davison Rockefeller. Hij had twee ambities in het leven: 100.000 dollar verdienen en 100 jaar oud worden. John D. vertrok om zijn fortuin te maken in de late jaren 1850, gewapend met een lening van $ 1000 van zijn vader, “Duivel” Bill.

In 1863, toen Rockefeller de oliehausse zag en de winst voelde die in de jonge onderneming kan worden gemaakt, ging hij een partnerschap aan met mede-zakenman Maurice B. Clark en Samuel Andrews, een apotheker die een olieraffinaderij had gebouwd, maar weinig wist over de onderneming om zijn product op de markt te brengen. In 1865 kocht de scherpzinnige John D. zijn partners voor 72.500 dollar uit en lanceerde, met Andrews als partner, Rockefeller & Andrews. Na vijf jaar van strategische partnerschappen en fusies had Rockefeller in 1870 Standard Oil opgericht.

Het verhaal van de opkomst van Standard Oil is veelzeggend.

In de jaren 1880 was de Amerikaanse olie-industrie de Standard Oil Company. En Standard Oil was John D. Rockefeller.

Maar het duurde niet lang voordat een handvol even ambitieuze (en goed geïnformeerde) families het succesverhaal van Standard Oil in andere delen van de wereld begonnen na te bootsen.

In de Kaukasus ontstond in de jaren zeventig een van die concurrenten, waar het keizerlijke Rusland de enorme olievoorraden in de Kaspische Zee voor particuliere ontwikkeling had opengesteld. Twee families bundelden al snel hun krachten om de kans te grijpen: de Nobels, onder leiding van Ludwig Nobel en met inbegrip van zijn dynamische uitvinder van prijs scheppende broer Alfred, en de Franse tak van de beruchte bankdynastie Rothschild, onder leiding van Alphonse Rothschild.

In 1891 sloot de Rothschilds een contract met M. Samuel & Co., een scheepvaartmaatschappij uit het Verre Oosten met hoofdzetel in Londen en onder leiding van Marcus Samuel, om te doen wat nog nooit eerder was gedaan: hun door Nobel geproduceerde Kaspische olie via het Suezkanaal naar Oost-Aziatische markten te verschepen.

Het project was immens; het ging niet alleen om geavanceerde engineering voor de bouw van de eerste olietankers die door de Suez Canal Company moesten worden goedgekeurd, maar ook om de striktste geheimhouding. Als men Rockefeller via zijn internationale informatienetwerk zou proberen te bereiken, zou men het risico lopen de toorn van Standard Oil te zaaien, die het zich zou kunnen veroorloven de tarieven te verlagen en hen uit de markt te drukken. Uiteindelijk lukte het en voer de eerste bulktanker, de Murex, in 1892 door het Suezkanaal op weg naar Thailand.

In 1897 werd M. Samuel & Co. The Shell Transport and Trading Company. Omdat Shell zich realiseerde dat de olie Rothschild/Nobel Kaspische Zee de onderneming kwetsbaar maakte voor schokken in de aanvoer, ging Shell op zoek naar andere oliebronnen in het Verre Oosten.

Op Borneo stuitte men op Royal Dutch Petroleum, in 1890 opgericht in Den Haag met steun van koning Willem III van Nederland voor de ontwikkeling van oliereserves in Nederlands-Indië. De twee maatschappijen, die uit angst voor concurrentie van Standard Oil, fuseerden in 1903 in de Asiatic Petroleum Company, die samen met de Franse Rothschilds in handen was, en werden in 1907 Royal Dutch Shell.

Een andere mondiale concurrent van de standaardolietroon ontstond aan het begin van de 20e eeuw in Iran. In 1901 onderhandelde de miljonair-socialite William Knox D’arcy met de koning van Perzië over een ongelooflijke concessie: het exclusieve recht om gedurende 60 jaar in het grootste deel van het land olie te zoeken.

Na zeven jaar van vruchteloos zoeken waren D’Arcy en zijn partner in Glasgow, Birmah Oil, klaar om het land helemaal te verlaten. Begin mei 1908 stuurden ze een telegram naar hun geoloog waarin ze hem vertelden zijn personeel te ontslaan, zijn apparatuur te demonteren en terug te keren naar huis. Hij tartte de orde en weken later sloeg hij olie.

Birmah Oil heeft onmiddellijk de Anglo-Persian Oil Company afgesplitst om toezicht te houden op de productie van de Perzische olie. De Britse overheid nam 51% meerderheidsdeelneming in de aandelen van het bedrijf in 1914 op aandringen van Winston Churchill, toen Eerste Heer van de Admiraliteit, en overleeft vandaag als BP.

De Rothschilds en Nobels. De Nederlandse koninklijke familie. De Rockefellers. Deze vroege titanen van de olie-industrie en hun bedrijfsschalen pionierden een nieuw model voor het vergaren en uitbreiden van tot nu toe ongehoorde fortuinen. Ze waren de enten van een nieuwe oligarchie, gebouwd rond olie en de controle ervan, van bron tot pomp.

Maar het ging niet alleen om geld. De monopolisering van deze, de belangrijkste energiebron van de 20e eeuw, hielp de oligarchen niet alleen rijkdom, maar ook macht over het leven van miljarden veilig te stellen. Miljarden mensen die afhankelijk werden van het zwart goud voor de voorziening van vrijwel elk aspect van hun dagelijks leven.

Aan het einde van de 19e eeuw was het echter geenszins zeker dat olie de belangrijkste hulpbron van de 20e eeuw zou worden. Toen goedkope verlichting van de nieuw gecommercialiseerde gloeilamp de markt voor lampolie begon te vernietigen, stonden de oligarchen op het punt de waarde van hun monopolie te verliezen. Maar een reeks “gelukkige gebeurtenissen” stond op het punt om hun fortuin nog verder te katapulteren.

Een jaar na de commerciële introductie van de gloeilamp kwam er nog een uitvinding om de olie-industrie te redden: De Duitse ingenieur Karl Benz heeft een betrouwbare tweetaktmotor gepatenteerd. De motor liep op benzine, een ander aardolie bijproduct, en werd de basis voor de Benz Motorwagen die in 1888 de eerste in de handel verkrijgbare auto in de geschiedenis werd. En met dat geluk werd het bedrijf gered dat Rockefeller en de andere oligarchen tientallen jaren lang hadden geconsolideerd.

Maar er was meer geluk nodig om de markt voor deze nieuwe motor veilig te stellen. In de begindagen van het autotijdperk was het geenszins zeker dat auto’s op benzine de markt zouden gaan domineren. Sinds de jaren dertig van de vorige eeuw waren er al bedrijfsmodellen voor elektrische voertuigen en in 1884 werd de eerste elektrische auto gebouwd. In 1897 was er een vloot van all-electric taxi’s die passagiers vervoerden rond Londen.

Het wereldrecord van de grondsnelheid werd in 1898 bereikt door een elektrische auto. Aan het begin van de 20e eeuw was 28 procent van de auto’s in de Verenigde Staten elektrisch aangedreven. De elektronica had voordelen ten opzichte van de verbrandingsmotor: er hoefde niet geschakeld te worden en de motor hoefde niet te worden aangetrokken en hadden geen trillingen, geur of geluid.

Op 10 januari 1901 grijpt Lady Luck opnieuw in, toen goudzoekers op Spindletop in Oost-Texas olie sloegen. De bron blies 100.000 vaten per dag en startte de volgende grote oliehausse, het verstrekken van goedkope, overvloedige olie aan de Amerikaanse markt en het drukken van de brandstof prijzen.

Het duurde niet lang voordat de elektrische motoren in het lage segment helemaal uit de vaart werden genomen en grote, luidruchtige, benzine verslindende motoren de weg domineerden, allemaal gevoed door het zwarte goud dat Standard Oil, Shell, Gulf, Texaco, Anglo-Persian en de andere oliemultinationals van die tijd boren, raffineren en verkopen.

Misschien was John D.’s grootste geluk echter helemaal geen geluk. Rockefeller werd steeds meer in de gaten gehouden door een publiek dat verontwaardigd was over de ongekende rijkdom die hij had vergaard via Standard Oil. Muckraking verslaggevers zoals Ida Tarbell begon het vuil op te graven op zijn stijging aan de macht door spoorweg samenzweringen, geheime deals met concurrenten en andere schaduwrijke praktijken.

De pers verbeeldde hem als een kolos met omgekochte politici letterlijk in zijn handpalm; Standard Oil was een dreigende octopus met zijn tentakels die het levenssap van de natie wurgden. Er werden hoorzittingen gehouden, er werd een onderzoek ingesteld en er werden rechtszaken tegen hem aangespannen. En uiteindelijk deed het Hooggerechtshof in 1911 een monumentale uitspraak.

Tot verbazing van de wereld was Rockefellers straf in feite zijn beloning geweest. De opsplitsing van het Standard Oil-monopolie had hem niet als een gebroken man achtergelaten, maar als ’s werelds enige erkende miljardair op een moment dat het gemiddelde jaarinkomen in Amerika 520 dollar bedroeg.

Het verhaal van Rockefeller werd perfect weerspiegeld door het verhaal van kolonel Edwin Drake. Nadat Drake olie had geslagen in Titusville en een wereldwijde industrie van miljarden dollars had voortgebracht, had hij niet de vooruitziende blik gehad om zijn boortechniek te patenteren of zelfs maar het land rond zijn eigen put op te kopen. Hij kwam in armoede terecht en vertrouwde op een lijfrente van het Gemenebest Pennsylvania om te overleven, om in 1880 te sterven.

Voor de oligarchie was de les van de opkomst en opkomst van Rockefeller duidelijk: hoe meedogenlozer dat monopolie werd nagestreefd, hoe strakker de controle werd gegrepen, hoe groter de zucht naar macht en geld, hoe groter de beloning uiteindelijk zou zijn.

Van nu af aan zou geen enkele uitvinding de oliemultinationals ontsporen uit hun zoektocht naar totale controle. Er zou geen concurrentie worden getolereerd. Geen enkele bedreiging voor de oligarchen zou mogen toenemen.

BINNEN KORT DEEL TWEE: CONCURRENTIE IS EEN ZONDE

 

 

 

 

 

 

Geplaatst in Dictatuur, Economie, Geschiedenis, Koningshuis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Video's, Wereldoorlog 3 | Een reactie plaatsen

Verborgen Waarheid over Polio Vaccin en Echte Immuniteit!

Polio is de meest gevreesde kinderziekte. Het heeft verlamming veroorzaakt en
vele mensen gedood in een groot deel van de menselijke geschiedenis. De loutere vermelding ervan inspireert onder de ouderen van vandaag beelden van verlamde kinderen en de ijzeren long.

In 1910 kende de wereld een dramatische stijging van polio. Epidemieën werden regelmatige gebeurtenissen. Zij waren de drijvende kracht achter een grote race voor de ontwikkeling van een poliovaccin.

Vanaf het begin van de jaren veertig, sensationalistische publiciteit onder leiding van The March Of Dimes (een “non-profit” opgezette hoffelijkheid van de regering van de VS), begon het publiek voor te bereiden op een succesvol vaccin – via gruwelijke beelden van
kreupele kinderen.

Voorafgaand aan de ontwikkeling of studie heeft de frontgroep negen miljoen dollar (vandaag honderd miljoen waard) aan belasting en geld gedoneerd door Big Pharma om te betalen voor de komende, “succesvolle immunisatie!

Het was de perfecte misdaad – schrik de massa’s, gebruik fiscale dollars om grote bedrijven te financieren die onbewezen vaccins verkopen.

In 1953 werd het eerste poliovaccin ontwikkeld en beschikbaar voor het gretig anticiperend publiek. Maar het vaccin kwam te laat. Dankzij betere hygiëne, sanitaire voorzieningen en voeding, was het aantal polio-infecties vóór de medische ingreep snel ingestort.

Zelfs in 2005 was dit patroon van betere hygiëne en lagere infectiecijfers waargenomen door epidemiologen die polio in Mongolië bestuderen. Onderzoekers schreven hun resultaten in Epidemiologie en Infectie, die toonde aan, “Handen wassen na de ontlasting is beschermend tegen polio infectie.””

Hoe het ook zij, massavaccinatie werd in de jaren 1950 voortgezet dankzij de (R)overheid
financiering en de Mars of Dimes. Omdat polio minder vaak voorkwam, waren er veel
mensen die ten onrechte geloof hechte aan het vaccins – niet aan hygiëne – en achtte het medicijn verantwoordelijk voor de historische achteruitgang van het verlammende virus.

Maar uit bergen van bewijs blijkt dat het vaccin riskant is als de hel, vooral als u bedenkt dat het risico van verlamming door polio-infectie minder is dan 1% van de besmette mensen! Het Medisch Tijdschrift van Australië ontdekte al in 1954! “de relatie van profylactische inentingen (poliovaccins) aan het begin van poliomyelitis (polio)”.

In 2004, kondigde de wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) aan dat ondanks een inspanning van drie miljard dollar, “tien procent” van de landen in Afrika die voorheen poliovrij waren, nu opnieuw zijn geïnfecteerd.

Later in 2007, getiteld “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, toonde Reuters hoe het vaccin zelf uitbarstingen van polio veroorzaakte in Nigeria, Tsjaad en Angola. Volgens The Indian Journal of Medische ethiek, heeft het poliovaccin programma gelanceerd door Bill Gates alleen al in 2011 47.500 kinderen verlamd.

Indische artsen pleitten, ,,klinisch niet te onderscheiden van polio verlamming, niet-polio acute  verlamming was recht evenredig met de ontvangen doses orale polio.

De problemen negerend, ontvingen de vaccinmakers acht miljard dollar, dankzij de Bill and Melinda Gates Foundation – identiek aan The March of Dimes heist in de jaren 1950…

De enige echte manier om ziekte te voorkomen is door betere hygiëne en “adaptogenen”. Bewezen om de capaciteit van het immuunsysteem te verbeteren / versterken om een brede serie van infectie te bestrijden zijn adaptogenen veilig en natuurlijk. Sinds ik de informatie van een chemicus ontvang (al meer dan twee decennia), zijn adaptogenen het enige dat ik gebruik – geen vaccins, geen antibiotica … en zeker niet de laboratorium chemicaliën die de meeste mensen kennen als vitamine C en D.

 

 

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Geschiedenis, Maatschappij, Politiek | Een reactie plaatsen

Details van de geheime Syrisch-Amerikaanse veiligheidsbijeenkomst in Damascus

Details van de geheime Syrisch-Amerikaanse veiligheidsbijeenkomst in Damascus

Tijdens een van de nachten van de laatste week van afgelopen juni hebben de Syrische veiligheidstroepen strenge maatregelen opgelegd op en rond de internationale luchthaven van Damascus. Vlak voor middernacht landde op een van de start- en landingsbanen een privévliegtuig uit de Verenigde Arabische Emiraten.

Ongeveer veertig minuten verstreken voordat een enorme optocht van zwarte vierwiel aangedreven voertuigen begonnen met het vervoer van de passagiers naar de Mezzeh gebied, in het centrum van Damascus, waar het nieuwe kantoor van generaal-majoor Ali Mamlouk, directeur van de Syrische Nationale Veiligheid Bureau is gevestigd.

Daar leidde een hooggeplaatste Amerikaanse officier een delegatie die bestond uit officieren van verschillende Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Ali Mamlouk verwelkomde de bezoekende delegatie, samen met het hoofd van de algemene inlichtingendienst, generaal-majoor Deeb Zeitoun, en de adjunct-chef van de generale staf, generaal-majoor Mowafaq Asaad.

De bijeenkomst tussen de twee partijen duurde vier uur. Wat gebeurde er?
Volgens informatie uit de Libanese krant “Al-Akhbar” hebben beide partijen de verschillende aspecten van de Syrische crisis en de ontwikkelingsstadia en gevolgen ervan in de regio besproken, alvorens in te gaan op het belangrijkste onderwerp.

Van Amerikaanse zijde is een duidelijk en specifiek aanbod gedaan: De Verenigde Staten zijn bereid hun troepen volledig terug te trekken van Syrisch grondgebied, met inbegrip van de Al-Tanf en de oostelijke Eufraat, volgens veiligheidsregelingen die onder toezicht staan van het Russische en het Syrische leger. In ruil voor drie Amerikaanse eisen:

Ten eerste de volledige terugtrekking van Iran uit het zuiden van Syrië.

Ten tweede om schriftelijke garanties te verkrijgen die Amerikaanse bedrijven een aandeel geven in de oliesector in de regio’s van Oost-Syrië.

Ten derde, de Syrische kant om de Amerikanen te voorzien van volledige gegevens van de terroristische groeperingen en hun leden, met inbegrip van het aantal buitenlandse doden van deze groepen en degenen die het hebben overleefd, en die kunnen terugkeren naar westerse landen, gezien het feit dat “de terroristische dreiging is intercontinentaal. En wat we kunnen krijgen, dient de internationale veiligheid.”

Oorlogsmisdadiger met de Nobelprijs voor de Vrede Barry Soetoro aka Obama en Generaal Petraeus.

 

Het Syrische antwoord
Met een koele geest, de Syrische kant is netjes omgegaan met de Amerikaanse bezoekers en hun “verleidelijke” aanbod. Het antwoord op de drie punten was ook duidelijk:

Ten eerste bent u een (illegale) bezettingsmacht in Syrië, bent u zonder toestemming ons grondgebied binnengekomen en kunt u op dezelfde manier vertrekken. Zolang dat niet gebeurt, zullen wij u blijven behandelen als een (illegale) bezettingsmacht.

Ten tweede staat Syrië niet alleen in de regio; het maakt deel uit van een brede as. Ons standpunt ten aanzien van de betrekkingen met Iran is duidelijk, en president Bashar al-Assad heeft meer dan eens herhaald en in een toespraak gezegd dat onze alliantie met Teheran, Hezbollah en geallieerde strijdkrachten die de terroristen samen met het Syrische leger hebben bestreden “een sterke relatie is, en dit aanbod verandert niets aan onze vaste allianties”.

Ten derde, “onze prioriteit na de oorlog is om samen te werken met bondgenoten en bevriende landen die niet hebben samengespannen tegen het Syrische volk, en we zullen geen faciliteiten geven aan de bedrijven van de landen die ons hebben bevochten en nog steeds bevechten”.

Maar Mamlouk voegde eraan toe: “Dit kan in een later stadium worden gedaan, wanneer de Syrische regering het beleid van wederopbouw bepaalt. En dan kunnen Amerikaanse bedrijven via westerse of Russische bedrijven de Syrische energiesector betreden. Wij beschouwen dit als een gebaar van goede wil naar aanleiding van uw bezoek”.

Ten vierde, met betrekking tot de gegevens van terroristische groeperingen, vertelde Mamlouk zijn bezoekers dat “ongeveer een jaar geleden heeft het plaatsvervangend hoofd van de Australische inlichtingendienst mij hier in Damascus bezocht. Hij bevestigde dat zijn bezoek was uitgevoerd met uw medeweten, dat hij u tot op zekere hoogte vertegenwoordigde, en vroeg om informatie over Australische islamisten van Arabische origine die in de gelederen van terroristische groeperingen vochten.

En ik zal nu herhalen wat ik hem die dag heb geantwoord:

” Vandaag de dag beschikken we over een enorme informatie-infrastructuur van deze terroristische groeperingen, die in de jaren van deze crisis een dramatische ontwikkeling heeft doorgemaakt. Wij zijn ons ten volle bewust van de gevaren die deze mensen voor ons en voor u inhouden. We zijn ons bewust van de mate waarin u deze informatie nodig hebt en we weten dat het van essentieel belang is dat de veiligheidsdiensten ook in crisissituaties contact houden. We hebben al informatie verstrekt aan de Jordaniërs en vele andere landen, waaronder de Verenigde Arabische Emiraten. Maar ons standpunt in deze kwestie hangt vandaag af van de ontwikkeling van uw politieke positie vanuit Syrië en zijn regering en leger. Syrië zal in dit verband dan ook geen samenwerking of veiligheidscoördinatie met u tot stand brengen alvorens stabiele politieke betrekkingen tussen de twee landen tot stand te brengen”.

De vergadering eindigde met de afspraak om de communicatie via het Russisch-Emiraten kanaal te laten lopen, alvorens naar Damascus International Airport te gaan, om op dezelfde manier te vertrekken als waar ze vandaan kwam.

In de Amerikaanse eisenlijst is het onderwerp olie prominent aanwezig. Dit is belangrijk omdat het feit dat Amerika overzeese oorlogen voert om olie en andere natuurlijke hulpbronnen voor velen verloren is gegaan door het voortdurende spervuur van de corrupte media en politiek als strijd tegen de ‘oorlog tegen het terrorisme’ – de vermeende bestaansreden vandaag de dag voor alle illegale Amerikaanse militaire interventies in buitenlandse oorlogen, uiteraard met steun van de Europese Nazi Fascisten Unie en haar vazallen staten.

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Syrie | Een reactie plaatsen

Leven hangt af van kooldioxide

Leven hangt af van kooldioxide

We moeten de overdreven verhalen over CO2 doorbreken en beginnen te beseffen dat ons leven en onze gezondheid afhankelijk zijn van voldoende CO2 in het bloed en de weefsels. Kooldioxide is een voedingsstof, maar ook een product van ademhaling en energieproductie in de cellen en het gebrek of tekort aan kooldioxide is op zichzelf al een startpunt voor verschillende verstoringen in het lichaam.

Kooldioxide heeft vele beschermende functies, met inbegrip van het verhogen van Krebs cyclus activiteit, die de sleutel tot gezondheid en de beste manier is om kanker te vermijden, wat gebeurt wanneer Krebs cyclus activiteit vertraagt in de mitochondriën, zodat de gisting het verschil moet goedmaken. Belangrijk is dat CO2 ook toxische schade aan eiwitten remt.

Kooldioxide is een onschadelijk, kleurloos, niet-toxisch, aardgas dat de belangrijkste schakel is in de koolstofcyclus van het leven. In aanwezigheid van een grote hoeveelheid kooldioxide, verandert de hemoglobinemolecule zijn vorm lichtjes op een manier die het vrijkomen van zuurstof bevordert.

Het verhogen van kooldioxide remt melkzuurvorming en helpt zo systemische verzuring te controleren, die het zuurstofgebruik vermindert. CO2 blijkt te leiden tot een betere coördinatie van oxidatie en fosforylatie en verhoogd de fosforylatiesnelheid in lever mitochondriën.

Hoe we het ook wenden of keren, CO2 is de sleutel tot zuurstof, tot leven, tot gezondheid.

“Het eindproduct van ademhaling is kooldioxide, en het is een essentieel onderdeel van het levensproces. Het vermogen om voldoende kooldioxide te produceren en vast te houden is even belangrijk voor de levensduur als het vermogen om voldoende warmte vast te houden om chemische reacties mogelijk te maken wanneer dat nodig is.

Kooldioxide beschermt de cellen op vele manieren. Door zich te binden aan aminogroepen kan het de versuikering van eiwitten tijdens oxidatieve stress remmen en de vorming van vrije radicalen in het bloed beperken; remming van xanthine-oxidase is één mechanisme (Shibata, et al., 1998).

Het kan ontsteking verminderen die door endotoxine/LPS wordt veroorzaakt, door de vorming van de factor van de tumornecrose, IL-8 en andere promotors van ontsteking te verminderen (Shimotakahara, et al., 2008). Het beschermt mitochondriën (Lavani, et al., 2007), die hun ademhalingsvermogen bij stress in stand houden (of zelfs vergroten)”, schrijft Dr. Ray Peat.

“De onderdrukking van mitochondriale ademhaling verhoogt de productie van giftige vrije radicalen, en de verminderde kooldioxide maakt de eiwitten vatbaarder voor aanvallen door vrije radicalen. De aanwezigheid van kooldioxide is een indicator voor een goede mitochondriale ademhalingsfunctie. In elk type weefsel, is het het nalaten om glucose te oxideren dat oxidatieve spanning en cellulaire schade veroorzaakt,”

Dr. Turf voegt, toe en besluit, ,,Een nadruk bij het verbeteren van het ademhalingsdefect zou relevant zijn voor alle ziekten en voorwaarden (met inbegrip van hartkwaal, diabetes, zwakzinnigheid) impliceren van ontsteking en ongepaste opwinding, niet alleen voor kanker. Kooldioxide heeft een stabiliserend effect op de cellen, het bewaren van stamcellen, het beperken van stress en het voorkomen van functieverlies.”.

Over de zuurstoftoevoer van het lichaam
spreidt koolstof dioxide zijn beschermende vleugels.
Friedrich Miescher
Zwitserse fysioloog, 1885

“De Duitse kankeronderzoeker Dr. Paul Gerhard Seeger[1] toonde in 1938 aan dat kanker in de meeste gevallen begint in het cytoplasma, het gelei-achtige buitenste deel van de cel, en vooral in de energieproducerende mitochondriën. Hier worden voedselfragmenten normaal geoxideerd in een reeks enzymatische stappen die de ‘ademhalingsketen’ worden genoemd.

Seeger toonde aan dat in kankercellen deze ademhalingsketen min of meer geblokkeerd was, vooral op de plaats van het belangrijke enzym cytochroom oxidase. Zonder deze kan de cel alleen anaëroob energie produceren, net als een schimmelcel. Dit is zeer inefficiënt, en de resulterende overproductie van melkzuur voegt nog meer zuurgraad toe aan een meestal al te zuur lichaam. In 1957 transformeerde Seeger binnen enkele dagen ook met succes normale cellen in kankercellen door de introductie van chemicaliën die de ademhalingsketen blokkeerden.

Zonder voldoende zuurstof zit de elektronentransportketen vast met elektronen. Bijgevolg kan geen NAD[2] worden geproduceerd, waardoor glycolyse melkzuur produceert in plaats van pyruvaat, dat een noodzakelijk onderdeel is van de Krebscyclus.

Over het algemeen gaan we ervan uit dat kankercellen energie opwekken met behulp van glycolyse in plaats van mitochondriale oxidatieve fosforylering, en dat de mitochondriën disfunctioneel waren.

Vooruitgang in onderzoekstechnieken heeft aangetoond dat de mitochondriën in kankercellen ten minste gedeeltelijk functioneel zijn voor een reeks tumortypes. Verschillende tumorpopulaties hebben echter verschillende bioenergetische veranderingen om te voldoen aan hun hoge energiebehoefte, wat betekent dat het Warburg-effect niet consistent is voor alle kankertypes.[3] Kanker vertaalt zich niet in de vernietiging van cellen mitochondriën, maar het betekent wel dat de cel fermenteert als gevolg van gecompromitteerde oxidatie.

CO2 heeft antioxiderende eigenschappen

Normale arteriële niveaus van CO2 hebben antioxiderende eigenschappen. Een groep Russische microbiologen ontdekte inderdaad dat “CO2 bij een spanning die dicht ligt bij de in het bloed waargenomen spanning (37,0 mm Hg) en hoge spanningen (60 of 146 mm Hg) een krachtige remmer is van de generatie van actieve zuurstof vormen (vrije radicalen) door de cellen en mitochondriën van de mens en weefsels” (Kogan et al, 1997).

Tientallen studies hebben aangetoond dat moderne “normale proefpersonen” ademen ongeveer 12 L / min in rust, terwijl de medische norm slechts 6 L / min is. Als gevolg daarvan is het bloed CO2-gehalte lager dan normaal.

Zoals we hebben gezien veroorzaakt arteriële hypocapnie (CO2-deficiëntie) weefselhypoxie die tal van pathologische effecten veroorzaken. Cel hypoxie is de belangrijkste oorzaak van vorming van vrije radicalen en oxidatieve stress en CO2-deficiëntie in het bloed is een van de belangrijkste oorzaken van hypoxie (lage zuurstof).

Een normaal CO2-gehalte in de longen en het arterieel bloed (40 mm Hg of ongeveer 5,3% op zeeniveau) is noodzakelijk voor een normale gezondheid. Hebben moderne mensen normale CO2-niveaus? Let er bij het lezen van onderstaande tabel op dat de CO2-niveaus in de longen omgekeerd evenredig zijn met de minieme ventilatiesnelheden, met andere woorden, hoe meer lucht men inademt, hoe lager de CO2-niveaus van alveolen.

Dr. Lynne Eldridge en vele anderen hebben opgemerkt dat de meeste moderne volwassenen veel sneller ademen (ongeveer 15-20 ademhalingen per minuut) dan wat zou worden beschouwd als een gezonde ademhaling. Ademhalingscijfers bij kanker en andere ernstig zieke patiënten zijn meestal hoger, over het algemeen ongeveer 20 ademhalingen/min of meer.

Dat betekend dat de algemene bevolking de zuurstof beschikbaar voor de cellen naar beneden drijft die de deur naar een verhoogde kans op kanker opent.  Zware metalen en chemische toxificatie van de cellen belemmeren de opname van zuurstof en  voedingstekorten zijn de slam dunk die leiden tot kanker.

De beschikbaarheid van zuurstof voor de cellen vermindert glucose-oxidatie, terwijl zuurstoftekort glucose sneller verbruikt in een poging om ATP te produceren via de minder efficiënte anaerobe glycolyse voor lactaat. Dit is de basis van zuurstoftherapie bij kanker en een hele reeks andere ziekten, omdat de meeste chronisch zieke mensen, zo niet alle, hebben een moeilijke tijd met zowel zuurstof en zijn perfect gematteerd gas, kooldioxide. Bij de behandeling van kanker gaat dit gepaard met als bonus het stimuleren van de kanker dodende cellen van het immuunsysteem.

Perfect Normaal tot het Kanker is

We kunnen wat lessen nemen van onze spieren als ze hard gewerkt hebben. Wanneer het lichaam voldoende zuurstof heeft, wordt pyruvaat geleid naar een aerobe route om verder te worden afgebroken voor meer energie. Maar wanneer de zuurstof beperkt is, zet het lichaam pyruvate tijdelijk om in een substantie genoemd lactate, die glucose afbreekt – en zo de energieproductie in stand houd. Zelfs in gezonde atletische individuen, wanneer ze de spieren aan grote uitdagingen blootstellen zal het zuurstofniveau tijdelijk dalen en ons laten zien wat er gebeurt in cellen wanneer ze een zuurstof tekort hebben.

In kanker wordt de verandering permanent. Kankercellen zullen doorgaan met de fermentatie van glucose en de productie van lactaat, zelfs in aanwezigheid van zuurstof, hoewel er aanwijzingen zijn dat sommige kankercellen, met name jonge kankercellen kunnen worden teruggevoerd naar normale cellen als ze kunnen worden voorzien van voldoende zuurstof en genoeg gelegenheid hebben om te ontgiften.

Melkzuur in onze weefsels is een oorzaak van biologische problemen en kent vele redenen onder hen is het feit dat melkzuur kooldioxide verdringt. De belangrijkste kenmerken van stressmetabolisme omvatten verhogingen van spanningshormonen, lactaat, ammoniak, vrije vetzuren, en vette synthese, en een daling van kooldioxide. Melkzuur in het bloed kan worden opgevat als een teken van gebrekkige ademhaling, omdat de afbraak van glucose tot melkzuur toeneemt om een tekort aan oxidatieve energieproductie te compenseren.

Glucose kan worden gemetaboliseerd tot Pyrodruivenzuur, dat in aanwezigheid van zuurstof kan worden gemetaboliseerd tot kooldioxide. Zonder zuurstof kan Pyrodruivenzuur worden omgezet in melkzuur. De afname van kooldioxide gaat over het algemeen gepaard met een verhoogde productie van melkzuur.

Het vermogen van melkzuur om kooldioxide te verdrijven is waarschijnlijk betrokken bij de effecten op het bloedstollingssysteem. Het draagt bij tot verspreide intravasculaire stolling en consumptieve Coagulopathie, verhoogt de neiging van rode cellen om zich samen te voegen en “bloedslib” te vormen en maakt de rode cellen stijf, waardoor de viscositeit van het bloed en het belemmeren van de circulatie in de kleine bloedvaten. (Schmid-Schönbein, 1981; Kobayashi, et al., 2001; Martin, et al., 2002; Yamazaki, et al., 2006.)

Lactaat en ontsteking bevorderen elkaar in een vicieuze cirkel (Kawauchi, et al., 2008).

De lage schildklierwaarden leidt tot lage productie van
kooldioxide en glucoseverspilling.
Dr. Ray turf

Kooldioxide beschermt de cellen op vele manieren. Door zich te binden aan aminogroepen kan het de versuikering van eiwitten tijdens oxidatieve stress remmen en de vorming van vrije radicalen in het bloed beperken; remming van xanthine-oxidase is één mechanisme (Shibata, et al., 1998). Het kan ontsteking verminderen die door endotoxine/LPS wordt veroorzaakt, door de vorming van de factor van de tumornecrose, IL-8 en andere promotors van ontsteking te verminderen (Shimotakahara, et al., 2008). Het beschermt mitochondriën (Lavani, et al., 2007), die hun ademhalingsvermogen bij stress in stand houden (of zelfs verhogen).

Kooldioxide heeft een stabiliserend effect op cellen, behoud van stamcellen, het beperken van stress en het voorkomen van functieverlies. Kooldioxide kan worden gebruikt om verklevingen tijdens buikoperaties te voorkomen en om de longen te beschermen tijdens mechanische beademing.

Kooldioxide is belangrijk om een overdreven en Maladaptieve stressrespons te voorkomen. Een tekort aan kooldioxide (zoals kan worden geproduceerd door hyperventilatie, of door de aanwezigheid van melkzuur in het bloed) vermindert de cellulaire energie (zoals ATP en creatine fosfaat) en interfereert met de synthese van eiwitten (inclusief antilichamen) en andere cellulaire materialen.

Bicarbonaat als redding

Al honderden of zelfs duizenden jaren is de therapeutische waarde van koolzuurhoudende minerale bronnen bekend. Baking soda (baksoda) is een wonderbaarlijke medicijn dat is het omdat het ons onmiddellijk toegang geeft tot meer CO2 zonder lichaamsbeweging en zonder onze ademhaling te vertragen. Maagzuur of citroensap dat aan bicarbonaat wordt toegevoegd verandert baksoda onmiddellijk in kooldioxide.

 

 

 

 

 

 

Referenties

[1] The only book available in English is Seeger, P.G. and S. Wolz: Successful biological control of cancer by combat against the causes. Neuwieder Verlagsgesellschaft, Neuwied, Germany 1990. The most important book is Seeger, P.G: Krebs – Problem ohne Ausweg? (“Cancer – Problem without Solution?”) Verl. f. Medizin Fischer, Heidelberg, Germany 1974, 2nd ed 1988
[2] Nicotinamide adenine dinucleotide, abbreviated NAD+, is acoenzyme found in all living cells. The compound is a dinucleotide, since it consists of two nucleotides joined through their phosphate groups. One nucleotide contains an adenine base and the other nicotinamide
In metabolism, NAD+ is involved in redox reactions, carrying electrons from one reaction to another. The coenzyme is, therefore, found in two forms in cells: NAD+ is an oxidizing agent – it accepts electrons from other molecules and becomes reduced. This reaction forms NADH, which can then be used as a reducing agent to donate electrons.
[3] Biochem Soc Trans. 2016 Oct 15; 44(5): 1499–1505. The Warburg effect: 80 years on

Geplaatst in Bilderberg, Gezondheid, Klimaat leugen, Maatschappij, Politiek | Een reactie plaatsen

Die verdomde Russen

Die verdomde Russen! Hoe lang tolereren wij hun voortdurende kwaadaardigheid. Op welk punt gaan wij zeggen het is genoeg en staan we op tegen deze verraderlijke gangsters? Als je wilt tellen hoe vaak ze gruwelijke plots hebben ontketend om Amerika te vernietigen en de mensen te beroven van hun vrijheid – vereist het een team van wiskundigen gewapend met werkbladen. Als Poetin en zijn medewerkers moesten worden aangeklaagd voor de wijze waarop ze de sociale ongelijkheid in ons land hebben verscherpt, zou het bewijs met vrachtwagens moeten worden aangeleverd.

Omwille van de beknoptheid, zal ik alleen al twintig ontwikkelingen opsommen – in de afgelopen tien jaar – waarbij Russen onze democratie kapen en benzine gooien op het vuur van corruptie die onze natie verslindt.

1. Vergeet niet de Russen de criminelen hebben gered die ons land financieel lieten bloedde en hun slachtoffers vertelde om te vertrekken?

2. Vergeet niet dat de Russen de voorverkiezingen hebben gemanipuleerd ten gunste van Hillary Clinton?

3. Vergeet niet dat de Russen zeiden “let’s see how this plays out” terwijl demonstranten op Standing Rock wreed werden behandeld door de politie?

4. Vergeet niet dat de Russen 14 miljard dollar gaven aan Wall Street door middel van kwantitatieve versoepeling en nul rentebeleid dat eigenlijk een enorme rijkdom overdracht betekend?

5. Vergeet niet dat de Russen 1,5 miljard dollar belasting voordeel hebben doorgevoerd voor de zeer rijke begunstigde – dat terwijl zij schulden (leningen) zijn aangegaan die onze kinderen zullen moeten betalen?

6. Vergeet niet dat de Russen een veronderstelde verplichte gezondheidsverzekering introduceerde die werkelijk een Grote kus voor de Big Farma en Verzekeringsmaatschappijen betekend – door Amerikanen te dwingen om klanten te worden van corrupte – puur op winst gebaseerde ”gezondheid” bedrijven.?

7. Vergeet niet dat de Russen oorlogen bleven ontketenen omwille van de olie en om de fortuinen van het militairfinanciële complex te verbeteren in plaats van die triljoenen te investeren om ons land te verbeteren?

8. Vergeet niet dat de Russen de Amerikanen bespioneerden door metadata te verzamelen via telecommunicatie- en internetbedrijven.?

9. Vergeet niet dat de Russen de kiezers tijdens de premières in New York opschoonde?

10. Vergeet niet dat de Russen een recordaantal immigranten deporteerden en moslims demoniseren.?

11. Vergeet niet dat de Russen ongewapende “zwarte” mannen bleven neerschieten alsof het prijsschieten was.?

12. Vergeet niet dat de Russen van het gevangenisindustriële complex een melkkoe hebben gemaakt door slavernij te herstellen via strafwetten?

13. Vergeet niet dat de Russen weigerden voor dakloze veteranen te zorgen nadat zij terugkwamen van (illegale) oorlogen – gebroken door PTSS.?

14. Vergeet niet dat de Russen weigerden om één bankdirecteur te vervolgen die tientallen miljoenen Amerikanen van hun spaargeld heeft berooft.?

15. Vergeet niet dat de Russen Amerikaanse staatsburgers en strijders zonder proces hebben vermoord?

16. Vergeet niet dat de Russen mensen vergiftigden in Flint, Michigan?

17. Vergeet niet dat de Russen bedrijven toestonden om onze verkiezingen en onze regering als geheel met miljarden dollars te overspoelen, waardoor onze stemmen in feite werden vernietigd?

18. Vergeet niet dat de Russen verdragen als NAFTA en TPP bleven afdwingen, die onze economie kapot hebben gemaakt en bedrijven hebben verrijkt ten koste van werknemers?

19. Vergeet niet dat de Russen het ene economische beleid na het andere doorvoerden, het overgrote deel van de rijkdom ging naar de 1% terwijl onze inkomens teruglopen?

20. Vergeet niet dat de Russen van Amerika en Europa een piramidestructuur hebben gemaakt?

Oh, nee, het is de Amerikaanse REGERING in samenwerking met de Europese Nazi Fascisten Unie.

Het is een stuk makkelijker om naar een vervaardigde boeman te wijzen dan om in de spiegel te kijken. Laat je niet misleiden door corrupte politici en ”experts” in het mediapolitieke complex, onze vijand komt niet van buitenaf, de vijand is hebzucht en het vermoordt onze natie van binnenuit.

Als u moe bent van hackers in de media en onze gekozen functionarissen die de Russische lijn papegaaien, gebruik dan #RememberWhenRussians op sociale media en kom met uw eigen lijst van afschuwelijke acties begaan door onze eigen corrupte Nazi Bilderberg trekpoppen regering.

Patriottisme is niet de gesprekspunten van politici en ”geleerden” na papagaaien; patriottisme eist beter bestuur van je regering en verzet je tegen corruptie wanneer je het ziet.

 

 

 

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Europese Unie, Maatschappij, NWO, Politiek | Een reactie plaatsen