Terroristische Aanval Christchurch: Veel onbeantwoorde vragen blijven over

Terroristische Aanval Christchurch: Veel onbeantwoorde vragen blijven over

Op vrijdag 15 maart j.l. zou een verdachte van een bloedbad in twee moskeeën in Christchurch New Zealand 50 mensen hebben gedood in wat wordt beschouwd als een van de grootste massaschietpartij waarbij moslimslachtoffers in een westers land betrokken zijn. In het kielzog van de ergste binnenlandse terreuraanslag ooit in Nieuw-Zeeland blijft er echter nog een aantal belangrijke vragen onbeantwoord.

Op zaterdag 16 maart zijn er nog 39 mensen in het ziekenhuis opgenomen, van wie er 11 nog steeds in kritieke toestand verkeren op de intensive care. Van een vierjarig kind wordt ook gezegd dat het in kritieke toestand verkeert en naar het kinderziekenhuis van het Starship Hospital in Auckland is gevlogen. Volgens de leider van de chirurgieafdeling van het ziekenhuis van Christchurch, Dr. Greg Robertson, kunnen veel van de slachtoffers nog veelvoudige chirurgie nodig hebben in de toekomst.

De primaire verdachte in deze anti-moslimterreuraanval is de 28 jaar oude Brenton Harrison Tarrant (afbeelding, links), een Australische burger uit New South Wales.
Tarrant is sindsdien beschuldigd van moord en in hechtenis genomen om opnieuw te verschijnen op 5 april. Volgens nieuwsberichten – hij heeft geen pleidooi gehouden.

Vanaf zaterdag heeft de politie gezegd dat ze niet met zekerheid kunnen bevestigen dat Tarrant alleen werkte, maar ze zullen waarschijnlijk in de komende dagen een definitieve verklaring over dit aspect van de zaak geven.

Social Media Controverse

Volgens meerdere rapporten, wordt gezegd dat de belangrijkste dader van het bloedbad berichten te hebben “geplaatst op Twitter,” en zijn aanval hebben  ‘aangekondigd’  op de message board 8chan (zie onderstaande afbeelding).

Brenton Tarrant zou een 74 pagina’s tellende ‘Manifesto’ hebben geschreven die een mix lijkt te zijn van rechtse retoriek, anti-immigrantenpolemiek en wat tegenstrijdige commentaren over de linkse versus rechtse politiek in de VS, evenals een ode aan verschillende online ‘Alt-Right’ internetpersoonlijkheden zoals Candace Owens (hij zegt in zijn manifest dat zij hem “bovenal” had beïnvloed). De meeste westerse mainstream mediakanalen hebben zijn manifest al geclassificeerd als een document voor “blank nationalisme” en “bedoeld om zijn politieke oppositie te trollen“.

De schutter heeft ook een potentiële crisis voor Silicon Valley veroorzaakt toen hij zijn aanval live streamde op Facebook  (zie enkele clips van zijn livestream in Nine News clip hieronder), waar hij tientallen aanbidders doodschoot tijdens het vrijdaggebed in twee moskeeën.

Voorspelbaar is dat dit spektakel-aspect van het evenement heeft geleid tot oproepen tot meer regels voor video livestreaming op sociale media en druk op bedrijven als Facebook Fascisten boek om ‘meer te doen om een einde te maken aan extremisme’ en politieke inhoud te censureren. Op vrijdag verloor het aandeel Facebook Inc. 5% naar de laagste stand in bijna drie maanden – en dat terwijl hun Chief Product Officer Chris Cox als verrassing afscheid nam.

Meerdere daders, medeplichtigen?

De Washington Post rapporteerde dat er in feite een tweede en derde man was die naar verluidt betrokken waren bij de aanval, de 18-jarige Daniel John Burrough, die gepland was om voor het gerecht te verschijnen op zaterdag en belast was met “het aanzetten tot rassenvijandigheid of kwade wil”. Ditzelfde rapport stelt ook dat een derde medeplichtige niet geïdentificeerd bleef sinds vrijdagavond.

Nochtans, volgens een rapport door The Guardian, heeft Premier Ardern gezegd het onderzoek aan de gang is maar de autoriteiten geloofden dat er slechts ”één primaire dader” was.

CNN’s rapportage op 15 Maart wees er duidelijk op dat er veelvoudige schutters waren:

Één van de schutters schijnt de aanval in een livestream op Facebook (FB)  te hebben uitgevoerd. De verontrustende video, die niet is geverifieerd door CNN, liep bijna 17 minuten en toont naar verluidt de schutter die in een moskee loopt en het vuur opent”.

Waarom meldde CNN meerdere schutters zo vroeg in de rapportage van deze gebeurtenis? Als dit niet het geval was, en er is maar één schutter is, hoe kon een persbureau als CNN (of welk een ander groot mediabedrijf ook) een detail dat zo cruciaal is voor wat duidelijk het grootste verhaal ter wereld is, verkeerd rapporteren?

Niet alleen vuurwapens in de auto van de schutter, maar ook IED’s, waarvan er een werd gedeactiveerd door de politie en waarvan gezegd werd dat het was bevestigd aan het voertuig van de “verdachte”. (meervoud – volgens Washington Post)

“De politie van Nieuw-Zeeland zei dat ze drie mensen gearresteerd hebben in verband met de schietpartijen. Autoriteiten overwegen Brenton Harrison Tarrant, een Australische onderdaan, als de primaire verdachte.

UPDATE: Volgens de politie, 2 andere verdachten gearresteerd, een man en een vrouw, lijken niet betrokken te zijn geweest bij het schieten. De vrouw is vrijgelaten, maar de mannelijke verdachte blijft in bewaring en wordt mogelijke onwettige bezitten van een vuurwapen ten laste gelegd. Een vierde gewapende verdachte werd gearresteerd terwijl hij schoolkinderen in veiligheid bracht. De politie gelooft niet dat één van deze drie extra verdachten bij het incident betrokken waren.

Bekijk het volgende verslag van Nine News Australia, waarin enkele korte clips van de beruchte Facebook livestream van de schutter van zijn rampage te zien zijn:

Politiek resultaat: Meer wapenbeheersing

Er wordt gezegd dat er bij deze aanval meerdere vuurwapens zijn gebruikt, waaronder twee semiautomatische wapens en twee jachtgeweren, in totaal zo’n vijf verschillende vuurwapens in totaal.

In haar verklaring aan de pers, verklaarde de Eerste minister Jacinda Ardern van Nieuw Zeeland dat ”de verdachte in bezit was van een wapenvergunning. Ik kan u op dit moment één ding vertellen  – onze wapenwetten zullen veranderen.

Niet lang daarna werd aangekondigd dat Nieuw-Zeeland semiautomatische wapens zal verbieden. Bekijk hier de volledige details van het nieuwe wapenbeheersingsvoorstel van Nieuw-Zeeland.

Parkland Student ingevlogen uit de VS om te helpen Agiteren voor Gun Control.

Als onderdeel van de politieke reactie op de Christchurch Attack is de kwestie van de wapenbeheersing weer aan de orde gesteld.

In juli 2018 werden studentenactivisten uit de VS naar Nieuw-Zeeland gestuurd om te helpen bij het genereren van media-aandacht voor de kwestie van wapenbeheersing. Rapporten stellen dat zo’n 28 studenten van Marjorie Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, USA, een week doorbrachten bij het Nieuw-Zeelandse “Student Volunteer Army”, dat werd opgericht na de aardbeving van Christchurch in 2011. Volgens rapporten, komen de overlevenden van Parkland “om hun ervaringen van het leven door een tragedie te delen”. Student Volunteer Army president Josh Blackmore, vertelde Morning Report dat de middelbare scholieren ‘inspirerend’ waren en dat ze ernaar uitkijken om hen te verwelkomen.

Dit maakt deel uit van een wereldwijde inspanning:

“Er waren meer dan 800 protesten gepland in de Verenigde Staten en in het buitenland, met solidariteitsacties in Edinburgh, Londen, Genève, Sydney en Tokio”.

Waarom werd Nieuw-Zeeland gekozen als locatie voor de campagne van 2018 in Parkland?

De Parkland School Shooting vond ongeveer een jaar geleden, in februari 2018, plaats. Maar de tragedie liep al snel uit op een door de media aangestuurde politieke campagne met beschuldigingen van astroturfen als critici die Democratische Partij-agenten en mediakanalen als CNN en MSNBC ervan beschuldigen de studenten niet alleen te gebruiken om politieke invloed te verwerven door het wapenprobleem in zo’n emotionele setting te gebruiken – maar ook als een platform om de kiezers van de Democratische Partij te helpen registreren voor de komende Midterm Elections in de VS in 2018.

Links naar fascisten in Oekraïne?

Naast de verwarring over meervoudige arrestaties zijn er ook concurrerende verhalen in de media over welk extremistisch kamp het hoofdpersonage Tarrant toebehoort. De meeste mediakanalen kadreren Tarrant als een “Witte Supremacist” vanwege de symboliek die is verschenen in een losse verzameling extremistische geschriften, internet verhalen, commentaar van vrije vereniging en beelden – in wat de media een “manifest” noemen.

Voorspelbaar, Don Lemon CNN’s en Max Boot leggen de schuld op Donald Trump.

Zijn wapen was beklad met neonazistische symbolen en de namen van blanke rechtsextremisten die anderen hadden vermoord vanwege hun etniciteit of geloof. Een manifest dat online werd uitgebracht, legde zijn drijfveren bloot: het doden van moslimimmigranten. Zeven andere mensen werden gedood bij een andere moskee in de buurt, waardoor de tol van de twee aanslagen op 49 mensen kwam, een brute daad van terrorisme die premier Jacinda Ardern “een van de donkerste dagen van Nieuw-Zeeland” noemde.

Een nadere beschouwing van de symboliek in zijn parafernalia laat echter een reële mogelijkheid zien van connecties met rechtse fascistische militante groeperingen in Oekraïne – onderdeel van dezelfde neonazistische en fascistische beweging die politieke en materiële steun kreeg van de nazi Bilderberg trekpoppen regering-Obama en John McCain om de gewelddadige staatsgreep van Washington in Kiev in februari 2014 te helpen uitvoeren. In dit scenario is het mogelijk dat Tarrant in het buitenland en ook online geradicaliseerd had kunnen worden.

Blijkbaar maakte Tarrant ook de verwijzing “For Rotherham” op zijn munitieclips (hierboven afgebeeld), een knipoog naar de Britse stad waarvan de aanblik van het ‘Rotherham Asian Grooming‘ seksschandaal, een van de verhalen van de beruchte Britse rechtse politieke acteur Tommy Robinson (echte naam Stephen Yaxley-Lennon). Er werden ook andere verwijzingen naar de rechtse criminele folklore gemaakt.

Rush Limbaugh, de Amerikaanse praatradiopresentator met de hoogste rangorde, heeft geprobeerd om deze theorie om te draaien en beweert dat Tarrant een linkse agitator is die rechts in diskrediet probeert te brengen:

“Er is een doorlopende theorie dat de schutter zelf in feite politiek links kan zijn die het manifest schrijft en dan naar buiten gaat en de daad opzettelijk uitvoert om zijn politieke vijanden zwart te maken, wetende dat hij in het proces wordt neergeschoten.

Schaduwen van Breivik

Meer dan enige andere massaschiet- of terroristische gebeurtenis van de afgelopen jaren lijkt de Christchurch-evenement sterk op het bloedbad van 2011 in Noorwegen, uitgevoerd door rechtse vrijmetselaar, tempelier en christelijke zionist Anders Breivik (Let op: Breivik was ook verbonden met Tommy Robinson, zie hier en hier), waar hij 77 leden van de Noorse Jonge Arbeiderspartij afslachtte in een zomerkamp van de Arbeiders’ Youth League (AUF) (Let op: Jonge Arbeiders waren in die tijd toegewijde aanhangers van de Palestijnen en tegen de Israëlische bezetting).

Net als Breivik’s 2012 Norway Attack in Noorwegen, had Tarrant’s Christchurch event ook twee verschillende locaties op dezelfde dag.

Bovendien zouden beide mannen een manifest hebben opgesteld voor hun operaties. In het 74 pagina’s tellende document van Tarrant dat online wordt geplaatst, beweert hij “een sfeer van angst” te willen creëren die moslims zou aanzetten en een rechtse tegenreactie op gang zou brengen, maar dan draait om te zeggen “CONSERVATISM IS DEAD, THANK GOD”. Dit is slechts een van de vele onzinnige wendingen in dit schijnbaar onsamenhangende ‘manifest’. Het document is ook een eerbetoon aan de Amerikaanse Dylann Roof en andere massaschutters, en leek te concluderen dat Tarrant zelf Breivik’s “zegen” had gekregen voor deze laatste massaschietpartij en terroristische aanslag in Christchurch.

Later meer ….

Dit bericht is geplaatst in False Flag, islammatisering, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Wereldoorlog 3, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.