Waarom Duitsland Polen is binnengevallen

Waarom Duitsland Polen is binnengevallen

Blanco cheque van Groot-Brittannië aan Polen

Op 21 maart 1939, toen hij als gastheer optrad voor de Franse premier Édouard Daladier, besprak de Britse premier Neville Chamberlain een gezamenlijk front met Frankrijk, Rusland en Polen om samen op te treden tegen de Duitse agressie. Frankrijk stemde meteen in, en de Russen stemden ermee in op voorwaarde dat zowel Frankrijk als Polen eerst zouden tekenen. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Józef Beck sprak echter op 24 maart 1939 zijn veto uit over de overeenkomst. [1] Poolse staatslieden vreesden Rusland meer dan Duitsland. De Poolse maarschalk Edward Śmigły-Rydz zei tegen de Franse ambassadeur: “Met de Duitsers riskeren we onze vrijheid te verliezen; met de Russen verliezen we onze ziel [2].

Een andere complicatie ontstond in de Europese diplomatie toen een beweging onder de inwoners van Memel in Litouwen probeerde zich bij Duitsland aan te sluiten. De geallieerde overwinnaars van het Verdrag van Versailles hadden Memel uit Oost-Pruisen losgemaakt en in een apart protectoraat van de Volkenbond geplaatst. Litouwen ging vervolgens over tot het in beslag nemen van Memel van de Volkenbond kort na de Eerste Wereldoorlog. Memel was historisch gezien een Duitse stad die zich in de zeven eeuwen van haar geschiedenis nooit had afgescheiden van haar Oost-Pruisische vaderland. Duitsland was na de Eerste Wereldoorlog zo zwak dat het niet kon voorkomen dat de kleine pasgeborene van Litouwen Memel in beslag nam. [3]

De Duitse bezetting van Praag in maart 1939 had bij de overwegend Duitse bevolking van Memel voor oncontroleerbare opwinding gezorgd. De bevolking van Memel riep om terug te keren naar Duitsland en kon niet langer worden ingeperkt. De Litouwse minister van Buitenlandse Zaken reisde op 22 maart 1939 naar Berlijn, waar hij instemde met de onmiddellijke overplaatsing van Memel naar Duitsland. De annexatie van Memel in Duitsland ging de volgende dag door. De kwestie van Memel explodeerde uit zichzelf zonder dat er sprake was van een doelbewust Duits annexatieplan. [4] De Poolse leiders waren het erover eens dat de terugkeer van Memel naar Duitsland vanuit Litouwen geen kwestie van conflict tussen Duitsland en Polen zou zijn. [5]

Wat wel een conflict tussen Duitsland en Polen veroorzaakte, was de zogenaamde Vrije Stad Danzig. Danzig werd in het begin van de 14e eeuw gesticht en was historisch gezien de belangrijkste haven aan de monding van de grote rivier de Wisla. Vanaf het begin werd Danzig vrijwel uitsluitend bewoond door Duitsers, waarbij de Poolse minderheid in 1922 minder dan 3% van de 365.000 inwoners van de stad uitmaakte. Met het Verdrag van Versailles werd Danzig van een Duitse provinciehoofdstad omgevormd tot een protectoraat van de Volkenbond, dat onderworpen is aan een groot aantal vernauwingen ten gunste van Polen. Het grote overwicht van de burgers van Danzig had Duitsland nooit willen verlaten en ze wilden in 1939 graag terugkeren naar Duitsland. Hun verlangen om zich bij Duitsland aan te sluiten werd nog versterkt door het feit dat de Duitse economie gezond was terwijl de Poolse economie nog steeds in een depressie zat. [6]

Veel van de Duitse burgers van Danzig hadden voortdurend blijk gegeven van hun onwrikbare loyaliteit aan het nationaalsocialisme en zijn principes. Ze hadden zelfs een Nationaal-Socialistische parlementaire meerderheid gekozen voordat dit resultaat in Duitsland was bereikt. Het was algemeen bekend dat Polen ondanks de wensen van de Duitse meerderheid van Danzig voortdurend probeerde haar controle over Danzig te vergroten. Hitler was niet tegen de verdere economische aspiraties van Polen in Danzig, maar Hitler was vastbesloten om de vestiging van een Pools politiek regime in Danzig nooit toe te staan. Een dergelijke afzwering van Danzig door Hitler zou een verwerping zijn geweest van de loyaliteit van de burgers van Danzig aan het Derde Rijk en hun geest van zelfbeschikking. [7]

Duitsland heeft op 24 oktober 1938 een voorstel ingediend voor een alomvattende regeling van de kwestie-Danzig met Polen. Het plan van Hitler zou Duitsland in staat stellen Danzig te annexeren en een supersnelweg en een spoorlijn naar Oost-Pruisen aan te leggen. In ruil daarvoor zou Polen een permanente vrije haven in Danzig krijgen en het recht om een eigen snelweg en een eigen spoorlijn naar de haven aan te leggen. Het hele Danziger gebied zou ook een permanente vrije markt voor Poolse goederen worden waarop geen Duitse douanerechten worden geheven. Duitsland zou de ongekende stap zetten om de bestaande Duits-Poolse grens te erkennen en te garanderen, met inbegrip van de grens in Opper-Silezië die in 1922 werd vastgesteld. Deze latere bepaling was uiterst belangrijk omdat het Verdrag van Versailles Polen veel extra grondgebied had gegeven waarvan Duitsland wilde afzien. Het aanbod van Hitler om de Poolse grenzen te waarborgen, bracht ook een mate van militaire veiligheid met zich mee die geen enkele andere niet-communistische natie kon evenaren [8].

De door Duitsland voorgestelde regeling met Polen was veel minder gunstig voor Duitsland dan het Dertiende Punt van Wilson’s programma in Versailles. Het Verdrag van Versailles gaf Polen grote delen van het grondgebied in regio’s als West-Pruisen en West-Posen, die overweldigend Duits waren. Het rijkste industriële deel van Opper-Silezië werd later ook aan Polen gegeven, ondanks het feit dat Polen daar het volksreferendum had verloren. [9] Duitsland was bereid afstand te doen van deze gebieden in het belang van de Duits-Poolse samenwerking. Deze concessie van Hitler was meer dan voldoende om de Duitse annexatie van Danzig en de aanleg van een autosnelweg en een spoorlijn in de Corridor te compenseren. De Poolse diplomaten zelf waren van mening dat het voorstel van Duitsland een oprechte en realistische basis was voor een permanente overeenkomst.[10]

Op 26 maart 1939 verwierp de Poolse ambassadeur in Berlijn, Joseph Lipski, formeel de voorstellen van Duitsland voor een regeling. De Polen hadden meer dan vijf maanden gewacht om de voorstellen van Duitsland te verwerpen en ze weigerden elke verandering in de bestaande omstandigheden te accepteren. Lipski verklaarde aan de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Joachim von Ribbentrop dat “het zijn pijnlijke plicht was om de aandacht te vestigen op het feit dat elke verdere voortzetting van deze Duitse plannen, vooral als het gaat om de terugkeer van Danzig naar het Reich, een oorlog met Polen betekende”[11].

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Józef Beck aanvaardde op 30 maart 1939 een aanbod van Groot-Brittannië om de onafhankelijkheid van Polen onvoorwaardelijk te garanderen. Het Britse Rijk stemde ermee in om als bondgenoot van Polen ten strijde te trekken als de Polen besloten dat een oorlog noodzakelijk was. In woorden van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Lord Halifax sprak Chamberlain op 31 maart 1939 in het Lagerhuis:

Ik moet het Huis nu informeren… dat in het geval van een actie die duidelijk de Poolse onafhankelijkheid bedreigde en die de Poolse regering daarom van vitaal belang achtte om zich met hun nationale strijdkrachten te verzetten, de regering van Zijne Majesteit zich verplicht zou voelen om de Poolse regering onmiddellijk alle steun te geven in hun macht. Zij hebben de Poolse regering daartoe de verzekering gegeven. [12]

Groot-Brittannië had voor het eerst in de geschiedenis de beslissing om een oorlog buiten haar eigen land te voeren aan een andere natie overgelaten. De garantie van Groot-Brittannië aan Polen was bindend zonder verplichtingen van Poolse zijde. Het Britse publiek was verbaasd over deze stap. Ondanks het ongekende karakter ervan ondervond Halifax weinig moeite om de Britse conservatieve, liberale en arbeiderspartijen te overtuigen de onvoorwaardelijke garantie van Groot-Brittannië aan Polen te accepteren.[13]

Tal van Britse historici en diplomaten hebben kritiek geuit op de eenzijdige garantie van Groot-Brittannië op Polen. Zo noemde de Britse diplomaat Roy Denman de oorlogsgarantie aan Polen “de meest roekeloze toezegging die ooit door een Britse regering is gedaan“. De Britse historicus Niall Ferguson stelt dat de oorlogsgarantie aan Polen het “lot van Groot-Brittannië koppelde aan dat van een regime dat net zo ondemocratisch en antisemitisch was als dat van Duitsland” [14]. De Engelse militair historicus Liddell Hart stelt dat de Poolse garantie “het lot van Groot-Brittannië in handen legde van de Poolse heersers, mannen met een zeer dubieus en onstabiel oordeel“. Bovendien was de garantie onmogelijk te vervullen, behalve met de hulp van Rusland…” [16].

De Amerikaanse historicus Richard M. Watt schrijft over de eenzijdige garantie van Groot-Brittannië aan Polen: “Deze enorm brede garantie liet de beslissing of Groot-Brittannië wel of niet ten strijde zou trekken, vrijwel aan de Polen over. Voor Brittannië om zo’n blanco cheque te geven aan een Centraal-Europese natie, in het bijzonder aan Polen, een natie die Groot-Brittannië over het algemeen als onverantwoordelijk en hebzuchtig had beschouwd, was het verbijsterend” [17].

Toen de Belgische minister van Duitsland, Vicomte Jacques Davignon, de tekst van de Britse garantie aan Polen ontving, riep hij uit dat “blanco cheque” de enige mogelijke beschrijving van de Britse belofte was. Davignon was zeer verontrust over de spreekwoordelijke roekeloosheid van de Polen. De Duitse staatssecretaris Ernst von Weizsäcker probeerde Davignon gerust te stellen door te beweren dat de situatie tussen Duitsland en Polen niet tragisch was. Davignon vreesde echter terecht dat de Britse verhuizing in zeer korte tijd tot oorlog zou leiden. [18]

Weizsäcker riep later minachtend uit dat “de Britse garantie aan Polen was als het aanbieden van suiker aan een ongetraind kind voordat het had geleerd te luisteren naar de rede” [19].

De verslechtering van de Duits-Poolse betrekkingen

De Duits-Poolse relaties waren gespannen geraakt door de toenemende hardheid waarmee de Poolse autoriteiten met de Duitse minderheid omgingen. De Poolse regering begon in de jaren dertig van de vorige eeuw het land van haar Duitse minderheid tegen spotprijzen in beslag te nemen door middel van openbare onteigening. De Duitse regering was er niet blij mee dat de Duitse landeigenaren slechts een achtste van de waarde van hun bezittingen van de Poolse regering ontvingen. Aangezien het Poolse publiek op de hoogte was van de Duitse situatie en deze wilde exploiteren, kon de Duitse minderheid in Polen de grond niet vóór de onteigening verkopen. Bovendien verbood de Poolse wet de Duitsers om grote stukken grond onderhands te verkopen.

Duitse diplomaten drongen er in 1939 op aan dat het minderhedenverdrag van november 1937 met Polen voor de gelijke behandeling van Duitse en Poolse landeigenaren zou worden nageleefd. Ondanks Poolse garanties voor eerlijkheid en gelijke behandeling leerden Duitse diplomaten op 15 februari 1939 dat de laatste onteigeningen van grond in Polen voornamelijk Duitse bedrijven waren. Deze onteigeningen elimineerden vrijwel alle belangrijke Duitse grondbezit in Polen in een tijd dat de meeste van de grotere Poolse grondbezittingen nog intact waren. Het werd duidelijk dat er diplomatiek niets gedaan kon worden om de Duitse minderheid in Polen te helpen. [20]

Polen bedreigde Duitsland met een gedeeltelijke mobilisatie van haar troepen op 23 maart 1939. Honderdduizenden Poolse legerreservisten werden gemobiliseerd en Hitler werd gewaarschuwd dat Polen zou vechten om de terugkeer van Danzig naar Duitsland te voorkomen. De Polen waren verbaasd te ontdekken dat Duitsland deze uitdaging niet serieus nam. Hitler, die diep naar vriendschap met Polen verlangde, onthield zich van een reactie op de Poolse oorlogsdreiging. Duitsland bedreigde Polen niet en nam geen militaire voorzorgsmaatregelen als reactie op de Poolse gedeeltelijke mobilisatie. [21]

Hitler beschouwde een Duits-Poolse overeenkomst als een zeer welkom alternatief voor een Duits-Poolse oorlog. Na de Britse garantie aan Polen zijn er echter geen verdere onderhandelingen over een Duits-Poolse overeenkomst meer gevoerd, omdat Józef Beck weigerde te onderhandelen. Beck negeerde herhaalde Duitse suggesties voor verdere onderhandelingen omdat Beck wist dat Halifax hoopte de volledige vernietiging van Duitsland te bewerkstelligen. Halifax had sinds 1936 een Anglo-Duitse oorlog onvermijdelijk geacht, en het Britse anti-Duitse beleid werd openbaar gemaakt met een toespraak van Neville Chamberlain op 17 maart 1939. Halifax ontmoedigde Duits-Poolse onderhandelingen omdat hij erop rekende dat Polen als voorwendsel zou dienen voor een Britse preventieve oorlog tegen Duitsland. [22]

De situatie tussen Duitsland en Polen verslechterde snel gedurende de zes weken vanaf de Poolse gedeeltelijke mobilisatie van 23 maart 1939 tot een toespraak van Józef Beck op 5 mei 1939. Beck’s belangrijkste doel bij het houden van zijn toespraak voor de Sejm, het Lagerhuis van het Poolse parlement, was het Poolse publiek en de wereld ervan te overtuigen dat hij in staat en bereid was om Hitler uit te dagen. Beck wist dat Halifax erin geslaagd was een oorlogszuchtige sfeer te creëren in Groot-Brittannië, en dat hij zo ver kon gaan als hij wilde zonder de Britten te hinderen. Beck nam in zijn toespraak een compromisloze houding aan die de deur naar verdere onderhandelingen met Duitsland effectief sloot.

Beck deed in zijn toespraak talrijke valse en hypocriete uitspraken. Een van de meest verbazingwekkende beweringen in zijn toespraak was dat er niets bijzonders was aan de Britse garantie voor Polen. Hij beschreef het als een normale stap in het streven naar vriendschappelijke betrekkingen met een buurland. Dit stond in schril contrast met de verklaring van de Britse diplomaat Sir Alexander Cadogan aan Joseph Kennedy dat de Britse garantie aan Polen zonder precedent was in de hele geschiedenis van de Britse buitenlandse politiek. [23]

Beck eindigde zijn toespraak met een ontroerende climax die een wilde opwinding teweegbracht in de Poolse Sejm. Iemand in het publiek schreeuwde luid: “We hebben geen behoefte aan vrede!” en er volgde een pandemonium. Beck had veel Polen in het publiek vastbesloten gemaakt om tegen Duitsland te vechten. Dit gevoel kwam voort uit hun onwetendheid, waardoor het voor hen onmogelijk was om kritiek te leveren op de vele onwaarheden en onjuistheden in Beck’s toespraak. Beck gaf het publiek het gevoel dat Hitler de eer van Polen had beledigd met wat eigenlijk heel redelijke vredesvoorstellen waren. Beck had Duitsland effectief tot de dodelijke vijand van Polen gemaakt. [24]

Meer dan 1 miljoen etnische Duitsers verbleven in Polen ten tijde van Beck’s toespraak, en deze Duitsers waren de belangrijkste slachtoffers van de Duits-Poolse crisis in de komende weken. De Duitsers in Polen werden onderworpen aan toenemende doses geweld van de dominante Polen. Het Britse publiek kreeg herhaaldelijk te horen dat de grieven van de Duitse minderheid in Polen grotendeels denkbeeldig waren. De gemiddelde Britse burger was zich totaal niet bewust van de terreur en de angst voor de dood die deze Duitsers in Polen stalken. Uiteindelijk stierven vele duizenden Duitsers in Polen als gevolg van de crisis. Zij behoorden tot de eerste slachtoffers van het oorlogsbeleid van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Halifax tegen Duitsland. [25]

De onmiddellijke verantwoordelijkheid voor de veiligheidsmaatregelen waarbij de Duitse minderheid in Polen betrokken is, berustte bij de ministeriële directeur van het ministerie van Binnenlandse Zaken, Waclaw Zyborski. Zyborski stemde ermee in om de situatie op 23 juni 1939 te bespreken met Walther Kohnert, een van de leiders van de Duitse minderheid in Bromberg. Zyborski gaf aan Kohnert toe dat de Duitsers in Polen zich in een niet benijdenswaardige situatie bevonden, maar hij had geen begrip voor hun benarde situatie. Zyborski beëindigde hun lange gesprek door eerlijk te zeggen dat zijn beleid een strenge behandeling van de Duitse minderheid in Polen vereiste. Hij maakte duidelijk dat het voor de Duitsers in Polen onmogelijk was om hun harde lot te verzachten. De Duitsers in Polen waren de hulpeloze gijzelaars van de Poolse gemeenschap en de Poolse staat. [26]

Andere leiders van de Duitse minderheid in Polen hebben in deze periode herhaaldelijk een beroep gedaan op de Poolse regering voor hulp. Sen. Hans Hasbach, de leider van de conservatieve Duitse minderheidsfractie, en Dr. Rudolf Wiesner, de leider van de Jonge Duitse Partij, deden elk een meervoudige oproep aan de Poolse regering om een einde te maken aan het geweld. In een vergeefse oproep op 6 juli 1939 aan premier Sławoj-Składkowski, hoofd van het Poolse ministerie van Binnenlandse Zaken, verwees Wiesner naar de golven van openbaar geweld tegen de Duitsers in Tomaszów bij Lódz, 13-15 mei, in Konstantynów, 21-22 mei, en in Pabianice, 22-23 juni 1939. De oproep van Wiesner heeft geen resultaat opgeleverd. De leiders van de Duitse politieke groeperingen erkenden uiteindelijk dat ze geen invloed hadden op de Poolse autoriteiten, ondanks hun loyale houding ten opzichte van Polen. Het was “open seizoen” op de Duitsers van Polen met de goedkeuring van de Poolse regering. [27]

Er hebben zich ook Poolse anti-Duitse incidenten voorgedaan tegen de Duitse meerderheid in de vrije stad Danzig. Op 21 mei 1939 vermoordde Zygmunt Morawski, een voormalige Poolse soldaat, een Duitser in Kalthof op het grondgebied van Danzig. Het incident zelf zou niet zo ongewoon zijn geweest, behalve dan het feit dat Poolse functionarissen deden alsof Polen en niet de Volkenbond de soevereine macht over Danzig had. Poolse ambtenaren weigerden zich te verontschuldigen voor het incident en behandelden de poging van de autoriteiten van Danzig om Morawski voor de rechter te brengen met minachting. De Polen in Danzig beschouwden zichzelf boven de wet uit. [28]

De spanning steeg gestaag in Danzig na de Morawski moord. De Duitse burgers van Danzig waren ervan overtuigd dat Polen geen genade zou tonen als Polen de overhand zou krijgen. De Polen waren woedend toen ze vernamen dat Danzig Polen trotseerde door zijn eigen militie te organiseren voor de verdediging in eigen land. De Polen gaven Hitler de schuld van deze situatie. De Poolse regering protesteerde op 1 juli 1939 bij de Duitse ambassadeur Hans von Moltke tegen de militaire verdedigingsmaatregelen van de regering Danzig. Józef Beck vertelde de Franse ambassadeur Léon Noël op 6 juli 1939 dat de Poolse regering had besloten dat er aanvullende maatregelen nodig waren om aan de vermeende dreiging van Danzig tegemoet te komen. [29]

Op 29 juli 1939 presenteerde de regering van Danzig twee protestnota’s aan de Polen over illegale activiteiten van Poolse douane-inspecteurs en grenswachters. De Poolse regering reageerde door een einde te maken aan de export van belastingvrije haring en margarine van Danzig naar Polen. De Poolse ambtenaren kondigden vervolgens in de vroege uren van 5 augustus 1939 aan dat de grenzen van Danzig zouden worden gesloten voor de invoer van alle buitenlandse levensmiddelen, tenzij de regering van Danzig tegen het einde van de dag beloofde zich nooit te bemoeien met de activiteiten van de Poolse douane-inspecteurs. Deze dreiging was geducht omdat Danzig slechts een relatief klein deel van zijn eigen voedsel produceerde. Alle Poolse douane-inspecteurs zouden ook na 5 augustus 1939 wapens dragen bij het uitvoeren van hun taak. Het Poolse ultimatum maakte duidelijk dat Polen van plan was de Volkenbond als soevereine macht in Danzig te vervangen. [30]

Hitler concludeerde dat Polen een onmiddellijk conflict met Duitsland wilde uitlokken. De regering van Danzig legde het Poolse ultimatum voor in overeenstemming met de aanbeveling van Hitler. [31]

Józef Beck legde aan de Britse ambassadeur Kennard uit dat de Poolse regering bereid was militaire maatregelen tegen Danzig te nemen als zij de voorwaarden van Polen niet accepteerde. De burgers van Danzig waren ervan overtuigd dat Polen een volledige militaire bezetting van Danzig zou hebben uitgevoerd als het Poolse ultimatum was afgewezen. Voor de Duitse regering was het duidelijk dat de Britse en Franse regering niet in staat of bereid waren om de Poolse regering te weerhouden van willekeurige stappen die tot oorlog konden leiden. [32]

Op 7 augustus 1939 stond de Poolse censuur de krant Illustrowany Kuryer Codzienny in Krakau toe een artikel met een ongekende openhartigheid te plaatsen. In het artikel stond dat Poolse eenheden voortdurend de Duitse grens overstaken om Duitse militaire installaties te vernietigen en veroverd Duits militair materieel naar Polen te brengen. De Poolse regering slaagde er niet in de krant, die de grootste oplage in Polen had, te beletten de wereld te vertellen dat Polen een reeks schendingen van de Duitse grens met Polen in gang zette [33].

De Poolse ambassadeur Jerzy Potocki heeft tevergeefs geprobeerd Józef Beck over te halen om een overeenkomst met Duitsland te sluiten. Potocki legde later de situatie in Polen beknopt uit door te zeggen: “Polen verkiest Danzig boven de vrede” [34].

President Roosevelt wist dat Polen de crisis had veroorzaakt die in Danzig was begonnen, en hij was bang dat het Amerikaanse publiek de waarheid over de situatie te weten zou komen. Dit zou een doorslaggevende factor kunnen zijn om Roosevelts plan voor een Amerikaanse militaire interventie in Europa te ontmoedigen. Roosevelt instrueerde de Amerikaanse ambassadeur Biddle om de Polen op te roepen om voorzichtiger te zijn in het doen voorkomen dat Duitse acties verantwoordelijk waren voor een onvermijdelijke explosie in Danzig. Biddle meldde aan Roosevelt op 11 augustus 1939 dat Beck geen interesse had in een reeks uitgebreide maar lege manoeuvres om het Amerikaanse publiek te misleiden. Beck verklaarde dat hij op dat moment genoegen nam met volledige Britse steun voor zijn beleid. [35]

Roosevelt vreesde ook dat Amerikaanse politici de feiten zouden ontdekken over het hopeloze dilemma dat het provocerende beleid van Polen voor Duitsland heeft gecreëerd. Toen de campagneleider van de Amerikaanse Democratische Partij en Post-Master General James Farley Berlijn bezochten, instrueerde Roosevelt de Amerikaanse ambassade in Berlijn om onbewaakt contact tussen Farley en de Duitse leiders te voorkomen. Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken concludeerde op 10 augustus 1939 dat het onmogelijk was om de veiligheidsmuur rond Farley te doorbreken. De Duitsers wisten dat president Roosevelt vastbesloten was om te voorkomen dat ze vrijelijk met bezoekende Amerikaanse leiders zouden communiceren. [36]

Poolse wreedheden dwingen tot Oorlogsgeweld

Op 14 augustus 1939 begonnen de Poolse autoriteiten in Oost-Opper-Silezië met een campagne van massa-arrestaties tegen de Duitse minderheid. De Polen gingen vervolgens over tot sluiting en inbeslagname van de resterende Duitse bedrijven, clubs en welzijnsvoorzieningen. De gearresteerde Duitsers werden gedwongen om in gevangen kolommen naar het binnenland van Polen te marcheren. De verschillende Duitse groepen in Polen waren tegen die tijd verwoed; ze vreesden dat de Polen zouden proberen de Duitse minderheid in geval van oorlog volledig uit te roeien. Duizenden Duitsers probeerden aan hun arrestatie te ontsnappen door de grens over te steken naar Duitsland. Enkele van de ergste recente Poolse wreedheden waren de verminking van verschillende Duitsers. Het Poolse publiek werd aangespoord om hun Duitse minderheid niet te beschouwen als hulpeloze gijzelaars die straffeloos kunnen worden afgeslacht. [37]

Rudolf Wiesner, de meest prominente van de Duitse minderheidsleiders in Polen, sprak over een ramp “van onvoorstelbare omvang” sinds de eerste maanden van 1939. Wiesner beweerde dat de laatste Duitsers zonder werkloosheidsuitkering uit hun baan waren ontslagen en dat honger en ontbering op de gezichten van de Duitsers in Polen waren gestempeld. Duitse welzijnsorganisaties, coöperaties en beroepsverenigingen waren door de Poolse autoriteiten gesloten. De uitzonderingsregels van het vroegere grensgebied zijn uitgebreid tot meer dan een derde van het Poolse grondgebied. De massale arrestaties, deportaties, verminkingen en mishandelingen van de laatste weken in Polen overtroffen alles wat er eerder was gebeurd. Wiesner stond erop dat de Duitse minderheidsleiders slechts het herstel van de vrede, de verbanning van het spook van de oorlog en het recht om in vrede te leven en te werken wensten. Wiesner werd op 16 augustus 1939 door de Polen gearresteerd op verdenking van het plegen van spionage voor Duitsland in Polen.[38]

De Duitse pers besteedde steeds meer ruimte aan gedetailleerde verslagen van wreedheden tegen de Duitsers in Polen. De Völkischer Beobachter berichtte dat meer dan 80.000 Duitse vluchtelingen uit Polen erin geslaagd waren om op 20 augustus 1939 Duits grondgebied te bereiken. Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken had een groot dossier ontvangen met specifieke meldingen van excessen tegen nationale en etnische Duitsers in Polen. Sinds maart 1939 waren er meer dan 1500 gedocumenteerde meldingen binnengekomen en elke dag kwamen er meer dan 10 gedetailleerde meldingen binnen bij het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken. De rapporten gaven een onthutsend beeld van wreedheid en menselijke ellende. [39]

W. L. White, een Amerikaanse journalist, herinnerde er later aan dat er onder de goed geïnformeerde mensen tegen die tijd geen twijfel over bestond dat de Duitsers in Polen elke dag gruwelijke wreedheden werden aangedaan. [40]

Donald Day, een correspondent van de Chicago Tribune, deed verslag van de gruwelijke behandeling die de Polen aan de etnische Duitsers in Polen hadden gegeven:

…ik reisde naar de Poolse corridor waar de Duitse autoriteiten mij toestonden de Duitse vluchtelingen uit vele Poolse steden en dorpen te ondervragen. Het verhaal was hetzelfde. Massa-arrestaties en lange marsen langs wegen naar het binnenland van Polen. De spoorwegen waren vol met troepentransporten. Degenen die aan de kant van de weg vielen, werden neergeschoten. De Poolse autoriteiten leken gek geworden. Ik heb mijn hele leven lang mensen ondervraagd en ik denk dat ik weet hoe ik conclusies kan trekken uit de overdreven verhalen die zijn verteld door mensen die schrijnende persoonlijke ervaringen hebben meegemaakt. Maar zelfs met een ruimhartige toelage was de situatie al erg genoeg. Voor mij leek de oorlog slechts een kwestie van uren. [41]

De Britse ambassadeur Nevile Henderson in Berlijn concentreerde zich op het verkrijgen van erkenning van Halifax voor het wrede lot van de Duitse minderheid in Polen. Henderson waarschuwde Halifax op 24 augustus 1939 nadrukkelijk dat de Duitse klachten over de behandeling van de Duitse minderheid in Polen volledig werden ondersteund door de feiten. Henderson wist dat de Duitsers bereid waren te onderhandelen en hij verklaarde aan Halifax dat de oorlog tussen Polen en Duitsland onvermijdelijk was, tenzij de onderhandelingen tussen beide landen werden hervat. Henderson pleitte bij Halifax dat het in strijd zou zijn met de Poolse belangen om een poging te doen tot een volledige militaire bezetting van Danzig, en hij voegde daar een vernietigend effectieve aanklacht tegen het Poolse beleid aan toe. Wat Henderson zich niet realiseerde is dat Halifax oorlog voerde voor zijn eigen bestwil als beleidsinstrument. Halifax wilde de volledige vernietiging van Duitsland. [42]

Op 25 augustus 1939 meldde ambassadeur Henderson aan Halifax de laatste Poolse wreedheid in Bielitz, Opper-Silezië. Henderson heeft nooit vertrouwd op officiële Duitse verklaringen over deze incidenten, maar baseerde zich in plaats daarvan op informatie die hij uit neutrale bronnen had ontvangen. De Polen bleven de Duitsers in dat gebied onder dwang deporteren en dwongen hen naar het binnenland van Polen te marcheren. Acht Duitsers werden vermoord en nog veel meer raakten gewond tijdens een van deze acties.
Hitler stond voor een vreselijk dilemma. Als Hitler niets zou doen, zouden de Duitsers van Polen en Danzig worden overgeleverd aan de wreedheid en het geweld van een vijandig Polen. Als Hitler effectief zou optreden tegen de Polen, zouden de Britten en de Fransen de oorlog kunnen verklaren aan Duitsland. Henderson vreesde dat de gruweldaad van Bielitz de laatste strohalm zou zijn die Hitler ertoe zou aanzetten Polen binnen te vallen. Henderson, die sterk naar vrede met Duitsland streefde, betreurde het falen van de Britse regering om zich terughoudend op te stellen ten opzichte van de Poolse autoriteiten. [43]

Op 23 augustus 1939 sloten Duitsland en de Sovjet-Unie het Molotov-Ribbentrop-akkoord. Dit non-agressiepact bevatte een geheim protocol dat een Russische invloedssfeer in Oost-Europa erkende. De Duitse erkenning van deze Sovjetinvloedssfeer zou niet gelden in het geval van een diplomatieke regeling van het Duits-Poolse geschil. Hitler had gehoopt het diplomatieke initiatief terug te krijgen door middel van het niet-aanvalsverdrag van Molotov-Ribbentrop. Chamberlain waarschuwde Hitler echter in een brief van 23 augustus 1939 dat Groot-Brittannië Polen met militair geweld zou steunen, ongeacht het Molotov-Ribbentrop-akkoord. Józef Beck bleef ook weigeren te onderhandelen over een vreedzame regeling met Duitsland. [44]

Duitsland deed op 29 augustus 1939 een nieuw aanbod aan Polen voor een laatste diplomatieke campagne om het Duits-Poolse geschil te beslechten. De voorwaarden van een nieuw Duits plan voor een schikking, de zogenaamde Marienwerder voorstellen, waren minder belangrijk dan het aanbod om als zodanig te onderhandelen. De voorwaarden van de Marienwerder voorstellen waren bedoeld als niets meer dan een voorlopig Duits plan voor een mogelijke regeling. De Duitse regering benadrukte dat deze voorwaarden waren geformuleerd om een basis te bieden voor onbelemmerde onderhandelingen tussen gelijken, in plaats van een reeks eisen te stellen die Polen zou moeten accepteren. Niets weerhoudt de Polen ervan om zelf een geheel nieuwe reeks voorstellen te doen.

De Duitsers gaven met hun aanbod om met Polen te onderhandelen aan dat zij de voorkeur gaven aan een diplomatieke regeling boven een oorlog met Polen. De bereidheid van de Polen om te onderhandelen zou op geen enkele manier hebben geleid tot een Poolse terugtrekking of de bereidheid om de Duitse annexatie van Danzig te erkennen. De Polen hadden hun aanvaarding van de onderhandelingen kunnen rechtvaardigen met de aankondiging dat Duitsland, en niet Polen, het nodig had gevonden om nieuwe onderhandelingen aan te vragen. Door te weigeren te onderhandelen, kondigden de Polen aan dat ze de voorkeur gaven aan een oorlog. De weigering van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Halifax om de Polen aan te moedigen om te onderhandelen, gaf aan dat hij ook voorstander was van oorlog. [45]

De Franse premier Daladier en de Britse premier Chamberlain waren beiden particulier kritisch over de Poolse regering. Daladier stelde onder vier ogen de “criminele dwaasheid” van de Polen aan de kaak. Chamberlain gaf aan ambassadeur Joseph Kennedy toe dat het de Polen waren, en niet de Duitsers, die onredelijk waren. Kennedy meldde aan president Roosevelt: “Eerlijk gezegd maakt hij [Chamberlain] zich meer zorgen over het feit dat de Polen redelijker zijn dan de Duitsers“. Echter, noch Daladier, noch Chamberlain hebben zich ingespannen om de Polen te beïnvloeden om met de Duitsers te onderhandelen. [46]

Op 29 augustus 1939 besloot de Poolse regering tot de algemene mobilisatie van haar leger. De Poolse militaire plannen bepaalden dat de algemene mobilisatie alleen zou worden bevolen in het geval van een Pools besluit tot oorlog. Henderson informeerde Halifax over enkele van de geverifieerde Poolse overtredingen voorafgaand aan de oorlog. De Polen bliezen de Dirschau (Tczew) brug over de rivier de Wisla op, ook al lag de oostelijke benadering van de brug op Duits grondgebied (Oost-Pruisen). De Polen bezetten ook een aantal installaties in Danzig en vochten op dezelfde dag met de burgers van Danzig. Henderson meldde dat Hitler niet aandrong op de totale militaire nederlaag van Polen. Hitler was bereid de vijandelijkheden te staken als de Polen zich bereid verklaarden om te onderhandelen over een bevredigende regeling. [47]

Duitsland besloot op 1 september 1939 Polen binnen te vallen. Alle Britse leiders beweerden dat de hele verantwoordelijkheid voor het begin van de oorlog bij Hitler lag. Premier Chamberlain zond die avond op de Britse radio uit dat “de verantwoordelijkheid voor deze vreselijke catastrofe (oorlog in Polen) op de schouders van één man ligt, de Duitse bondskanselier“. Chamberlain beweerde dat Hitler Polen had bevolen naar Berlijn te komen met de onvoorwaardelijke verplichting om de exacte Duitse voorwaarden zonder discussie te accepteren. Chamberlain ontkende dat Duitsland de Polen had uitgenodigd om normale onderhandelingen te voeren. De verklaringen van Chamberlain waren ongenuanceerde leugens, maar de Poolse zaak was zo zwak dat het onmogelijk was om deze met de waarheid te verdedigen.

Halifax hield op de avond van 1 september 1939 ook een knappe, hypocriete toespraak voor het Hogerhuis. Halifax beweerde dat het beste bewijs van de Britse wil tot vrede was om Chamberlain, de grote appeasement leader, Groot-Brittannië de oorlog in te laten gaan. Halifax verborg het feit dat hij in oktober 1938 de leiding van de Britse buitenlandse politiek van Chamberlain had overgenomen en dat Groot-Brittannië waarschijnlijk niet in oorlog zou raken als dit niet was gebeurd. Hij verzekerde zijn toehoorders dat Hitler, voor het begin van de geschiedenis, de volledige verantwoordelijkheid voor het begin van de oorlog op zich zou moeten nemen. Halifax stond erop dat het Engelse geweten zuiver was en dat hij, terugkijkend, niets wilde veranderen wat betreft het Britse beleid. [48]

Op 2 september 1939 kwamen Italië en Duitsland overeen om onderling en met Groot-Brittannië, Frankrijk en Polen een bemiddelingsconferentie te houden. Halifax probeerde het conferentieplan te vernietigen door erop aan te dringen dat Duitsland haar troepen terug zou trekken uit Polen en Danzig voordat Groot-Brittannië en Frankrijk zouden overwegen de bemiddelingsconferentie bij te wonen. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Bonnet wist dat geen enkele natie een dergelijke behandeling zou accepteren en dat de houding van Halifax onredelijk en onrealistisch was.

Uiteindelijk stortte de bemiddelingspoging in, en zowel Groot-Brittannië als Frankrijk verklaarden op 3 september 1939 de oorlog aan Duitsland. Toen Hitler de Britse oorlogsverklaring tegen Duitsland las, pauzeerde hij en vroeg hij niemand in het bijzonder: “Wat nu?’ [49] Duitsland was nu in een onnodige oorlog met drie Europese naties.

Net als de andere Britse leiders beweerde Nevile Henderson, de Britse ambassadeur in Duitsland, later dat de hele verantwoordelijkheid voor het begin van de oorlog bij Hitler lag. Henderson schreef in 1940 in zijn memoires: “Als Hitler vrede wilde, wist hij hoe hij die moest verzekeren. Als hij oorlog wilde, wist hij net zo goed wat die oorlog zou teweegbrengen. De keuze lag bij hem, en uiteindelijk was de hele verantwoordelijkheid voor de oorlog van hem.” [50] Henderson vergat in deze passage dat hij Halifax herhaaldelijk had gewaarschuwd dat de Poolse wreedheden tegen de Duitse minderheid in Polen extreem waren. Hitler viel Polen binnen om een einde te maken aan deze wreedheden.

Poolse wreedheden gaan door tegen de Duitse minderheid

De Duitsers in Polen bleven begin september 1939 een sfeer van terreur ervaren. In het hele land werd de Duitsers verteld: “Als de oorlog naar Polen komt, worden jullie allemaal opgehangen“. Deze profetie is later in veel gevallen in vervulling gegaan.
De beroemde Bloedige Zondag in Toruń op 3 september 1939 ging gepaard met soortgelijke slachtpartijen elders in Polen. Deze bloedbaden maakten een tragisch einde aan het lange lijden van vele etnische Duitsers. Deze catastrofe was door de Duitsers al voor het uitbreken van de oorlog voorzien, zoals blijkt uit de vlucht of vluchtpoging van grote aantallen Duitsers uit Polen. De gevoelens van deze Duitsers werden onthuld door de wanhopige slogan, “Weg van deze hel, en terug naar het Reich” [51].

Dr. Alfred-Maurice de Zayas schrijft over de etnische Duitsers in Polen:

De eerste slachtoffers van de oorlog waren Volksdeutsche, etnische Duitse burgers die in Polen woonden en burgers van Polen. Aan de hand van lijsten die jaren eerder waren opgesteld, deels door lagere administratiekantoren, werden door Polen onmiddellijk 15.000 Duitsers naar Oost-Polen gedeporteerd. Angst en woede over de snelle Duitse overwinningen leidden tot hysterie. Overal werden Duitse “spionnen” gezien, die ervan verdacht werden een vijfde colonne te vormen. Meer dan 5.000 Duitse burgers werden in de eerste dagen van de oorlog vermoord. Het waren tegelijkertijd gijzelaars en zondebokken. Gruwelijke taferelen werden gespeeld in Bromberg op 3 september, evenals op verschillende andere plaatsen in de provincie Posen, in Pommerellen, waar Duitse minderheden woonden. [52]

Poolse wreedheden tegen etnische Duitsers zijn gedocumenteerd in het boek Polish Acts of Atrocity against the German Minority in Poland. Het grootste deel van de buitenwereld heeft dit boek afgedaan als niets meer dan propaganda om de invasie van Hitler in Polen te rechtvaardigen. Sceptici hebben echter niet gemerkt dat forensische pathologen van het Internationale Rode Kruis en medische en juridische waarnemers uit de Verenigde Staten de bevindingen van deze onderzoeken naar Poolse oorlogsmisdaden hebben geverifieerd. Deze onderzoeken werden ook uitgevoerd door de Duitse politie en civiele overheden, en niet door de Nationaal-Socialistische partij of het Duitse leger. Bovendien hebben zowel anti-Duitse als andere universitair geschoolde onderzoekers erkend dat de beschuldigingen in het boek volledig gebaseerd zijn op feitelijk bewijs. [53]

Het boek Polish Acts of Atrocity against the German Minority in Polen stelt:

Toen de eerste editie van deze verzameling documenten op 17 november 1939 naar de pers ging, waren 5.437 gevallen van moord door soldaten van het Poolse leger en door Poolse burgers op mannen, vrouwen en kinderen van de Duitse minderheid definitief vastgesteld. Het was bekend dat het totaal bij volledige vaststelling veel hoger zou zijn. Tussen die datum en 1 februari 1940 steeg het aantal geïdentificeerde slachtoffers tot 12.857. Op dit moment blijkt uit onderzoek dat naast deze 12.857 nog steeds meer dan 45.000 personen worden vermist. Aangezien er geen spoor van hen is, moeten zij ook worden beschouwd als slachtoffers van de Poolse terreur. Zelfs het cijfer 58.000 is niet definitief. Er kan geen twijfel over bestaan dat het onderzoek dat nu wordt uitgevoerd, zal leiden tot de onthulling van nog eens duizenden doden en vermisten. [54]

Medisch onderzoek van de doden toonde aan dat er Duitsers van alle leeftijden, van vier maanden tot 82 jaar, zijn vermoord. Het rapport concludeerde:

Er werd aangetoond dat de moorden met de grootste wreedheid werden gepleegd en dat het in veel gevallen puur sadistische handelingen waren – dat er ooggetuigen werden uitgegooid en dat andere vormen van verminking, ondersteund door de getuigenverklaringen, als waar kunnen worden beschouwd.

De methode waarop de individuele moorden werden gepleegd, onthult in veel gevallen bestudeerde fysieke en mentale martelingen; in dit verband moesten verschillende gevallen van moorden worden vermeld die zich over vele uren uitstrekten en van een langzame dood als gevolg van verwaarlozing.

Verreweg de belangrijkste bevinding lijkt het bewijs te zijn dat moord door middel van toevallige wapens zoals knuppels of messen de uitzondering was, en dat de moordenaars in de regel over moderne, zeer effectieve legergeweren en -pistolen beschikten. Verder moet worden benadrukt dat het mogelijk was om tot in de kleinste details aan te tonen dat er geen mogelijkheid tot executie [onder het militaire recht] kon zijn geweest. [55]

De Poolse wreedheden waren geen persoonlijke wraakacties, professionele jaloezie of klassenhaat, maar een gezamenlijke politieke actie. Het waren georganiseerde massamoorden, veroorzaakt door een psychose van politieke vijandigheid. De door haat geïnspireerde drang om alles wat Duits is te vernietigen werd aangedreven door de Poolse pers, radio, school en overheidspropaganda. De blanco steunbetuiging van Groot-Brittannië had Polen ertoe aangezet onmenselijke wreedheden te begaan tegen zijn Duitse minderheid. [56]

In het boek Polish Acts of Atrocity against the German Minority in Polen wordt uitgelegd waarom de Poolse regering dergelijke wreedheden heeft aangemoedigd:

De garantie van de Britse regering dat zij Polen zou helpen, was de stimulans voor het Britse insluitingsbeleid. Het was bedoeld om het probleem van Danzig en de Corridor uit te buiten om een door Engeland gewenste en lang voorbereide oorlog te beginnen voor de vernietiging van Groot-Duitsland. In Warschau werd gematigdheid niet langer noodzakelijk geacht en men was van mening dat de zaken veilig op de spits konden worden gedreven. Engeland steunde dit duivelse spel en garandeerde de “integriteit” van de Poolse staat. De Britse toezegging van hulp betekende dat Polen de stormram van de vijanden van Duitsland zou worden. Voortaan veronachtzaamde Polen geen enkele vorm van provocatie van Duitsland en droomde het in zijn blindheid van een “zegevierende strijd aan de poorten van Berlijn”. Zonder de aanmoediging van de Engelse oorlogskliek, die de houding van Polen ten opzichte van het Rijk verstijft en wiens beloften ertoe leiden dat Warschau zich veilig voelt, zou de Poolse regering de zaken nauwelijks zover hebben laten ontwikkelen dat Poolse soldaten en burgers de slogan om alle Duitse invloed uit te roeien uiteindelijk zouden interpreteren als een aansporing tot moord en beestachtige verminking van mensen. [57]

Voetnoten staan onder de afbeeldingen.

Voetnoten
[1] Taylor, A.J.P., The Origins of the Second World War, New York: Simon & Schuster, 1961, p. 207.
[2] DeConde, Alexander, A History of American Foreign Policy, New York: Charles Scribner’s Sons, 1971, p. 576.
[3] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, pp. 25, 312.
[4] Taylor, A.J.P., The Origins of the Second World War, New York: Simon & Schuster, 1961, p. 209.
[5] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal: Institute for Historical Review, 1989, p. 50.
[6] Ibid., pp. 49-60.
[7] Ibid., pp. 328-329.
[8] Ibid., pp. 145-146.
[9] Ibid., p. 21.
[10] Ibid., pp. 21, 256-257.
[11] Ibid., p. 323.
[12] Barnett, Correlli, The Collapse of British Power, New York: William Morrow, 1972, p. 560; see also Taylor, A.J.P., The Origins of the Second World War, New York: Simon & Schuster, 1961, p. 211.
[13] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, pp. 333, 340.
[14] Denman, Roy, Missed Chances: Britain and Europe in the Twentieth Century, London: Indigo, 1997, p. 121.
[15] Ferguson, Niall, The War of the World: Twentieth Century Conflict and the Descent of the West, New York: Penguin Press, 2006, p. 377.
[16] Hart, B. H. Liddell, History of the Second World War, New York: G. P. Putnam’s Sons, 1970, p. 11.
[17] Watt, Richard M., Bitter Glory: Poland and Its Fate 1918 to 1939, New York: Simon and Schuster, 1979, p. 379.
[18] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal: Institute for Historical Review, 1989, p. 342.
[19] Ibid., p. 391.
[20] Ibid., pp. 260-262.
[21] Ibid., pp. 311-312.
[22] Ibid., pp. 355, 357.
[23] Ibid., pp. 381, 383.
[24] Ibid., pp. 384, 387.
[25] Ibid., p. 387.
[26] Ibid., pp. 388-389.
[27] Ibid.
[28] Ibid., pp. 392-393.
[29] Ibid., pp. 405-406.
[30] Ibid., p. 412.
[31] Ibid. p. 413.
[32] Ibid., pp. 413-415.
[33] Ibid. p. 419. In a footnote, the author notes that a report of the same matters appeared in the New York Times for August 8, 1939.
[34] Ibid., p. 419.
[35] Ibid., p. 414.
[36] Ibid., p. 417.
[37] Ibid., pp. 452-453.
[38] Ibid., p. 463.
[39] Ibid., p. 479.
[40] Ibid., p. 554.
[41] Day, Donald, Onward Christian Soldiers, Newport Beach, Cal.: The Noontide Press, 2002, p. 56.
[42] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, pp. 500-501, 550.
[43] Ibid., p. 509
[44] Ibid., pp. 470, 483, 538.
[45] Ibid., pp. 513-514.
[46] Ibid., pp. 441, 549.
[47] Ibid., pp. 537, 577.
[48] Ibid., pp. 578-579.
[49] Ibid., pp. 586, 593, 598.
[50] Henderson, Nevile, Failure of a Mission, New York: G. P. Putnam’s Sons, 1940, p. 227.
[51] Hoggan, David L., The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, p. 390.
[52] De Zayas, Alfred-Maurice, A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of the East European Germans, 2nd edition, New York: Palgrave Macmillan, 2006, p. 27.
[53] Roland, Marc, “Poland’s Censored Holocaust,” The Barnes Review in Review: 2008-2010, pp. 132-133.
[54] Shadewalt, Hans, Polish Acts of Atrocity against the German Minority in Poland, Berlin and New York: German Library of Information, 2nd edition, 1940, p. 19.
[55] Ibid., pp. 257-258.
[56] Ibid., pp. 88-89.
[57] Ibid., pp. 75-76.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Nazi/Fascisten, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.