Waarvoor zijn belastingen echt bedoeld?

Waarvoor zijn belastingen echt bedoeld?

Het is weer die tijd van het jaar waarin iedereen begint na te denken over het indienen van de belastingaangifte.

Maar laat ik u een paar eenvoudige vragen stellen:

Waarom betalen we belasting?

Wat heeft het voor zin?

Wat is de reden voor belastingen?

Misschien denkt u wel aan iets dergelijks: Nou, duh, Ben. Belastingen betalen natuurlijk voor zaken als wegen, politie, leraren, militairen, brandweerlieden, bibliotheken, parkwachters en talloze andere sociale diensten…. nietwaar?

Nou, ja. Dat doen ze.

Uw belastingen gaan naar het betalen van zaken als wegen, politie en leraren.

MAAR….. het is niet nodig dat de (R)overheid u belast om voor die dingen te betalen.

Laat me dat nog eens zeggen: Belastingen dragen bij aan de overheidsuitgaven, maar ze zijn niet nodig voor de overheidsuitgaven.

Denk daar nu even over na…..

De overheid gebruikt uw geld wel om dingen te betalen.
Maar dat hoeft niet.

Zie, de overheid haalt het geld dat ze nodig heeft op twee manieren op…..

In de eerste plaats int zij belastingen. In 2018 heeft de Nederlandse (R)overheid in totaal 284.5 miljard aan belastingen geïnd. En gebruikte dat geld om voor verschillende dingen te betalen – meestal Sociale Zekerheid, zorg, en onderwijs.

Maar nogmaals, het hoefde dat geld niet in te zamelen om voor die dingen te betalen.

Dat komt omdat de overheid een tweede manier heeft om geld in te zamelen: het creëert geld. Of, nauwkeuriger gezegd, het geeft schuld uit in de vorm van schatkistcertificaten.

Volgens het ministerie van Financiën heeft de (R)overheid vorig jaar 6 miljard Euro aan rentelasten, staatsschulden uitgegeven.

De vraag rijst dus: Als de overheid nieuw geld kan creëren door schulden uit te geven, waarom moet zij dan belasting heffen op haar burgers?

Het antwoord: Het hoeft niet.

De (R)overheid kon voor alles betalen door oneindig veel schulden uit te geven. Niets weerhoudt haar ervan om nieuwe schulden uit te geven om de oude schuld af te betalen.

Waarom zou je dat niet doen?

Nou, afgezien van eventuele problemen die zouden kunnen ontstaan bij de uitgifte van nieuwe schuld om de oude schuld af te betalen, zijn er andere redenen waarom de (R)overheid u wil belasten.

In een artikel uit 1964 getiteld “Taxes For Revenue Are Obsolete,” (“Belastingen voor inkomsten zijn achterhaald”), legt de voormalige voorzitter van de Amerikaanse Fed, Beardsley Ruml, uit waar belastingen echt voor bedoeld zijn. Hij zegt dat er vier hoofddoelen van belastingen zijn. Die doeleinden zijn:

1. As een instrument van fiscaal beleid om de koopkracht van de dollar te helpen stabiliseren.
2. Het overheidsbeleid tot uitdrukking brengen in de verdeling van het vermogen en het inkomen, zoals in het geval van de progressieve inkomsten- en vermogensbelasting.
3. Het overheidsbeleid tot uitdrukking brengen in het subsidiëren of bestraffen van diverse industrieën en economische groepen
4. de kosten van bepaalde nationale voordelen, zoals snelwegen en sociale zekerheid, te isoleren en rechtstreeks te beoordelen.

Laat me dat voor u duidelijker maken…..

De eerste reden voor belastingen is het handhaven van de vraag naar valuta.

Blijf hier bij mij omdat dit een beetje duizelingwekkend kan zijn…..

De grootste bron van vraag naar valuta komt van het betalen van belastingen. Vergeet niet dat de belastingdienst vorig jaar 284.5 miljard euro heeft verzameld? Dat is 34% van het totale BBP van het land.

Dat betekent dat als de belastingen zouden worden geëlimineerd, de belangrijkste bron van de vraag (het betalen van belastingen) ook zou worden geëlimineerd.

Kortom, belastingen bestaan om de vraag naar valuta te handhaven en zo het nut te behouden.

Het tweede deel van de eerste reden is iets verontrustender. Om de koopkracht te stabiliseren, worden belastingen geheven om de totale vraag te verminderen…. dat is een fancy manier van economen om te zeggen dat een reden voor belastingen is om geld uit je zak te halen voor dat je het uit kan geven!

Yup, dat klopt, mensen: Een van de redenen waarom we belastingen hebben, is om je tegen te houden.

Waarom zou de overheid dat willen doen?

Welnu, ”economen” beweren dat mensen zonder belastingen te betalen meer zouden kunnen uitgeven. En dat zou tot inflatie kunnen leiden.

Ruml zegt dat de tweede reden voor belastingen is om de verdeling van de rijkdom te beïnvloeden. En dat doen ze. Ongeveer 25% van alle geïnde belastingen is afkomstig van de hoogste 1% van de verdieners. Grote bedrijven zoals Amazon betalen GEEN belasting.

De derde reden voor belastingen is minder verontrustend: om sociaal duur gedrag te ontmoedigen. Worden belastingen gebruikt om zaken als vervuiling, zwaar alcohol- en tabaksverbruik, – vaak (mede)ontstaan door het ”beleid” van de (R)overheid – en andere menselijke en ecologische gezondheidsproblemen te beteugelen.

De laatste reden is misschien wel de meest eerlijke: om meer van een “pay-to-play” systeem te creëren. Bijvoorbeeld: benzinebelastingen, tolgelden, registratiekosten en andere extra kosten voor het rijden, die gericht zijn op personen die het meest gebruik maken van de wegen. Echter de mobiliteit is gewoon een super melkkoe.

Dus dat betekend dat de (R)overheid ons belast om ….

1. De vraag naar de munt te handhaven en de totale vraag te verminderen
2. Om verdeling van de rijkdom te beïnvloeden
3. Het ontmoedigen van ongewenst gedrag
4. Om meer van een “pay-to-play” systeem te creëren

Tot op dit punt hebben de meeste mensen geleerd dat er belastingen nodig zijn om overheidsoperaties en -programma’s te betalen. Ze zouden zweren dat dit de reden is waarom we belastingen betalen.

Maar nu met het huidige progressieve monetaire beleid (specifiek MMT) borrelen deze oude vragen op. En met het antwoord,  kunnen de mensen zich verraden voelen.

De keuze tussen een ongemakkelijke waarheid en een geruststellende leugen

Ik weet het dat het systeem corrupt is. Ik bedoel, denk erover na: De overheid heeft effectief een aanzienlijk percentage van ons geld afgenomen gedurende ons hele leven, terwijl het ons in staat stelt om te geloven dat het nodig is om de lichten aan te houden. Ze liegen niet. Maar ze lieten / laten ons geloven in een versie van de waarheid die niet het hele verhaal onthulde.

Dan duiken de vier simpele vragen weer op die door geen enkele ”financieel specialist” in de tweede kamer is beantwoord, lees de vier simpele vragen, en denk er eens goed over na.

Als we het systeem zouden veranderen dan zal onze eeuwige, gezamenlijke lijfeigenschap aan de private banken door rentebetaling over staatschuld onmogelijk zijn.

Ik zal vandaag eindigen met een beetje bewijs daarvan. Neem een paar minuten de tijd om de Tax Man Max van Schoolhouse Rock te bekijken. (Engels) Kijk of je kunt zien waar Max het verminderen van de totale vraag noemt.

Gaan we eindelijk werken aan een eerlijk systeem ??
Een samenleving gebouwd op waarde i.p.v. schulden.
Een samenleving die niet afhankelijk is van loonslaven!
Een samenleving die echt vrij en zelfstandig is?!!

Binnenkort plaats ik ”de onzichtbare oorlog”  mis dit niet!!
Kijk op www.pensioenactivist.nl of volg ons op twitter

Tot de volgende keer,

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Video's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.