Lendman: Nepnieuws over Navalny’s ‘gepolitiseerde’ gevangenschap

Lendman: Nepnieuws over Navalny’s ‘gepolitiseerde’ gevangenschap

CIA-aanwinst, westerse media lieveling, politieke No body Navalny zit 2,8 jaar gevangen in de buurt van Moskou – voor meerdere overtredingen van zijn voorwaardelijke straf.

Samen met het verduisteren van miljoenen dollars voor zelfverrijking, is hij schuldig aan opruiing.

Dienend als niet-geregistreerde Buitenlandse Agent van de V.S., opereerde hij als vijfde kolomdreiging tegen zijn geboorteland.

Gevangen in Pokrov, de Russische strafkolonie nummer 2, zei Kremlin woordvoerder Dmitry Peskov begin april het volgende over hem.

Rusland heeft andere informatie dan westerse propaganda “over de vraag of deze specifieke gevangene in een medische behandelingsfaciliteit is geplaatst of niet.”

“Alle nodige stappen worden gezet. Natuurlijk kan geen enkele gedetineerde rekenen op speciale voorwaarden.”

“Er zijn bepaalde regels, zelfs in gevallen waarin gedetineerden ziek worden.”

“Dus als hij echt ziek is, zal hij alle noodzakelijke behandeling krijgen die nodig is.”

Vorige week meldde Tass het volgende:

“Veroordeelde A. Navalny werd tussen 5 en 9 april geplaatst in de medische eenheid van de strafkolonie nummer 2 in de regio Vladimir onder constante observatie van medische werkers.”

“Op 9 april werd hij teruggebracht naar de gevangeniscel toen zijn gezondheidstoestand beter werd.”

De dokters noemden zijn gezondheid bevredigend.

Op 31 maart meldde RT dat Navalny zei dat hij zou beginnen met hongerstaken “om te protesteren tegen zijn gevangenisomstandigheden”.

Op 6 april werd hij overgebracht naar de medische eenheid van de gevangenis nadat hij ademhalingsinfectiesymptomen had vertoond – volgens de Federale Penitentiaire Dienst.

Izvestia zei destijds dat de gevangenisautoriteiten hem onder medisch toezicht plaatsten voor beoordeling en behandeling indien nodig.

Naar verluidt ervoer hij “ernstig” hoesten en had hij een temperatuur van 38,167 graden.

Drie gevangenen in zijn 15-man tellende cel liepen tuberculose op.

Tests toonden aan dat hij tbc-vrij was en geen seizoensgebonden griep had opgelopen die omgedoopt was tot Covid.

Sinds zijn gezondheid is verbeterd, is hij nu terug in zijn cel.

Russofobe NYT propaganda beweert anders, op maandag verkeerd verslag van het volgende:

Navalny’s “persoonlijke artsen” – die hem niet hadden onderzocht – beweerden dat zijn gezondheid verzwakte vanwege hongerstaking en “aanhoudende effecten” van zenuwgasvergiftiging van militaire kwaliteit – die nooit voorkwamen.

Lees ook: Craig Murray: Novichok, Navalny, Nordstream, Nonsens…. 

Een van zijn persoonlijke artsen beweerde hyperbolisch dat hij “op elk moment” kon sterven. Ondanks dat hij hem niet in de gevangenis had onderzocht, beweerden zijn artsen dat de 44-jarige Navalny kon sterven aan nier- en/ of hartaandoeningen.

Deze ziekten treffen zelden individuen van zijn leeftijd, Navalny’s gevangenschap begon ongeveer zeven weken geleden.

Naar verluidt begon hij op 31 maart met hongerstaken.

Volgens Russische media zijn beweringen dat hij het risico loopt op een dreigende dood sterk overdreven.

Psychopaat, nazi Bilderberger pedo Biden regime nationale veiligheidsadviseur Sullivan uitte zijn bezorgdheid over CIA-activa Navalny en zei het volgende:

“We hebben de Russische regering meegedeeld dat wat er gebeurt met mr. Navalny in hun hechtenis hun verantwoordelijkheid is en dat ze verantwoordelijk zullen worden gehouden door de internationale gemeenschap (sic).”

“In termen van de specifieke maatregelen die we zouden nemen, kijken we naar een verscheidenheid aan verschillende kosten die we zouden opleggen en ik ga dat op dit moment niet publiekelijk telegraferen.”

“Maar we hebben gecommuniceerd dat er consequenties zullen zijn als Mr Navalny sterft.”

Volgens het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zijn de bedreigingen en ultimatums die verband houden met de VS en het Westen. Navalny wordt gebruikt om te proberen Rusland te destabiliseren – wat niet heeft gewerkt en niet zal gaan werken.

Navalny is een Amerikaans/westers politiek instrument, dat op andere manieren wordt gebruikt bij het voeren van oorlog tegen Rusland.

Zijn gezondheid en welzijn doen er alleen toe zolang hij politiek nuttig is. Als en wanneer anders, zal zijn lot genegeerd worden in het Westen.

Volgens de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Maria Zakharova investeerde het door de Verenigde Fascisten Staten gedomineerde corrupte Westen ”te veel geld en middelen in” en gebruikte hem om hem op dit moment te dumpen.

“Ze realiseren zich dat (hun Russofobe desinformatie) campagne zal uitsterven” indien ze niet worden volgehouden.

Navalny is nuttiger voor psychopaat nazi Bilderberger Biden’s regime hardliners achter de tralies dan als vrij man door ten onrechte zijn gevangenschap gepolitiseerd te noemen  een oude Amerikaanse specialiteit.

Amerika heeft het grootste goelag gevangenissysteem ter wereld waar talloze duizenden mensen opgesloten in kooien om politieke, niet legitieme redenen.

Navalny kwam er makkelijk vanaf. In plaats van langdurige gevangenisstraf voor het verraden van zijn land en diefstal, is zijn straf van korte duur.

De gehypte New York Times claims over zijn mogelijke dreigende dood maken deel uit van zijn langdurige Rusland bashing.

Net als Moskou ten onrechte beschuldigen van het dood willen van Navalny door hem in “slow-motion te vermoorden”.

Hij is alleen nuttig voor de Verenigde Fascisten Staten en de corrupte Westerse Russofoben als een gepolitiseerd Rusland bashing tool.

In Rusland is hij een politieke no no. Als hij dood is, zou hij het meest nuttig zijn voor het Westen als een gepolitiseerde martelaar.

Misschien zullen CIA moordenaars proberen hem uit te schakelen met dit in gedachten.

Een laatste opmerking

Maandag verklaarde de Russische penitentiaire dienst het volgende:

“Een medische commissie… heeft A. Navalny overgedragen aan de intramurale afdeling van het regionale ziekenhuis voor gevangenen, gelegen op het grondgebied van de 3e gevangenis in de regio Vladimir, die gespecialiseerd is in het dynamische onderzoek van dergelijke patiënten,” toevoegend:

Zijn gezondheid is stabiel en ‘bevredigend’. Hij word dagelijks medisch onderzocht, en werd hem vitaminetherapie voorgeschreven om hem te behandelen.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Zal een RNA-vaccin mijn DNA permanent veranderen?

Zal een RNA-vaccin mijn DNA permanent veranderen?

Wanneer mensen de woorden RNA-vaccin horen, is de eerste vraag die bij de gemiddelde persoon opkomt: “Zal dit vaccin mijn DNA permanent veranderen?” De tweede vraag is: “Als het vaccin mijn DNA verandert, wat zijn dan de mogelijke gevolgen voor de gezondheid op lange termijn?”

Dit zijn eerlijke vragen. Helaas worden deze vragen meestal opzij geschoven, genegeerd, geminimaliseerd of verdisconteerd door het farmaceutische ecosysteem.

Deze bezorgdheid over genetische modificatie wordt normaal gesproken beantwoord met het volgende argument: RNA zal je DNA niet permanent veranderen omdat het een tijdelijk molecuul is dat snel in de cel wordt vernietigd en omdat het fundamenteel anders is dan DNA. RNA integreert niet in DNA en RNA blijft niet permanent in de cel omdat de cel het RNA relatief snel vernietigt. Daarom is er geen potentieel risico dat een RNA-vaccin het genoom van een persoon genetisch wijzigt.

Op het eerste gezicht lijkt dit een ijzersterk antwoord. Het is de leerboek reactie die een 100% cijfer zou verdienen op een examen voor een moleculaire biologieklas op collegeniveau. De cellen in ons lichaam weten echter niets van de examens die worden afgenomen door afgestudeerde studenten.

Laat me eerst kort beschrijven hoe een RNA-vaccin werkt. Ten tweede, laat me je levensvatbare cellulaire routes laten zien waar een RNA-vaccin zijn weg kan vinden naar iemands permanente genetische materiaal.

Een RNA-vaccin werkt door een klein deel van de cellen in ons lichaam om te zetten in een vaccinproductiefabriek. Zowel RNA als DNA zijn informatie dragende moleculen. Ze bevatten instructies voor het bouwen van specifieke eiwitten. Onze cellen lezen deze informatie en bouwen vervolgens eiwitten volgens de instructies. In het geval van een RNA-vaccin instrueren de geleverde RNA-instructies onze cellen om een bijna perfecte replica te bouwen van een zeer specifiek eiwit dat zich aan de buitenkant van het SARS-CoV-2-virus bevindt, het “Spike”-eiwit. Dit Spike-eiwit bevindt zich normaal gesproken aan de buitenkant van het virus en functioneert als een tether die het virus in staat stelt om een menselijke cel binnen te dringen. Omdat het Spike-eiwit zich aan de buitenkant van het virus bevindt, is het uitstekend onroerend goed voor ons immuunsysteem om zich op te richten.

Daarom, wanneer u een RNA-”vaccin” krijgt toegediend, komt dit RNA een klein deel van uw cellen binnen en beginnen deze cellen een replica van het virale Spike-eiwit te maken. Het is belangrijk om te beseffen dat je cellen niet het hele virus produceren, slechts een deel van het virus: het Spike-eiwit. Omdat het vreemd is aan het lichaam, zal dit cellulair geproduceerde Spike-eiwit je immuun cellen ertoe aanzetten om te leren hoe je antilichamen kunt ontwikkelen die specifiek het Spike-eiwit herkennen.

Op dit punt bent u “gevaccineerd” omdat u antilichamen hebt verworven die het virus herkennen (via het Spike-eiwit), evenals geheugencellen die meer van het antilichaam kunnen produceren als u besmet bent met het eigenlijke virus. Als uw lichaam wordt blootgesteld aan het coronavirus, zullen deze antilichamen het Spike-eiwit aan de buitenkant van het virus herkennen. Wanneer het virus is bedekt met antilichamen, wordt het “geneutraliseerd” en kan het geen andere cellen meer infecteren.

De meeste andere vaccins werken door het Spike-eiwit rechtstreeks in uw lichaam toe te dienen, of door een verzwakt of gedeactiveerd virus in te voeren dat het Spike-eiwit bevat. In dit soort traditionele vaccins werd het Spike-eiwit eerder gemaakt in een vaccinproductiefaciliteit. In een RNA-vaccin zit geen Spike-eiwit in het vaccin. In plaats daarvan geeft het vaccin uw cellen instructies over hoe u het Spike-eiwit kunt bouwen. In wezen zijn uw cellen de vaccinproductiefabriek geworden. Na enige tijd zal dit geleverde RNA worden vernietigd door onze cellen en zullen de cellen stoppen met de productie van het Spike-eiwit. Ons lichaam moet ongewijzigd blijven, behalve de aanwezigheid van antilichamen en immuun cellen die nu het Spike-eiwit van het virus herkennen.

In theorie zou het ”vaccin” zo moeten werken.
Klinkt goed op papier, is het niet?

Voordat we overspringen op reductionistische conclusies, laten we een niveau dieper ingaan op moleculaire biologie om de vraag te beantwoorden of dit vreemde RNA ons DNA mogelijk permanent kan veranderen.
Ik geloof dat het antwoord op deze vraag ja is.

Het is bekend dat RNA kan worden “omgekeerd getranscribeerd” in DNA. In onze cellen bevinden zich enzymen die “reverse transcriptases” worden genoemd. Deze enzymen zetten RNA om in DNA. Er bestaan meerdere bronnen voor deze klasse enzymen in onze cellen. Deze reverse transcriptases worden normaal gesproken gemaakt door andere virussen die “retrovirussen” worden genoemd. HIV is een retrovirus en hepatitis B ook, maar er zijn nog veel meer retrovirussen die in deze categorie vallen.

Naast deze externe virussen zijn er virussen die hard zijn aangesloten op ons genomische DNA, endogene retrovirussen (ERV’s) genoemd. Deze ERV’s hebben instructies om reverse transcriptase te produceren. Naast ERV’s zijn er mobiele genetische elementen in ons DNA genaamd LTR-retrotransposons die ook coderen voor reverse transcriptase enzymen. Als aanvulling wordt reverse transcriptase van nature door onze cellen gebruikt om de telomeren aan het einde van chromosomen uit te breiden.

Deze endogene reverse transcriptase enzymen kunnen in wezen enkelstrengs RNA nemen en omzetten in dubbelstrengs DNA. Dit DNA kan vervolgens worden geïntegreerd in het DNA in de kern door middel van een enzym dat DNA-integrase wordt genoemd.

Met zoveel bronnen van reverse transcriptase, is het vrij waarschijnlijk dat het RNA dat via het vaccin in onze cellen wordt geïntroduceerd, kan worden omgekeerd getranscribeerd in een segment van dubbelstrengs DNA en vervolgens wordt geïntegreerd in ons genetisch kernmateriaal in de kern van de cel. Hiervoor moeten verschillende specifieke voorwaarden aanwezig zijn, maar het is mogelijk als de juiste convergentie plaatsvindt. Biologie is rommelig en niet altijd perfect voorspelbaar, zelfs als de “regels” a priori bekend zijn .

Hoewel het initiële vaccin slechts in een relatief klein deel van onze cellen wordt geïntroduceerd, als dit omgekeerde transcriptieproces plaatsvindt in stamcellen, kan deze genetisch gemodificeerde cel worden gerepliceerd en versterkt tot een groter deel van de cellen die de weefsels van het lichaam vormen. Stamcellen dienen als reservoir om voortdurend nieuwe cellen te produceren. Op deze manier kan na verloop van tijd een groter percentage van onze somatische cellen worden vervangen door deze genetisch gemodificeerde stamcelprecursoren.

Dit type genetisch gemodificeerde vervanging van cellen wordt gezien bij sommige patiënten die beenmergtransplantaties van andere patiënten hebben gekregen. Bij deze patiënten kunnen zelfs kiembaancellen zoals sperma deze genetische modificaties erven, ook al is de weg voor deze kiembaanmodificatie nog steeds niet begrepen. Bij deze patiënten werden de zogenaamde “regels” geschonden die vermoedelijk een dergelijke uitkomst verhinderden.

Ik denk dat de meeste moleculair biologen mijn proefschrift zouden bekijken en het als onwaarschijnlijk zouden betrekken, en ik zou niet te sterk met hen in discussie gaan. Immers, als deze omgekeerde routes van RNA naar DNA actief mogelijk waren, zou een normale infectie door het virus dan niet hetzelfde probleem veroorzaken? Zou het RNA geïntroduceerd door een virale infectie van SARS-CoV-2 niet dienen als een potentieel substraat voor permanente genetische modificatie van cellulair DNA, net als het RNA in het vaccin?

Ik zou willen antwoorden dat deze mogelijkheid ook bestaat. Ik denk echter dat de kans dat virale RNA dit proces ondergaat om verschillende redenen veel kleiner is. Ten eerste wordt het virale RNA verpakt in virale deeltjes die zich gedragen als een schaal. Deze RNA-moleculen worden tijdelijk uitgepakt uit deze schaal terwijl ze zich in de cel bevinden om meer virale RNA- en virale eiwitten te produceren, die snel worden afgezonderd en opnieuw worden verpakt in nieuwe virale deeltjes. Virale RNA is ook inherent onstabiel vanwege sequentie specifieke eigenaardigheden die uniek zijn voor viraal RNA en wordt snel herkend door cellulaire enzymen voor vernietiging.

Daarom is de hoeveelheid tijd die beschikbaar is voor reverse transcriptase om te werken aan “kale” virale RNA erg laag. In tegenstelling tot dit, is het RNA dat aan cellen via een vaccin wordt verstrekt in het laboratorium veranderd om zijn stabiliteit zodanig te verhogen dat het voor een veel langere tijd in de cel blijft. Er worden een aantal wijzigingen aangebracht om de stabiliteit en levensduur van dit door vaccin geleverde RNA te verhogen.

Deze kunstmatige engineering van RNA is ontworpen om RNA te produceren dat veel langer in de cel rondhangt dan viraal RNA, of zelfs RNA dat onze cel normaal produceert voor normale eiwitproductie. Het doel van deze ontworpen levensduur is om de productie van Spike-eiwit door onze cellen te verhogen om de werkzaamheid van het vaccin te maximaliseren. Bovendien wordt dit RNA niet snel weggezonderd in nieuwe virale deeltjes. Daarom is, naar mijn mening, de kans dat er een moleculaire route kan worden gevonden die resulteert in de omzetting van dit RNA in DNA veel groter.

Deze waarschijnlijkheid kan minuscule zijn en is mogelijk niet eens merkbaar in in vitro experimenten of zelfs in klinische onderzoeken bij tienduizenden patiënten. De kans dat dit gebeurt kan 1 op 1 zijn, gevolgd door vele nullen; die minuscule waarschijnlijkheid vliegt echter uit het raam als je begrijpt dat het gemiddelde menselijk lichaam 30 biljoen cellen heeft en het vaccin bij maximaal 7 miljard mensen zal worden ingezet. Als je deze kleine waarschijnlijkheden over deze grote getallen vermenigvuldigt, is de kans dat dit bij een bescheiden groot aantal mensen kan voorkomen zeer reëel.

Wat gebeurt er als dit gebeurt? Er zijn twee mogelijke uitkomsten die elkaar niet uitsluiten.

Ten eerste kan modificatie van somatische cellen, en met name stamcellen, ertoe leiden dat een deel van de bevolking met een toenemend percentage van hun weefsels wordt omgezet in genetisch gemodificeerde cellen. Deze genetisch gemodificeerde cellen zullen de genetische sequentie bezitten om Spike Proteïne te produceren. Omdat Spike-eiwit een vreemd eiwit is voor het menselijk lichaam, zal het immuunsysteem van deze individuen de cellen in hun lichaam aanvallen die dit eiwit uitdrukken. Deze mensen zullen bijna onvermijdelijk auto-immuunaandoeningen ontwikkelen die onomkeerbaar zijn, omdat dit vreemde eiwitantigeen nu permanent is vastgebonden in de instructies in hun DNA.

De tweede mogelijkheid is gebaseerd op een pad dat wordt gevonden dat deze genetische modificatie overbrengt naar kiembaancellen (ei en sperma). Dit is zeker een meer afgelegen mogelijkheid, maar als het zou gebeuren, zou deze insertie genetische mutatie zich in alle toekomstige generaties bevinden die afkomstig zijn van deze persoon of individuen. Omdat dit een kiembaanmodificatie is en geen somatische modificatie, zal dit nieuwe genetische element aanwezig zijn in elke cel van deze individuen. Dit betekent dat mogelijk elk weefsel in hun lichaam Spike-eiwit kan uitdrukken. Omdat dit eiwit vanaf de geboorte aanwezig is, zal het immuunsysteem dit nieuwe eiwit herkennen als “zelf” in plaats van niet-zelf (vreemd).

Als deze personen besmet zijn met het coronavirus, zou hun immuunsysteem het Spike-eiwit van het virus niet als vreemd herkennen en zullen deze personen aanzienlijk minder capaciteit hebben om het coronavirus af te weren. Daarom zou in de loop van de tijd een groeiend percentage van de bevolking vatbaarder zijn voor ernstige infectie door het coronavirus als gevolg van een beperkte immuun functie.

Nu raakt geen van de hierboven geschetste scenario’s aan het downstreamrisico van het ontwikkelen van antilichaamafhankelijke verbetering (ADE), wat een groot probleem is met elk vaccin dat is ontwikkeld voor coronavirussen. ADE is een risico voor elk type vaccin, inclusief RNA-vaccins. De huidige RNA-vaccins die naar voren worden gehaast, zijn slechts een paar maanden getest en ADE zou zijn lelijke kop enkele jaren niet opsteken, hoewel het eerder zou kunnen gebeuren. Daarom zijn de huidige klinische onderzoeksgegevens niet in de buurt van voldoende om het gezondheidsrisico van ADE uit te sluiten. Als ADE bij een persoon voorkomt, kan hun reactie op het virus fataal zijn wanneer ze daadwerkelijk worden blootgesteld aan het virus na vaccinatie. Voor meer informatie over de mogelijkheid van ADE, klik hier om mijn artikel te lezen —> “Is een Coronavirus Vaccine een Tikkende Tijdbom.”

Naast de hierboven genoemde risico’s wordt een ander risico duidelijk: Als de cel is geïnfecteerd met een extern virus of endogene retrovirus, terwijl het vaccin actief is in de cel, kan dit van het vaccin genetisch worden samengevoegd in het bestaande genoom van een ander virus. Dit virus zou dan een functioneel Spike-eiwit krijgen, waardoor het ademhalingsweefsels en andere organen van het lichaam zou kunnen infecteren. Dit betekent dat virussen die normaal geïsoleerd waren voor bepaalde weefsels plotseling het vermogen zouden krijgen om een veel breder scala aan weefsels te infecteren, waardoor ze pathogener of dodelijker zouden worden.

Het is waarschijnlijk goed om er in dit stadium van de discussie op te wijzen dat een RNA-vaccin nooit is goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Het zou de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een dergelijke aanpak op grote schaal zou worden toegepast. Ongeveer 50 klinische studies zijn uitgevoerd op RNA-vaccins voor kankerbehandeling, en ongeveer een dozijn RNA-gebaseerde vaccins zijn in ontwikkeling voor SARS-CoV-2.

Twee kandidaten, een van Pfizer/BioNTech (BNT162b2) en de andere van Moderna (mRNA-1273), zijn het verst en hebben een behoorlijke werkzaamheid aangetoond in fase III klinische studies (hoewel ik sterk zou beweren dat de steekproefgrootte van geïnfecteerde personen in beide experimenten zo klein was dat het maken van deze werkzaamheidsclaim in dit stadium nogal dubieus is). Als u het nieuws de laatste tijd hebt gelezen, worden deze vaccins halsoverkop gehaast om op grote schaal te worden ingezet, met weinig aandacht voor de mogelijke gevolgen.

Mijn mening is dat aangezien EXPERIMENTELE RNA-”vaccins” een nieuwe manier zijn om ”vaccins” af te leveren, ze gedurende 5-10 jaar moeten worden getest om aan te tonen dat genetische modificatie geen grote zorg is. Bovendien moeten alle coronavirus ”vaccins”, ongeacht het type, gedurende een gelijke duur worden getest om aan te tonen dat ADE geen probleem is. Het is absoluut onmogelijk om deze veiligheidsproblemen in minder dan een jaar uit te sluiten.

Ik deel deze informatie alleen zodat mensen geïnformeerd zijn en de potentiële risico’s en voordelen kunnen afwegen. Het komt erop neer dat de keuze aan jou is; Om zo’n belangrijke beslissing te kunnen nemen, moeten ze echter over alle informatie beschikken.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur | Een reactie plaatsen

Is een coronavirusvaccin een tikkende tijdbom?

Is een coronavirus ”vaccin” een tikkende tijdbom?

Zal een vaccin tegen SARS-CoV-2 het probleem daadwerkelijk verergeren? Hoewel het geen zekerheid is, zeggen alle huidige gegevens dat dit vooruitzicht een reële mogelijkheid is waar zorgvuldig aandacht aan moet worden besteed. Als je bij me blijft, leg ik uit waarom.

Laten we eerst het debat over de vraag of ”vaccins” werken en de negatieve gevolgen voor de gezondheid als gevolg van de componenten van het vaccin opzij zetten. Het maakt niet uit waar je staat met betrekking tot de vaccin kwestie, ik vraag niemand om te capituleren op dit punt. Ik vraag alleen om deze kwestie opzij te zetten, omdat dit argument in dit geval volledig irrelevant is.

Zelfs zonder een ander probleem in het vaccindebat te brengen, is een corona virus ”vaccin” een zeer gevaarlijke onderneming vanwege een eigenaardig Trojaans Paard mechanisme dat bekend staat als Antibody Dependent Enhancement (ADE). Ongeacht iemands overtuiging over vaccins, dit punt moet worden erkend. In het resterende deel van dit artikel ga ik uitleggen hoe ADE werkt en de toekomstige gevaren die het kan opleveren.

Om een vaccin te laten werken, moet ons immuunsysteem worden gestimuleerd om een neutraliserend antilichaam te produceren, in tegenstelling tot een niet-neutraliserend antilichaam. Een neutraliserend antilichaam is een antilichaam dat kan herkennen en binden aan een bepaald gebied (‘epitoop’) van het virus, en dat er vervolgens toe leidt dat het virus niet in uw cellen komt of zich repliceert.

Een niet-neutraliserend antilichaam is een antilichaam dat zich aan het virus kan binden, maar om de een of andere reden neutraliseert het antilichaam de infectiviteit van het virus niet. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren als het antilichaam zich niet strak genoeg aan het virus bindt, of als het percentage van het oppervlak van het virus dat door het antilichaam wordt bedekt te laag is of als de concentratie van het antilichaam niet hoog genoeg is. Kortom, er is een soort generieke binding van het antilichaam tegen het virus, maar het slaagt er niet in om het virus te neutraliseren.

Bij sommige virussen, als een persoon een niet-neutraliserend antilichaam tegen het virus herbergt, kan een daaropvolgende infectie door het virus ervoor zorgen dat die persoon een ernstigere reactie op het virus oproept vanwege de aanwezigheid van het niet-neutraliserende antilichaam. Dit geldt niet voor alle virussen, alleen voor bepaalde virussen. Dit wordt antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) genoemd en is een veelvoorkomend probleem met denguevirus, ebolavirus, hiv, RSV en de familie van coronavirussen. In feite is dit probleem van ADE een belangrijke reden waarom veel eerdere vaccinproeven voor andere coronavirussen faalden. Grote veiligheidsproblemen werden waargenomen in diermodellen. Als ADE bij een individu voorkomt, kan hun reactie op het virus slechter zijn dan hun reactie als ze in de eerste plaats nooit een antilichaam hadden ontwikkeld.

Een antilichaam kan een niet-neutraliserend antilichaam worden gemaakt, simpelweg omdat het zich niet bindt aan het juiste deel van het virus om het te neutraliseren, of het antilichaam te zwak aan het virus bindt. Dit kan ook gebeuren als de concentratie van een neutraliserend antilichaam in de loop van de tijd daalt en nu niet langer voldoende is om neutralisatie van het virus te veroorzaken. Bovendien kan een neutraliserend antilichaam vervolgens overgaan op niet-neutraliserend antilichaam wanneer het een andere stam van het virus tegenkomt.

Wat houdt ADE in? Het exacte mechanisme van ADE in SARS is niet bekend, maar de leidende theorie wordt als volgt beschreven: Bij bepaalde virussen kan de binding van een niet-neutraliserend antilichaam tegen het virus het virus ertoe brengen uw immuun cellen binnen te dringen en te infecteren.

Dit gebeurt via een receptor genaamd FcγRII. FcγRII wordt uitgedrukt aan de buitenkant van vele weefsels van ons lichaam, en in het bijzonder in monocyt afgeleide macrofagen, die een type witte bloedcel zijn. Met andere woorden, de aanwezigheid van het niet-neutraliserende antilichaam leidt het virus nu om cellen van uw immuunsysteem te infecteren, en deze virussen zijn dan in staat om zich in deze cellen te repliceren en uw immuunrespons te verwoesten. Het ene uiteinde van het antilichaam grijpt naar het virus en het andere uiteinde van het antilichaam grijpt naar een immuun cel. In wezen stelt het niet-neutraliserende antilichaam het virus in staat om een ritje te maken om immuun cellen te infecteren. Dit zie je op de foto hierboven.

Dit kan een hyper inflammatoire reactie, een cytokine storm en een over het algemeen deregulatie van het immuunsysteem veroorzaken waardoor het virus meer schade aan onze longen en andere organen van ons lichaam kan veroorzaken. Bovendien zijn nieuwe celtypen in ons hele lichaam nu vatbaar voor virale infectie als gevolg van de extra virale ingangsroute die wordt vergemakkelijkt door de FcγRII-receptor, die op veel verschillende celtypen wordt uitgedrukt.

Dit betekent dat u een ”vaccin” kunt krijgen, waardoor uw immuunsysteem een antilichaam tegen het vaccin produceert, en wanneer uw lichaam vervolgens daadwerkelijk wordt uitgedaagd met de echte ziekteverwekker, is de infectie veel erger dan wanneer u niet was gevaccineerd.

Nogmaals, dit wordt niet gezien in alle virussen, of zelfs in alle stammen van een bepaald virus, en er is veel dat wetenschappers niet begrijpen over de volledige set factoren die bepalen wanneer en of ADE kan optreden. Het is vrij waarschijnlijk dat genetische factoren en de gezondheidsstatus van het individu een rol kunnen spelen bij het moduleren van deze reactie.

Dat gezegd hebbende, zijn er veel studies (in de referentiesectie hieronder) die aantonen dat ADE een aanhoudend probleem is met coronavirussen in het algemeen, en in het bijzonder met SARS-gerelateerde virussen. Er is natuurlijk minder bekend met betrekking tot SARS-CoV-2, maar de genetische en structurele overeenkomsten tussen de SARS-CoV-2 en de andere coronavirussen suggereren sterk dat dit risico reëel is.

ADE heeft bewezen een serieuze uitdaging te zijn met coronavirus ”vaccins”, en dit is de belangrijkste reden waarom velen hebben gefaald in vroege in-vitro- of dierproeven. Rhesus Makaken die werden gevaccineerd met het Spike-eiwit van het SARS-CoV-virus vertoonden bijvoorbeeld ernstig acuut longletsel wanneer ze werden uitgedaagd met SARS-CoV, terwijl apen die niet waren gevaccineerd dat niet deden. Evenzo vertoonden muizen die werden geïmmuniseerd met een van de vier verschillende SARS-CoV-”vaccins” histopathologische veranderingen in de longen met eosinofiele infiltratie nadat ze waren uitgedaagd met het SARS-CoV-virus. Dit gebeurde niet bij de controles die niet waren ingeënt. Een soortgelijk probleem deed zich voor bij de ontwikkeling van een ”vaccin” voor FIPV, een katachtig coronavirus.

Om een vaccin te laten werken, moeten vaccinontwikkelaars een manier vinden om het ADE-probleem te omzeilen. Dit vereist een zeer nieuwe oplossing, en het is misschien niet haalbaar, of op zijn minst voorspelbaar. Bovendien mag het vaccin geen ADE veroorzaken in volgende stammen van SARS-CoV-2 die na verloop van tijd ontstaan, of bij andere endemische coronavirussen die elk jaar circuleren en verkoudheid veroorzaken.

Een belangrijke trigger voor ADE is virale mutatie. Veranderingen in de aminozuursequentie van het Spike-eiwit (het eiwit op het virus dat de toegang tot onze cellen via de ACE2-receptor vergemakkelijkt) kunnen antigene drift veroorzaken. Dit betekent dat een antilichaam dat ooit neutraliseerde een niet-neutraliserend antilichaam kan worden omdat het antigeen enigszins is veranderd. Daarom kunnen mutaties in het Spike-eiwit die van nature voorkomen bij coronavirussen vermoedelijk leiden tot ADE. Aangezien deze toekomstige stammen niet voorspelbaar zijn, is het onmogelijk te voorspellen of ADE op een toekomstige datum een probleem zal worden.

Dit inherente onvoorspelbaarheidsprobleem wordt benadrukt in het volgende scenario: een coronavirus ”vaccin” is in eerste instantie mogelijk niet gevaarlijk. Als de eerste tests er positief uitziet, zouden de massale vaccinatie-inspanningen vermoedelijk aan een groot deel van de bevolking worden toegediend. In het eerste jaar of twee kan het lijken dat er geen echt veiligheidsprobleem is, en na verloop van tijd zal een groter percentage van de wereldbevolking worden gevaccineerd vanwege deze waargenomen “veiligheid”.

Tijdens deze tussenperiode is het virus bezig met muteren. Uiteindelijk worden de antilichamen die gevaccineerde individuen in hun bloedbaan hebben rondzweven nu niet-neutraliserend gemaakt omdat ze zich niet aan het virus binden met dezelfde affiniteit als gevolg van de structurele verandering als gevolg van de mutatie. Dalende concentraties van het antilichaam in de loop van de tijd zouden ook bijdragen aan deze verschuiving naar niet-neutralisatie. Wanneer deze eerder gevaccineerde mensen besmet zijn met deze verschillende stam van SARS-CoV-2, kunnen ze een veel ernstigere reactie op het virus ervaren.

Ironisch genoeg maakte dit vaccin in dit scenario het virus pathogener in plaats van minder pathogeen. Dit is niet iets dat vaccinproducenten in het begin met enig niveau van echt vertrouwen zouden kunnen voorspellen of testen, en het zou pas op een later tijdstip duidelijk worden.

Als en wanneer dit gebeurt, wie is dan aansprakelijk?

Weet deze vaccinindustrie van dit probleem? Het antwoord is ja, dat doen ze.

Citaat van een Nature Biotechnology nieuwsartikel gepubliceerd op 5 juni, 2020:

Het is belangrijk om erover te praten [ADE],” zegt Gregory Glenn, president van R&D bij Novavax, dat in mei zijn COVID-19-vaccinonderzoek lanceerde. Maar “we kunnen niet al te voorzichtig zijn. Er gaan mensen dood. We moeten hier dus agressief zijn.

En uit hetzelfde artikel:

ADE “is een oprechte zorg”, zegt viroloog Kevin Gilligan, een senior consultant bij Biologics Consulting, die grondige veiligheidsstudies adviseert. “Want als het pistool wordt gebruikt en er een vaccin op grote schaal wordt verspreid dat ziekteversterkend is, zou dat erger zijn dan eigenlijk helemaal geen vaccinatie te doen.’

De vaccinindustrie is zich bewust van dit probleem. De mate waarin ze het serieus nemen, is een andere vraag.

Hoewel veel vaccinontwikkelaars zich bewust zijn van het probleem, benaderen sommigen van hen het probleem met een meer Laissez-faire houding. Ze zien dit probleem als “theoretisch”, en niet gegarandeerd, met het idee dat dierproeven het potentieel van ADE bij mensen moeten uitsluiten.

Als kanttekening is het niet ethisch om “uitdagingsstudies” bij mensen uit te voeren. Uitdagingsstudies worden echter uitgevoerd bij dieren. Met andere woorden, een klinische studie voor een vaccin omvat niet het toedienen van het vaccin aan een persoon en het vervolgens blootstellen van deze persoon aan het virus na vaccinatie om hun reactie te controleren. In klinische studies krijgen mensen alleen het vaccin, ze worden daarna niet “uitgedaagd” met het virus. In dierstudies voeren ze een uitdagingstest uit om te observeren hoe de dieren reageren op besmetting met het eigenlijke virus na vaccinatie.

Lost het uitvoeren van dierproeven het probleem op en neemt het risico weg?

Helemaal niet.

Anne De Groot, CEO van EpiVax stelt dat testen op vaccinveiligheid bij primaten de veiligheid bij mensen niet garandeert, vooral omdat primaten verschillende belangrijke histocompatibiliteitscomplexen (MHC) moleculen uitdrukken, wat de epitooppresentatie en de immuunrespons verandert. Dieren en mensen lijken op elkaar, maar ze zijn ook heel verschillend. Bovendien zou, zoals hierboven vermeld, de ontwikkeling van verschillende virale stammen in de daaropvolgende jaren een groot probleem kunnen vormen dat niet merkbaar is tijdens de eerste veiligheidsproeven bij mens of dier.

Hoe zit het met niet-gevaccineerde mensen die van nature besmet zijn met het virus en antilichamen ontwikkelen? Kunnen deze mensen ADE ervaren voor een toekomstige stam van SARS-CoV-2?

De ADE-respons is eigenlijk veel ingewikkelder dan de foto die ik hierboven heb geschetst. Er zijn andere concurrerende en niet-concurrerende factoren in ons immuunsysteem die bijdragen aan de ADE-respons, waarvan er veel niet volledig worden begrepen. Een deel van die vergelijking is een verscheidenheid aan verschillende soorten T-cellen die deze reactie moduleren, en deze T-cellen reageren op andere delen (epitopen) van het virus. In een vaccin wordt ons lichaam normaal gesproken gepresenteerd met een klein deel van het virus (zoals het Spike-eiwit), of een gemodificeerd (verzwakt of dood) virus dat meer goedaardig is. Een vaccin stelt niet het hele immuunsysteem bloot aan het eigenlijke virus.

Dit soort vaccins zal alleen antilichamen opwekken die het deel van het virus herkennen dat in het vaccin aanwezig is. De andere delen van het virus zijn niet vertegenwoordigd in de antilichaampool. In dit scenario is het veel waarschijnlijker dat de door het vaccin geïnduceerde antilichamen kunnen worden gerenderd als niet-neutraliserende antilichamen, omdat het hele virus niet is bedekt met antilichamen, alleen het deel dat werd gebruikt om het vaccin te ontwikkelen.

Bij een echte infectie wordt ons immuunsysteem blootgesteld aan elk hoekje en gaatje van het hele virus, en als zodanig ontwikkelt ons immuunsysteem een wondermiddel van antilichamen die verschillende delen van het virus herkennen en daarom meer van het virus coaten en neutraliseren. Bovendien ontwikkelt ons immuunsysteem T-Cell-reacties op honderden verschillende peptide-epitopen in het virus; terwijl in het vaccin de overvloed aan deze T-celreacties afwezig is. Onderzoekers zijn zich er al van bewust dat de T-Cell respons een coöperatieve rol speelt bij de ontwikkeling of afwezigheid van de ADE-respons.

Op basis van deze verschillen en de scheve immunologische respons die inherent is aan vaccins, geloof ik dat het risico op ADE een orde van grootte groter is in een vaccin geprimeerd immuunsysteem in plaats van een virus geprimeerd immuunsysteem. Dit zal zeker duidelijker worden naarmate COVID-19 in de loop der jaren vordert, maar de bewijslast rust op de schouders van de vaccinindustrie om aan te tonen dat ADE op korte of verre termijn zijn lelijke kop niet zal opsteken. Zodra een vaccin is toegediend en mensen antilichamen ontwikkelen tegen een verkeerde voorstelling van het virus, kan het niet worden omgekeerd. Nogmaals, dit is een probleem dat zich op een later tijdstip zou kunnen manifesteren.

Hoewel dit artikel zich richtte op het probleem van ADE, is het niet de enige route of mechanisme die een probleem kan vormen voor mensen die na vaccinatie worden geïnfecteerd. Een ander traject wordt beheerst door Th2 immunopathologie, waarbij een defecte T-celrespons een allergische ontstekingsreactie initieert. Een tweede traject is gebaseerd op de ontwikkeling van defecte antilichamen die immuuncomplexen vormen, die vervolgens het complementsysteem activeren en bijgevolg de luchtwegen beschadigen. Deze trajecten zijn ook potentiële risico’s voor SARS-CoV-2.

Op dit moment wordt het sterftecijfer van het virus geschat op ongeveer 0,26%, en dit aantal lijkt te dalen omdat het virus zich van nature door de bevolking verzwakt. Het zou een grote schande zijn om de hele bevolking te vaccineren tegen een virus met zo’n laag sterftecijfer, vooral gezien het aanzienlijke risico dat ADE met zich meedraagt.

Ik denk dat dit risico op het ontwikkelen van ADE bij een gevaccineerd persoon veel groter zal zijn dan 0,26%, en daarom zal het ”vaccin” het probleem verergeren, niet verbeteren. Het zou de grootste blunder van de eeuw zijn om het sterftecijfer van dit gecreëerde angst virus in de komende jaren te zien toenemen vanwege onze slordige, lukrake, gehaaste inspanningen om een ”vaccinGentherapie te ontwikkelen met zo’n lage drempel voor veiligheidstests en het vooruitzicht dat ADE in de schaduw op de loer ligt. Ik hoop (en dit is een grote hoop), dat dit vaccin
NIET VERPLICHT ZAL ZIJN.

Hopelijk weet je nu iets meer over het onderwerp Antilichaamafhankelijke Verbetering en de echte, onvoorspelbare gevaren van een coronavirus vaccin Gentherapie. Uiteindelijk zou je gezondheid jouw beslissing moeten zijn, niet die van een corrupte bureaucraat die geen verstand heeft van moleculaire biologie.

De namen van de schuldige deelnemers aan deze mensonterende agenda, van politici, ”mediahoeren (m/v) en de ”medische wereld staan in steen gebeiteld, zij zullen zich in de nabije toekomst moeten verantwoorden.!!

Garber K. Coronavirus vaccine developers wary of errant antibodies. Nature Biotechnology. 2020 Jun 5.

Wan, Yushun, et al. “Molecular mechanism for antibody-dependent enhancement of coronavirus entry.” Journal of virology 94.5 (2020)

Yang, Zhi-yong, et al. “Evasion of antibody neutralization in emerging severe acute respiratory syndrome coronaviruses.” Proceedings of the National Academy of Sciences 102.3 (2005): 797-801.

Ulrich, Henning, Micheli M. Pillat, and Attila Tárnok. “Dengue Fever, COVID‐19 (SARS‐CoV‐2), and Antibody‐Dependent Enhancement (ADE): A Perspective.” Cytometry Part A (2020).

Wang, Sheng-Fan, et al. “Antibody-dependent SARS coronavirus infection is mediated by antibodies against spike proteins.” Biochemical and biophysical research communications 451.2 (2014): 208-214.

Tseng C Te, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, Newman PC, Garron T, Atmar RL, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS ONE. (2012) 7:35421.

Tetro, Jason A. “Is COVID-19 receiving ADE from other coronaviruses?.” Microbes and infection 22.2 (2020): 72-73

Hohdatsu, Tsutomu, et al. “Antibody-dependent enhancement of feline infectious peritonitis virus infection in feline alveolar macrophages and human monocyte cell line U937 by serum of cats experimentally or naturally infected with feline coronavirus.” Journal of veterinary medical science 60.1 (1998): 49-55.

Leung, Hiu-lan, Nancy. Mechanism of antibody-dependent enhancement in severe acute respiratory syndrome coronavirus infection (Thesis). The University of Hong Kong Libraries.

Yip, M. S., et al. “Antibody-dependent enhancement of SARS coronavirus infection and its role in the pathogenesis of SARS.” Hong Kong Med J 22.3 Suppl 4 (2016): 25-31.

Yip, Ming Shum, et al. “Antibody-dependent infection of human macrophages by severe acute respiratory syndrome coronavirus.” Virology journal 11.1 (2014): 1-11.

Corapi, WAYNE V., C. W. Olsen, and FREDRIC W. Scott. “Monoclonal antibody analysis of neutralization and antibody-dependent enhancement of feline infectious peritonitis virus.” Journal of virology 66.11 (1992): 6695-6705.

Takano, Tomomi, et al. “Antibody-dependent enhancement of serotype II feline enteric coronavirus infection in primary feline monocytes.” Archives of virology 162.11 (2017): 3339-3345.

Yip, Ming S., et al. “Investigation of Antibody-Dependent Enhancement (ADE) of SARS coronavirus infection and its role in pathogenesis of SARS.” BMC Proceedings. Vol. 5. No. S1. BioMed Central, 2011.

Fierz, Walter, and Brigitte Walz. “Antibody dependent enhancement due to original antigenic sin and the development of SARS.” Frontiers in immunology 11 (2020).

Ricke, Darrell, and Robert W. Malone. “Medical countermeasures analysis of 2019-nCoV and vaccine risks for antibody-dependent enhancement (ADE).” Available at SSRN 3546070 (2020).

Jaume, Martial, et al. “Anti-severe acute respiratory syndrome coronavirus spike antibodies trigger infection of human immune cells via a pH-and cysteine protease-independent FcγR pathway.” Journal of virology 85.20 (2011): 10582-10597.

Peron, Jean Pierre Schatzmann, and Helder Nakaya. “Susceptibility of the Elderly to SARS-CoV-2 Infection: ACE-2 Overexpression, Shedding, and Antibody-dependent Enhancement (ADE).” Clinics 75 (2020).

Yong, Chean Yeah, et al. “Recent advances in the vaccine development against Middle East respiratory syndrome-coronavirus.” Frontiers in microbiology 10 (2019): 1781.

Wang, Qidi, et al. “Immunodominant SARS coronavirus epitopes in humans elicited both enhancing and neutralizing effects on infection in non-human primates.” ACS infectious diseases 2.5 (2016): 361-376.

Olsen, CHRISTOPHER W., et al. “Monoclonal antibodies to the spike protein of feline infectious peritonitis virus mediate antibody-dependent enhancement of infection of feline macrophages.” Journal of virology 66.2 (1992): 956-965.

Hotez, Peter J., Maria Elena Bottazzi, and David B. Corry. “The potential role of TH17 immune responses in coronavirus immunopathology and vaccine-induced immune enhancement.” (2020).

Morens DM. Antibody-dependent enhancement of infection and the pathogenesis of viral disease. Clin Infect Dis. (1994) 19:500–12

Liu LWei QLin QFang JWang HKwok HTang HNishiura KPeng JTan Z, et al. Anti‐spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS‐CoV infectionJCI Insight.2019;4(4):e123158.

de Alwis RChen SGan ESOoi EEImpact of immune enhancement on Covid‐19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EBioMedicine2020;55:102768.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's | Een reactie plaatsen

Johns Hopkins: U kunt worden gevaccineerd met een PCR-test zonder het te weten.!

Johns Hopkins: U kunt worden gevaccineerd met een PCR-test zonder het te weten.!

editor: De datum van het onderstaande stuk is 18 februari 2021.

Zie dit artikel voor hoe en waarom kalveren Intranasale vaccins krijgen:
Intranasale vaccins zijn tijdig en effectief.

Zie de oproep van Boris Johnson om obsessief te testen als het duidelijk is dat er niet echt een gezondheidsprobleem is. Dit van The Times, 5 april 2021: Boris Johnson speldt hoop op massale Covid-tests. Net als onze nazi Bilderberg trekpop Christen zionist Hugo de Jong.
********

Johns Hopkins: U kunt worden gevaccineerd met een PCR-test zonder het te weten

VACCINATIE” GENTERAPIE WEIGERAARS ECHT VERMENIGVULDIGD.

In januari 2019 definieerde de WHO het groeiende aantal vaccinatiecritici als een van de top tien bedreigingen voor de wereldwijde gezondheid, en sinds het ongekende Corona – ”vaccinatie” fiasco is het aantal vaccinatie Gentherapie weigeraars echt vermenigvuldigd.

Ondertussen vormt zich zelfs binnen de orthodoxe medische instelling weerstand. Maar de meesterbreinen psychopaten van de World Hell’s Organization en haar corrupte vazallen blijven aandringen op een onrealistische vaccinatiegraad van minstens 70 procent.

In dit artikel beschrijft Jan Walter, met uitgebreide bronvermeldingen, welke technieken mogelijk zijn om de bevolking nog steeds te vaccineren wanneer mensen steeds kritischer worden op vaccinaties. Dit wordt alleen gevoed door de voortdurende druk voor massale “vaccinatie” tegen een niet-dodelijke ziekte voor 99,8% van de mensen, met een nieuw type “vaccin” dat eigenlijk gentherapie is door middel van mRNA.

Het lijkt sciencefiction en is huiveringwekkend, maar de methoden en technieken zijn beschikbaar. De vraag is, hoe ver laten we het komen?

Vaccinaties steeds meer onder de loep genomen en het huiveringwekkende alternatief

Nu waarschuwen verschillende experts en voormalige mainstream Hournalisten (m/v) zoals John O’Sullivan dat de enorme PCR-testcampagne een vermomd WHO-vaccinatieprogramma zou kunnen zijn. (zie Principia Scientific) [3] O’Sullivan verwijst naar een nieuwe technologie die aan de Johns Hopkins University is ontwikkeld en die het mogelijk moet maken om geheime vaccinaties uit te voeren door middel van een PCR-test. (Zie Johns Hopkins University) [4]:

Geïnspireerd door een parasitaire worm die zijn scherpe tanden in de darmen van zijn gastheer graaft, hebben Johns Hopkins-onderzoekers kleine, stervormige micro-apparaten ontwikkeld die zich hechten aan het darmslijmvlies en medicijnen in het lichaam kunnen leveren.

Deze kleine apparaten, bekend als “Theragrippers”, zijn gemaakt van metaal en een dunne film die van vorm verandert. Ze zijn bedekt met hittegevoelige kerosine was en elk niet groter dan een stofdeeltje. (Zie figuur 1)

Wanneer de kerosinecoating op de Theragripper de lichaamstemperatuur bereikt, sluiten de apparaten autonoom en klemmen ze op de wand van de dikke darm. Vanwege de afdichtingsactie graven de kleine, zes puntige apparaten zich in het slijmvlies en hechten ze zich aan de dikke darm, waar ze worden vastgehouden en geleidelijk hun medicijnbelasting aan het lichaam vrijgeven. Uiteindelijk verliest de Theragripper zijn grip op het weefsel en wordt hij via een normale gastro-intestinale spierfunctie uit de dikke darm verwijderd.

Volgens Johns Hopkins University worden Theragrippers eigenlijk toegediend met een wattenstaafje:

Het onderzoeksteam van de Johns Hopkins University publiceerde positieve resultaten van een dierstudie als een coverartikel in Science Advances op 28 oktober 2020 [5], waarin werd bevestigd dat de nieuwe technologie feilloos werkt:

Hier melden we dat GI parasiet-geïnspireerde actieve mechanochemische therapeutische grijpers, of theragrippers, 24 uur in het maagdarmkanaal van levende dieren kunnen overleven door zich autonoom aan mucosaal weefsel te houden. We zien ook een opmerkelijke verzesvoudiging van de eliminatiehalfwaardetijd bij het gebruik van ripper-gemedieerde levering van het model analgetische ketorolac tromethamine. Deze resultaten leveren uitstekend bewijs dat vorm veranderende en zelfsluitende microdevices de effectiviteit van langdurige medicijnafgifte verbeteren.

Toevallig wordt de PCR-test in China nu ook anaal uitgevoerd omdat de betrouwbaarheid van de resultaten beter zou zijn en natuurlijk wordt deze praktijk onmiddellijk ondersteund in de corrupte westerse mainstream media. (Zie Business Insider) [6]

Opmerking: Als je je niet kunt voorstellen dat de overheid je gifstoffen toedient tegen je wil en zonder je toestemming, denk dan aan alle gruwelijke experimenten op mensen die daarna zijn toegelaten en die volgens Wikipedia tot ver in de moderne tijd zijn voortgezet. In 2007 gaf de CDC [8] zelfs toe dat tussen 1955 en 1963 10-30 miljoen burgers besmet waren met de kankerverwekkende SV40 via poliovaccinatie.

De ”vaccinatie” die geen ”vaccinatie” is, maar gentherapie

In een onthullende videoconferentie [9] met Dr. Judy Mikovits, Robert Kennedy Jr. en Dr. David Martin, wordt uitgelegd dat het mRNA-vaccin, volgens de wettelijke definitie, helemaal geen ”vaccin” is. Het wordt ten onrechte een ”vaccin” genoemd om het feit te verbergen dat het vermeende ”vaccin” in feite een gentherapie is. Ervaren arts en epidemioloog, Dr. Wolfgang Wodarg, verklaarde in een gecensureerd interview met Rubikon:

Eigenlijk zou dit ‘veelbelovende’ vaccin voor de overgrote meerderheid van de mensen VERBODEN moeten zijn omdat het genetische manipulatie is!

Mary Holland, vicepresident en hoofdadvocaat van de Children’s Health Defense Organization, waarschuwt:

“Nieuwe vaccintechnologieën zullen waarschijnlijk leiden tot nieuwe soorten vaccinschade. Aangezien er nooit een goedgekeurd mRNA-vaccin is geweest, weten we echt niet hoe dergelijke schade eruit zal zien. Omdat vaccins zo snel zijn ontwikkeld en klinische studies zo kort zijn, is de schade op lange termijn volledig onbekend.”

Wat vooral huiveringwekkend is, is dat de overgrote meerderheid niet eens weet wat het mRNA-vaccin in hun lichaam doet. Ze laten zich gewoon blindelings vaccineren, en dit ondanks het feit dat steeds meer onafhankelijke en zelfs orthodoxe medische experts ervoor waarschuwen. (Zie ‘Artsen van over de hele wereld waarschuwen voor mRNA-vaccinatie’) [10] In deze context mag niet worden vergeten dat het Amerikaanse bedrijf modeRNA Therapeutics in 2010 niet als vaccin fabrikant, maar als Gentech-bedrijf werd opgericht.

Het voorbeeld van de vele Monsanto-schandalen maakt het glashelder dat genetische manipulatie niet dient om soorten te beschermen, maar om macht te krijgenDe verborgen agenda is om soorten genetisch te modificeren om ze te patenteren of te bezitten. De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger zei ooit: Wie het zaad controleert, controleert de wereld.”

Wat is de volgende stap? Gaan ze ons lichaam patenteren nadat ze ons genetisch hebben gemanipuleerd met het MRNA-vaccin?

Dr. Carrie Madej, [12] een specialist in interne geneeskunde met meer dan 19 jaar ervaring, stelt dat het COVID-19-vaccin eigenlijk een Trojaans paard zou kunnen zijn om mensen te patenteren omdat het ons DNA verandert. Volgens een artikel gepubliceerd in het Britse wetenschappelijke tijdschrift Phys.org in januari 2020 [13], wordt bevestigd dat gemodificeerd RNA een directe impact heeft op ons DNA. De volgende passage is bijzonder alarmerend:

“Verschillende onderzoeksgroepen werken nu samen om te onderzoeken welk effect dit kan hebben op het DNA-molecuul. We weten al dat R-loop regio’s geassocieerd zijn met DNA-sequenties die actieve genen bevatten, en dat dit kan leiden tot chromosoombreuken en het verlies van genetische informatie.” (ER: Zoek in deze woorden om een PDF-kopie van het onderzoek te krijgen.)

Ook alarmerend is het feit dat toonaangevende vaccinfabrikanten zoals Pfizer hun proefpersonen waarschuwen om zich niet voort te planten na vaccinatie (zie Pfizer, p. 132) [14 PDF] Door dit te doen, bevestigt het farmaceutische bedrijf dat het mRNA-vaccin negatieve effecten kan hebben op de menselijke voortplanting en desondanks wordt gevaccineerd!

Conclusie

Iedereen die een beetje geschiedenis kent, weet dat genetische experimenten en menselijke experimenten niets nieuws zijn.

Hoewel moderne eugenetica zijn oorsprong vindt in de 19e eeuw, zijn de ideeën, maatregelen en rechtvaardigingen van staats- en sociale interventies en invloeden op reproductie al sinds de oudheid bekend. Ze zijn al te vinden in Plato’s “Politeia”, dat echter beperkt is tot staatsselectie en onderwijs.

In de Renaissance zijn overeenkomstige denklijnen te vinden in de sociale utopische geschriften “Utopia” van Thomas More, “Nova Atlantis” van Francis Bacon en “La città del Sole” van Tommaso Campanella. Maar omdat het gezond verstand zich instinctief verzet tegen dergelijke interventies, heeft het establishment altijd geprobeerd zijn ware bedoelingen te verbergen met misleidende labels.

De vaccinNazi’s in de huidige tijd worden aangestuurd door de Verenigde Nazi’s, de Europese Nazi Fascisten Unie en haar corrupte vazallen staten, alle belangrijke posities in ENFU regeringen worden uitgevoerd door nazi Bilderberg trekpoppen, in Nederland zijn dit Rutte, Kaag, de Jonge, Hoekstra, etc, in Frankrijk Macron, Duitsland Merkel, België De Croo, etc, etc,

De nazi’s vermomden eugenetica bijvoorbeeld als “erfelijke gezondheidswetenschap” of “erfelijke zorg” om het aantrekkelijk te maken voor de massa, en vandaag wordt door dezelfde geesteszieke club dezelfde zieke agenda aan ons verkocht met een nieuw “vaccin” om ons te redden van een vermeende “pandemie”.

************
De namen van de uitvoerders en participanten in politiek, media, medische wereld, burgemeesters, etc, etc staan in steen gebeiteld zij zullen zich in de nabije toekomst moeten verantwoorden, Op naar Neurenberg 2.0 waar deze keer geen ontsnappen mogelijk is, dus geen operatie paperclip.!

Bron

[1] https://web.archive.org/web/20200812085538/https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019

[2] https://www.legitim.ch/post/schockierende-bilder-beh%C3%B6rden-verschweigen-massenhaft-corona-impfsch%C3%A4den

[3] https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

[4] https://hub.jhu.edu/2020/11/25/theragripper-gi-tract-medicine-delivery/

[5] https://advances.sciencemag.org/content/6/44/eabb4133

[6] https://www.businessinsider.com/microbiology-professor-china-anal-swab-test-covid-19-makes-sense-2021-1?r=MX&IR=T

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Human_subject_research

[8] http://web.archive.org/web/20110307094146/http:/www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm

[9] https://www.bitchute.com/video/4fVFgHXPELoO/

[10] https://tinyurl.com/y32qpl74

[11] https://www.presseportal.de/pm/62556/3331518

[12] https://banthis.tv/watch?id=5f176746677a7f01e9302af6

[13] https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html

[14 PDF] https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

************

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Geschiedenis, Gezondheid, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's | Een reactie plaatsen

BILL GATES EN DE LUCIFER TRUST. IS ER EEN VERBAND?

BILL GATES EN DE LUCIFER TRUST.
IS ER EEN VERBAND?

Vorige week schreef ik over Bill Gates connectie met eugenetica, nazi’s en blanke suprematie. Bill noemt zijn vader de spirituele leider van de Bill & Melinda Gates Foundation. Zijn vader was “hoofd van Planned Parenthood”, volgens Bill, Jr, een organisatie waarvan de oprichter, Margaret Sanger, opriep om anticonceptie en sterilisatie te gebruiken om “menselijk afval” te elimineren en “een ras van volbloeden te creëren.”

In haar Birth Control Review publiceerde ze Ernst Rudin, een goede vriend die toen diende als Hitlers directeur van genetische sterilisatie voor de nazi’s. Zoals een medewerker van Sanger’s Birth Control Review schreef: “Het zijn de lagere elementen van de bevolking, de negroïde Aboriginal stammen en de paria’s of verschoppelingen, die het snelst winnen.” [1]

Bill Gates (rechts midden) naast eugeneticus Jeffrey Epstein (links midden) uit Het artikel van de New York Times, “Bill Gates ontmoette Jeffrey Epstein vele malen, ondanks zijn verleden.” (12 oktober 2019). Zie ook “Jeffrey Epstein hoopte menselijk ras te zaaien met zijn DNA.” (NY Times, 31 juli 2019) en “Private jets, parties and eugenics: Jeffrey Epstein’s bizarre wereld van wetenschappers,” (The Guardian, 8 augustus 2019).

Psychopaat Bill Gates verdedigt de “magie van vaccins” en noemt vaccins “iets waar ik van hou”. In mijn recente boek documenteer ik de gerichte inspanningen van de Gates Foundation om Ethiopië en Afrika te ontvolken. Het boek verifieert ook beschuldigingen van de Katholieke artsenvereniging van Kenia, de grootste van het land, van 3 miljoen vrouwen daar die onbewust vaccinaties kregen van de door Gates gefinancierde Wereld ”gezondheid” organisatie die in het geheim waren doorspekt met een sterilisator en anticonceptiemiddel. De WHO ontkende het, maar in 2017 steunde de voormalige premier van Kenia, Raila Odinga, de artsen: “Vandaag kunnen we het land bevestigen dat de katholieke kerk gelijk had.” [2]

Dr. Wahome Ngare was de hoofdarts en hoofd klokkenluider die de corrupte vaccins blootlegde die doordrenkt waren met sterilant geïnjecteerd in meer dan 3 miljoen nietsvermoedende Keniaanse vrouwen. Dokter Ngare gelooft in vaccins, heeft ze tientallen jaren toegediend en vaccineert zijn eigen kinderen.

Denk ik dat Bill en Melinda samenzweren in achterkamers om alleen donkere rassen te ontvolken? Dat betwijfel ik. (Nou, Bill misschien.) Iemand doet dat waarschijnlijk, maar ik denk dat Bill en Melinda bewonderenswaardige voorstanders zijn van een ideologie die gelooft dat ze de wereld helpen. En als ze tegen feiten aanlopen die hun ideologie uitdagen, doen ze wat velen van ons soms doen. Ze blokkeren het.

Maar iemand daarbuiten kookt kwaad. En hoe vang je ze? In mijn zoektocht tien jaar geleden om meer over Gates op te graven, leerde ik dat de Bill and Melinda Gates Foundation een donor is van de Lucis Trust (voorheen de “Lucifer Trust” door sommige accounts – dat zullen we zo meteen nastreven). Lucis Trust is gevestigd op 866 United Nations Plaza en claimt 6.000 leden. De Lucis Trust website toonde de Bill & Melinda Gates Foundation als een financiële partner met een Lucis Trust associate, de New Group of World Servers. De Lucis-website zegt:

“Mannen van goede wil die samenwerken, maken deel uit van de New Group of World Servers die werkt aan de uitvoering van het plan.”

Wat is “het plan”? Ze zeggen het niet specifiek, maar “ultieme wereldeenheid” wordt in dezelfde paragraaf genoemd. Ook leren we het volgende: “Achter deze leiders en de samenwerkende mannen van goede wil zitten de Bewaarders van het Plan, ‘de innerlijke spirituele Regering van de Planeet.’ Wat de eenheid ook is, de webpagina maakt een punt om te zeggen “dit koninkrijk is geen christelijk koninkrijk” maar eerder “Dit zijn de mensen die de nieuwe wereldorde opbouwen.” Ze worden ook wel “De Verlichte” genoemd. [3]

Screenshot van Bill en Melinda Gates Foundation als donateurs van Lucis Trust/New Group of World Servers. Verwijderd van het internet. Volledige documentatie vindt je hier.

Ik weet zeker dat Bill en Melinda gevleid waren. Ik vermoed ook dat hun 30 PR-medewerkers aan het werk zijn geweest om de site schoon te schrobben. Ze worden niet langer vermeld als Financiële Partners. In feite bestaat de lijst niet. Het artikel ook niet om “George Soros” en “Bill Gates” te bedanken en te zeggen “het geld dat energie begint te stromen in nieuwe kanalen.” Je kunt het niet eens vinden op de Wayback Machine, het archief van het internet. Maar zelfs tien jaar geleden had ik een vermoeden dat deze documentatie zou kunnen verdwijnen, dus maakte ik screenshots van alle informatie. De dossiers zijn nog steeds in mijn bezit. [4]

Komt het kwaad van de Gates? Nogmaals, dit is een moeilijke manier om de vraag te formuleren. Is Gepland Ouderschap slecht? Was Margaret Sanger slecht, de eugeneticus die de grootste uitvoerder van abortussen oprichtte? Voor degenen die geloven dat abortus moord is, die weten dat het gaat om het doden of ontleden van een kind in de baarmoeder, die het idee van bevolking controle op basis van klasse, vermogen en genetische kracht verafschuwen, is het antwoord een volmondig Ja. Denken de mensen die planned parenthood leiden vandaag dat ze slecht zijn? Nee. En ze kleden zich netjes.

Bill en Melinda kleden zich ook goed. En ze lijken echt te geloven dat hun inspanningen voor het goede zijn. Zo ook de leiders van de Lucis Trust, een zaak die Bill en Melinda Gates financieel hebben gesteund, in de mate dat psychopaat Bilderberger Bill Gates en misdadiger George Soros door Lucis werden uitgekozen als belangrijke donoren. Laten we tot op de bodem uitzoeken van deze bewering dat ze ooit de “Lucifer Trust” werden genoemd.

Lucis Trust artikel waarin aanhangers Bill Gates en George Soros worden geprezen. Verwijderd van het internet. Volledige documentatie vind je hier.

De wortels van de Lucis Trust gaan terug tot een vrouw die wordt gecrediteerd voor het inspireren van Hitlers obsessie met het occulte, de 19e-eeuwse auteur en occultist Helena Blavatsky, die de oprichter van Lucis Trust, Alice Bailey, discipelde. Blavatsky was een Russische immigrant en zelfbenoemd zwevende helderziende die de occulte en spiritualistische beweging Theosofie oprichtte, die razend populair werd, vooral in Duitsland. Ze wordt “algemeen beschouwd als de ‘moeder’ van New Age spiritualiteit en een toetssteen in de ontwikkeling van het nazi-heidendom en de belangrijkste popularisator van het hakenkruis als een mystiek symbool,” schrijft Jonah Goldberg in National Review.

“De occulte heropleving in Duitsland en in Europa in het algemeen in de late negentiende en vroege twintigste eeuw leidde tot een opmerkelijke groei van theosofische loges en andere occulte groepen,” schrijft auteur C.M. Vasey. Hij zegt dat er “parallellen zijn tussen Blavatsky’s esoterische gedachte en Hitlers raciale ideologie” en verbindt Blavatsky’s “Cyclopean-oog” en de verhoging van het Arische ras met thema’s die later door Hitler werden verdedigd.

Mevrouw Blavatsky

Blavatsky verborg nauwelijks de ware focus van haar occulte neigingen. In een boek uit 1885 schrijft ze: “Het is maar natuurlijk . . . om Satan, de Slang van Genesis, te zien als de echte schepper en weldoener, de Vader van de Geestelijke mensheid.” In een andere passage prijst ze ‘de voorbode van het licht’, de heldere stralende Lucifer, die de ogen van Adam opende. [5]

Blavatsky’s theosofie tijdschrift werd uitgegeven door Alice Bailey, die de zwevende bewonderaar van Satan haar mentor noemde en een van haar boeken aan Blavatsky wijdde, “die grote discipel die haar fakkel in het oosten aanstak en het licht naar Europa en Amerika bracht.” Bailey ging verder met het oprichten van de Lucis Trust, en Blavatsky’s werken worden gepromoot op de Lucis Trust website. [6]

De Lucis website toont een groot aantal van Bailey’s overtuigingen op hun site. Maar bepaalde Alice Bailey-leringen die een paar jaar geleden op de site werden vermeld, zijn nu alleen te vinden op de Wayback-machine. In 2000 merkte de site op dat Bailey en haar volgelingen bij Lucis op zoek zijn naar de ‘terugkeer van de ‘Wereldleraar’, de Komende Die zal terugkeren om de mensheid naar een nieuw tijdperk en in een verhoogd bewustzijn te leiden. In 1998 had de website nog een interessante zin:

“Vandaag de dag wordt de terugkeer van de Wereldleraar, de Christus, verwacht door miljoenen, niet alleen door degenen van christelijk geloof, maar door degenen van elk geloof die de Avatar onder andere namen verwachten – de Heer Maitreya, Krishna, Messias, Imam Mahdi en de Bodhisattva.”

Wie aanbidden de Lucis mensen? Internettheorieën beweren al jaren dat het Lucifer is. Voormalig Lucis Trust-voorzitter Sarah McKechnie besprak het probleem van complottheoretici in een interview in 2013: “Het is pas in recentere jaren met het internet en het delen van ideeën, hoe idioot ze ook zijn, dat het internet biedt, dat we steeds meer horen van mensen die zich zorgen maken over onze naam.”

Elders op de Lucis Site schrijft McKechnie over “zoveel verwarring en misverstanden over de ‘gevallen engelen’ waarvan Lucifer de bekendste vertegenwoordiger is.” [7]

“Iedereen is er nieuwsgierig naar, je kunt naar onze website lucistrust.org gaan,” zegt ze in het interview, “en je vindt een artikel waarin de oorsprong van Lucifer en de geschiedenis van de Lucis Trust worden uitgelegd. En dat zou het tot rust moeten brengen.”

Ik ging de uitdaging aan. In feite deed ik dat tien jaar geleden, en ik bewaarde de screenshots. Vanaf dit schrijven zijn de screenshots echter niet nodig, omdat de uitleg van de Lucis Trust over hun naam nog steeds als volgt wordt gepost, woord voor woord:

Op Goede Vrijdag publiceerde Bill Gates’s Microsoft-bedrijf een advertentie met prominente satanist Marina Abramovic, die “kunst” maakt van bloed, bloed en kannibalisme. Ze poseert hier met Jacob Rothschild, voor Sir Thomas Lawrence’s schilderij “Satan Summoning His Legions” uit 1797. In een promotievideo die op het officiële YouTube-account van Microsoft is geplaatst, wordt Abramovic omschreven als de “meest legendarische performancekunstenaar die nu werkt.”. Na 24.000 negatieve stemmen trok Microsoft de advertentie terug.

“Er zijn opmerkingen op het World Wide Web die beweren dat de Lucis Trust ooit de Lucifer Trust werd genoemd. Dat was nooit het geval. Echter, voor een korte periode van twee of drie jaar in de vroege jaren 1920, toen Alice en Foster Bailey begonnen met het publiceren van de boeken gepubliceerd onder haar naam, noemden ze hun jonge uitgeverij ‘Lucifer Publishing Company’. In 1925 werd de naam veranderd in Lucis Publishing Company en dat is sindsdien zo gebleven. Zowel ‘Lucifer’ als ‘Lucis’ komen van hetzelfde woord wortel, lucis is de Latijnse generatieve geval betekenis van licht. De Baileys› redenen om de oorspronkelijke naam te kiezen zijn ons niet bekend, maar we kunnen alleen maar vermoeden dat zij, net als de grote leraar H. P. Blavatsky, voor wie ze enorm respect hadden, probeerden een dieper begrip te wekken van het offer dat Lucifer bracht. [8]

Microsoft Advertenties Zie hier en hier.

 

We leven in een zieke wereld waar psychopaten als Bill Gates, Klaus Swabb, de Verenigde Nazi’s, de Europese Nazi Fascisten Unie en haar corrupte vazallen staten een onmenselijke agenda (proberen) uit te voeren.  Willen we ooit nog een normaal leven leiden dan moeten we zorgen dat we lokaal het leven gaan normaliseren. Dus weg met de burgemeesters die aan de leiband lopen van de corrupte trekpoppen in de Haag.   

Eindnoten

 

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Geschiedenis, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

COVID en het “F” -woord

COVID en het “F” -woord

Door Peter Andrews , Ierse wetenschapsjournalist en schrijver gevestigd in Londen. Hij heeft een achtergrond in de levenswetenschappen en studeerde af aan de Universiteit van Glasgow met een graad in genetica.

Een nieuwe studie in Lancet Psychiatrie beweert dat mensen die hersteld zijn van Covid-19 vaker psychische stoornissen hebben, zoals angst en depressie. Maar de gegevens lijken zorgvuldig samengesteld om in het ‘Long Covid’-verhaal te passen.

De paper werd eerst Open Access gepubliceerd (wat betekent dat iedereen gratis kan lezen) en eerst online, wat aangeeft dat de auteurs zoveel mogelijk aandacht willen voor dit onderzoek om media-aandacht te wekken. En het heeft dat gedaan, tot nu toe meer dan tienduizend sociale media-impressies verzameld. Maar verwacht geen onderzoek of analyse van de bevindingen in de MSM-artikelen; ze nemen het Lancet-paper graag tegen de nominale waarde aan.

De belangrijkste bevinding uit de grootschalige analyse van voornamelijk de digitale medische dossiers van Amerikaanse patiënten wees uit dat bij 34% van de ‘overlevenden’ van Covid-19 (zoals ze nu blijkbaar bekend zijn) binnen zes maanden na infectie een neurologische of psychiatrische aandoening werd vastgesteld. Maar er is een duidelijk probleem met deze getallen afzonderlijk: de geestelijke gezondheid van bijna iedereen heeft toch ernstig geleden onder de lockdowns?

Door een toename van stemmingsstoornissen en middelenmisbruik toe te schrijven aan de vermeende neveneffecten van een verder conventioneel ademhalingsvirus, negeert u de olifant in de kamer. Het door de fascisten staat opgelegde einde van normaal menselijk contact gedurende grote delen van de afgelopen 13 maanden heeft ongekende schade aangericht aan de psyché van mensen over de hele wereld. Is dit niet de meest waarschijnlijke oorzaak van een slechte geestelijke gezondheid?

Het F woord

Het negeren van de ondoorgrondelijke schadelijke effecten van lockdowns is inderdaad een standaardpraktijk voor The Lancet en de andere huistijdschriften van het sociaal-medische establishment dat nu ons leven micromanaged. Maar in dit specifieke artikel gebruiken ze een handig trucje om hun punt te bewijzen: ze vergelijken de geestelijke gezondheid van mensen na herstel van Covid met degenen die hersteld zijn van griep.

Dit is echt ironisch. Durf het ‘f’-woord naar voren te brengen in de meeste Covid-discussies en riskeer onmiddellijke afkeuring en vermaning van zwaar geïndoctrineerde Covid gelovigen. ‘Covid is GEEN griep!’ krijsen ze, ondanks het feit dat beide virale aandoeningen van de luchtwegen zijn met identieke overdrachtsmethoden. Het is een geloofsartikel binnen de Covidologie dat elke vergelijking tussen de twee ziekten gemakkelijk en onwetenschappelijk is en neerkomt op desinformatie. Maar als ze het doen om aan hun eigen agenda te voldoen, is het oké. Zie je hoe dit werkt?

Om nog maar te zwijgen over het feit dat de griep grotendeels verdwenen zou zijn sinds de invoering van anti-Covid-maatregelen! Maar op de een of andere manier is de studie erin geslaagd om 100.000 patiënten met de diagnose griep vorig jaar te vergelijken met de Covid-patiënten, en constateert dat de verschillende mentale en fysieke gezondheidsproblemen 44% hoger waren na Covid. Zie je?! Bewijs positief van Long Covid, en dat het corona angst virus bijzonder smerig en octopusachtig is in zijn aanval op het menselijk lichaam!

De eed van de hypochonder

Dit cijfer van 44% lijkt erop te wijzen dat er iets met Covid is dat lang na infectie op het lichaam wordt gedragen. Maar ik heb een theorie die deze flitsende stat zou kunnen verklaren. Een van de grondbeginselen van Covidologie is dat de meeste mensen de ziekte nog nooit hebben gehad. Ik heb nooit op deze mening geabonneerd om redenen die ik elders heb uiteengezet. Een grote hoeveelheid bewijs suggereert dat aanzienlijk meer mensen Covid zullen hebben gehad dan ooit positief zijn getest en zeker veel meer dan ooit een ziekenhuisdeur hebben verduisterd.

Als ik gelijk heb, bevat de database van “Covid-overlevenden” alleen de kleine groep van Covid-patiënten die naar het ziekenhuis zijn gegaan vanwege hun Covid-symptomen, in de overtuiging dat hun leven (in sommige gevallen ongetwijfeld redelijk) in gevaar is. Met andere woorden, de studie omvat elke hypochonder onder de zon. En hypochonders, die zich voortdurend concentreren op hun eigen vermeende slechte gezondheid, zullen veel eerder al deze slappe “Long Covid” -symptomen, of ze nu echt of ingebeeld zijn, aan een sympathieke verpleegster melden.

Tot ziens, Covid

Deze hysterie is niets nieuws. Afgelopen zomer bracht een studie een verband tussen de geestelijke gezondheidsproblemen bij jonge mensen en Covid, en een ander waarschuwde voor een hoger risico op hersenbeschadiging en beroertes. Destijds sprak ik een waarschuwing uit over deze beweringen en zei dat we moeten wachten om te zien of er sterk bewijs komt dat Covid neurologische schade veroorzaakt. Nou, dat is er niet, en hier lezen we bijna een jaar later dezelfde waanzinnige rapportage op basis van dezelfde zwakke associatiestudies.

Pervers, hoe langer deze schertsvertoning duurt, hoe meer bewijzen er voor “Long Covid” zullen zijn. Gezonde en hartelijke Covid ”overlevenden” zullen naarmate ze ouder worden allerlei aandoeningen krijgen die niets met Covid te maken hebben, maar er vaak aan kunnen worden gekoppeld.

Bedenk eens: op een dag zal Covid een 100% correlatie hebben met de dood, aangezien uiteindelijk elke Covid “overlevende” zal overlijden.

Natuurlijk weten de onderzoekers die deze resultaten produceren dit, en zouden het niet ontkennen als ze worden uitgedaagd. Maar ze weten ook dat het hun taak is om een ​​onverzadigbare corrupte mediamachine van brandstof te voorzien, die constant meer vuur nodig heeft om het publiek bang te maken tot voortdurende onderwerping. Heb jij er al genoeg van?

Geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

TASS: Chinees ministerie van Buitenlandse Zaken eist dat de VS Biolabs uit Oekraïne uitlegt

TASS: Chinees ministerie van Buitenlandse Zaken eist dat de VS Biolabs uit Oekraïne uitlegt

Delen

Dit is een vertaling van een stuk van het Russische persbureau TASS. Het is niet waarschijnlijk dat de Amerikaanse pers erover bericht, dus brengen we het naar u toe. De bijgevoegde video is bedoeld voor kijkers die vloeiend Russisch of Oekraïens spreken, maar vreemd genoeg is de “Auto Translate” -functie die gebruikelijk is op YouTube niet beschikbaar voor deze video. Interessant genoeg is de video verslaggeving afkomstig uit Oekraïense bronnen, en gezien het slechte bloed tussen Rusland en Oekraïne, is het merkwaardig dat beide landen op één lijn lijken te staan ​​met deze kwestie.

Je vraagt ​​je af waarom.

Het volgende is het TASS-stuk:


PEKING, 8 april  / TASS /. De Amerikaanse regering moet de internationale gemeenschap uitgebreide informatie verstrekken over de experimenten die zij uitvoeren in de Amerikaanse militaire biologische laboratoria in Oekraïne en in Fort Detrick. Dit werd donderdag bekendgemaakt tijdens een reguliere briefing door de officiële vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Volksrepubliek China, Zhao Lijian.

“We hopen dat de respectievelijke landen en de Verenigde Staten een verantwoordelijke en open positie zullen innemen, een samenwerking aangaan met de Wereldgezondheidsorganisatie en haar experts uitnodigen om wetenschappelijk onderzoek te doen om de bronnen van het coronavirus in de Verenigde Staten te vinden, zoals China eerder deed. Ik heb gemerkt dat Rusland nog niet zo lang geleden de Verenigde Staten heeft ondervraagd over zijn militaire en biologische activiteiten in Fort Detrick en in Oekraïne. Andere landen hebben ook soortgelijke zorgen geuit, ”zei hij. “Neem Oekraïne bijvoorbeeld. Alleen al in Oekraïne hebben de VS 16 biologische laboratoria opgericht. Waarom creëren de VS zoveel laboratoria over de hele wereld en wat doen ze daar, ook in Fort Detrick, ” vroeg hij.

Een officiële vertegenwoordiger van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Volksrepubliek China benadrukte dat de Verenigde Staten het enige land is dat nog steeds de oprichting van een verificatiemechanisme blokkeert op grond van het Verdrag van 1972 inzake het verbod op de ontwikkeling, productie en opslag van bacteriologische (biologische) en toxinewapens en inzake de vernietiging van deze wapens. “We roepen de Verenigde Staten opnieuw op om een ​​verantwoordelijke positie in te nemen en te reageren op de zorgen van de wereldgemeenschap, evenals uitgebreide uitleg te geven van wat ze in deze laboratoria doen, en te reageren op verzoeken om een ​​verificatiemechanisme te creëren voor dergelijke activiteiten, ”zei hij.

Het Walter Reed Army Research Institute bevindt zich in Fort Detrick, Maryland. Het wordt gerund door het Pentagon en verricht biomedisch onderzoek, inclusief infectieziekten.

Over Amerikaanse bio laboratoria

In april 2020 meldden een aantal Oekraïense tv-zenders, waaronder “1 + 1” en Newsone, dat Amerikaanse militaire biologische laboratoria actief waren in Oekraïne, waar experimenten werden uitgevoerd met pathogenen van gevaarlijke infectieziekten. In dezelfde maand meldden afgevaardigden van Verchovna Rada – het hoofd van de politieke raad van het oppositieplatform – For Life (Opposition Platform – For Life) partij (Opposition Platform – For Life) Viktor Medvedchuk en Renat Kuzmin – dat ze verzoeken hadden gestuurd naar overheidsinstanties die een rapport eisen over het werk van 15 Amerikaanse biologische laboratoria in het land.

Ze herinnerden eraan dat het Oekraïense ministerie van Volksgezondheid en het Amerikaanse ministerie van Defensie in augustus 2005 een overeenkomst hebben ondertekend over samenwerking bij het voorkomen van de verspreiding van technologieën, ziekteverwekkers en kennis die kan worden gebruikt om biologische wapens te ontwikkelen. Het document voorziet in de verzameling en opslag van alle gevaarlijke ziekteverwekkers op Oekraïens grondgebied in door Washington gefinancierde laboratoria, en verplicht ook om, op verzoek van de Amerikaanse zijde, kopieën van gevaarlijke stammen naar de Verenigde Staten over te dragen voor verder onderzoek.

Medvedchuk is van mening dat de faciliteiten in Oekraïne die ondergeschikt zijn aan het Pentagon en de hun toegewezen taken uitvoeren, de facto militaire bases van de VS zijn, wat uitdrukkelijk verboden is door artikel 17 van de Oekraïense grondwet. De HLE had ook vermoedens dat laboratoria de bron van epidemieën in het land zouden kunnen worden, maar ze werden afgewezen door de Amerikaanse ambassade. Bovendien ontdekte de partij dat de diplomatieke missie informatie probeerde te verbergen over het werk in Oekraïne van twee centra die zich bezighouden met de studie van ziekteverwekkers die gevaarlijk zijn voor mensen.


De originele tekst van dit stuk is  beschikbaar op deze link.  Gezien alle kritiek over COVID-19, en zijn merkwaardige manier om vooral de Amerikanen te raken, voegt dit nieuwsbericht wat intriges toe aan een situatie die al extreem duister en gepolitiseerd is. Zonder meer informatie kunnen we hier geen goede evaluatie van bieden, maar het is de moeite waard voor mensen die geen Russisch of Oekraïens spreken om te weten dat dit een doorlopend verhaal is.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Gezondheid, Nazi/Fascisten, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

psychopaat Bill Gates, Eugenetica, ”Vaccins” En Gepland Ouderschap

psychopaat Bill Gates, Eugenetica, ”Vaccins”
En Gepland Ouderschap

VACCINS ZIJN “ECHT GEWELDIG” IN HET VERLAGEN VAN DE BEVOLKING

Na het delen van zijn grote zorgen over overbevolking, zei psychopaat Bill Gates in zijn Ted Talk uit 2010: “Als we echt geweldig werk leveren aan nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidsdiensten, kunnen we dat met misschien tien of vijftien procent verlagen.”

“Vaccins” zijn “iets waar ik van hou”, zei hij in een ander gesprek over klimaatverandering en overbevolking. In een ander interview noemde hij vaccins opnieuw als een manier om de bevolking te verlagen, wat ik in een paar paragrafen zal citeren.

Bill gates big brother.jpg

Jaren eerder, in een interview met Bill Moyers in 2003, zei Bill Gates dat “het enige probleem dat me echt als urgent greep, kwesties waren die verband hielden met de bevolking.” Toen verduidelijkte hij zichzelf: “. . . reproductieve gezondheid.” [1]

Nazi Bilderberger psychopaat Gates probeert dus al jaren correct te spreken over zijn nieuwsgierige dodelijke agenda, maar zijn PR-medewerkers moeten steeds zijn blunders opruimen.

DE VERBORGEN, ELITAIRE ACHTERGROND VAN DE FAMILIE GATES

De meeste mensen hebben een werkende kennis van het verhaal van Bill Gates opkomst van een tiener in de buitenwijken van Seattle tot schoolverlater, tot computer whiz kid die een onwaarschijnlijk softwarepartnerschap met IBM smeedde om de rijkste man ter wereld te worden. Hij is het wetenschapstype. Smart. Rationele. Hij is geen kerkganger. Bill zei dat de kerk een inefficiënt gebruik van zijn tijd vertegenwoordigt.

Volgens biograaf Ron Chernow heeft Gates dertig medewerkers die aan zijn publieke imago werken. En dat is goed, want Gates bevond zich in een ongemakkelijke positie als een rijke blanke psychopaat die openlijk sprak over zijn ambitie om zijn geld te gebruiken om vrouwen in het buitenland te vertellen wat ze met hun lichaam moesten doen. Toch smeedde hij vooruit. “Je kon vrij snel drie dingen vertellen over Bill Gates,” zei zijn Microsoft-middelbare schoolpartner die miljardair werd, Paul Allen. “Hij was heel slim, hij was echt competitief. . . . en hij was echt, echt volhardend.” [2]

Screen Shot 2020-04-23 at 1.57.36 PM.png

Allen en Gates ontmoetten elkaar voor het eerst op de Lakewood High School in Seattle, de meest prestigieuze in de staat Washington en op de zesde plaats in het land. Het collegegeld kostte drie keer meer dan dat van Harvard. Bill’s PR-handlers hebben goed werk geleverd door hun baas te positioneren als een “net boven de middenklasse suburbanite” die het groot raakte. Het nieuws kwam nooit echt naar buiten dat zijn vader, die Bill Gates sr. heet, een belangrijke bedrijfsjurist was op het nationale toneel en dat zijn moeder nog prominenter was. Bill’s overgrootvader van moederskant, J.W. Maxwell, richtte in 1906 de National City Bank van Seattle op. Hij was ‘de directeur Federal Reserve Bank of San Francisco Seattle Branch’. Zijn fortuin liet kleine Bill een trustfonds na ter waarde van vele miljoenen in de dollars van vandaag. Zijn moeder zat ook in het bestuur van de United Way met de chief executive officer van IBM, dus een relatie op hoge plaatsen hielp die specifieke computerfreak, van velen, om op de een of andere manier de grootste softwaredeal van het land te landen. Bill en Paul Allen schreven de code niet.

Nazi Bilderberg psychopaat Bill is een elitair. Zijn vader, William Gates Sr., is eigenlijk William de Derde, maar om een onbekende reden veranderde hij zijn naam in Junior. Dus de miljardair Bill Gates, die bij zijn geboorte multimiljonair was, is eigenlijk William Henry Gates IV. [3]

De sympathieke Bill Gates, volhardend zoals altijd, negeerde de verschillen tussen hem en zijn donkere, arme vrouwelijke kiesdistrict en beloofde negentig procent van zijn fortuin weg te geven, gericht op gezondheidszorg, anticonceptie en preventie. Zoals hierboven geciteerd, “Vaccins” zijn “iets waar ik van hou”, zei hij tijdens een lezing over klimaatverandering en overbevolking. Hij mengde al die woorden een beetje te dicht bij elkaar toen hij sprak over de “magie van vaccins”, en hij bleef het verknoeien in zijn openbare verklaringen. Tijdens een Ted Talk in 2010 zei hij het volgende:

“De wereld telt vandaag de dag 6,8 miljard mensen. Dat gaat naar ongeveer negen miljard. Als we nu echt goed werk leveren aan nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dat met misschien tien of vijftien procent verlagen.”

Ten eerste is elke vorm van praten over het verlagen van de bevolking een beetje griezelig en klinkt het als de eugenetica van een eeuw geleden. Dit specifieke citaat van Gates klinkt een beetje als een poging om vaccins te gebruiken om de bevolking te verlagen.

Er moet zeker een verklaring zijn. Vervolgens creëerde hij in een apart interview dezelfde verwarring een tweede keer. Op de vraag van CNN’s Sanjay Gupta over zijn Decade of Vaccines-initiatief, zei hij: “De voordelen (van vaccins) zijn er in termen van het verminderen van ziekte, het verminderen van de bevolkingsgroei.”

Zijn blunders waren genoeg om op veel plaatsen argwaan te wekken. Dr. Gary Null schrijft over het “publieke imago van de zeer sympathieke mild gemanierde Bill Gates” en zijn “ambitie om de gezondheid van de ontwikkelingslanden te verbeteren.”. Maar zijn verschillende on-the-record opmerkingen suggereren “de mogelijkheid van andere bijbedoelingen die in strijd zijn met het redden van levens.” [4]

Er is hier zeker een verklaring voor. Het is niet zo dat psychopaat Bill Gates rechtstreeks verbonden is met Planned Parenthood-oprichter Margaret Sanger, een beruchte eugeneticus, die publiekelijk sprak over het elimineren van “menselijk afval”, die artikelen publiceerde van nazi’s en blanke supremacisten, en een rabiate fan was van het verminderen van de bevolking. Gates dertig handlers krabden hun hoofd met betrekking tot de herhaalde blunders. Misschien adviseerden ze hem om iemand anders te vinden voor het gezicht van de franchise. Wat doet de zeer slimme, zeer competitieve, zeer hardnekkige Bill Gates? Haal Melinda Gates binnen.

Melinda French Gates, getrouwd met Bill in 1994, brengt slimme kennis mee die Bill niet helemaal kan opbrengen, en ze richt zich op de juiste demografie. Ze is jonger. Ze is een vrouw. Eerst in haar middelbare schoolklas en de college valedictorian, loopt ze marathons en beklimt ze hoge bergen. Zij en Bill krijgen drie kinderen – meer dan het vervangingspercentage – en ze groeide op in een huis van vier kinderen die het leuk vonden om een thuisblijvende moeder te hebben. Hun huis heeft vierentwintig badkamers en wordt gewaardeerd op $ 147,5 miljoen, exclusief een notitieboekje waarvan bekend is dat het ergens binnen ligt (wanneer het niet wordt uitgeleend aan musea) van Leonardo da Vinci ter waarde van $ 50 miljoen. Maar Melinda, opgegroeid in een upper-class buurt – maar lager dan haar huidige station – is zeker dichter bij het doel kiesdistrict van arme, Afrikaanse vrouwen dan Bill.

Ze is ook meer opmerkzaam dan haar man. “Bill geeft gemakkelijk toe dat Melinda mensen beter begrijpt dan hij”, aldus een vriendelijke biopic, waarschijnlijk geschreven door het PR-personeel. Warren Buffett is het daarmee eens. “Bill is een onhandige vent. Hij is onevenwichtig, maar iets minder onevenwichtig sinds hij bij Melinda is.”

Melinda was snel om Bill’s vreemde opmerkingen over vaccins uit te leggen als onderdeel van een plan om de bevolking te verminderen. “Als je een kind laat leven, is er een hele groep sceptici die zeggen: ‘Nou, blijft de moeder niet zeven baby’s of vijf baby’s krijgen en gaan we de planeet overbevolken? Dat verontrustte Bill en mij ook, eerlijk gezegd,” zei ze. “Maar godzijdank is het omgekeerde waar, dat, als een vrouw en de man zien dat hun kinderen volwassen zullen worden, de vrouw van nature haar geboortecijfer verlaagt.” Hun argument: vaccins verbeteren de gezondheid. Gezondere gezinnen besluiten dat het goed is om minder kinderen te krijgen. Zo wordt de bevolking verminderd.

Op een andere plaats sprak ze over Bill Gates, Sr.: “Bill’s vader, godzijdank, is er altijd geweest. Deze familiale aanwezigheid is heel belangrijk in de stichting.”

NAZI’S, RACISTEN EN BILL GATES VADER

Zoals eerder uitgelegd, is het publieke verhaal van Bill Gates als volgt: een computerfreak uit de middenklasse wordt een nachtelijke miljardair, en op een dag wordt hij uit het niets wakker in zijn veertiger jaren en besluit hij overbevolking aan te pakken. Maar zijn begeleiders hebben je van de rest van het verhaal afgehouden. Bill pleegde nog een blunder in 2006 toen hij een interview gaf aan Bill Moyers. Hij zei het volgende:

“Toen ik opgroeide, waren mijn ouders altijd betrokken bij verschillende vrijwilligersdingen. Mijn vader was hoofd gepland ouderschap. En het was erg controversieel om daar bij betrokken te zijn. En dus is het fascinerend. Aan de eettafel zijn mijn ouders erg goed in het delen van de dingen die ze aan het doen waren. En ons bijna als volwassenen behandelen, en daarover praten.”

Nee, Bill Gates besloot niet pas een dag later in zijn leven om overbevolking aan te nemen. Hij groeide van kinds af aan op om te geloven dat overbevolking het belangrijkste probleem voor de mensheid was. Hij werd discipel door een discipel van Margaret Sanger.

Overbevolking. “Het is een interesse die hij heeft gehad sinds hij een kind was,” vertelde Bill Gates sr., aan Salon.com.

William H. Gates Sr., visit the Naz Foundation’s care center

We horen dit nooit meer van Bill Gates. Hij geeft een interview van zeven pagina’s over zijn overleden vader in 2015 en noemde Planned Parenthood niet, hoewel verschillende andere raden waar zijn vader in zat werden genoemd. Wat bedoelde Bill precies met “Mijn vader was hoofd Planned Parenthood”? Bedoelde hij het lokale Planned Parenthood? We leren van Salon dat Bill Gates, Sr., lid was van de nationale raad van bestuur van Planned Parenthood. Laat dat maar bezinken.

Zo’n non-profit imperium wordt gecontroleerd door de raad van bestuur. Ze hebben meer macht dan de president van Planned Parenthood, een positie die ze benoemen. Dit feit betekent dat er geen persoon op aarde was met meer macht over de controle, inspanningen voor bevolking controle, abortusoperaties of geplande ouderschapsactiva ($ 2,2 miljard vandaag) dan de vader van Bill Gates. Hij deelde die macht met een handvol anderen. [6]

Wat bedoelde Bill Jr. met “hoofd Planned Parenthood”? Misschien was zijn vader een tijdje voorzitter van de raad van bestuur. Ik kon geen gegevens vinden om dat feit te documenteren.

Bill Gates, Sr., net als elke persoon in de wereld, had de macht en positie om de erfenis van Margaret Sanger te bevorderen, de vrouw die openlijk opriep tot het gebruik van anticonceptie en sterilisatie om “menselijk afval” te elimineren en “een ras van volbloeden te creëren.” In haar Birth Control Review promoveerde ze nazi-eugenetica en blanke suprematie. Zoals een medewerker van Sanger’s Birth Control Review schreef: “Het zijn de lagere elementen van de bevolking, de negroïde Aboriginal stammen en de paria’s of verschoppelingen, die het snelst winnen.”

Sanger

Sanger’s zelfde tijdschrift publiceerde een gunstige recensie van haar geliefde, Havelock Ellis, van het boek The Rising Tide of Color Against White World Supremacy van Lathrop Stoddard. Ellis merkt op dat Stoddard ervoor kiest om zich “voornamelijk bezig te houden met . . . het onderhoud van witte suprematie.” Ellis beaamt dat “door vooroordelen van kleur, we vooral aan zijn kant moeten staan in deze zaak.” Ellis deelt ook zijn bezorgdheid over Afro-Amerikanen: “de migraties van lagere types, zelfs binnen de blanke wereld, zoals die welke in de Verenigde Staten hebben gewerkt, moeten rigoureus worden ingeperkt.” Ellis schreef ook het voorwoord van Sangers boek Woman and the New Race uit 1920.

In een later artikel van birth control review roept Sanger op om “bepaalde dysgenesie groepen in onze bevolking hun keuze voor segregatie of sterilisatie te geven.”. Ze publiceerde ook een artikel van goede vriend en adviseur Ernst Rudin, die toen Hitlers directeur van genetische sterilisatie voor de nazi’s was. Het had de titel “Eugenic Sterilization: An Urgent Need.” Sanger beroemd uitspraak: “Het meest barmhartige wat de grote familie doet met een van zijn baby leden is om het te doden.”

Hoe zag Bill Gates vader Margaret Sanger? Volgens een officiële planned parenthood geschiedenis: “Onze oprichter, Margaret Sanger, was een vrouw van heldhaftige prestaties, en zoals alle helden, was ze ook complex en onvolmaakt.”

“Mijn vader was een grote aanwezigheid, zowel fysiek als zijn wijsheid,” zei Bill, opmerkend dat Bill Sr. “goed was in het achteruit gaan en het brede beeld zien.” In een tribute video zei hij dat zijn vader een leider was in alles wat hij deed. Hij sloot af met deze opmerking aan papa: “Je hebt de stichting echt op gang gebracht en in een richting gezet die het ongelooflijk succesvol heeft gemaakt.” [7]

EINDNOTEN

[1] “lower that by perhaps 10 or 15 percent . . . something I love” 2010 Ted Talk transcript, https://www.ted.com/talks/bill_gates/transcript?language=en; 2010 Ted Talk video, “Innovating to Zero!”  https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=en (Retrieved April 22, 2019).

“the one issue that really grabbed me” Transcript – Bill Moyers interviews Bill Gates, NOW, PBS/WTCI, May 09, 2003, https://www.pbs.org/now/printable/transcript_gates_print.html (Retrieved April 25, 2019).

[2] church represents an inefficient use of his time “The Gates Operating System,” Time, Jan. 13, 1997.

a staff of 30 people Michael Fitzgerald, “A tale of two titans: Gates and John D. Rockefeller,” July 1, 1998, ZDNet, https://www.zdnet.com/article/a-tale-of-two-titans-gates-and-john-d-rockefeller (Retrieved April 22, 2019).

“persistent” Greg Roza, Bill and Melinda Gates: Digital Age Philanthropists (New York: Britannica Educational Publishing, 2015), 19.

[3] sixth in the nation 018 Best High Schools in America, Niche.com, https://web.archive.org/web20180614194819/http://www.niche.com/k12/search/best-high-schools/ (Retrieved April 22, 2019).

three times more . . . J.W. Maxwell . . . trust fund . . . CEO of IBM Philip Greenspun, “How to Become as Rich as Bill Gates,” 1998, https://philip.greenspun.com/bg (Retrieved April 22, 2019).

“the director federal reserve bank” The Famous People, Mary Maxwell Gates, https://www.thefamouspeople.com/profiles/mary-maxwell-gates-43739.php

“changed his name” Greg Roza, Bill and Melinda Gates, 9.

[4] “magic of vaccines” Greg Roza, Bill and Melinda Gates, Ibid., 40.

“something I love . . . lower that by perhaps 10 or 15 percent” 2010 Ted Talk transcript, https://www.ted.com/talks/bill_gates/transcript?language=en ;
2010 Ted Talk video, “Innovating to Zero!”  https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=en (Retrieved April 22, 2019).

reducing population growth” Bill Gates 2011 interview with CNN’s Dr. Sanjay Gupta, (28 second mark), https://youtu.be/U_Gi6cf-jiI see also, https://jasperandsardine.wordpress.com/2015/06/05/pro-vaccine-fanatic-bill-gates-funds-predictive-model-showing-33-million-people-dead-from-spanish-flu-pandemic.

likable, mild mannered . . . ulterior motives Richard Gale and Gary Null, “Death by Vaccination: The Gates Foundation and the New Eugenics,” Progressive Radio Network, Sept. 22, 2010, http://prn.fm/wp-content/uploads/2017/01/10-DeathByVaccinationGatesFoundation.pdf (Retrieved April 22, 2019).

[5] three kids . . . awkward . . . lopsided Greg Roza, Bill and Melinda Gates, 25–26.

mansion Sean Keeley and Sarah Anne Lloyd, “25 Facts about Bill Gates Medina Mansion,” Feb. 23, 2018, Seattle Curbed, https://seattle.curbed.com/2017/2/16/14637668/bill-gates-medina-mansion (Retrieved April 23, 2019).

“woman brings down her birthrate” Charlie Rose interviews Melinda Gates, CharlieRose.com, Nov. 16, 2009, https://charlierose.com/videos/15330 (Retrieved April 22, 2019).

“Bill’s Dad has always been there” Ibid.

[6] “My Dad was head of Planned Parenthood” Transcript – Bill Moyers interviews Bill Gates, NOW, PBS/WTCI, May 09, 2003, https://www.pbs.org/now/printable/transcript_gates_print.html (Retrieved April 25, 2019); Video clip: https://www.youtube.com/watch?v=H2OkIua8iEU (Retrieved Sept. 2, 2019).

“national board of directors” Andrew Leonard, “Is Bill Gates a closet liberal?” Salon.com, Jan. 30, 1998, https://www.salon.com/1998/01/29/feature_349 (Retrieved April 25, 2019).

$2.2 billion in assets 2017-18 Annual Report, Planned Parenthood, 26, https://www.plannedparenthood.org/uploads/filer_public/4a/0f/4a0f3969-cf71-4ec3-8a90-733c01ee8148/190124-annualreport18-p03.pdf (Retrieved April 25, 2019).

[7] human waste Margaret Sanger, Woman and the New Race, (New York, NY: Truth Publishing Co., 1920) 4.

raising of human thoroughbreds Margaret Sanger, Pivot of Civilization, (New York: Brentano’s Publishers, 1922.) 145.

masthead Margaret Sanger, ed., Birth Control Review, Nov., 1921. For an image of this magazine and masthead, see https://gerardnadal.com/2010/01/05/sanger-targets-the-lower-classes (Retrieved April 6, 2019). See also https://lifedynamics.com/app/uploads/2015/09/1921-11-November.pdf (Retrieved May 1, 2019).

Nazi eugenics Ernst Rudin, “Eugenic Sterilization: An Urgent Need,” Birth Control Review, April 1933, Vol. XVII, No. 4, 102, https://lifedynamics.com/app/uploads/2015/09/1933-04-April.pdf (May 2, 2019).

White supremacy Havelock Ellis, “The World’s Racial Problem,” Birth Control Review, Oct. 1920, Vol. IV, No. 10, 15–16, https://lifedynamics.com/app/uploads/2015/09/1920-10-October.pdf (Retrieved May 1, 2019).

Most merciful . . . to kill it Margaret Sanger, Woman and the New Race (New York, NY: Truth Publishing Co., 1920), 63. For online version of book and the quote, see https://pdfbooks.co.za/library/MARGARET_SANGER-WOMAN_AND_THE_NEW_RACE.pdf (Retrieved March 16, 2019), 27).
Title of the chapter of this quote: “Chapter V: The Wickedness of Creating Large Families.”
Larger quote: “Many, perhaps, will think it idle to go farther in demonstrating the immorality of large families, but since there is still an abundance of proof at hand, it may be offered for the sake of those who find difficulty in adjusting old-fashioned ideas to the facts. The most merciful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it. The same factors which create the terrible infant mortality rate, and which swell the death rate of children between the ages of one and five, operate even more extensively to lower the health rate of the surviving members. Moreover, the overcrowded homes of large families reared in poverty further contribute to this condition. Lack of medical attention is still another factor, so that the child who must struggle for health in competition with other members of a closely packed family has still great difficulties to meet after its poor constitution and malnutrition have been accounted for.”

complex and imperfect “Margaret Sanger – Our Founder,” 100 Years Strong,” https://www.plannedparenthood.org/files/9214/7612/8734/Sanger_Fact_Sheet_Oct_2016.pdf (Retrieved April 25, 2019).

“You really got the foundation going” “Celebrating My Father’s 90th Birthday,” gatesnotes, Bill Gates YouTube Channel, Nov. 29, 2015, https://www.youtube.com/watch?time_continue=152&v=a2mKUoYc9OE (Retrieved April 25, 2019).

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Geschiedenis, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

PROJECT ONTVOLKING: BILL GATES VERZAMELT ‘S WERELDS BESTE MILJARDAIRS

PROJECT ONTVOLKING: BILL GATES VERZAMELT
‘S WERELDS BESTE MILJARDAIRS

Op 5 mei 2009 verzamelde psychopaat Bill Gates een handvol van de rijkste mannen van het Westen die elkaar in Manhattan ontmoetten om te bespreken wat zij beschouwden als de gevaarlijkste, meest kritieke bedreiging voor de planeet.

De aanwezigen waren Warren Buffett, Ted Turner, George Soros en David Rockefeller Jr. Wat vonden ze de grootste bedreiging ter wereld? Ze gaven elk een presentatie van 15 minuten over hun primaire zorg voor de planeet. “Op aangeven van Gates waren ze het erover eens dat overbevolking een prioriteit was”, aldus het rapport van de Londense Sunday Times.

Nazi’s Bill Gates, David Rockefeller en George Soros

Ondertussen kregen de medewerkers van de oligarchen te horen dat “veiligheidsbriefings” de reden waren voor hun ontmoeting. “We hebben er pas daarna over geleerd,” zei Stacy Palmer, redacteur van de Chronicle of Philanthropy. “Normaal gesproken praten deze mensen graag over goede doelen, maar dit is anders – misschien omdat ze niet gezien willen worden als een wereldwijde cabal.” [1]

Gates ontmoeting was een groot succes, omdat zijn miljardair vrienden en alle grote stichtingen besloten om bij te dragen aan de inspanningen van de Gates Foundation op het voor de hand liggen van de bevolking controle. Warren Buffett, de op een na rijkste op dat moment achter Bill Gates, verschoof $ 31 miljard van zijn activa naar zijn vriend Bill.

In 2011 zei Gates tegen CNN: “De voordelen (van vaccins) zijn er in termen van het verminderen van ziekte, het verminderen van de bevolkingsgroei.” In een Ted Talk uit 2010 zei hij: “Als we echt geweldig werk leveren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, kunnen we de (bevolking) met misschien tien of vijftien procent verlagen.”

Dergelijke citaten verontrustten velen dat Gates’ obsessie met vaccins gepaard zou kunnen gaan met een sinistere agenda voor bevolkingsvermindering. Deze bezorgdheid deed zich voor in Kenia in 2014 toen van de 3 miljoen vrouwen daar onbewust vaccinaties kregen van de door psychopaat Gates gefinancierde Wereldgezondheidsorganisatie die in het geheim waren doordrenkt met een sterilant en anticonceptiemiddel. De WHO ontkende het, maar in 2017 steunde de voormalige premier van Kenia, Raila Odinga, de artsen: “Vandaag kunnen we aan het land bevestigen dat de katholieke kerk gelijk had.” [2] 

In een eerder artikel benadrukte Gates’ associatie met eugeneticus, nazi-sympathisant en blanke supremacist Margaret Sanger, oprichter van Planned Parenthood, via Bill Gates, Sr. als “hoofd van Planned Parenthood”, volgens een interview met Bill Moyers in 2003. Mijn tweede artikel deze week documenteert dat Gates, samen met George Soros, een belangrijke donor is voor de Lucis Trust, oorspronkelijk vernoemd naar Lucifer.

Hoe zit het met de anderen die die bijeenkomst in 2009 bijwonen, zoals David Rockefeller? De Rockefeller Foundation financierde Margaret Sanger in haar vroege jaren. Een beetje onderzoek naar het Kenya HCG-vaccin dat vrouwen steriliseert, brengt ook de Rockefeller-familie naar de voorgeschiedenis. Ik heb het jaarverslag 1968 van de Rockefeller Foundation opgespoord.

Op pagina 52 roept het op tot “vooruitgang op het gebied van immunologische methoden, zoals vaccins, om de vruchtbaarheid te verminderen.”. Hun jaarverslag van 1988 citeert een grote subsidie die aan India wordt gegeven voor “een groot anti-vruchtbaarheidsvaccin voor vrouwen”. Een andere genereuze subsidie staat vermeld op pagina 56 “voor onderzoek naar een potentieel anticonceptievaccin op basis van bèta-hCG-gesynthetiseerde bacteriën”- slechts een paar jaar voor de experimenten van 1993 in Mexico, Nicaragua en de Filippijnen. [3] 

Ted Turner

Laten we nog eens kijken naar een lid van de beroemde bijeenkomst van oligarchen in Manhattan in 2009- Ted Turner. De oprichter van CNN maakt zich al decennialang zorgen over overbevolking. In 1996 vertelde hij audubon magazine, “We zijn met 5 miljard van ons op deze kleine aarde en zwemmen rond in de ruimte, en er zijn te veel van ons,” zei hij. “Als we een veel kleinere bevolking hadden . . . we zouden kunnen reduceren tot 250 miljoen – 350 miljoen mensen.”

Turners verlangens worden herdacht door een monument van enorme, druïdeachtige stenen tabletten die bovenop een landelijke heuvel in Elbert County, Georgia, op 30 minuten van het hoofdkantoor van CNN zitten. Yoko Ono schreef een muzikale partituur met John Cage in drie delen ter ere van deze “Georgia Stones”, die in acht talen de “Tien Gidsen” verkondigen voor de miljarden mensen die nu op aarde zijn.

De Eerste Gids zegt in gegraveerd script: “Behoud de mensheid onder de 500 miljoen in eeuwigdurende balans met de natuur.” [4]

Er zijn geen instructies voor hoe we van de 7+ miljard tot 500 miljoen mensen van vandaag kunnen komen, waardoor we ons afvragen wat voor soort plannen Turner, Gates, Rockefeller en de anderen maakten tijdens hun geheime bijeenkomst in 2009.

Georgia Guidestones

UNEP, het Milieuprogramma van de Verenigde Naties, citeerde een expert in zijn Global Biodiversity Assessment Report: “Een redelijke schatting voor een geïndustrialiseerde wereldmaatschappij op de huidige Noord-Amerikaanse materiële levensstandaard zou 1 miljard zijn. Bij de zuinigere Europese levensstandaard zou 2 tot 3 miljard mogelijk zijn.”

Sommige prominente figuren hebben echter opgeroepen tot een opzettelijke poging van wereldleiders om grote delen van de bevolking te doden. In een publicatie van de Verenigde Nazi’s uit 1991 zei de wereldberoemde oceanograaf Jacques Cousteau: “Het is verschrikkelijk om dit te moeten zeggen: de wereldbevolking moet worden gestabiliseerd en daarvoor moeten we 350.000 mensen per dag elimineren”.

Prins Philip, koninklijke echtgenoot van koningin Elizabeth, verklaarde zijn ambitie om de “bevolkingsexplosie” op te lossen door gereïncarneerd te worden als een “bijzonder dodelijk virus”. Bertrand Russell, de beroemde atheïstische filosoof en humanistische leider, wereldwijd gevierd door instellingen voor bevolking controle, gaf een zorgvuldig, met redenen omkleed citaat om te helpen begrijpen hoe rationele mensen zouden kunnen overwegen om de helft van de mensheid te elimineren.

Bertrand Russell 1957

“Ik doe niet alsof anticonceptie de enige manier is waarop de bevolking kan worden tegengehouden om toe te nemen,” schreef Russell in The Impact of Science on Society. “Oorlog heeft tot nu toe geen groot effect gehad op deze toename . . . misschien kan bacteriologische oorlog effectiever blijken. Als een zwarte dood eens in de generatie over de hele wereld zou kunnen worden verspreid, zouden overlevenden zich vrij kunnen voortplanten zonder de wereld te vol te maken . . . de stand van zaken is misschien een beetje onaangenaam, maar hoe zit het?

Echt hooggestemde mensen zijn onverschillig voor lijden, vooral dat van anderen.” [5]

Bertrand Russell ontving de Nobelprijs voor literatuur. Hij was in ieder geval een hartelijk man. En hij kleedde zich netjes.

Nogmaals, het is moeilijk voor ons allemaal om ons voor te stellen dat “aardige” mensen zo denken of ernaar handelen. De elitementaliteit is echter altijd bij ons geweest, sinds Plato 2300 jaar geleden zijn Republiek schreef. Elk kind bestudeert dit boek op lagere scholen zoals de Gates hebben bijgewoond. Deze beroemdste Griekse filosofen vertelden ons dat de heersende klasse degenen zijn “wiens doel zal zijn om het gemiddelde van de bevolking te behouden.” Hij verklaarde verder: “Er zijn veel andere dingen die ze in overweging moeten nemen, zoals de gevolgen van oorlogen en ziekten en soortgelijke instanties, om te voorkomen dat de staat te groot of te klein wordt.”

Plato voegt eraan toe dat bevolking controle in het geheim moet gebeuren – wat je een samenzwering zou kunnen noemen. “Nu moet dit een geheim zijn dat de heersers alleen weten, of er zal een groter gevaar van onze kudde zijn… uitbreken in rebellie.”

David Rockefeller

In zijn memoires uit 2003 doet David Rockefeller niets om het idee te verdrijven dat Plato’s Republic het go-to-draaiboek van de oligarchen is:

“Sommigen geloven zelfs dat we deel uitmaken van een geheime cabal die werkt tegen de belangen van de Verenigde Staten, en mijn familie en mij karakteriseert als ‘internationalisten’ die samenspant met anderen over de hele wereld om een meer geïntegreerde wereldwijde politieke en economische structuur op te bouwen – één wereld, als je wilt. Als dat de aanklacht is, ben ik schuldig en daar ben ik trots op.” [6]

Sanger

De Rockefellers hebben nog een zwarte vlek op hun strafblad die bijzonder flagrant is. Dr. Gregory Pincus, die Sanger hielp bij het ontwikkelen van de anticonceptiepil, bestudeerde en werkte samen met het door Rockefeller gefinancierde Kaiser Wilhelm Institute, blootgesteld aan het steriliseren van 600 Frans-Afrikaanse kinderen en nauw verbonden met het nazi-eugeneticaprogramma. Het Kaiser Wilhelm Instituut was in feite de belangrijkste aanjager van eugenetica in Hitlers Derde Rijk en hield toezicht op een complex van ziekenhuizen en onderzoekscentra, waaronder het Kaiser Wilhelm Instituut voor Antropologie, Menselijke Erfelijkheid en Eugenetica. Hitler werd sterk beïnvloed door de eerste regisseur, Eugen Fischer, en zijn twee delen Principles of Human Heredity and Race Hygiene.

Veel ideeën uit dit boek duiken weer op in Hitlers Mein Kampf. Dr. Karin Magnussen voerde experimenten uit aan het Kaiser Wilhelm Instituut op oogkleur om nazi-raciale theorieën te bewijzen, en haar oogexemplaren werden geleverd vanuit concentratiekampen door de beroemde nazi Dr. Joseph Mengele. Toen de financiering begon te dalen, keek het eugenetische centrum van het Kaiser Wilhelm Instituut naar de Rockefellers, die meer steun boden. [7] 

Eindnoten

[1] “Billionaire club in bid to curb overpopulation” The Times, May 24, 2009, https://www.thetimes.co.uk/article/billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation-d2fl22qhl02 (Retrieved April 22, 2019).

[2] “reducing population growth” Bill Gates 2011 interview with CNN’s Dr. Sanjay Gupta, (28 second mark), https://youtu.be/U_Gi6cf-jiI see also, https://jasperandsardine.wordpress.com/2015/06/05/pro-vaccine-fanatic-bill-gates-funds-predictive-model-showing-33-million-people-dead-from-spanish-flu-pandemic.

“lower [population] by perhaps 10 or 15 percent” 2010 Ted Talk transcript, https://www.ted.com/talks/bill_gates/transcript?language=en ;
2010 Ted Talk video, “Innovating to Zero!”  https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=en (Retrieved April 22, 2019).

“Catholic Church was right” “Kenya—Thousands infertile after gov’t sponsored vaccination—Odinga,” Agence de Presse Africaine, Sept. 11, 2017, http://apanews.net/en/pays/kenya/news/kenya-thousands-infertile-after-govt-sponsored-vaccination-odinga (Retrieved April 25, 2019).

[3] “[Sanger’s first] clinic received extensive funding from John D. Rockefeller, Jr. and his family, who continued to make anonymous donations to Sanger’s causes in subsequent decades.” Wikipedia: Margaret Sanger, sourcing Ellen Chesler, Woman of Valor: Margaret Sanger and the Birth Control Movement in America (New York: Simon and Schuster, 2007), p. 277, 293, 558. 

 “President’s Five-Year Review & Annual Report,” The Rockefeller Foundation, 1968, p. 52, 22, 56 https://assets.rockefellerfoundation.org/app/uploads/20150530122242/Annual-Report-1968.pdf (Retrieved April 25, 2019). [Note: this link has disappeared since my book was written, but I saved the document and it is uploaded here: http://deanslist.info/wp-content/uploads/2020/04/Annual-Report-1968.pdf ]

1988 Rockefeller Foundation Annual Report: http://deanslist.info/rockefeller-foundation-annual-report-1988/annual-report-1988/

[4] Bruce Stutz, “Ted Turner Turns it On,” Audubon, November-December, 1991. Vol. 93, No. 6), p. 113. See screenshot at https://notunlikelee.wordpress.com/tag/audubon-magazine/ (Retrieved April 25, 2019). 

Randall Sullivan, “American Stonehenge: Monumental Instructions for the Post-Apocalypse,” WIRED, April 20, 2009, https://www.wired.com/2009/04/ff-guidestones/?currentPage=1 (Retrieved April 26, 2019).

[5] Global Biodiversity Assessment of UNEP (United Nations Environment Program), Section 9, phase One Draft, Section 9.2.3.2, p. 108 (See also Global Biodiversity Assessment. Cambridge: Cambridge University Press) 1995, p. 773), cited in Henry Lamb, “The Rise of Global Governance,” Institute for Agriculture & Trade Policy https://www.iatp.org/sites/default/files/Global_Governance_Why_How_When.htm#91 (Retrieved April 26, 2019).

“Interview: Jacques-Yves Cousteau,” The UNESCO Courier, Nov. 1991, p. 13 https://joseywales1965.files.wordpress.com/2014/06/0003_jacques_couteau.pdf (Retrieved April 25, 2019).

“Foreword by Prince Philip,” Fleur Cowles, If I Were an Animal (New York: Morrow, 1987), cited in Wikiquote: Prince Philip, Duke of Edinburgh https://en.m.wikiquote.org/wiki/Prince_Philip,_Duke_of_Edinburgh (Retrieved April 26, 2019).

Bertrand Russell, The Impact of Science Upon Society (New York: AMS Press, 1968), p. 103-104 https://ia600300.us.archive.org/0/items/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell.pdf (Retrieved April 26, 2019).

[6] Plato, The Republic, Book V, in The Dialogues of Plato , Vol II (New York: Charles Scribner and Company, 1871), p. 285.

David Rockefeller, Memoirs (New York: Random House, 2003), p. 406.

[7] “studied and worked with Kaiser” “Dr. Pincus, Developer of the Birth Control Pill, Dies,” New York Times, Aug. 23, 1967 https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0409.html (Retrieved April 26, 2019).

“sterilizing 600 French African children” Helga Kuhse and Peter Singer, Bioethics: an anthology (Wiley-Blackwell, 2006), p. 232, cited in Wikipedia: Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics https://en.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Wilhelm_Institute_of_Anthropology,_Human_Heredity,_and_Eugenics (Retrieved April 26, 2019).

“Hitler highly influenced by” A. E. Samaan, From a Race of Masters to a Master Race: 1948 To 1848 (A.E. Samaan/CreateSpace, 2014) p. 539 https://books.google.com/books?id=JkXJZtI9DQoC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false (Retrieved April 26, 2019).

“Eye experiments” Hans-Walter Schmuhl, The Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity and Eugenics, 1927-1945. Wallstein Verlag: Gottingen, 2003), p. 410, cited in “Eugenics – Karin Magnussen,” Esther M. Zimmer Lederberg Memorial Website http://www.estherlederberg.com/Eugenics%20%28CSHL_List%29/Karin%20Magnussen.html (Retrieved April 26, 2019).

“Financial help” Edwin Black, “Eugenics and the Nazis—the California connection,” San Francisco Chronicle, Nov. 9, 2003 https://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php (Retrieved April 26, 2019).

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Geschiedenis, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

De vijf grootste coronavirus mythes ! Het blootleggen van de angst aanjagen, propaganda en regelrechte leugens die de wereld teisteren

De vijf grootste coronavirus mythes ! Het blootleggen van de angst aanjagen, propaganda en regelrechte leugens die de wereld teisteren

The five biggest coronavirus myths BUSTED! Exposing the fear mongering, propaganda and outright lies that are plaguing the world

De verkeerde informatie over het coronavirus die ”wetenschappers”, corrupte politici en haar media hoeren (m/v) aan het publiek hebben gegeven, is schokkend. Maak een rondleiding door de bizarre, tegenstrijdige en ronduit belachelijke mythes die meer schade hebben aangericht dan Verenigde Nazi’s project Covid.

WAARSCHUWING! Lees dit niet als je een loyaal lid bent van de Covidiaanse gelovige, hunkerend naar de plezier-pijn prik van het Covid – ”vaccin” voordat je in je eigen tuin verschijnt zonder gezichtsluier.

Of beter gezegd, lees het, maar verwacht het niet leuk te vinden. Er is hier geen plaats voor aannames – alleen logisch denken vanuit de eerste principes. Het enige doel is om de grootste mythes te ontkrachten die de ”media” en het politieke establishment hebben verspreid.

En als je naar me kunt luisteren, dan groet ik je. Er zijn er nog maar weinig van ons die een open geest hebben en hun gezonde verstand kunnen gebruiken.

Mythe 1: Het vertragen van de verspreiding van het virus is een goed idee

Dit is het fundamentele uitgangspunt van de ‘reactie’ van de wereld op Covid, waaruit al het andere voortkomt. Maar het is nooit vastgesteld dat we moeten proberen het virus te vertragen, zelfs niet vanuit het knipperende oogpunt van het redden van levens op korte termijn.

Het vertragen van de verspreiding van het virus werd in eerste instantie aan ons verkocht als een manier om de gezondheidszorg te beschermen: als iedereen in één keer ziek wordt, zullen de ziekenhuizen tot een breekpunt vullen en zullen mensen sterven op brancards in parkeergarages buiten. Weet je nog ‘de curve plat maken’? Omdat griep/Covid-infecties onvermijdelijk zijn, zal het verspreiden ervan door de tijd indirect levens redden door ervoor te zorgen dat iedereen die kan worden gered door medische interventies – zuurstofmaskers en beademingsapparatuur – zal worden gered.

Een nobel idee, maar toevallig een misplaatst idee. De meeste ziekenhuizen brachten de maanden van de uitbraak zo goed als leeg door. Alle andere medische behandelingen werden uitgesteld om zich voor te bereiden op de aanval van Covid-patiënten die hun longen ophoesten – een aanval die nooit is aangekomen. Zelfs intensive careafdelingen bereikten zelden de volledige capaciteit, en het werd al snel duidelijk dat voor de mensen die het meeste risico lopen door Covid, beademing en intensive care behandeling ongeschikt is. Slechts een kleine minderheid van degenen die zijn overleden, stierf daadwerkelijk op de intensive care – oude mensen met veel comorbiditeiten kunnen het beste op gewone afdelingen worden gehouden.

OP RT.COM Er komt meer bewijs naar voren van opgeblazen Covid-19-sterftecijfers – worden we geïntimideerd?

Dus ‘flatten the curve’ was een dode eend, maar heeft het toch geen zin om de verspreiding van het virus te vertragen? Alleen als je denkt dat degenen die aan Covid zouden sterven als ze het zouden krijgen, het virus kunnen ontwijken totdat er een vaccin is ontwikkeld. Als kwetsbare mensen die geloven dat ze het virus niet hebben opgelopen (ze kunnen asymptomatisch zijn) willen wachten op een putatief ”vaccin”, dan moeten ze meer openhartig zijn over hun bedoelingen. Want als ze dat niet kunnen, heeft dit geen zin.

Bovendien is er ten minste één theorie waarom je iemand een plezier zou kunnen doen door hem het virus te geven. De evolutietheorie vertelt ons dat naarmate een ademhalingsvirus zich verspreidt, het kracht verliest. Een succesvol virus is een mild virus, dat zijn gastheer niet doodt voordat ze het kunnen verspreiden. Dit is hoe kudde-immuniteit echt werkt in deze context: het gaat om de veranderingen in het virus zelf. In tegenstelling, toen we opsloten, kon het virus nergens heen.

In plaats van milder te worden, kwamen alle gevaarlijkste stammen samen op de enige plaatsen waar zieke zwakke mensen zich verzamelden: verpleeghuizen en ziekenhuizen. Daarom begroette ik het nieuws dat het virus besmettelijker werd met jubelen – het is beter dat het virus zich vrij verspreidde, althans onder de gezonde.

Mythe 2: Lockdowns vertragen de verspreiding

Maar laten we een tijdje doen alsof het niet beter is. Want zonder de fundamentele veronderstelling dat verspreiden = slecht is, wordt de rest van de discussie op zijn kop gezet. ‘Spikes’ worden reden tot opluchting, geen zorg. Maskers, als ze werken, zouden contraproductief worden. Ik beweer dit niet als waarheid — alleen dat het minstens zo waarschijnlijk is als het klassieke model.

Maar als je je ongeloof lang genoeg kunt opschorten om je voor te stellen dat het belemmeren van de verspreiding van het virus de moeite waard is, dan is het je misschien vergeven dat je ervan uitgaat dat lockdowns de manier zijn om het te doen. Er is echter geen suggestie, laat staan bewijs, dat lockdowns een probleem zouden vormen voor een sluw virus.

OP RT.COM Het probleem van valse positieven van Covid-19-tests betekent dat het VK zijn aantallen opblaast en verkeerde beslissingen neemt

Als lockdowns überhaupt een rol zouden spelen, zouden we een correlatie verwachten tussen de verschillende vormen van lockdowns die door verschillende regio’s of landen worden afgedwongen, en de vorm van de doodscurven daar. Maar dat doen we niet – de correlatie is nul. België, het Verenigd Koninkrijk, New York: strikte lockdowns; veel doden. Zweden, Japan, Uruguay: lichte of geen lockdowns; weinig doden. U kunt naar tegenovergestelde voorbeelden wijzen, maar dat is slechts het punt: er is geen consistentie. En voordat je individuele landen probeert uit te leggen met de hand zwaaiend over ‘verschillende culturen’ of ‘beter testen’, is er ook geen correlatie met een van die dingen.

Simpel gezegd, er is niets dat gemakkelijk kan worden opgemerkt om te suggereren dat elke maatregel van een regering in de wereld om het virus te blokkeren heeft gewerkt. Lockdowns zijn misschien wel het grootste gereedschap in de schuur, maar ze zijn nog steeds defect.

Mythe 3: Contact tracing is het antwoord

Vroeg in de uitbraak leek er een verband te zijn tussen die landen met indrukwekkende track and trace-mogelijkheden, zoals Duitsland en Zuid-Korea, en hun vermogen om ermee om te gaan. Natuurlijk had het volgen en traceren zelf de bevolking niet van Covid  kunnen ‘genezen’. Niemand wist waarom er een positief effect leek te zijn van uitgebreide tests. Maanden later weet nog steeds niemand het.

Maar dat weerhield westerse regeringen er niet van om zielige pogingen te doen om de conformistische Oost-Aziatische samenlevingen na te bootsen met apps en programma’s voor contacttracering. Ondanks een niet onaanzienlijke propagandacampagne, hebben ze allemaal jammerlijk gefaald. Dit komt grotendeels omdat niet genoeg mensen zelfs nog symptomen hebben, maanden nadat het virus een piek bereikte.

Proberen het traceren van contacten in augustus op te voeren gaat verder dan het op slot doen van de schuurdeur nadat het paard is weggelopen. Dit paard is al zo lang geleden op hol geslagen dat er nu kuddes van zijn nakomelingen over het platteland zwerven. Ondertussen ruïneert de boer zijn boerderij om geld te kunnen steken in steeds duurdere deurvergrendelingssystemen.

RT.COM Trust the experts and take your pills, citizen! Meet the nerd who wants to force-feed you ‘morality pills’ to beat Covid

Mythe 4: BAME-mensen lopen meer risico

Voor Black, Asian, Minority, Ethnic people (BAME) wordt elke etnische of andere minderheid die u hebt gelezen het zwaarst getroffen door de virusuitbraak. Natuurlijk is het virus racistisch – al het andere is. Factoids (nep berichten) als deze komen voort uit het verdelen van de zieken of de doden in hun ”wakkere” groeperingen en vervolgens het vergelijken van de verhoudingen met de bevolking als geheel. En ongetwijfeld zijn BAME-mensen ‘oververtegenwoordigd’ in dergelijke statistieken.

Maar het risico is op populatieniveau en wordt bijna volledig verklaard door bemiddelende factoren zoals obesitas, diabetes en andere comorbiditeiten, die in sommige populaties vaker voorkomen dan in andere. Als je in de tachtig bent, overgewicht en ziekelijk, dan moet je je zorgen maken over het oplopen van het virus, ongeacht je ras. Evenzo, als je fit bent en jonger dan 60, heb je meer kans om door de bliksem te worden getroffen dan gedood door het virus, ongeacht je ras. Er is een suggestie geweest, maar slechts een suggestie, dat lagere vitamine D-niveaus bij zwarte mensen een rol zouden kunnen spelen, maar dat blijkt niet achter de verschillen.

Dit fundamentele statistische punt maakt het idee belachelijk dat sommige professionele atleten zich zorgen maakten om terug te keren naar hun sport. Ik heb eigenlijk medelijden met Troy Deeney (niet alleen omdat hij is gedegradeerd met Watford) maar omdat hij begrijpelijkerwijs bang is gemaakt door slechte wetenschappelijke communicatie. Als gezonde jonge BAME-man is er geen reden om te vermoeden dat hij zelf een verhoogd risico loopt. Maar hij is ervan overtuigd dat hij door een regime is dat macht uit angst destilleert.

Mythe 5: Om scholen te openen, moet de horeca sluiten

De persoon die met deze valse afweging kwam, zou een slimme carrière hebben in het ontwerpen van een bordspel, als ze niet zoveel verdienden als een ambtenaar. Dit is gewoon een verzinsel, en als zodanig enigszins moeilijk te weerleggen, eerder als het bestaan van onzichtbare feeën.

Je kunt gewoon, je weet wel, de horeca open laten en dan ook de scholen openen? Maar ik denk dat er dan twee weken later een ‘tweede golf’ in sterfgevallen zou zijn. Je weet wel, zoals de tweede golf waar in mei voor gewaarschuwd werd. En dan Juni. En dan juli. Pas in de afgelopen twee weken gaf de Wereld Hell’s Organisatie eindelijk de droom op en veranderde haar verhaal in ‘One Big Wave’, die niet dezelfde ring heeft. Maar de tweede en/of derde golffictie is nog niet in het geheugen geboord – het kan op verzoek worden uitgestrooid om verdere aanvallen op onze resterende vrijheden te forceren.

RT.COM As Russia announces coronavirus vaccine, mainstream media suddenly discovers the meaning of skepticism

Het enige wat ik kan doen is voorspellen dat een tweede of derde golf van sterfgevallen nooit zal uitkomen, en sinds april 2020 heb ik elke dag gelijk gekregen. Het corrupte etablissement daarentegen doet keer op keer verkeerde voorspellingen en wordt nooit ter verantwoording geroepen. Ze veranderen gewoon de voorspelling en hopen dat iedereen vergeet wat ze een week geleden zeiden. Draag geen maskers. Ga niet naar je werk. Ga naar je werk, maar neem geen openbaar vervoer. Maar als je dat doet, draag dan een masker. Laat u niet misleiden door te denken dat de verwarring incidenteel is. Het maakt deel uit van het plan – verwarde mensen zijn gemakkelijker te controleren.

Hoe groter de leugen

Het kan Joseph Goebbels zijn geweest die zei:

Als je een leugen vaak genoeg vertelt en deze blijft herhalen,
zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven
.”

Het lijkt erop dat dit een groenblijvende uitspraak is; er is niet alleen geen limiet aan de grootte van de leugen, er lijkt ook geen limiet te zijn aan het aantal leugens.

Hypothesen doen voorspellingen, en als ze consequent gelijk krijgen, worden ze uiteindelijk theorie. Einstein wordt aangekondigd omdat hij voorspellingen deed over zwarte gaten die pas bijna een eeuw later waar worden bewezen. Veel goede geesten hebben hun nek uitgestoken om voorspellingen te doen over de aard van deze uitbraak, ondanks slijm en laster van de cheerleaders van de elite psychopaten. Maar als ze gelijk hebben, overstemmen de cheerleaders ze gewoon.

Nazi Bilderberger Neil Ferguson wordt daarentegen weer uitgerold en de tweede wavers blijven maar zeggen ‘wacht nog twee weken’. Wanneer houdt dit op? Nooit. Niet voordat we een volledige heroverweging hebben. Logica en rede hebben niet gewerkt. Het is tijd voor een nieuwe aanpak.

Denk je dat je vrienden geïnteresseerd zouden zijn? Deel dit verhaal!

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, False Flag, Gezondheid, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen