De duivel vermomd als schijnheilige Hugo

Geplaatst in Video's | Een reactie plaatsen

Medische monsters op de vlucht

Medische monsters op de vlucht

Hebben we niet genoeg manieren om de dood te veroorzaken of mensen te doden? Dus wat voor soort ”mensen” zijn bezig met het toevoegen van nieuwe manieren om anderen te doden? En zullen ze ooit de ultieme prijs betalen?

In zijn nieuwe boek wijst Robert Kennedy Dr. Anthony Fauci als misschien wel de meest succesvolle massamoordenaar in de geschiedenis, de “belangrijkste architect van “agency capture” – “de ondermijning van de ”democratie” door een farmaceutische drugsindustrie die corrupte regelgevers manipuleert als trekpoppen.”

Fauci heeft niet alleen de verkeerde potentieel rampzalige plandemie oplossing gepusht, hij heeft ook de juiste behandeling geblokkeerd.

Het is al erg genoeg dat de vaccins meer dan 50.000 sterfgevallen veroorzaken volgens vaccinrapportagesystemen in Amerika, de Europese Unie, Engeland en Schotland, die allemaal officiële vaccinrapportagesystemen hebben. Velen denken dat die aantallen onder gerapporteerd zijn en 5 tot 10 keer hoger zijn. Weet je dat er mensen zijn die er niet om geven, zelfs een beetje, hoeveel mensen worden gedood (vermoord) door vaccins? Nazi fascist Fauci is een van hen.

De editie van juni 2021 van het International Journal of Infectious Diseases heeft als titel: “Het eerste geval van postmortale studie bij een patiënt gevaccineerd tegen SARS-CoV-2.”

Het meest zorgwekkende deel van hun studie was dat tests SARS-CoV-2 vonden in bijna elk getest orgaan, inclusief de hersenen, longen, luchtpijp, nieren en hart van de man. Kortom, zijn hele lichaam werd overspoeld met hoge hoeveelheden door vaccins geïnduceerde spike-eiwitten of viraal RNA.

Het lichaam van de man werd overspoeld met door vaccins geïnduceerde spike-eiwitten. (Engels talig)

Nieuwe manieren om de dood te veroorzaken

Het dodental van de plandemie zal blijven stijgen, en niet de minste van de redenen is het ontslaan van artsen en verpleegkundigen omdat ze weigeren een experimentele dodelijke genetische veranderende injectie te nemen. Er is een aanzienlijke kans op een aanzienlijk tekort aan verpleegkundigen vanaf 1 oktober, heeft voormalig New York Times-journalist Alex Berenson gemeld, omdat vele hun baan opzeggen in plaats van het dodelijk/ziekmakende experimentele coronavirusvaccins te nemen. (Engels talig)

1 oktober is de voorgestelde deadline voor verplichte Gentherapie vaccinaties voor personeel in veel ziekenhuizen, zei Berenson, en de situatie is zo ernstig dat hij waarschuwde: “Als je ziek moet worden, doe het dan voordat de mandaten 1 oktober raken.”

Een cardioloog die een kind met myocarditis – een ontsteking van de hartspier – behandelde nadat hij was ingeënt tegen het coronavirus (COVID-19) vertelde de moeder van het kind dat “geen enkel geval van myocarditis mild is.” (Engels talig)

De 150 verpleegkundigen en andere ziekenhuismedewerkers van het Houston Methodist Hospital die werden ontslagen omdat ze weigerden de dodelijk/ziekmakende experimentele COVID-Gentherapie ”vaccins” te ontvangen, werden blijkbaar door beheerders als wegwerp slaven beschouwd.

Maar twee maanden later is het ziekenhuis een van de vele in het gebied met een ernstig tekort aan medisch personeel, omdat lokale ziekenhuizen volgens de ”media” een “breekpunt” hebben bereikt vanwege een overstroming van COVID-19-gevallen, merkte de Stichting voor Economische Vorming op.

Hoeveel mensen zijn er gestorven sinds de plandemie begon omdat ze bang waren om naar het ziekenhuis te gaan of omdat er geen kankertests beschikbaar waren? Hoeveel mensen zijn er gedood door maskers die zuurstof verminderen en CO2 verhogen? Hoeveel zijn er gestorven omdat ze opgesloten zaten (zon- en vitamine D-deprivatie) of sociaal afstandelijk waren? We weten zonder twijfel dat zelfmoorden dramatisch zijn toegenomen als gevolg van dit overheidsbeleid. Is het moord?

Angst zaaien door corrupte Hoernalisten (m/v),
”wetenschappers” en politici doet meer kwaad dan het virus.

We weten dat de geestelijke en emotionele gezondheid heeft geleden, maar voor de mensen die de toenemende experimentele Gentherapie vaccindoden niet als een zorg tellen, doet niets ertoe dan het promoten van dodelijk/ziekmakende Gentherapie ”vaccins”, zelfs als geïnformeerde toestemming en de Code van Neurenberg worden genegeerd.

Hoeveel zullen er uiteindelijk sterven door bloedtekorten? De Gentherapie gevaccineerde kunnen geen bloed meer doneren! Hoeveel zullen sterven aan veranderingen in hun bloed na Gentherapie vaccinatie? Het zijn niet alleen de triljoenen spike-eiwitten, maar ook het stapelen van rode bloedcellen, die de zuurstoftoevoer verminderen.

Hoeveel stierven er omdat corrupte (R)overheden, de ”pers” en sociale media een vroege behandeling van COVID met stoffen zoals Ivermectine hebben ontkend? We mogen nooit vergeten dat nazi fascist Dr. Fauci de kruistocht leidde om functionele remedies zoals Ivermectine en hydroxychloroquine te onderdrukken, die 80% van de sterfgevallen en ziekenhuisopnames door COVID hadden kunnen voorkomen en de plandemie van de ene op de andere dag hadden kunnen beëindigen.

En ze zijn er nog steeds mee bezig. Op 21 augustus lazen we dat de Amerikaanse Food and Drug Administration mensen aanspoort om te stoppen met het nemen van ”diergeneesmiddelen” om Covid-19 te behandelen of te voorkomen na het ontvangen van meerdere meldingen van patiënten die in het ziekenhuis zijn opgenomen na “zelfmedicatie met Ivermectine bedoeld voor paarden“, (Engels talig) volgens het federale agentschap.

“Je bent geen paard. Je bent geen koe. Serieus, allemaal. Stop ermee”, twitterde de FDA zaterdag vanaf haar officiële account, naast een consumentenupdate waarin wordt beschreven waarom het medicijn onveilig kan zijn voor mensen.

Wanneer ze deze week volledige goedkeuring geven, zal de door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates geleide FDA voor altijd bewijzen dat ze de meest verwoestende terroristische organisatie ter wereld zijn, samen met de CDC en de Verenigde Nazi’s.

Ze worden wanhopig om ongewenste COVID-Gentherapie vaccins te verkopen. Miljoenen vragen zich angstig af over de latente effecten van die prikken, aangezien bijna 50.000 doden werden gemeld en miljoenen bijwerkingen van de Gentherapie ”vaccins” officieel zijn geregistreerd. De door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates geleide FDA zal naar verwachting de COVID Pfizer-Gentherapie ”vaccin” deze week volledig goedkeuren zonder openbare discussie, zonder transparantie.

Het nazi fascisten agentschap vindt het niet erg om de wereldbevolking te verminken en te doden. De FDA is zich er volledig van bewust dat deze experimentele Gentherapie vaccinatie niet beschermt, maar gezondheidsletsels en sterfgevallen veroorzaakt en het virus verspreidt.

“Miljarden mensen geïnjecteerd met we weten niet wat. De immoraliteit van een dergelijke massale inenting van een niet-getest en niet-goedgekeurd experimenteel vaccin is een aanklacht waaraan de corrupte volksgezondheidsautoriteiten willen ontsnappen door de nog niet geteste vaccins volledige goedkeuring te verlenen, niet alleen voordat de vereiste tests worden uitgevoerd, maar ook in het licht van het falen van het vaccin.

Lees ook: Gentherapie ”vaccin” volledige goedkeuring vanaf 16 jaar

De onwettige, corrupte CFR – nazi Bilderberg trekpop ”president” van de Verenigde Staten fungeert als een ingehuurde stem, zowel voor farmaceutische winsten als voor een geheime agenda“, schrijft Paul Craig Roberts.

Roberts schrijft in een ander essay: “De hele vaccinatiecampagne voor groot geld is gebaseerd op de leugen dat er geen remedies zijn. De beweerde afwezigheid van kuren is de enige reden voor het noodgebruik van een niet-getest en niet-goedgekeurd experimenteel vaccin.

Het gebruik van HCQ en Ivermectine is voorkomen door protocollen van door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates gecorrumpeerde NIH, CDC en WHO.” Uiteraard met goedkeuring van de Verenigde Nazi’s en de Europese Nazi Fascisten Unie.

Kennedy schrijft:

“Hoe kunnen we het lijden en de sterfgevallen van een man tellen die “somber heeft gefaald tijdens zijn 50-jarige carrière bij het National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID) om de oorzaak aan te pakken, om de exploderende epidemieën van allergieën en chronische ziekten te voorkomen of te genezen die het Congres hem heeft aangeklaagd voor het beperken. De chronische ziekte pandemie is zijn blijvende erfenis. Die kwalen verzwakken nu 54% van de Amerikaanse kinderen, vergeleken met 6% voor hij lid werd van NIAD.”

“Nazi fascist Dr. Fauci en zijn groep profiteurs van Pharma en Silicon Valley – die samenwerken met corrupte politici, gevangen federale agentschappen en de gekochte en hersendode mainstream ”media” – hebben de COVID-pandemie gebruikt om miljarden te slaan uit dodelijk/ziekmakende Gentherapie ”vaccins” en andere winstgevende medicijnen. Zijn rampzalige wanbeheer leidde tot een van de grootste COVID-sterfzaken onder alle landen.”

Dr. Vanden Bossche, gepromoveerd in virologie aan de Universiteit van Hohenheim, Duitsland, zegt: “Elke persoon die ‘gedeeltelijk’ of ‘volledig’ gevaccineerd is, is een incubatiesysteem voor loopziekten dat iedereen het risico geeft om een dodelijke, door vaccins veroorzaakte ‘variant’ op te lopen die hen zou kunnen doden.

De ‘gevaccineerde’ zijn lopende moordenaars die ziektes verspreiden naar anderen. Geïnjecteerd worden voor de nazi fascist Fauci griep is niet alleen dwaas; het is ook een vorm van moord in die tijd dat niet-gevaccineerde mensen nu het risico lopen de dodelijke ziekten op te lopen die in de lichamen van de Gentherapie gevaccineerde worden vervaardigd.

Als Trump het vaccin nooit had geïntroduceerd, zou de plandemie allang zijn afgebroken. Sinds zijn vaccins nog steeds worden gepromoot … de ‘Delta’-variant – een van de 25.000+ varianten – verspreidt zich door de Gen gevaccineerde echter als een lopend vuurtje, binnenkort gevolgd door andere ‘varianten’ als we het herfstseizoen ingaan.”

Dr. Luc Montagnier, een Franse viroloog en ontvanger van de Nobelprijs voor de Geneeskunde 2008, noemt het massavaccinprogramma een “onaanvaardbare fout” en is een “wetenschappelijke fout en een medische fout.”. Hij beweert dat “De geschiedenisboeken zullen laten zien dat… het is de vaccinatie die de varianten creëert.”

Met andere woorden: “Er zijn antilichamen, gemaakt door het vaccin,” waardoor het virus gedwongen wordt om “een andere oplossing te vinden” of te sterven. ” Hier worden de varianten gemaakt. Het zijn de varianten die “een productie zijn en het resultaat zijn van de experimentele Gentherapie vaccinatie.”

Geen van ‘s werelds slechtste mensen zit in de gevangenis

Dr. Paul Craig Roberts stelt: “Ze onthouden genezingen van mensen zodat ze de winst van het ”vaccin” kunnen voortzetten. Dit is reden voor arrestatie en aanklacht van elk van hen: nazi fascist Fauci, het hoofd van de FDA, het hoofd van de CDC en alle betrokkenen. Dit is legitiem bewijs voor het arresteren, aanklagen en berechten.

Ze doodden mensen voor vaccinwinsten door genezingen achter te houden. De sterfgevallen door Covid, maar ze zouden ze geen HCQ, Ivermectine laten gebruiken, en nu blokkeren ze een remedie van Eli Lilly. Dit is, denk ik, de enige zaak die we moeten maken. We hebben bewijs dat ze de behandeling hebben achtergehouden. Dat weten we. Het is niet speculatief en geen theorie. Het is een absoluut bekend feit. Ze hebben de behandeling achtergehouden en ze blijven de behandeling achterhouden, zodat ze een dodelijk/ziekmakend experimenteel Gentherapie ”vaccin” kunnen verkopen.”

Conclusie

Minstens 100 miljoen mensen in Amerika hebben vertrouwen in een ”menselijk” beest en vertrouwen hem. En minstens 100 miljoen zien nazi fascist Fauci voor wat hij is. Hij is corrupt, glad, en kan net als veel andere artsen vertrouwen winnen als het niet verdiend is.

We hebben allemaal gehoord over de gruweldaden begaan door artsen tijdens het naziregime. Deze verschrikkelijke daden worden meestal grotendeels verpersoonlijkt door Josef “Engel des Doods” Mengele en een handvol andere, minder bekende artsen uit het Derde Rijk, zoals Erwin Ding-Schuler.

Daarnaast is er echter een hele reeks vrijwel onbekende naziartsen die tijdens de Tweede Wereldoorlog en de gebeurtenissen die eraan vooraf zijn gegaan onuitsprekelijke misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan.

Nazi fascist Fauci zal op tijd herinnerd worden als de slechtste mens ooit die onze planeet bewandeld heeft, samen met nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates, die concurreert met de ergste monsters uit de geschiedenis. Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar hun daden spreken luider dan hun woorden. De geschiedenis zal niet aardig voor hen zijn, en wij ook niet voor hen. De Gates Foundation is een belangrijke investeerder in o.a. Pfizer.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, False Flag, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Evergrande en Crypto currencies

Evergrande en Crypto currencies

Groot nieuws deze week is de financiële problemen van de Chinese vastgoedontwikkelaar Evergrande. Het blijkt dat de financiële problemen van Evergrande verband houden met de Chinese regulering van Bitcoin en andere crypto currencies, in het afgelopen decennium. Klinkt te vergezocht? Laten we in details duiken.

EVERGRANDE EN LEHMAN – OVEREENKOMSTEN EN VERSCHILLEN

Wanneer mensen Evergrande noemen, brengen ze onmiddellijk de ineenstorting van Lehman Brothers in 2008 ter sprake. De geschiedenis herhaalt zich echter nooit volledig, want zodra er iets gebeurt, worden mensen erdoor beïnvloed, wat vervolgens van invloed is op acties die mensen in de toekomst ondernemen. In de afgelopen tien jaar had de Chinese regering de kans om te analyseren wat er met Lehman is gebeurd en te leren hoe te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Hoewel dit misschien niet voor de hand ligt, heeft deze inspanning de regelgeving voor cryptovaluta in China grotendeels beïnvloed.

Laten we beginnen met één fundamentele overeenkomst tussen Evergrande en Lehman, de rol van de conjunctuurcyclus. Markteconomieën zijn inherent instabiel en onderhevig aan boom- en bust cycli. De problemen bij Lehman begonnen met de dotcom bubbel in 2001. Omdat de wereldeconomie op het moment dat de wereldeconomie in recessie verkeerde, een grote hoeveelheid geld in het systeem pompte.

Zodra geld in het financiële systeem komt, lenen bedrijven dit geld natuurlijk, omdat de rente lager wordt, zodat ze meer geld kunnen verdienen. Uiteindelijk, naarmate er meer versoepeling wordt gedaan, hoe meer bedrijven lenen en investeren in hun bedrijf, of soms twijfelachtige dingen. Op een gegeven moment komt zo’n zeepbel die wordt geleid door het verlagen van de rente en liquiditeitsinjecties op en beginnen de zaken uit elkaar te vallen. Toen dit in 2008 gebeurde, implodeerde het financiële systeem en duurde het behoorlijk wat tijd om te herstellen.

Er zijn twee basisstrategieën om een dergelijke ramp te voorkomen. Een daarvan is om in de eerste plaats geen geld in de economie te pompen, of bezuinigingen, maar het brengt zijn eigen problemen met zich mee. Europa heeft dit geprobeerd en het heeft geleid tot een werkloosheid die in China onaanvaardbaar zou zijn geweest. Van 2008 tot 2012 injecteerde de Chinese overheid enorme hoeveelheden krediet in de economie en probeerde tegelijkertijd het financiële systeem zo te structureren dat wanneer de onvermijdelijke crash plaatsvindt, het een gecontroleerde afbouw zou zijn en geen wanordelijke ramp zoals Lehman.

WAAROM BANKEN GEVAARLIJK ZIJN

Een ding dat Lehman zo’n ramp maakte, was dat het een bank was. Een bank is een plek waar geld kan worden geplaatst via terugkoop -overeenkomsten (REPO), een vorm van kortlopende kredietverlening voor dealers, met de verwachting dat het snel kan worden terugbetaald. Banken voeren handel met andere banken, maar ze hanteren netto saldi en zijn erg voorzichtig als het gaat om het uitbreiden van het kredietrisico, dus wanneer er een crisis is, begint iedereen geld uit banken te halen en in kredietlijnen te snijden. Bovendien, wanneer een bank faalt, vinden mensen die verwachtten dat ze klaar waren om toegang te hebben tot contant geld dat hun geld verdwenen was, of zouden ze in een liquidatieproces terechtkomen, wat paniek veroorzaakt die zichzelf kan voeden.

Wat de Chinese overheid de afgelopen tien jaar heeft gedaan, is proberen de verschillende delen van de Chinese economie gescheiden te houden, zodat wanneer een vastgoedbedrijf als Evergrande faalt, het niet overloopt in het banksysteem. Tegelijkertijd heeft de Chinese overheid geprobeerd te voorkomen dat iets dat er niet uitziet als een bank een bank wordt.

Een van de slogans die je vaak zult horen in crypto currencies is dat Je met Bitcoin je eigen bank kunt opzetten. Dat is expliciet waar de Chinese regering zich zorgen over maakt. Ze willen banken zorgvuldig reguleren om ervoor te zorgen dat ze hun geld verstandig beheren. Crypto currencies stellen iedereen, inclusief Evergrande, in staat om hun eigen banken te creëren, wat een ramp kan veroorzaken in een tijd van crisis.

CHINEES BELEID TEN AANZIEN VAN CRYPTOCURRENCIES

In de afgelopen tien jaar heeft de Chinese overheid geprobeerd regels op te stellen, zodat wanneer een vastgoedbedrijf als Evergrande in de problemen komt, het de rest van de economie niet neerhaalt. Veel hiervan houdt in dat barrières worden opwerpen zodat een crash in een deel van de economie zich niet verspreidt naar andere delen van de economie, ervoor zorgt dat eventuele economische problemen zich niet verspreiden, en ook regels invoeren zodat cryptocurrency niet wordt gebruikt om ongereguleerde schaduwbanken te creëren.

Omdat het hele punt van crypto currencies is om het gemakkelijker te maken om verschillende delen van de economie met elkaar te verbinden, is de Chinese overheid bezorgd dat crypto currencies problemen zouden veroorzaken in een deel van de Chinese economie om zich zeer snel en ongecontroleerd te verspreiden naar andere delen van de economie. De beperkingen die de Chinese overheid heeft opgelegd aan crypto currencies zijn geweest om dit te voorkomen.

De eerste beperkingen in 2013 verboden banken om crypto currencies bedrijven te ondernemen, en dit was uit angst dat een crash in crypto currencies ertoe zou leiden dat banken geld van deposanten zouden verliezen. Deze zijn gevolgd door beperkingen op het gebruik van cryptocurrency voor betalingen en beperkingen op het gebruik ervan op betalingsplatforms.

Een van de belangrijkste acties vond plaats in 2017 toen de Chinese overheid binnenlandse beurzen sloot en alleen P2P-handel toestaat. Dit gebeurde omdat de beurzen grote pools van fiat-valuta van deposant hadden die beschikbaar waren om te beleggen. Omdat deposanten fiat op elk moment kunnen opnemen, creëerde dit een de facto bank die financiële problemen in een crisis had kunnen veroorzaken. Sinds het uitwisselen van voogdij klantengeld, als ze die pool van geld investeren in zaken als onroerend goed, kunnen ze in een situatie als Evergrande terechtkomen.

EVERGRANDE EN RECENTE STAPPEN IN DE RICHTING VAN CRYPTOCURRENCIES

Het afgelopen jaar concludeerde de Chinese overheid dat de rest van de Chinese economie sterk genoeg was om de ineenstorting van vastgoedbedrijven met een zware schuldenlast te weerstaan. Daarom hebben zij in het voorgaande jaar beperkingen opgelegd aan leningen die beschikbaar zijn voor ondernemingen met schulden, waardoor de financiële druk op ondernemingen met een zware schuldenlast verder toeneemt.

Tegelijkertijd heeft de overheid nieuwe beperkingen op crypto currencies ingevoerd en deze beperkingen zijn gedeeltelijk ingesteld om het risico in het financiële systeem te verminderen. Beperkingen op crypto die medio 2021 werden opgelegd, waren om te voorkomen dat mensen op cryptocurrency zouden gokken, als alternatief voor nieuw beperkte leningen aan vastgoedbedrijven. Naarmate de overheid zich echter meer richtte op vastgoedbedrijven en het duidelijk is geworden dat crypto currencies geen risico’s voor de economie toevoegen, vermindert de overheid nu de beperkingen op crypto currencies.

IMPLICATIES VOOR CRYPTOCURRENCIES

Op korte termijn zullen de acties van de Chinese overheid met betrekking tot Evergrande en andere vastgoedbedrijven waarschijnlijk veel volatiliteit op de cryptomarkten veroorzaken. Bovendien, als de overheid het beleid ondoordacht aanscherpt, kan geld snel en onverwacht in en uit crypto bewegen, wat leidt tot extreme prijsvolatiliteit.

Op lange termijn zullen deze acties waarschijnlijk netto positief zijn voor crypto. Beperkingen op ontwikkelaars met schulden zullen leiden tot een ondergang van de ongezonde en zullen uiteindelijk leiden tot een gezondere Chinese economie. Na het omgaan met de vastgoedbubbel, zal de overheid waarschijnlijk voorkomen dat geld weer onroerend goed opblaast, en dit geld kan in cryptocurrency stromen.

FAQ

Wat is het meest voorkomende misverstand van de Chinese overheid?

Veel analyse van de Chinese overheid kijkt niet naar het grote geheel. Elke keer dat de Chinese overheid crypto currencies heeft beperkt, deed ze dat omdat ze zich zorgen maakt over systeemrisico’s voor de Chinese economie. Bij het begrijpen van het overheidsbeleid ten aanzien van Bitcoin, moet men kijken naar de belangrijke kwesties die de overheid zorgen baren.

Een kenmerk van de Chinese cryptocurrency- en blockchain-omgeving is dat iedereen weet wie de mensen zijn die de beurzen beheren, maar het is niet erg transparant wie daadwerkelijk eigenaar is van de mijnen of beurzen. De Chinese overheid is bang dat grote bedrijven zoals Evergrande geld kunnen lenen en kunnen wedden op crypto currencies of mijnbouw, wat kan leiden tot een financiële ramp.

Wat zijn de doelen van de Chinese overheid bij het reguleren van crypto currencies?

De Chinese overheid probeert al een groot deel van het afgelopen decennium uit te zoeken hoe crypto te reguleren, en ze heeft twee belangrijke zorgen gehad. De eerste is het gebruik van cryptocurrency om geld uit China te halen. De tweede is de mogelijkheid dat crypto currencies zouden worden gebruikt om een ongereguleerd banksysteem te creëren en dat bedrijven geld zouden lenen en speculeren op crypto currencies.

Terwijl het schuldenprobleem van Evergrande en andere vastgoedbedrijven een gigantische puinhoop creëert, kan het mengen van crypto currencies een nog grotere puinhoop maken en is het overheidsbeleid geconstrueerd om te proberen de cryptocurrency-ruimte geïsoleerd te houden van de rest van de Chinese economie.

Waarom nu?

Evergrande bevindt zich in een moeilijke situatie omdat de Chinese overheid eerder dit jaar nieuwe regels heeft uitgevaardigd om leningen aan vastgoedbedrijven te beperken. De Chinese economie heeft goed gereageerd op COVID, vandaar de gedachte dat het nu een uitstekend moment zou zijn om om te gaan met overleverde vastgoedbedrijven, omdat de algemene economie de gevolgen van selecte wanbetalingen zou kunnen absorberen.

 

Deze mededeling is bedoeld als strikt informatieve, en niets hierin vormt een aanbod of een aanbeveling om een specifiek product, effect of investering te kopen, verkopen of behouden, of om een bepaalde dienst te gebruiken of ervan af te zien. Het gebruik van de producten en diensten waarnaar hierin wordt verwezen, kan onderhevig zijn aan bepaalde beperkingen in specifieke rechtsgebieden. Deze mededeling vormt geen beleggingsadvies en wordt in geen geval geacht beleggingsadvies te zijn. Deze mededeling is niet bedoeld als een openbare aanbieding van effecten in de zin van toepasselijke wetgeving.
Geplaatst in Crytorijk, Deep State, Geld & Belastingen, Maatschappij, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

EcoHealth Alliance, gelekte documenten beweren dat DARPA speelt met het infecteren van wilde Chinese vleermuizen met Covid

EcoHealth Alliance, gelekte documenten beweren dat DARPA speelt met het infecteren van wilde Chinese vleermuizen met Covid

Het debat over de oorsprong van het ”nieuwe” coronavirus, dat nu meer dan 4,7 miljoen voornamelijk oudere en immuun gecompromitteerde mensen over de hele wereld heeft gedood en onnoemelijk economisch lijden heeft veroorzaakt, gaat verder, waarbij China en de Verenigde Zionisten Staten een informatiecampagne met hoge inzet voeren om de mensheid ervan te overtuigen dat het andere land verantwoordelijk is.

In 2018 diende Peter Daszak, de in Engeland geboren zoöloog en voorzitter van de EcoHealth Alliance, de Amerikaanse organisatie die bekend staat om het doorsluizen van miljoenen dollars in Amerikaanse National Institutes of Health-financiering naar riskant onderzoek in het Wuhan-lab, een financieringsverzoek in bij DARPA – het topgeheime militaire onderzoeksbureau van het Pentagon…

Gelekte subsidievoorstelpapieren suggereren om opzettelijk genetisch gemodificeerde coronavirusdeeltjes vrij te geven aan wilde Chinese vleermuispopulaties.

Het financieringsverzoek van $ 14,2 miljoen, gepubliceerd door DRASTIC Research, een losse verzameling onafhankelijke wetenschappers die de oorsprong van Covid-19 onderzoeken, zou het geld hebben gezocht om in de lucht, huiddoordringende coronavirusdeeltjes te creëren en ze te verspreiden in vleermuisgrotten in de Chinese provincie Yunnan, ogenschijnlijk om de dieren te enten tegen ziekten die naar mensen zouden kunnen springen.

De complexe Nano deeltjes zouden “nieuwe chimerische spike-eiwitten” bevatten. Gelegen aan de buitenkant van het coronavirus, het spike-eiwit de manier waarop SARS-CoV-2 menselijke cellen binnenkomt.

Het financieringsverzoek werd ongeveer 18 maanden voor de verschijning van de eerste gevallen van Covid-19 in de Chinese provincie Hubei ingediend, waarbij die uitbraak uiteindelijk uitgroeide tot een wereldwijde ”pandemie”.

De gelekte documenten beweren verder dat het DARPA-financieringsverzoek een voorstel bevatte om genetisch verbeterde chimerische virussen te creëren die mensen gemakkelijker zouden kunnen infecteren door vleermuis coronavirussen genetisch te manipuleren om “mens specifieke decolletésites” te introduceren, waardoor het voor een virus gemakkelijker wordt om menselijke cellen binnen te dringen. De wetenschappelijke rechtvaardiging voor dergelijk onderzoek is onduidelijk.

Bovendien zou het verzoek ook hebben voorgesteld om componenten van natuurlijke coronavirussen genetisch te mengen met het potentieel om ernstige complicaties te veroorzaken met mildere maar meer infecties stammen. Dit omvatte plannen om meer besmettelijke versies van Mers te maken – het extreem dodelijke virus met een sterftecijfer van bijna 33 procent. De redenen waarom Daszack dit potentieel gevaarlijke onderzoek voorstelde, zijn opnieuw onduidelijk.

EcoHealth Alliance en het Wuhan Institute of Virology hebben geen commentaar gegeven op de documentdump van DRASTIC. Een naamloze voormalige Trump-regeringsfunctionaris vertelde The Telegraph echter dat de gelekte papieren echt zijn.

Onder de gelekte documenten is een twee pagina’s tellende reactie van DARPA die het onderzoeksvoorstel van Daszak afwijst. In het antwoord stond dat “als er financiering beschikbaar zou komen”, en bepaalde risico’s voor tweeërlei gebruik waren beperkt, “bepaalde componenten van bijzonder belang hadden kunnen doorgaan.”

Darpa zei echter dat in de toen geldende vorm van het voorstel “het duidelijk is dat het voorgestelde DEFUSE-project (de formele naam van het voorgestelde project) onder leiding van Peter Daszak lokale gemeenschappen in gevaar had kunnen brengen door geen rekening te houden met kwesties zoals functiewinst, “onderzoek voor tweeërlei gebruik van bezorgdheid”, vaccinepithopdekking, wettelijke vereisten en verschillende ethische, juridische en sociale kwesties.

Angus Dalgleish, een Britse professor en oncoloog aan de St. George’s Hospital Medical School in Londen, die meer dan een jaar heeft besteed aan het onderzoeken van de Wuhan Covid lab lektheorie, vertelde The Telegraph dat Daszak en zijn collega’s in Wuhan mogelijk door zijn gegaan met het onderzoek, ondanks de weigering van DARPA om het te financieren.

Dit is duidelijk een toename van de functie, het ontwerpen van de decolletésite en het polijsten van de nieuwe virussen om de infectiviteit van menselijke cellen in meer dan één cellijn te verbeteren,” zei Dalgleish over de documenten.

Een naamloze Covid-onderzoeker van de Wereldgezondheidsorganisatie zei dat ze het voorstel om een chimerisch Mers-virus te creëren bijzonder “eng” vonden, gezien de deadlines van het virus in vergelijking met Sars-CoV-2. “Als een van hun receptorvervangers Mers op dezelfde manier zou verspreiden [naar Sars-CoV-2] met behoud van zijn dodelijkheid, zou deze plandemie bijna apocalyptisch zijn,” waarschuwde de WHO-onderzoeker.

EcoHealth Alliance, Daszak en Anthony Fauci

De mogelijke rol van Daszak’s EcoHealth Alliance bij het financieren van potentieel gevaarlijk coronavirus vleermuisonderzoek aan het Wuhan Institute of Virology met behulp van Amerikaans overheidsgeld werd deze zomer het onderwerp van congresonderzoek, toen Kentucky Senator Rand Paul de belangrijkste medische adviseur van het Witte Huis fascist Anthony Fauci stevig ondervroeg over zijn vermeende rol bij het goedkeuren van dergelijke financiering nadat deze in de VS was verboden.

Fauci heeft elk wangedrag ontkend, en in een briefing eerder deze maand verzekerde witte huis woordvoerster Jen Psaki verslaggevers dat zijn baan veilig was te midden van beschuldigingen dat hij loog tegen het Congres in zijn getuigenis.

Psaki zegt dat Fauci’s baan veilig is ondanks claims dat hij loog tegen het Congres over coronavirus onderzoek in Wuhan. 10 september, 05:21 GMT

Psaki’s opmerkingen volgden op de publicatie van een nieuw onderzoek door The Intercept, waaruit bleek dat EcoHealth sinds 2014 potentieel gevaarlijk ziekteverwekkeronderzoek in Wuhan financiert, waarbij het onderzoek naar verluidt tot op de dag van vandaag wordt voortgezet.

De oorsprong van Sars-CoV-2 wordt nog steeds fel besproken, waarbij sommige wetenschappers blijven volhouden dat het virus op natuurlijke wijze is ontstaan, terwijl anderen beweren dat het mogelijk is ontstaan als gevolg van genetische manipulaties door wetenschappers.

De kwestie werd vrijwel onmiddellijk gepolitiseerd in 2020, toen toenmalig trekpop president Donald Trump en andere leden van zijn regering begonnen te beweren dat China verantwoordelijk was voor de wereldwijde pandemie, wijzend op het feit dat het virus voor het eerst werd ontdekt in dezelfde stad waar het Wuhan Institute of Virology zich bevindt.

Peking reageerde door te beweren dat het Amerikaanse leger het virus mogelijk naar Wuhan heeft gebracht tijdens de World Army Games van 2019, en heeft een formeel onderzoek geëist door de WHO van Fort Detrick –het onderzoekslaboratorium voor ziekteverwekkers van het Amerikaanse leger, dat op mysterieuze wijze in de zomer van 2019 voor een korte periode werd gesloten, waarna Covid-achtige symptomen werden gemeld in gemeenschappen rond de faciliteit.

Eerder deze maand diende de Amerikaanse inlichtingendienst een rapport in bij CFR – nazi Bilderberg trekpop president Biden na een maandenlang onderzoek naar de oorsprong van het virus, waarin werd vastgesteld dat er geen sluitend bewijs was om op de een of andere manier aan te tonen of het afkomstig was uit de natuur of een laboratorium.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Gezondheid, Immuun systeem, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Debunking fascist Biden’s claim we moeten “de gevaccineerde beschermen tegen de niet-gevaccineerde”

Debunking fascist Biden’s claim we moeten “de gevaccineerde  beschermen tegen de niet-gevaccineerde”

De officiële lijn over experimentele Gentherapie ”vaccins” is dat ze uiterst effectief zijn in de bescherming tegen ernstige ziekten. En toch beweren diezelfde mensen ook dat de niet-gevaccineerde een grote bedreiging vormen voor de experimentele Gentherapie gevaccineerde.

Meer specifiek beweerde CFR-nazi Bilderberg trekpop president Biden op 10 september dat vaccinmandaten waren om “de gevaccineerde werknemers te beschermen tegen niet-gevaccineerde werknemers”.

Met andere woorden, er wordt beweerd dat vaccins opmerkelijk effectief zijn en dat de experimenteel Gentherapie gevaccineerde ook moeten worden beschermd tegen niet-gevaccineerde.

Hoe kunnen beide claims tegelijkertijd waar zijn? Dat kunnen ze niet. Het idee dat gevaccineerde mensen vaak worden geschaad door de niet-gevaccineerde is een complete verzinsel, gebaseerd op de eigen mainstream-gegevens van de pro-mandaatmenigte.

Zoals Robert Fellner opmerkt, volgens de officiële gegevens,

De kans dat een gevaccineerde persoon sterft aan COVID is 1 op de 137.000.

Het sterftecijfer voor seizoen griep is ondertussen minstens 100 keer hoger dan dat. De kans om te sterven bij een auto-ongeluk is meer dan 1000 keer groter. Hondenaanvallen, bijensteken, zonnesteek, catastrofale stormen en een verscheidenheid aan andere achtergrondrisico’s die we als normaal onderdeel van het leven accepteren, zijn allemaal dodelijker dan het risico dat COVID vormt voor de experimenteel Gentherapie gevaccineerde.

Bovendien is het risico op overlijden voor gevaccineerde mensen vergelijkbaar met het risico op een nadelige bijwerking van het experimentele Gentherapie ”vaccin”. En aangezien de woordvoerders van Big Pharma en het fascistische regime het ons nooit beu zijn om het ons te vertellen, zou je er niet om moeten geven om een bijwerking te hebben, omdat het zo zeldzaam en onbelangrijk is.

Dus door die redenering moeten experimenteel Gentherapie gevaccineerde mensen zich geen zorgen maken dat ze erg ziek worden van Covid. Die gevallen zijn net zo zeldzaam als de zogenaamde, zo zeldzame gevallen van bijwerking.

En toch proberen de voorstanders van experimentele Gentherapie vaccinmandaten, zelfs na dit alles, hysterie op te wekken over hoe we “de experimenteel Gentherapie gevaccineerde moeten beschermen” die in groot gevaar zijn dankzij de niet-gevaccineerde.

Het niveau van mentale en logische incoherentie dat nodig is om tot deze conclusie te komen, is een hele prestatie.

Het stopt de verspreiding niet

Er moet ook aan worden herinnerd dat vaccinatie met een experimenteel Gentherapie ”vaccin” de verspreiding van covidon niet stopt.

Fellner vervolgt:

Maar zoals (de door fascist Gates gecorrumpeerde CDC) Dr. Walensky vorige maand uitlegde, terwijl de experimentele COVID Gentherapie ”vaccins” ongelooflijk effectief blijven in het voorkomen van ernstige ziekte en dood, “wat ze niet meer kunnen doen, is overdracht voorkomen.” Dit weerspiegelt ook het officiële standpunt van het corrupte agentschap, daarom vereist het corrupte CDC nu dat experimenteel Gentherapie gevaccineerde mensen binnenshuis een muilkorf dragen en hetzelfde soort sociale afstandspraktijken volgen als niet-gevaccineerde mensen.

De officiële bevestiging dat COVID endemisch is en experimenteel Gentherapie vaccinatie de overdracht niet kan stoppen en daardoor kan elimineren op de manier die het zou kunnen voor zaken als polio en pokken, maakt mandaten ondraaglijk voor een vrije samenleving. Het hele argument voor verplichte experimentele Gentherapie vaccinatie berustte oorspronkelijk op de bewering dat de experimentele Gentherapie ”vaccins” de overdracht op betrouwbare wijze konden stoppen.

Bovendien ervaren degenen die met experimentele Gentherapie worden gevaccineerd vaak een milde vorm van Covid wanneer ze opnieuw worden geïnfecteerd, wat betekent dat ze de ziekte vaak verspreiden zonder zelfs maar te weten dat ze het hebben. De experimentele Gentherapie gevaccineerde dragen ook dezelfde virale lading als de niet-gevaccineerde, zoals vorige maand opgemerkt door de Britse Evening Standard:

Hoewel bewijs aantoont dat experimentele Gentherapie vaccins ziekenhuisopnames en sterfgevallen aanzienlijk verminderen, geloven wetenschappers nu dat degenen die besmet zijn met de Delta-variant nog steeds vergelijkbare niveaus van virus kunnen herbergen als degenen die niet zijn gevaccineerd.

Eerder dacht ik dat vaccinaties de verspreiding zouden stoppen, maar nu,

Dit is in twijfel getrokken en roept vragen op over vaccinpaspoorten … die werken in de veronderstelling dat mensen met dubbele experimentele Gentherapie prikken minder kans hebben om het virus te verspreiden.

Nogmaals, we zien dat het idee dat de experimentele Gentherapie gevaccineerde in gevaar worden gebracht door de niet-gevaccineerde een fantasie is van de Covidiaanse mandaatactivisten.

De door nazi fascist psychopaat Gates gecorrumpeerde CDC is tenminste logisch als er staat dat de experimentele Gentherapie gevaccineerde muilkorven moeten blijven dragen. Inderdaad, elke keer als we dit van de CDC horen, moeten we onszelf eraan herinneren: experimentele dodelijk/ziekmakende Gentherapie vaccinatie stopt de verspreiding niet.

Ze vullen de ziekenhuizen.

Er is een secundaire terugvalpositie die de mandaatduwers ook gebruiken: dat de niet-gevaccineerde alle intensive care-bedden opnemen en daarom mensen met andere aandoeningen de ziekenhuisbedden ontzeggen die naar verluidt meer verdiend zijn door anderen.

Zoals hier te lezen is, is dit ook een inconsistent argument, omdat deze argumenten berusten op het idee dat mensen die ongezonde keuzes maken (zoals het niet nemen van een dodelijk/ziekmakend experimenteel Gentherapie ”vaccin”) als paria’s moeten worden behandeld.

Dit geldt slechts voor één enkele ‘ongezonde keuze’. Deze mandaatduwers vinden het blijkbaar prima dat drugsgebruikers, rokers en morbide zwaarlijvige slachtoffers van type 2-diabetes, van wie het aantal zich heeft vermenigvuldigd, alle IC-bedden vullen. 

Nee, die mensen verdienen hun ziekenhuisbedden, ook al hebben ze de keuze gemaakt om hun eigen gezondheid te vernietigen. In feite, als men suggereert dat mensen de methpijp, de Big Gulps of de Marlboros laten vallen – in een poging om de gezondheid te verbeteren – is men een ondraaglijke “dikke schande” of iemand die de slachtoffers de schuld geeft.

In ieder geval zijn er ook recente gegevens naar voren gekomen die zich afvragen of de gegevens over ziekenhuisopnames al dan niet zeer nuttig zijn bij het identificeren van de belasting die Covid-patiënten aan ICU’s opleggen.

Een recente studie toonde aan dat bijna de helft (d.w.z. 48 procent) van de Covid-ziekenhuisopnames in 2020 milde gevallen waren. Volgens The Atlantic (niet bepaald een broeinest van anti-vaccin retoriek):

Uit de studie bleek dat van maart 2020 tot begin januari 2021 – voordat vaccinatie wijdverspreid was en voordat de Delta-variant was gearriveerd – het aandeel patiënten met milde of asymptomatische ziekte 36 procent was. Van half januari tot eind juni 2021 steeg dat aantal echter naar 48 procent. Met andere woorden, de studie suggereert dat ongeveer de helft van alle gehospitaliseerde patiënten die in 2021 op COVID-datadashboards verschijnen, mogelijk om een andere reden volledig zijn opgenomen of slechts een milde presentatie van de ziekte hadden.

En waarom zijn er nu minder ernstige gevallen? Het kan zijn omdat “niet-gevaccineerde patiënten in het vaccintijdperk de neiging hebben om een jonger cohort te zijn dat minder kwetsbaar is voor COVID en mogelijk meer kans heeft om in het verleden besmet te zijn.”

Laat je vaccineren met een experimenteel dodelijk/ziekmakend Gentherapie ”vaccin”, zelfs als je Covidon al hebt gehad!

Maar het maakt niet uit! Het enige wat telt is mensen laten Gen vaccineren, en het is allemaal voor je eigen bestwil, en corrupte fascistische overheden zouden in staat moeten zijn om medicijnen op je af te dwingen. Het cynische refrein van de pro-abortus links, “haal je wetten van mijn lichaam” is slechts van toepassing op één enkel geval. In alle andere gevallen is de staat van jou.

Deze drang naar vaccinatie maakt niet uit wat er ook te zien is in de poging om zelfs degenen te vaccineren die al zijn hersteld van Covid. De bewering hier is dat degenen die natuurlijke immuniteit moeten krijgen prikken omdat ze een hogere incidentie van herinfectie hebben – hoewel het wordt toegegeven dat gevallen van herinfectie de neiging hebben veel milder te zijn dan het oorspronkelijke geval.

In het bijzonder kunnen degenen die in dit geval zijn Gen gevaccineerd wijzen op een studie die suggereert dat de niet-gevaccineerde 2,34 keer meer kans hebben om opnieuw te worden geïnfecteerd dan de gevaccineerde.

Toch is dit volgens de pro-mandate crowd 2,34 keer groter dan een extreem klein aantal. We krijgen immers vaak te horen dat gevallen van herinfectie voor de gevaccineerde “uiterst zeldzaam” en onbelangrijk zijn. Dus, dat betekent voor de niet-gevaccineerde, de kans op herinfectie is iets meer dan het dubbele van een inconsequent aantal. Ik heb geen diploma in wiskunde, maar ik heb genoeg wiskunde- en statistieklessen gevolgd om te weten dat 2,3 keer “in principe nul” ook “in principe nul” is.

Maar dat is de berekening die wordt gebruikt door degenen die erop staan dat het risico op herinfectie voor de gevaccineerde verwaarloosbaar is, terwijl het risico van herinfectie voor de reeds herstelde een enorme volksgezondheidscrisis is.

Volgens de eigen gegevens van de mandaatduwers heeft de drang om de gevaccineerde te beschermen tegen niet-gevaccineerde helemaal geen zin. Maar ik vermoed dat de nazi fascisten zich aan de slogan houden, of er zelfs op verdubbelen.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Democide, Dictatuur, Gezondheid, Immuun systeem, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Om zichzelf te beschermen tegen Amerikaanse vijandigheid besluit Australië Amerikaanse onderzeeërs te kopen

Om zichzelf te beschermen tegen Amerikaanse vijandigheid besluit Australië Amerikaanse onderzeeërs te kopen

Verledenweek kondigden de Verenigde Zionisten Staten, het nazi fascistische Verenigd Koninkrijk en vazal Australië aan dat de laatste nucleaire aangedreven onderzeeërs zal kopen om het Amerikaanse bod tegen China uit te voeren:

De volgende onderzeeërvloot van Australië zal nucleair worden aangedreven onder een gedurfd plan dat een controversieel programma van $ 90 miljard zal zien om tot 12 door Frankrijk ontworpen onderzeeërs te bouwen.

Het ABC begrijpt dat Australië Amerikaanse en Britse technologie zal gebruiken om zijn volgende onderzeeërvloot te configureren in een poging om zijn bestaande Collins-klasse onderzeeërs te vervangen door een boot die meer geschikt is voor de verslechterende strategische omgeving.

Dit is een enorme maar korte termijn overwinning voor de Verenigde Zionisten Staten met een prijs voor Groot-Brittannië en een strategisch verlies van soevereiniteit en budget controle voor vazallen staat Australië.

Het is weer een Amerikaanse klap in het gezicht van Europese Nazi Fascisten Unie vazal Frankrijk en de Europese Nazi Fascisten Unie. De deal zal Nieuw-Zeeland, Indonesië en natuurlijk China kwaad maken. Het zal het internationale nucleaire non-proliferatieregime verstoren en kan leiden tot de verdere militaire nuclearisatie van Zuid-Korea en Japan.

Lees ook: Amerika heeft geen bondgenoten alleen gijzelaars

Australië heeft momenteel 6 Collins klasse onderzeeërs. Dit zijn diesel aangedreven boten gebaseerd op Zweedse ontwerpen maar gedeeltelijk gebouwd in Australië. Deze boten zijn relatief langzaam en hebben een gemiddeld bereik en uithoudingsvermogen. Ze zijn gebouwd tussen 1990 en 2003 en zijn meestal voor defensief gebruik. Er waren veel problemen tijdens de bouw van de boten omdat Australië de technische mogelijkheden en industriële diepte mist om dergelijke gecompliceerde producten te maken. De operationele geschiedenis van boten is ook nogal vermengd met verschillende schandalen die elkaar opvolgen. De boten zouden moeten worden opgewaardeerd om nog tien jaar in gebruik te zijn.

In de jaren 2010 begon Australië op zoek te gaan naar een nieuwe generatie onderzeeërs. Na een lange discussie besloot het zich aan conventioneel aangedreven boten te houden. De nieuwe onderzeeërs zouden opnieuw in Australië worden gebouwd na een buitenlands ontwerp.

Duitsland, Japan en Frankrijk werden om voorstellen gevraagd. De Franse staatsschepenbouwer Naval Group (DCNS) won de race voor 12 nieuwe boten en het contract van € 50 miljard. Ironisch genoeg is het Franse conventioneel gedreven Shortfin Barracuda-ontwerp dat Frankrijk aanbood gebaseerd op zijn eigen nucleair aangedreven Barracuda-klasse ontwerp. Voor Australië moest Frankrijk daarom een conventionele elektriciteitscentrale ontwerpen voor een onderzeeër die oorspronkelijk was ontworpen, zoals alle Franse onderzeeërs zijn, om te draaien op een kernreactor met laag verrijkt uranium (LEU). Het was duidelijk dat deze ongebruikelijke omzetting tot moeilijkheden en vertragingen zou lijden.

In juni schreef Peter Lee, alias Chinahand, over het vertraagde programma:

Het programma is officieel “onrustig” en de Australische trekpop premier Scott Morrison hield een persoonlijk gesprek met de Franse nazi Bilderberg trekpop president Macron om te proberen het project weer op de rails te krijgen.

Hoewel het contract in 2016 werd ondertekend, is de bouw nog niet begonnen en zal de eerste onderzeeër onder het programma pas over tien jaar worden gelanceerd. Minstens.

Dit past niet goed bij de verklaarde ambitie van de Australische marine om haar gewapende macht te vergroten tegen een invasie van China in Taiwan die in de komende jaren zou kunnen plaatsvinden, dus er is allerlei gefluit gaande, inclusief praten over het uitgeven van een paar miljard dollar om de huidige Collins-klasse vloot van onderzeeërs te upgraden als een stopgap, of zelfs haasten-het verkrijgen van sommige Duitse onderzeeërs.

Er wordt ook gesproken over het annuleren, dreigen met annuleren en/of het wijzigen van het aanvalsonderzeeërcontract om het beter te doen. En misschien het project naar Duitsland sturen of terug naar Amerika’s keuze, Japan.

Nou – het blijkt dat ‘Amerikaanse keuze’ als bouwer voor Australiërs onderzeeërs niet Japan was, maar de Verenigde Zionisten Staten zelf.

We leren nu dat gesprekken over het laten vallen van het contract met Fransen ten gunste van Amerikaanse bouw van nucleaire aangedreven boten al begonnen in april 2020 en werden afgerond tijdens een Amerikaanse, Australische, Britse top begin juni 2021. Dit was voordat nazi Bilderberg trekpop premier Scott Morrison een ontmoeting had met de Franse nazi Bilderberg trekpop president Macron om het Frans-Australische project weer op de rails te krijgen!

Wat de nazi Bilderberg trekpop premier Macron tijdens dat lange diner in Parijs niet heeft verteld — en misschien waarom de Franse nazi Bilderberg trekpop president misschien bijzonder verminkt is — is dat Morrison een dag of wat eerder al een informeel akkoord had bereikt met de Amerikaanse CFR-nazi Bilderberg president Joe Biden en de Britse nazi Bilderberg trekpop premier Boris Johnson voor een verlenging van een overeenkomst voor het delen van nucleaire technologie.

Deze onthulling brengt een nieuwe teint aan de tripartiete bijeenkomst in Carbis Bay in Cornwall op 12 juni tussen de twee corrupte nazi Bilderberg trekpoppen Premiers en de CFR-nazi Bilderberg trekpop president Jezuïet Biden. …

Het ABC begrijpt dat de federale regering ongeveer 18 maanden geleden begon met het verkennen van de nucleaire onderzeeër optie toen Linda Reynolds nog minister van Defensie was.

Bovendien hadden de corrupte Franse en Australische ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie op 30 augustus een gemeenschappelijke verklaring afgelegd over bilaterale samenwerking op een aantal beleidsterreinen. Dit omvatte defensiesamenwerking:

Beide partijen hebben zich ertoe verbonden de samenwerking tussen de defensie-industrie en hun capaciteitsvoordeel in de regio te verdiepen. De ministers onderstreepten het belang van het Future Submarine-programma. Zij kwamen overeen de samenwerking op het gebied van militair wetenschappelijk onderzoek te versterken door middel van een strategisch partnerschap tussen de Groep defensiewetenschappen en -technologie en het directoraat-generaal Bewapening.

Slechts zestien dagen later hoorde Frankrijk dat het een enorm defensiecontract verloor door een ommekeer van 180 graden door zijn Australische ‘partner’. Het is geen wonder dan dat de nazi fascistische Fransen reageerde:

De Franse regering heeft het besluit van Australië om een onderzeebootdeal met Frankrijk ter waarde van meer dan 50 miljard euro te verscheuren om in plaats daarvan nucleaire onderzeeërs van Amerikaanse made te verwerven, in de hand gelopen.

Het is een steek in de rug. We hadden een vertrouwensrelatie met Australië opgebouwd en dit vertrouwen werd beschaamt”, zei de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian donderdagochtend in een interview met Franceinfo. Le Drian voegde eraan toe dat hij “boos en erg verbitterd was over deze breuk”, eraan toevoegend dat hij dagen geleden met zijn Australische tegenhanger had gesproken en geen serieuze indicatie van de verhuizing had ontvangen.

Onder een deal die woensdag werd aangekondigd door de Amerikaanse CFR-nazi Bilderberg trekpop president Joe Biden, Australië, zullen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Zionisten Staten een nieuwe alliantie vormen om bekend te staan als AUKUS, waardoor de drie landen geavanceerde technologieën met elkaar zullen delen. Als onderdeel van het nieuwe pact zal Canberra zijn onderzeese deal met nazi fascisten vazal Frankrijk opgeven.

De nazi fascistische Fransen geven de Verenigde Zionisten Staten terecht de schuld van deze beslissing:

In een verklaring die voor het interview werd vrijgegeven, zeiden Le Drian en minister van Strijdkrachten Florence Parly: “Deze beslissing is in strijd met de letter en de geest van de samenwerking tussen Frankrijk en Australië.”

De verklaring ging verder: “De Amerikaanse keuze om een bondgenoot en Europese partner als Frankrijk uit een structurerend partnerschap met Australië te verdrijven, in een tijd waarin we voor ongekende uitdagingen staan in de Indo-Pacifische regio … toont een gebrek aan consistentie Frankrijk kan alleen maar opmerken en betreuren.”

De Franse ambassadeur in de Verenigde Zionisten Staten was wat subtieler met deze zinger:

Philippe Etienne @Ph_Etienne – 2:43 UTC · sep 16, 2021

Interessant is dat precies 240 jaar geleden de Franse marine de Britse marine in Chesapeake Bay versloeg, wat de weg vrijmaakte voor de overwinning in Yorktown en de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten.

Er zijn enkele militaire redenen om nucleaire onderzeeërs te verkiezen boven diesel aangedreven onderzeeërs als men van plan is om een belegering te leggen op een buitenlandse kust ver weg van de eigen kust. Nucleaire onderzeeërs (SSN) zijn sneller en kunnen veel langer op het station blijven dan diesel aangedreven boten (SSK).

Maar er zijn ook veel negatieve problemen met nucleaire boten. Ze zijn groter en duurder dan conventionele. De kosten bijna 50% meer. Ze vereisen ook speciale infrastructuur en zeer gespecialiseerde nucleaire training voor de bemanningen. Australië heeft noch kan het de nodige brandstof leveren voor de kernreactoren.

De prijs voor de nieuwe onderzeeërs die Australië zal moeten betalen zal veel hoger zijn dan voor de Franse. Er is al zo’n 3 miljard dollar in het Franse contract gestoken. Frankrijk zal terecht een aanvullende schadevergoeding eisen voor de annulering ervan. Het nieuwe contract met de VS of het VK zal meer kosten dan het Franse, maar zal slechts 8 in plaats van 12 boten omvatten. Aangezien drie boten nodig zijn om er een op zee te houden (terwijl de andere twee aan het trainen zijn of in refit zijn), zal de werkelijke patrouillecapaciteit voor de Australische marine zinken van 4 naar 2-3 gelijktijdige onderzeeërs op zee.

De veel hogere prijs van de minder complicate boten zal het Australische defensiebudget voor de komende decennia verstoren.

Als het gaan naar nucleaire voortstuwing de enige reden van Australië was om het paard te veranderen, had het kunnen vasthouden aan het originele Franse Barracuda-ontwerp. Dit heeft het voordeel dat laagverrijkt uranium in de handel verkrijgbaar is. Er zou geen Australische afhankelijkheid van Frankrijk zijn voor nieuwe brandstofvoorraden. De Britse en Amerikaanse boten gebruiken kernreactoren met hoogverrijkt uranium (HEU >60%). Aangezien Australië nu heeft besloten om die boten te kopen, zal het voor altijd afhankelijk zijn van die leveranciers.

De non-proliferatie menigte en de IAEA zullen in de armen over de deal. Hoeveel toezicht zal er zijn op de HEU? Wie heeft er toegang toe?

Kernonderzeeërs worden ook gezien als offensieve wapens, niet als redelijke defensieve wapens. Er zijn meer landen op deze kaart dan alleen China.

Dat Australië, met slechts 25 miljoen inwoners, nucleaire aanvalssubs koopt, zal niet welkom zijn bij zijn tien keer grotere noorderbuur Indonesië. Andere buurlanden, zoals Nieuw-Zeeland, wijzen elk gebruik van nucleaire brandstof af en staan niet toe dat schepen of boten deze in hun havens gebruiken.

Het nieuwe contract zal ook de Australische plannen voor de productie van de boten op eigen bodem verstoren. Terwijl het Franse ontwerp begin volgend jaar klaar was om met de eigenlijke bouwfase te beginnen, zal het hele onderzeeërproject nu in een nieuwe definitiefase van 18 maanden gaan, waarna daadwerkelijke contracten moeten worden onderhandeld en ondertekend. Ondertussen zullen de honderden Australische ingenieurs die naar Frankrijk zijn verhuisd om te helpen met het ontwerp en specialisten die door Naval Group in Australië zijn ingehuurd, moeten worden verzorgd. Australië heeft niet veel mensen met dergelijke kennis. Wat gaan ze doen tot het nieuwe project echt van start gaat?

Het Verenigd Koninkrijk zal Australië aanbieden om Britse Astute-klasse onderzeeërs te kopen, terwijl de Verenigde Zionisten Staten waarschijnlijk de kleinere versie van zijn Virginia-klasse onderzeeërs zal aanbieden. Aangezien beide landen hiervoor actieve productielijnen hebben, heeft het economisch geen zin om hier in Australië zelf meer dan enkele kleine onderdelen voor te bouwen.

De Verenigde Zionisten Staten zullen alle druk gebruiken die nodig is om ervoor te zorgen dat haar aanbod de race zal winnen. Een hint daarvan is dat vazal Australië ook heeft aangekondigd dat het langeafstandsraketten van de AMERIKAANSE Tomahawk zal aanschaffen om met de onderzeeërs te worden gebruikt.

De eerste van de Franse boten voor Australië zou naar verwachting begin 2030 klaar zijn. Er zal nu een lange vertraging van misschien een decennium zijn voor Australië om nieuwe boten te krijgen.

De huidige Collins-klasse vereist meer dan een gewone refit om zo lang vol te houden. Dat wordt duur. De Duitsers willen misschien in dat gat springen door hun Type 214-onderzeeërs aan te bieden met waterstof aangedreven voortstuwing. Hoewel deze boten veel kleiner zijn, bieden ze een lang uithoudingsvermogen, kunnen ze redelijk snel worden geleverd en komen ze voor een veel goedkopere prijs dan de nucleair aangedreven boten.

Al met al zie ik geen enkel voordeel voor Australië in deze stap.

Wat is dan de reden om die stap te zetten?

Het heet chantage.

China is veruit de grootste handelspartner van Australië. Amerikaanse en Australische ‘strategen’ beweren dat de onderzeeërs de maritieme handelsroutes van Australië moeten beschermen met zijn grootste handelspartner … China. Dat heeft, zoals deze schets voorziet, geen zin.

De enige reden waarom Australië zich politiek en militair tegen China heeft gekeerd, is de Amerikaanse chantage. Twee jaar geleden kwam de Amerikaanse ‘realistische’ politicoloog John Mearsheimer naar Australië om Australiërs uit te leggen (zie op 33min) hoe dat werkt.

Zoals Caitlin Johnstone samenvat:

“Nu zeggen sommige mensen dat er een alternatief is: je kunt met China meegaan,” zei Mearsheimer. ” Juist, je hebt hier een keuze: je kunt eerder met China gaan dan met de Verenigde Staten. Daar wil ik twee dingen over zeggen. Ten eerste, als je met China meegaat wil je begrijpen dat je onze vijand bent. U besluit dan een vijand van de Verenigde Staten te worden. Want nogmaals, we hebben het over een intense veiligheidscompetitie.”

“Je bent bij ons of tegen ons,” vervolgde hij. “En als je veel handelt met China, en je bent bevriend met China, ondermijn je de Verenigde Staten in deze veiligheidscompetitie. Je voedt het beest, vanuit ons perspectief. En daar worden we niet blij van. En als we niet gelukkig zijn, wil je niet onderschatten hoe smerig we kunnen zijn. Vraag maar aan Fidel Castro.”

Nerveus gelach van het Australische denktankpubliek onderbroken Mearsheimer’s meer opruiende observaties. Het is bekend dat de CIA talloze pogingen heeft gedaan om Castro te vermoorden.

Dus daar heb je het. Australië is niet in lijn met de VS om zichzelf te beschermen tegen China. Australië is afgestemd op de VS om zichzelf te beschermen tegen de VS.

CFR-nazi Bilderberg trekpop jezuïet Joe Biden is misschien de naam van de Australische premier vergeten. Maar Scott Morrison weet voor wie hij moet werken. In 1975 lanceerden de Verenigde Zionisten Staten en het Verenigd (Duitse) Koninkrijk een staatsgreep tegen de Australische premier Gough Whitlam, die zijn land naar onafhankelijkheid verplaatste.

Weinigen in de Verenigde Zionisten Staten zullen zich dat herinneren, maar eerlijke, oprechte Australische politici wel. Hun land, als vazal van de nazi fascistische Verenigde Zionisten Staten, heeft sindsdien altijd gedaan wat het moest doen.

En daar gaat al het bovenstaande over.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Eerst Afghanistan, daarna Saoedi-Arabië, gevolgd door Irak en Syrië. Is de NAVO de volgende?

Eerst Afghanistan, daarna Saoedi-Arabië, gevolgd door Irak en Syrië. Is de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) de volgende?

De kans is groot dat de Verenigde Zionisten Staten eindelijk de handdoek in de ring gooien. Verslagen en failliet, dit is het jaar waarin, onder dekking van het coronavirus, het Amerikaanse rijk in rook opgaat – en snel – waarschijnlijk naar het model van de ontbinding van de USSR.

Is het huidige debacle over het Australische onderzeebootsprookje van verraad en verdeeldheid (meer details volgen sneleen voorwendsel om de zaden van woede onder de NAVO-leden te zaaien en de eerste stappen naar het uiteenvallen te rechtvaardigen? Frankrijk heeft een casus foederis om zijn rug terug te draaien in aanval op het Angelsaksische driemanschap.

Je hoorde het hier eerst. Meer hieronder.

De Verenigde Zionisten Staten trokken de afgelopen weken hun meest geavanceerde raketafweersysteem en Patriot-batterijen terug uit Saoedi-Arabië, ondanks herhaalde aanvallen op het koninkrijk door de Houthi’s, meldde de Associated Press op 11 september.

SouthFront: Volgens de AP werden het systeem, een THAAD [Terminal High Altitude Area Defense] eenheid en de Patriot-batterijen ingezet op de Prince sultan vliegbasis, ongeveer 115 kilometer ten zuidoosten van de Saoedische hoofdstad Riyad.

Satellietbeelden vrijgegeven door het persbureau bevestigden dat alle Amerikaanse systemen waren teruggetrokken van de Saoedische luchtmachtbasis.

Pentagon woordvoerder John Kirby bevestigde aan de AP “de herschikking van bepaalde luchtverdedigingsactiva” die zich in Saoedi-Arabië bevinden.

“Het ministerie van Defensie blijft tienduizenden strijdkrachten en een robuuste krachthouding in het Midden-Oosten handhaven die enkele van onze meest geavanceerde luchtmacht- en maritieme capaciteiten vertegenwoordigt, ter ondersteuning van de nationale belangen van de Verenigde Zionisten Staten en onze regionale partnerschappen,” zei Kirby.

Van zijn kant beschreef het Saoedische ministerie van Defensie de relatie van het koninkrijk met de VS in een verklaring aan de AP als “sterk, langdurig en historisch”. Het ministerie erkende de terugtrekking van de Amerikaanse raketafweersystemen. Het zei echter dat het Saoedische leger “in staat is om zijn land, zeeën en luchtruim te verdedigen en zijn volk te beschermen”.

“De herschikking van sommige defensiecapaciteiten van de vriendschappelijke Verenigde Zionisten Staten van Amerika van het gebied wordt uitgevoerd door gemeenschappelijk begrip en herschikking van defensiestrategieën als kenmerk van operationele inzet en dispositie,” luidt de verklaring.

De terugtrekking van het Amerikaanse raketafweersysteem kwam na een grootschalige aanval van de Houthi’s op Saoedi-Arabië. De Jemenitische groep vuurde op 4 september 16 raketten en drones af op het Koninkrijk. Minstens acht mensen raakten gewond.

Na zijn aantreden eerder dit jaar heeft CFR-nazi Bilderberg trekpop president Joe Biden de Amerikaanse steun voor de door Saoedi-Arabië geleide oorlog tegen Jemen opgeschort.

Lees ook: Amerika heeft geen bondgenoten alleen gijzelaars

De terugtrekking van het raketafweersysteem kan bedoeld zijn om het olierijke koninkrijk verder onder druk te zetten. Een andere mogelijkheid is dat de systemen op andere fronten nodig zijn, vlakbij de grens met Rusland of China.

Terwijl Saoedi-Arabië zijn eigen Patriot-systemen onderhoudt, zal het vermogen om de herhaalde aanval van de Houthi’s te stoppen zonder twijfel afnemen na de terugtrekking van de Amerikaanse systemen.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Geschiedenis, Gezondheid, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

MH17-ramp: ongewenste waarheid

MH17-ramp: ongewenste waarheid

Luchtverkeersleider Anna Petrenko wijzigde de vliegkoers van vlucht MH17, wie was de opdrachtgever?

Zeven jaar na de MH17-ramp gebruiken de nabestaanden (vaders, moeders, kinderen, broers en zussen) hun spreekrecht om voor de rechtbank Den Haag het verhaal van hun dierbaren te vertellen. De rechters hebben van plan meer dan 90 nabestaanden te horen. Bij andere rechtszaken is spreekrecht maar een klein onderdeel van het proces, maar bij het MH17-strafproces zijn er drie weken voor de verklaringen van nabestaanden uitgetrokken.

Door: Erik de Boer

Veel van de nabestaanden zijn al voor de rechtbank verschenen. Hun verhalen breken het hart. Voor deze mensen is het niet alleen een tragedie, maar een gebeurtenis die hun leven volledig heeft veranderd. Iemand verloor zijn ouders, enkele kinderen, broers en/of zussen. Op een gegeven moment stopten hun harten met kloppen. De tijd stopte.

Ik leef mee met de nabestaanden en deel hun pijn. Voor mij is de MH17-zaak persoonlijk geworden, dus in deze zaak wil ik de waarheid vinden. De pijn van het verlies van een dierbare kan alleen worden begrepen door iemand die ook een dierbare heeft verloren. Geloof me, ik begrijp hun pijn.

Emotionele verklaringen maakten kennis met de persoonlijke verhalen van inzittenden op de vlucht MH17. Veel sprekers eisten harde straffen voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van hun dierbaren. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) ligt de verantwoordelijkheid voor de crash van de Boeing bij 4 personen die de leiders (zouden) zijn van de separatisten in het Oosten van Oekraïne. Waarom zijn ze precies?

Laten we eens kijken waar de belangrijkste bevindingen van het JIT-onderzoeksteam op zijn gebaseerd. Drie dagen voor de tragedie wordt de website van de Britse groep ‘onafhankelijke’ journalisten Bellingcat gemaakt, die onmiddellijk enorme subsidies begon te ontvangen van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) en de Britse speciale diensten.

Een paar dagen na de tragedie levert een onbekende groep ”journalisten” uit Bellingcat op basis van gegevens uit open bronnen bewijs van de schuld van de pro-Russische separatisten. Een officieel onderzoek begon. Het JIT vertrouwt bij zijn werk alleen op bewijs van Bellingcat en negeert de meningen van echte onafhankelijke experts en journalisten.

Al vijf jaar heeft het onderzoeksteam geen onomstotelijk bewijs van iemands schuld gevonden. Bovendien kwam veel van indirect bewijs enkele jaren na de Boeing-crash naar boven. Bijna alle nieuwe feiten werden geleverd door Oekraïne. Het is niet duidelijk waarom Kiev actief betrokken is bij het onderzoek en het recht heeft om een ​​veto uit te spreken over elk JIT-besluit. De voormalige leiding van dit land heeft het luchtruim boven het oorlogsgebied niet afgesloten en is in ieder geval juridisch (mede)verantwoordelijk voor de MH17-ramp.

Op basis van indirect bewijs begint een rechtsproces, waarvan de uitkomst al lang vaststaat. Dankzij onafhankelijke journalisten en de advocaten van de beklaagde werden belangrijke vragen aan de rechters gesteld. Velen van hen waren in tegenspraak met de hoofdversie van het JIT. Bij het onderzoek werd gevraagd waar de satellietbeelden zijn, waar is de luchtverkeersleider Anna Petrenko, die de koers van de vlucht veranderde, waarom Oekraïne het luchtruim niet heeft afgesloten en waar is het Buk-luchtafweersysteem?

Op deze vragen hebben we antwoord gekregen. Volgens internationale rechters weigerden de Verenigde Staten satellietbeelden te verstrekken, die ze eerder aan de wereld hadden beloofd. Luchtverkeersleider Anna Petrenko leeft, maar ze zal niet worden opgenomen in de lijst van getuigen. Trouwens, zij was het die de vliegkoers 13 minuten voor de tragedie veranderde. Wie haar dit bevel heeft gegeven, is niet bekend.

Oekraïne heeft het luchtruim boven het oorlogsgebied niet gesloten, maar dit is geen basis voor beschuldigingen, zeggen de rechters. In Koersk (Rusland) wordt gezocht naar het Buk-luchtafweersysteem, waarbij lokale bewoners worden gevraagd waar het zich bevindt. In Oekraïne is niemand op zoek naar dergelijke installaties.

Ik denk dat het veel zegt. In ieder geval dat het te vroeg is om conclusies te trekken en dat het rechtsproces niet in december 2022 zal eindigen, zoals de rechters beloven.

Blijf ongemakkelijke vragen stellen, je kunt niet zwijgen en het onderzoek alleen conclusies laten trekken op basis van indirect bewijs. Vroeg of laat zal de hele wereld de waarheid kennen die achter de crash van Boeing MH17 zit.

 

 

Geplaatst in Deep State, False Flag, MH17, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Vaticaan, Verenigde Nazi's | Een reactie plaatsen

De agenda voor het Orwelliaanse vaccinpaspoort is gebaseerd op de leugen van het ‘sociale contract’ 

De agenda voor het Orwelliaanse vaccinpaspoort is gebaseerd op de leugen van het ‘sociale contract’ 

Er is een fundamentele vraag die gesteld moet worden bij het onderzoeken van de kwestie van het vaccinpaspoort, en wat ik vind is dat bijna niemand in de corrupte mainstream het rechtstreeks aanpakt. De vraag is deze:

Is het juridisch en moreel aanvaardbaar om de rechten en economische toegang van mensen te beperken om hen te dwingen zich te onderwerpen aan een experimenteel dodelijk/ziekmakend “vaccin”, of welke andere medische procedure dan ook?

Bovendien, wie mag beslissen welke medische procedures acceptabel zijn om af te dwingen? Wie wordt de almachtige en welwillende opzichter van het gezondheid pad van ieder mens. 

Ik vraag dit omdat ik denk dat niet veel mensen zich realiseren wat de toekomstige gevolgen zijn van het toestaan ​​van corrupte fascistische regeringen of bedrijven (hetzelfde tegenwoordig) om dodelijk/ziekmakende Covid-Gentherapie vaccinaties te dicteren. Daar stopt het niet; in feite hebben we geen idee waar dit stopt zodra de doos van Pandora is geopend.

Het belangrijkste argument van de Covidiaanse-cultus en het establishment voor vaccinpaspoorten is bijvoorbeeld de fantasie van het ‘sociale contract’. Ze beweren dat omdat we ‘in een samenleving leven’, alles wat we doen op de een of andere manier van invloed is op iedereen, en omdat we allemaal met elkaar verbonden zijn in ons ‘collectief’, zijn we dus verplicht aan het collectief.

Met andere woorden, het collectief heeft het “recht” om het leven van het individu op microniveau te beheren, want als het individu zijn/haar eigen beslissingen mag nemen, kunnen ze mogelijk schade toebrengen aan de hele groep.

Voor het geval u niet bekend bent met deze filosofie, het is een uitbreiding van het socialisme en cultureel marxisme, en het vormt de kern van de propaganda voor vaccinpaspoorten. Ik heb in het verleden openbare debatten gehad met pro-socialistische mensen die hebben geprobeerd de verdiensten van het socialisme te verdedigen en elke keer dat het argument neerkomt op één enkele ontkoppeling – zeg ik dat als een groep mensen wil vertrekken om hun eigen kleine socialistische gemeenschap te beginnen waar ze het volste recht op hebben… zolang het VRIJWILLIG is.

Als het dan faalt en instort, maakt het niet uit, want het heeft geen invloed op mij of iemand anders die niet wilde deelnemen.

Het probleem is dat deze socialisten/communisten/marxisten/collectivisten het begrip voluntarisme eenvoudigweg niet begrijpen. Ze geloven dat mensen gedwongen moeten worden om het juiste te doen of anderen te helpen, en zij zijn de ”mensen” die mogen beslissen wat het juiste is en wie de hulp krijgt. Zij zijn de ”mensen” die mogen beslissen welke vrijheden acceptabel zijn en welke vrijheden niet op hun agenda staan. Als ze zeggen “We leven in een samenleving…”, bedoelen ze eigenlijk

“Jij leeft in ONZE samenleving en WIJ zullen bepalen wat het beste voor jou is.”

Als ik beargumenteer dat een socialistische fascistische gemeenschap vrijwillig moet zijn, argumenteren ze onvermijdelijk dat mensen zich niet vrijwillig aan een dergelijk systeem zullen binden, dus moeten ze worden gedwongen om te doen wat het beste is voor het ‘grotere goed’.

In termen van vaccinpaspoorten is het collectivistische sociale contract een sleutelelement. Ze beweren dat niet-vaxxen geen persoonlijke vrijheid is, omdat niet-vaxxen een risico vormen voor het leven van alle anderen. Het sociaal contract wordt dus geschonden omdat je door het maken van een persoonlijke levenskeuze de rechten van anderen in gevaar brengt.

Het is echter interessant hoe de Covid-cultus bestaat uit mensen die niet dezelfde logica toepassen op andere gezondheidskwesties zoals abortus. Ik bedoel, er is geen enkel onderbouwd bewijs om de bewering te ondersteunen dat niet-Gentherapie gevaccineerde mensen een grotere bedreiging vormen voor het leven van anderen dan gevaccineerde mensen, en daar komen we zo op terug.

Maar als we het hebben over een abortus, hebben we het over een persoonlijke medische beslissing die leidt tot de directe en waarneembare dood van een ander onschuldig mens met zijn/haar eigen rechten. Abortussen beëindigen het leven van meer dan 800.000 ongeboren mensen per jaar in de Verenigde Fascisten Staten, veel meer dan Covid zou doen.

“Mijn lichaam mijn keuze” is blijkbaar alleen van toepassing op het doden van baby’s, maar niet op mensen met een gezond verstand die geen proefkonijn willen worden voor een dodelijk ziekmakend mRNA-cocktail zonder langdurige tests om de veiligheid ervan aan te tonen.

Maar stel je voor dat we het scenario zouden omdraaien en het brede sociale contractargument zouden toepassen op zoiets als kinderen en bevolking? Een collectivistisch/links lid van de cultus van de opwarming van de aarde zou ook kunnen beweren dat abortus wettelijk verplicht moet worden gesteld, omdat het hebben van een kind of “te veel kinderen” de CO2-uitstoot verhoogt en dit de samenleving nog verder “in gevaar” brengt (alweer, zonder enig bewijs die de bewering ondersteunen).

Door toe te staan ​​dat het verhaal van het sociale contract ongecontroleerd blijft, openen we de deur naar gruwelijke nieuwe onderdrukkende maatregelen en een volledige uitwissing van onze autonomie.

Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de ideologie van het ‘sociale contract’ zeer selectief en hypocriet is. De Covid-cultus geeft niet om het redden van levens, ze geven alleen om hun ideologische verhaal en de kracht om mensen eraan te onderwerpen. Maar laten we nog dieper ingaan op de redenering achter de claim van het sociaal contract. Wie sterft er eigenlijk door niet-gevaccineerde personen, die volgens de vaccinNazi statistieken van de staat ongeveer 50% van de Amerikaanse bevolking uitmaken ?

Het gemiddelde infectiesterftecijfer (IFR) van Covid is slechts 0,26% volgens tientallen onderzoeken en de eigen cijfers van de corrupte (R)overheid. Dit betekent dat mensen zonder Gentherapie ”vaccin” niet eens een bedreiging vormen voor 99,7% van de bevolking. 

Ongeveer 40% van alle Covid-sterfgevallen bestaat uit mensen in verpleeghuizen met reeds bestaande aandoeningen, wat betekent dat we niet weten of ze daadwerkelijk zijn overleden aan Covid, de dodelijk/ziekmakende Gentherapie ”vaccin” of door de gezondheidsproblemen waaraan ze al leden. De groep mensen die mogelijk door de niet Gentherapie gevaccineerde wordt getroffen, wordt kleiner en kleiner…

En hoe zit het met de belachelijke tegenstrijdigheid die ontstaat als we het hebben over het mandaatverhaal versus het paspoortverhaal? Als muilkorven en Gentherapie ”vaccins” echt werken, hoe is een niet-Gentherapie gevaccineerde of ontmaskerd persoon dan een bedreiging voor een Gentherapie gevaccineerd persoon? Als de vaccins en maskers niet werken, waarom ze dan überhaupt gebruiken, en waarom gedwongen vaccinaties eisen via paspoortmaatregelen?

Reguliere propaganda beweert dat de niet Gentherapie gevaccineerde op de een of andere manier petrischalen zullen worden voor nieuwe mutaties die Gentherapie gevaccineerde mensen zullen schaden. Er is geen bewijs om deze bewering te ondersteunen. Er is zelfs meer bewijs dat suggereert dat het Gentherapie gevaccineerde mensen zijn die mutaties en varianten veroorzaken. De corrupte mediahoeren (m/v) zeggen dat dit geen reden tot bezorgdheid is, maar als dat niet het geval is, hoeven we ons ook geen zorgen te maken over de 25.000+ mutaties die zich voordoen in de niet-Gentherapie gevaccineerde populatie, als die er is.

Feit is dat steeds meer wetenschappelijk bewijs aantoont dat de experimentele dodelijk/ziekmakende Gentherapie ”vaccins” NIET effectief zijn en dat de niet gevaccineerde eigenlijk veiliger zijn tegen Covid, ongeacht de variant of mutatie.

De echte infectieaantallen in de VS zijn onmogelijk te weten, omdat tot 59% van de mensen die Covid oplopen en verspreiden, volgens de gecorrumpeerde CDC asymptomatisch zijn. 

Ze weten nooit dat ze het hebben, dus het is onwaarschijnlijk dat ze er op testen. Dat gezegd hebbende, is het duidelijk dat vele miljoenen Amerikanen met het virus te maken hebben gehad en er nu een natuurlijke immuniteit voor hebben (ik ben er toevallig een van). Gevestigde elites psychopaten zoals fascist Anthony Fauci weigeren natuurlijke immuniteit als factor te erkennen, en ze zeggen dat ALLEEN mensen die Gentherapie gevaccineerd zijn gekwalificeerd zijn om een ​​paspoort te krijgen. Waarom?

Er worden meerdere onderzoeken gepubliceerd uit landen met hoge vaccinatiepercentages zoals illegale zionisten staat Israël, die volledig in tegenspraak zijn met fascist Fauci’s verhaal over natuurlijke immuniteit. Israël heeft een vaccinering percentage van ongeveer 63% volgens overheidsstatistieken, maar wetenschappelijk bewijs dat ze hebben vrijgegeven, toont aan dat gevaccineerde mensen 13-27 keer meer kans hebben om Covid op te lopen en 8 keer meer kans om in het ziekenhuis te worden opgenomen in vergelijking met mensen met natuurlijke immuniteit. Het lijkt bijna alsof de mRNA-Gentherapie ”vaccins” gevaccineerde mensen MEER vatbaarder maken voor het virus dan minder vatbaar.

Recente gegevens van de staat Massachusetts ondersteunen deze zorg. In de maand juli meldde MA maar liefst 5100 Covid-infecties, allemaal mensen die volledig waren gevaccineerd. Meer dan 80 van hen stierven, wat een veel hoger sterftecijfer is dan onder niet-Gentherapie gevaccineerde. In mijn provincie van 20.000 mensen, met een lage vaccinatiegraad en geen maskermandaten, waren er in het eerste jaar van de plandemie in totaal slechts 17 ”Covid”-sterfgevallen.

Dit roept de vraag op: waarom überhaupt de mRNA-cocktail nemen? Wat valt er te winnen? Nou, er is niets te winnen op het gebied van gezondheidsveiligheid. Zelfs als je toevallig deel uitmaakt van de 0,26% van de mensen die risico lopen op Covid, kun je op de lange termijn beter je kansen wagen met natuurlijke immuniteit dan de dodelijk ziekmakende gentherapie prik te krijgen.

Het antwoord op de vraag gaat niet over gezondheid, maar over ontzegging van toegang. De corrupte fascistische (R)overheid en hun zakelijke partners proberen ervoor te zorgen dat u het vaccin MOET nemen om deel te nemen aan normale sociale activiteiten of zelfs om een ​​baan te behouden. Niet alleen dat, maar het proces gaat eeuwig door, want elk jaar zullen er nieuwe varianten en nieuwe dodelijk/ziekmakende boostershots zijn. De enige reden om het ”vaccin” te nemen is om in ieder geval een handvol van je ”vrijheden” te behouden en armoede en hongersnood te voorkomen.

Hier moeten we teruggaan naar de oorspronkelijke vraag die aan het begin van dit artikel werd gepresenteerd:

Is het wettelijk en moreel aanvaardbaar om de rechten en economische toegang van mensen te beperken om hen te dwingen zich te onderwerpen aan een experimenteel dodelijk/ziekmakend “vaccin”?

De Covid-cultus zal zeggen dat privé-bedrijfsrechten belangrijker zijn dan individuele rechten, dus bedrijven moeten worden toegestaan ​​om werknemers te discrimineren op basis van hun vaccinatiestatus. Maar nogmaals, waar we in de meeste gevallen mee te maken hebben, zijn GEEN particuliere bedrijven, maar fascistische CIA gecontroleerde conglomeraten die worden gefinancierd door reddingsoperaties van de corrupte (R)overheid en die samenspannen met regeringen om de paspoortagenda af te dwingen.

Dus iedereen zou nee moeten zeggen, deze bedrijven hebben geen wettelijk recht om zich te voeden met openbare belastingdollars en vervolgens te beweren dat ze privé-entiteiten zijn die de vrijheid hebben om de medische privacy van werknemers en klanten te schenden.

En sinds wanneer geven collectivisten eigenlijk om particuliere zakelijke rechten? Meer hypocrisie…

Als we het hebben over kleine en middelgrote bedrijven zonder overheidsstimulansen, wordt het probleem lastiger. In veel staten en andere landen handhaven de bedrijven alleen paspoorten, want als ze dat niet doen, worden ze gestraft door de fascistische corrupte (R)overheid. In dit geval gaat het argument van de particuliere ondernemingsrechten uit het raam. De Covid-cultus respecteert zakelijke onafhankelijkheid alleen als het hen uitkomt.

Eerlijk gezegd zijn het kleine bedrijven die het meest worden getroffen door de Covid-mandaten en de extra kosten die gemoeid zijn met het afdwingen van de paspoorten in hun eigen vestigingen, zullen ze begraven.

Elke eigenaar van een klein bedrijf die vrijwillig de paspoortregels ondersteunt, moet een financiële doodswens hebben.

Wat de corrupte (R)overheid betreft, zal de Covid-cultus beweren dat er precedenten van het Hooggerechtshof zijn voor wettelijke handhaving van Gentherapie vaccinaties. Eerlijk gezegd kan het me niet schelen, en miljoenen andere mensen met gezond verstand ook niet. Een stel incompetente corrupte hogepriesters in zwarte gewaden kan mijn onafhankelijke gezondheidsbeslissingen niet dicteren; Ik neem die beslissingen en ze kunnen er niets aan doen.

Dit is waar we in het reine moeten komen met de betreffende moraal en principes – het leven van anderen wordt op geen enkele manier beïnvloed door mijn beslissing om te weigeren te voldoen aan dodelijk/ziekmakende Gentherapie ”vaccin” paspoorten.

En alleen omdat een groep – door de zionisten gecontroleerde ”media” – ernstig geïndoctrineerde mensen irrationele angsten heeft voor de dreiging van Covid, betekent niet dat mensen met meer onderscheidingsvermogen over de feiten nodig zouden moeten zijn om hen “zich beter te laten voelen” of zich veiliger te laten voelen.

Waar het op neerkomt is dit: onze vrijheden zijn belangrijker dan uw paranoïde angsten, en we zullen niet voldoen. We onderschrijven uw valse sociale contract niet en u bent niet in een positie om de voorwaarden van onze “maatschappij” te dicteren.

Vind je het niet leuk? Je bent meer dan welkom om het land te verlaten en ergens anders – liefst op een ander fascistisch continent of eiland –  een dodelijk/ziekmakende Gentherapie gevaccineerde Utopia te beginnen. We zullen zien hoe dat op de lange termijn voor u uitpakt.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Gezondheid, Immuun systeem, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Zeven tekenen van het Woke Mind Virus

Zeven tekenen van het Woke Mind Virus

”Wakkere” personen met 100% niet werkende muilkorven.

Covid is niet het enige virus dat het Westen overspoelt, de obsessief wakkere politiek loopt welig tierend met de meest virulente varianten die opduiken in redacties en hogescholen. Toen een kennis van mij langzaam bezweek, merkte ik dit op.

Er zijn bepaalde eigenschappen die zeer vaak voorkomen bij mensen die ‘wakker’ zijn. Wakker worden is nu een veel voorkomende term voor degenen onder ons die terecht worden aangestoken door progressieve sociale rechtvaardigheidskwesties (typisch voor mainstream westerse corrupte media-hoeren (m/v) of recente universitair afgestudeerden). Vaak zien we deze obsessie zich manifesteren in de vorm van agressief protestactivisme – niet alleen als hobby, maar op elk sociaal, privé en professioneel niveau van hun leven. Dat is een ‘wakkere’ persoonlijkheid.

Hoewel er bekende fysieke markers zijn die wijzen op een wakker persoon (blauw of paars haar, obesitas, androgynie, wispy baarden bij mannen, vervelende brillen) ben ik al enige tijd een nieuwsgierige student van hun gewoonten en psychologische manieren, die ik ook heb opgemerkt, samen met de fysieke eigenschappen, om universele kwaliteiten te hebben.

Ik had tot voor kort aangenomen dat deze universele persoonlijkheidskenmerken het bewijs waren van een aandoening die eerst in de persoon bestond (d.w.z. zelfvoldaan overmoedig) waardoor ze vatbaar waren voor ‘wakkere ideeën’. Maar steeds meer anekdotische ervaring leert me dat wakker worden, of het ‘wakker worden van het virus’, zijn eigen soort menselijke psyché creëert in de nietsvermoedende gastheer, die herkenbaar is in veel waarneembare gevallen. Ik ben van mening dat deze psyché het resultaat is van het Woke-mind-virus, en niet noodzakelijkerwijs een reeds bestaande kwaliteit. Dus, als het waar is, betekent dit dat wakkerheid zelf de geest opnieuw vorm geeft.

Deze kwaliteiten zijn:

1. Zelfvoldaanheid. Een absolute, onwrikbare en arrogant neerbuigende houding ten opzichte van alle niet-wakkere meningen. Hoewel het een eigenschap op zich is, is het gerelateerd aan nummer 2.

2. Gebrek aan introspectie. Geen spoor van zelfvragen of schijnbare innerlijke monoloog. Geen gevoel van eerlijkheid of begrip van relatieve mening.

3. Snelheid tot woede. Bereidheid om niet alleen bij elke gelegenheid hun mening te geven, met iedereen, zelfs als ze in de minderheid zijn, maar om dit boos te doen. De bereidheid om elke vriend of familielid af te snijden die niet wil voldoen aan het wakkere geloof.

4. Nihilist atheïsme. Ze zullen veel klagen over wetenschap, terwijl ze tegelijkertijd wetenschap negeren die niet voldoet aan hun overtuigingen. Ze hebben de neiging om aan te nemen dat je dogmatisch religieus bent als je het niet met hen eens bent. Ze zullen vasthouden aan een sterk negatief nihilisme in de overtuiging dat alles uiteindelijk hopeloos is, en dat het sardonische overmoed is om iets te doen of te geloven (dat aansluit bij nummer 6).

5. Oneerlijkheid. Ze zijn bereid om openlijk oneerlijk te zijn om hun virale ideeën te bevorderen. Als ze een punt in een argument verliezen, gaan ze verder met een nieuw punt en erkennen of erkennen ze nooit dat een punt verloren is gegaan. Wanneer alle aanvalspunten worden gebruikt, beginnen persoonlijke aanvallen. Het verleden is een lege lei die openstaat voor herziening.

6. Zelfingenomen. Het duurde een tijdje voor ik dit opmerkte, maar het lijkt erop dat je met een Woke-infectie te maken hebt als de persoon abnormaal egocentrisch is geworden, en in gesprek niet zozeer wederkerig is, maar over zichzelf praat, altijd positief of zelf verheerlijkend, vaak onrealistisch. Ze kunnen ook zelfmedelijden hebben, het lijkt in het algemeen een behoefte aan aandacht zoeken te verergeren.

7. Depressie, lage eigenwaarde, angst. Deze heb ik ook pas onlangs opgemerkt, het is waarschijnlijk het onbewuste resultaat van de nummers 4 en 6 in het bijzonder. Elke echte persoonlijke ondervraging van het onderwerp onthult meestal diepe zorgen en angst, en vaak geestelijke gezondheidsproblemen.

Een recente ervaring met een kennis, een vrouw van middelbare leeftijd die, via een nieuwe vriendenkring, van normaal en apolitiek naar volledig wakker ging, stelde me in staat om veranderingen te bestuderen (met een onthechte horror) zoals ze zich voordeed. Ten eerste begon ze extreme egocentriciteit te vertonen, omdat deze nieuwe sociale peer group belangrijk voor haar werd (ik geloof dat het een ‘boekenclub’ was). Het begon met haar schijnbaar onbekwaam om over iets anders dan zichzelf te praten. Ik had die kwaliteit opgemerkt bij andere wakkere vrienden, en in velen kon ik me herinneren dat ze niet eerder zo waren, maar dit was de eerste volwassen persoon die langzaam voor mijn ogen overging, dus ik stapte uit mijn klembord en maakte aantekeningen.

Ze werd enigszins manisch, angstig, zorgwekkender en minder gezond. Samen met dit kwam toevallige zelfvoldane politieke opmerkingen in beleefde gesprekken. Het spreekt voor zich dat er constante, behoeftige Facebook-berichten waren over wakkere politiek, of zichzelf, of de ideale combinatie: berichten over zichzelf die wakker werden. Nu maakte dit allemaal geen deel uit van haar persoonlijkheid, ondanks dat de politiek al vele jaren bij ons was. Het begon voor haar met een nieuwe kring van leeftijdsgenoten die ze duidelijk wilde imponeren en culmineert momenteel in haar vrienden en familie die serieus een interventie van psychologische hulp overwegen, niet vanwege de constante deugd-signalering, maar voor de andere meer zelfvernietigende persoonlijkheidsveranderingen.

Het doet me denken aan de wetenschap van psychopathie. Ik was erg geïnteresseerd om te leren in mijn jeugd, niet alleen dat psychopaten in wezen weinig of geen emotioneel gevoel hebben, en zeker geen empathie, maar dat ze in grote aantallen onder ons bestaan. Ze worden niet allemaal seriemoordenaars, maar er zijn mensen die je kent die psychopaten zijn die je nooit zou hebben geraden omdat ze leren menselijk gedrag na te bootsen. Ernstig trauma in de jeugd kan psychopathie veroorzaken, dus het kan een omgevingstoestand zijn.

Ik zeg niet dat wakkere mensen psychopaten zijn (hoewel ze allebei het narcisme delen), ik zeg dat psychologische omstandigheden kunnen worden gecreëerd, en dat de moderne wereld, met zijn ongebreidelde materialistische consumentisme, dogmatisch atheïsme en zelfhaat, misschien een nieuwe menselijke psyche produceert, een zowel broos als beladen en op zijn eigen perverse manier, genadeloos.

Kijk hoe het Woke-mind virus zich verspreidt, kijk en studeer en hoop dat je immuniteit hebt.

Geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen