30 PLANDEMIE feiten die je moet weten

30 PLANDEMIE feiten die je moet weten

We krijgen veel e-mails en privéberichten in de trant van “heb je een bron voor X?” of “kun je me wijzen op muilkorf (mondmasker) studies?” of “Ik weet dat ik een grafiek voor mortaliteit heb gezien, maar ik kan het niet meer vinden”. En we begrijpen dat het een lange 18 maanden zijn geweest, en er zijn zoveel statistieken en cijfers om te proberen ze allemaal in je hoofd te houden.

Dus, om al deze verzoeken te behandelen, hebben we besloten om een lijst met opsommingstekens en bronnen te maken voor alle belangrijke punten. Een one-stop-shop.

Hier zijn belangrijke feiten en bronnen over de vermeende “pandemie”, die u zullen helpen grip te krijgen op wat er sinds januari 2020 met de wereld is gebeurd, en u zullen helpen al uw vrienden te verlichten die mogelijk nog steeds vastzitten in de mist van het Nieuwe nazi fascistische Normaal:

DEEL I: “COVID-STERFGEVALLEN” & MORTALITEIT

1. De overlevingskans van “Covid” is meer dan 99%. Medische ”experts” van de overheid deden hun uiterste best om vanaf het begin van de pandemie te onderstrepen dat de overgrote meerderheid van de bevolking geen gevaar loopt door Covid.

Bijna alle studies over de infectie-fataliteitsratio (IFR) van Covid hebben resultaten opgeleverd tussen 0,04% en 0,5%. Dit betekent dat de overlevingskans van Covid ten minste 99,5% is.

2. Er is GEEN ongewone oversterfte geweest. De corrupte door zionisten Gecontroleerde  ”pers” noemt 2020 het “dodelijkste jaar sinds de Tweede Wereldoorlog”, maar dit is misleidend omdat het de enorme toename van de bevolking sinds die tijd negeert. Een meer redelijke statistische graadmeter voor sterfte is Age-Standardised Mortality Rate (ASMR):

Met deze maatregel is 2020 niet eens het slechtste jaar voor sterfte sinds 2000, in feite zijn er sinds 1943 slechts 9 jaar beter geweest dan 2020.

Evenzo is de ASMR voor 2020 in de VS slechts op het niveau van 2004:

Voor een gedetailleerde analyse van hoe Covid de sterfte in West-Europa en de VS beïnvloedde, klik hier. Welke toename van de sterfte we hebben gezien, kan worden toegeschreven aan niet-Covid-oorzaken [feiten 79 en 19].

3. “Covid-dood” tellingen worden kunstmatig opgeblazen. Landen over de hele wereld – aangesloten bij de Verenigde Nazi’s  hebben een “Covid-dood” gedefinieerd als een “dood door welke oorzaak dan ook binnen 28/30/60 dagen na een positieve test”.

”Gezondheid” functionarissen uit nazi fascisten staten Italië, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de VS, Noord-Ierland en anderen hebben allemaal toegegeven aan deze praktijk:

Het verwijderen van elk onderscheid tussen sterven aan Covid en sterven aan iets anders na positief testen op Covid zal natuurlijk leiden tot het overtellen van “Covid-sterfgevallen”. De Britse patholoog dr. John Lee waarschuwde al afgelopen voorjaar voor deze “forse overschatting”. Andere reguliere bronnen hebben het ook gemeld.

Gezien het enorme percentage “asymptomatische” Covid-infecties [14], de bekende prevalentie van ernstige comorbiditeiten [feit 4] en het potentieel voor heel veel vals-positieve tests [feit 18], maakt dit de Covid-sterftecijfers een uiterst onbetrouwbare statistiek.

4. De overgrote meerderheid van de Covid-sterfgevallen heeft ernstige comorbiditeiten. In maart 2020 publiceerde de Italiaanse overheid statistieken waaruit bleek dat 99,2% van hun “Covid-sterfgevallen” ten minste één ernstige comorbiditeiten had.

Deze omvatten kanker, hart en vaatziekten, dementie, Alzheimer, nierfalen en diabetes (onder anderen). Meer dan 50% van hen had drie of meer ernstige reeds bestaande aandoeningen.

Dit patroon heeft zich in alle andere landen in de loop van de “pandemie” opgehouden. Een FOIA-verzoek van oktober 2020 aan de ONS van het VK onthulde dat minder dan 10% van de officiële telling van “Covid-dood” op dat moment Covid als enige doodsoorzaak had.

5. De gemiddelde leeftijd van “Covid-dood” is hoger dan de gemiddelde levensverwachting. De gemiddelde leeftijd van een “Covid-doodde” in het VK is 82,5 jaar. In Italië is het 86. Duitsland, 83. Zwitserland, 86. Canada, 86. De VS, 78, Australië, 82.

In bijna alle gevallen is de mediane leeftijd van een “Covid-dood” hoger dan de nationale levensverwachting.

Als zodanig heeft de “pandemie” voor het grootste deel van de wereld weinig tot geen invloed gehad op de levensverwachting. Dit in tegenstelling tot de Spaanse griep, die in iets meer dan een jaar een daling van de levensverwachting in de VS met 28% zag. [bron]

6. Covid-mortaliteit weerspiegelt precies de natuurlijke sterftecurve. Statistische studies uit het Verenigd Koninkrijk en India hebben aangetoond dat de curve voor “Covid-dood” bijna precies de curve voor verwachte sterfte volgt:

Het risico op overlijden “aan Covid” volgt, bijna precies, uw achtergrondrisico van overlijden in het algemeen.

De kleine stijging voor sommige oudere leeftijdsgroepen kan worden toegeschreven aan andere factoren. [feiten 79 & 19]

7. Het gebruik van “onwettige” DNR’s (niet reanimeren) is enorm toegenomen. Waakhonden en overheidsinstanties hebben de afgelopen twintig maanden een enorme toename van het gebruik van Do Not Resuscitate Orders (DNR’s) gemeld.

In de VS beschouwden ziekenhuizen “universele DNR’s” voor elke patiënt die positief testte op Covid, en klokkenluidersverpleegkundigen hebben toegegeven dat het DNR-systeem in New York is misbruikt.

In het Verenigd Koninkrijk was er een “onvoorbereide” toename van “illegale” DNR’s voor gehandicapten, huisartsenpraktijken stuurden brieven naar niet-terminale patiënten waarin ze aanraden DNR-orders te ondertekenen, terwijl andere artsen “algemene DNR’s” ondertekenden voor hele verpleeghuizen.

Uit een onderzoek van Sheffield Univerisity bleek dat meer dan een derde van alle “vermoedelijke” Covid-patiënten binnen 24 uur na ziekenhuisopname een DNR aan hun dossier had toegevoegd.

Algemeen gebruik van gedwongen of illegale DNR-orders kan een toename van de sterfte in 2020/21 verklaren. [Feiten 2 & 6]*

DEEL II: LOCKDOWNS

8. Lockdowns voorkomen de verspreiding van ziekten niet. Er is weinig tot geen bewijs dat lockdowns enige impact hebben op het beperken van “Covid-sterfgevallen”. Als u regio’s vergelijkt die zijn vergrendeld met regio’s die dat niet hebben gedaan, ziet u helemaal geen patroon.

“Covid-sterfgevallen” in Florida (geen lockdown) vs Californië (lockdown)

“Covid-sterfgevallen” in Zweden (geen lockdown) vs UK (lockdown)

9. Lockdowns doden mensen. Er zijn sterke aanwijzingen dat lockdowns – door sociale, economische en andere schade aan de volksgezondheid – dodelijker zijn dan het “virus”.

Dr. David Nabarro, speciale gezant van de Wereldgezondheidsorganisatie voor Covid-19, beschreef lockdowns als een “wereldwijde catastrofe” in oktober 2020:

Wij van de Wereldgezondheidsorganisatie pleiten niet voor lockdowns als primair middel om het virus onder controle te houden[…] het lijkt erop dat we volgend jaar een verdubbeling van de armoede in de wereld hebben. We hebben misschien wel een verdubbeling van ondervoeding van kinderen […] Dit is een verschrikkelijke, afschuwelijke wereldwijde catastrofe.”

Een Verenigde Nazi’s-rapport van april 2020 waarschuwde voor 100.000 kinderen die worden gedood door de economische gevolgen van lockdowns, terwijl tientallen miljoenen meer worden geconfronteerd met mogelijke armoede en hongersnood.

Werkloosheid, armoede, zelfmoord, alcoholisme, drugsgebruik en andere sociale/mentale gezondheidscrises pieken over de hele wereld. Terwijl gemiste en vertraagde operaties en screenings in de nabije toekomst een verhoogde mortaliteit door hartaandoeningen, kanker en andere gezondheid problemen zullen zien.

De gevolgen van lockdown zouden verantwoordelijk zijn voor de kleine toename van de oversterfte [Feiten 2 & 6]

10. Ziekenhuizen werden nooit ongewoon overbelast. het belangrijkste argument dat wordt gebruikt om lockdowns te verdedigen, is dat “het afvlakken van de curve” een snelle toestroom van gevallen zou voorkomen en de gezondheidszorgstelsels zou beschermen tegen instorting. Maar de meeste gezondheidszorgsystemen waren nooit dicht bij ineenstorting.

In maart 2020 werd gemeld dat ziekenhuizen in fascisten staten Spanje en Italië overstroomden met patiënten, maar dit gebeurt elk griepseizoen. In 2017 hadden Spaanse ziekenhuizen een capaciteit van 200% en in 2015 sliepen patiënten in gangen. Een papieren JAMA-paper van maart 2020 stelde vast dat Italiaanse ziekenhuizen “meestal in de wintermaanden op 85-90% capaciteit draaien”.

In het Verenigd Koninkrijk wordt de NHS regelmatig uitgerekt tot breekpunt in de winter.

Als onderdeel van hun Covid-beleid kondigde de NHS in het voorjaar van 2020 aan dat ze “de ziekenhuiscapaciteit op nieuwe manieren zouden herorganiseren om Covid- en niet-Covid-patiënten afzonderlijk te behandelen” en dat “als gevolg daarvan ziekenhuizen capaciteitsdruk zullen ervaren bij lagere totale bezettingsgraad dan voorheen het geval zou zijn geweest.”

Dit betekent dat ze duizenden bedden hebben verwijderd. Tijdens een vermeende dodelijke ”pandemie” verminderden ze de maximale bezetting van ziekenhuizen. Desondanks voelde de NHS nooit druk na je typische griepseizoen en had soms zelfs 4x meer lege bedden dan normaal.

In zowel het Verenigd Koninkrijk als de VS werden miljoenen uitgegeven aan tijdelijke noodziekenhuizen die nooit werden gebruikt.

DEEL III: PCR-TESTS

11. PCR-tests zijn niet ontworpen om ziekte te diagnosticeren. De Reverse-Transcriptase Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) test wordt in de tot op het bot corrupte media beschreven als de “gouden standaard” voor Covid diagnose. Maar de Nobel prijswinnende uitvinder van het proces had nooit de bedoeling dat het als diagnostisch instrument zou worden gebruikt, en zei dat publiekelijk:

PCR is gewoon een proces waarmee je ergens iets van kunt maken. Het vertelt je niet dat je ziek bent, of dat het ding waar je mee eindigde je pijn zou doen of iets dergelijks.”

12. PCR-tests hebben een geschiedenis van onnauwkeurig en onbetrouwbaar te zijn. Van de “gouden standaard” PCR-tests voor Covid is bekend dat ze heel veel vals-positieve resultaten opleveren, door te reageren op DNA-materiaal dat niet specifiek is voor Sars-Cov-2.

Een Chinese studie vond dat dezelfde patiënt twee verschillende resultaten van dezelfde test op dezelfde dag kon krijgen. In Duitsland is bekend dat tests hebben gereageerd op verkoudheidsvirussen. Een studie uit 2006 vond PCR-tests voor één virus reageerde ook op andere virussen. In 2007 resulteerde een afhankelijkheid van PCR-tests in een “uitbraak” van Kinkhoest die nooit echt bestond. Sommige tests in de VS reageerden zelfs op het negatieve controle monster.

Wijlen de president van Tanzania, John Magufuli, diende monsters in van geiten-, pawpaw- en motorolie voor PCR-tests, die allemaal positief waren voor het virus.

Al in februari 2020 gafen experts toe dat de test onbetrouwbaar was. Dr Wang Cheng, voorzitter van de Chinese Academie van Medische Wetenschappen vertelde de Chinese staatstelevisie “De nauwkeurigheid van de tests is slechts 30-50%”. De eigen website van de Australische overheid beweerde: “Er is beperkt bewijs beschikbaar om de nauwkeurigheid en het klinische nut van beschikbare COVID-19-tests te beoordelen.” En een Portugese rechtbank oordeelde dat PCR-tests “onbetrouwbaar” waren en niet mogen worden gebruikt voor diagnose.

U kunt gedetailleerde uitsplitsingen van de tekortkomingen van PCR-tests hierhier en hier lezen.

13. De CT-waarden van de PCR-tests zijn te hoog. PCR-tests worden uitgevoerd in cycli, het aantal cycli dat u gebruikt om uw resultaat te krijgen staat bekend als uw “cyclusdrempel” of CT-waarde. Kary Mullis zei: “Als je hoger (meer) dan 40 cycli moet gaan […] er is iets ernstig mis met je PCR.”

De MIQE PCR-richtlijnen zijn het daarmee eens en stellen: “[CT] waarden hoger dan 40 zijn verdacht vanwege de impliciete lage efficiëntie en mogen over het algemeen niet worden gerapporteerd,” Fascist ”Dr” Fauci zelf gaf zelfs toe dat iets over 35 cycli bijna nooit cultureerbaar is.

Dr. Juliet Morrison, viroloog aan de Universiteit van Californië, Riverside, vertelde de New York Times: Elke test met een cyclusdrempel boven de 35 is te gevoelig… Ik ben geschokt dat mensen zouden denken dat 40 [cycli] een positieve… Een meer redelijke cutoff zou 30 tot 35″ zijn.

In hetzelfde artikel zei Dr. Michael Mina, van de Harvard School of Public Health, dat de limiet 30 zou moeten zijn, en de auteur wijst er verder op dat het verlagen van de CT van 40 naar 30 in sommige staten “Covid-gevallen” met maar liefst 90% zou hebben verminderd.

De eigen gegevens van het CDC suggereren dat er geen monster van meer dan 33 cycli kan worden gekweekt, en het Duitse Robert Koch Instituut zegt dat niets meer dan 30 cycli waarschijnlijk besmettelijk is.

Desondanks is het bekend dat bijna alle laboratoria in de VS hun tests uitvoeren ten minste 37 cycli en soms zo hoog als 45. De NHS “standaardprocedure” voor PCR-testregels stelt de limiet vast op 40 cycli.

Op basis van wat we weten over de CT-waarden, zijn de meeste PCR-testresultaten op zijn best zeer twijfelachtig.

14. De ”Wereldgezondheid” organisatie (tweemaal) toegelaten PCR-tests produceerden valse positieven. In december 2020 bracht de WHO een briefingmemo uit over het PCR-proces waarin laboratoria werden geïnstrueerd op hun hoede te zijn voor hoge CT-waarden die vals-positieve resultaten veroorzaakten:

wanneer specimen een hoge Ct-waarde retourneren, betekent dit dat veel cycli nodig waren om het virus te detecteren. In sommige omstandigheden is het onderscheid tussen achtergrondgeluid en de daadwerkelijke aanwezigheid van het doelvirus moeilijk vast te stellen.

Vervolgens heeft de WHO in januari 2021 nog een memo uitgebracht, deze keer waarin wordt gewaarschuwd dat “asymptomatische” positieve PCR-tests opnieuw moeten worden getest omdat het mogelijk vals-positieven zijn:

Wanneer de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of andere NAT-technologie.

15. De wetenschappelijke basis voor Covid-tests is zeer twijfelachtig. Het genoom van het Sars-Cov-2-virus zou in december 2019 door Chinese wetenschappers zijn gesequenced en vervolgens op 10 januari 2020 zijn gepubliceerd. Minder dan twee weken later zouden Duitse virologen (Christian Drosten et al.) het genoom hebben gebruikt om tests voor PCR-tests te maken.

Ze schreven een paper, Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) van real-time RT-PCR, dat op 21 januari 2020 ter publicatie werd ingediend en vervolgens op 22 januari werd geaccepteerd. Wat betekent dat de krant naar verluidt “peer-reviewed” was in minder dan 24 uur. Een proces dat meestal weken duurt.

Sindsdien heeft een consortium van meer dan veertig levenswetenschappers een petitie ingediend voor de intrekking van het document, waarbij een lang rapport is geschreven met tien grote fouten in de methodologie van het document.

Ze hebben ook gevraagd om de publicatie van het peer-review-rapport van het tijdschrift, om te bewijzen dat het document echt het peer-review-proces heeft doorlopen. Het dagboek moet nog voldoen.

De Corman-Drosten-tests zijn de wortel van elke Covid PCR-test ter wereld. Als het papier twijfelachtig is, is elke PCR-test ook twijfelachtig.

DEEL IV: “ASYMPTOMATISCHE INFECTIE”

16. De meeste Covid-infecties zijn “asymptomatisch”. Vanaf maart 2020 suggereerden studies in Italië dat 50-75% van de positieve Covid-tests geen symptomen had. Een andere Britse studie uit augustus 2020 vond dat maar liefst 86% van de “Covid-patiënten” helemaal geen virale symptomen ondervond.

Het is letterlijk onmogelijk om het verschil te zien tussen een “asymptomatisch geval” en een vals-positief testresultaat.

17. Er is zeer weinig bewijs dat het vermeende gevaar van “asymptomatische transmissie” ondersteunt. In juni 2020 zei dr. Maria Van Kerkhove, hoofd van de afdeling opkomende ziekten en zoönose van de WHO:

Uit de gegevens die we hebben, lijkt het nog steeds zeldzaam dat een asymptomatisch persoon daadwerkelijk doorstuurt naar een secundair individu,”

Een meta-analyse van Covid-studies, gepubliceerd door Journal of the American Medical Association (JAMA) in december 2020, vond dat asymptomatische dragers een kans van minder dan 1% hadden om mensen in hun huishouden te infecteren. Een andere studie, gedaan over influenza in 2009, vond:

… beperkt bewijs om het belang van [asymptomatische] transmissie te suggereren. De rol van asymptomatische of presymptomatische influenza-geïnfecteerde personen bij de overdracht van ziekten kan zijn overschat…”

Gezien de bekende gebreken van de PCR-tests, kunnen veel “asymptomatische gevallen” valse positieven zijn. [feit 14]

DEEL V: VENTILATOREN

18. Beademing is GEEN behandeling voor respiratoire virussen. Mechanische beademing is geen aanbevolen behandeling voor luchtweginfecties van welke aard dan ook en is dat ook nooit geweest. In de begindagen van de pandemie kwamen veel artsen naar voren die vraagtekens zetten bij het gebruik van beademingsapparatuur om “Covid” te behandelen.

Dr. Matt Strauss schreef in The Spectator:

Beademingsapparatuur geneest geen enkele ziekte. Ze kunnen je longen vullen met lucht als je merkt dat je dat zelf niet kunt. Ze worden geassocieerd met longziekten in het bewustzijn van het publiek, maar dit is in feite niet hun meest voorkomende of meest geschikte toepassing.

De Duitse longarts dr. Thomas Voshaar, voorzitter van de Vereniging van Pneumatologie Klinieken:

Toen we de eerste studies en rapporten uit China en Italië lazen, vroegen we ons meteen af waarom intubatie daar zo vaak voorkwam. Dit was in tegenspraak met onze klinische ervaring met virale pneumonie.

Desondanks “aanbevolen” de WHO, CDC, ECDC en NHS allemaal Covid-patiënten in plaats van niet-invasieve methoden.

Dit was geen medisch beleid dat was ontworpen om de patiënten het beste te behandelen, maar eerder om de hypothetische verspreiding van Covid te verminderen door te voorkomen dat patiënten aerosoldruppels uitademen.

19. Ventilatoren doodden mensen. Iemand aan een beademingsapparaat zetten die lijdt aan influenza, longontsteking, chronische obstructieve longziekte of een andere aandoening die de ademhaling beperkt of de longen aantast, zal geen van deze symptomen verlichten. In feite zal het het vrijwel zeker erger maken en velen van hen doden.

Intubatiebuizen zijn een bron van potentiële een infectie die bekend staat als “beademing gerelateerde pneumonie”, waarvan studies aantonen dat het tot 28% van alle mensen aan beademingsapparatuur treft en 20-55% van de geïnfecteerde doodt.

Mechanische ventilatie is ook schadelijk voor de fysieke structuur van de longen, wat resulteert in “door beademing geïnduceerd longletsel”, wat de kwaliteit van leven dramatisch kan beïnvloeden en zelfs kan leiden tot de dood.

Experts schatten dat 40-50% van de geventileerde patiënten sterft, ongeacht hun ziekte. Over de hele wereld stierf tussen de 66 en 86% van alle “Covid-patiënten” die beademingsapparatuur gebruikten.

Volgens de “undercover verpleegster” werden beademingsapparatuur zo oneigenlijk gebruikt in New York, dat ze de longen van patiënten vernietigden:

Dit beleid was op zijn best nalatigheid en mogelijk opzettelijke moord in het slechtste geval. Dit misbruik van beademingsapparatuur kan een toename van de sterfte in 2020/21 verklaren [Feiten 2 & 6]

DEEL VI: MUILKORVEN (MONDMASKERS)

20. Maskers werken niet. Ten minste een dozijn wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat maskers Muilkorven niets doen om de verspreiding van respiratoire virussen te stoppen.

Een meta-analyse gepubliceerd door de CDC in mei 2020 vond “geen significante vermindering van influenzaoverdracht met het gebruik van gezichtsmaskers”.

Een andere studie met meer dan 8000 proefpersonen vond maskers muilkorven “leken niet effectief te zijn tegen laboratorium-bevestigde virale luchtweginfecties noch tegen klinische luchtweginfectie.”

Er zijn er letterlijk te veel om ze allemaal te citeren, maar je kunt ze lezen: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] Of lees hier een samenvatting van SPR.

Hoewel sommige studies zijn gedaan die beweren dat maskers muilkorven werken voor Covid, zijn ze allemaal ernstig gebrekkig. Men baseerde zich op zelf gerapporteerde enquêtes als gegevens. Een ander was zo slecht ontworpen dat een panel van deskundigen eiste dat het werd ingetrokken. Een derde werd ingetrokken nadat zijn voorspellingen volledig onjuist bleken.

De WHO gaf opdracht tot hun eigen meta-analyse in de Lancet, maar die studie keek alleen naar N95-maskers en alleen in ziekenhuizen. (Voor volledige oplage van de slechte gegevens in dit onderzoek klik hier.)

Afgezien van wetenschappelijk bewijs, is er genoeg bewijs in de echte wereld dat maskers muilkorven helemaal niets doen om de verspreiding van ziekten te stoppen.

North Dakota en South Dakota hadden bijvoorbeeld bijna identieke zaakcijfers, ondanks dat de ene een masker muilkorf mandaat had en de andere niet:

In Kansas hadden provincies zonder masker muilkorf mandaten eigenlijk minder Covid-“gevallen” dan provincies met muilkorf mandaten. En ondanks dat muilkorven heel gewoon zijn in Japan, hadden ze hun ergste griepuitbraak in decennia in 2019.

21. Maskers muilkorven zijn slecht voor je gezondheid. Het dragen van een muilkorf voor lange periodes, het dragen van hetzelfde muilkorf meer dan eens, en andere aspecten van doek gemaakte muilkorven kan slecht zijn voor uw gezondheid. Een lange studie over de schadelijke effecten van het dragen van maskers werd onlangs gepubliceerd door het International Journal of Environmental Research and Public Health (pdf)

Dr. James Meehan meldde in augustus 2020 dat hij toenames zag in bacteriële longontsteking, schimmelinfecties, gezichtsuitslag.

Van muilkorven is ook bekend dat ze plastic microvezels bevatten, die de longen beschadigen bij inademing en mogelijk kankerverwekkend zijn.

Kinderen die maskers muilkorven dragen moedigt mond-ademhaling aan, wat in gezichtsmisvormingen resulteert.

Mensen over de hele wereld zijn flauwgevallen als gevolg van CO2-vergiftiging tijdens het dragen van hun maskers muilkorven en sommige kinderen in China leden zelfs aan een plotselinge hartstilstand.

22. Maskers zijn slecht voor de planeet. Miljoenen wegwerpmaskers worden al meer dan achttien maanden gebruikt. Een rapport van de Verenigde Nazi’s stelde vast dat de Covid19-pandemie de komende jaren waarschijnlijk zal leiden tot meer dan een verdubbeling van plastic afval, en het overgrote deel daarvan zijn gezichtsmaskers muilkorrven.

Het verslag waarschuwt verder dat deze maskers (en ander medisch afval) riool- en irrigatiesystemen zullen verstoppen, wat gevolgen zal hebben voor de volksgezondheid, irrigatie en landbouw.

Een studie van de Universiteit van Swansea vond dat “zware metalen en plastic vezels vrijkwamen toen wegwerpmaskers muilkorven in water werden ondergedompeld.” Deze materialen zijn giftig voor zowel mensen als dieren in het wild.

DEEL VII: ”VACCINS”

23. Experimentele Covid “vaccins” zijn totaal ongekend. Vóór 2020 was er nog nooit een succesvol vaccin tegen een menselijk coronavirus ontwikkeld. Sindsdien hebben we er naar verluidt 20 gemaakt in 18 maanden.

Wetenschappers proberen al jaren met weinig succes een SARS- en MERS-vaccin te ontwikkelen. Sommige van de mislukte SARS-vaccins veroorzaakten zelfs overgevoeligheid voor het SARS-virus. Dit betekent dat gevaccineerde muizen de ziekte mogelijk ernstiger kunnen krijgen dan niet-gevaccineerde muizen. Een andere poging veroorzaakte leverschade bij fretten.

Terwijl traditionele vaccins werken door het lichaam bloot te stellen aan een verzwakte stam van het micro-organisme dat verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de ziekte, zijn deze nieuwe experimentele Covid-Gentherapie ”vaccins” mRNA-vaccins.

mRNA (messenger ribonucleic acid) vaccins werken theoretisch door virale mRNA in het lichaam te injecteren, waar het zich in uw cellen repliceert en uw lichaam aanmoedigt om de “spike-eiwitten” van het virus te herkennen en antigenen te maken. Ze zijn sinds de jaren negentig onderwerp van onderzoek, maar vóór 2020 werd er nooit een mRNA-vaccin goedgekeurd voor gebruik.

24. Vaccins verlenen geen immuniteit of verhinderen overdracht aan anderen!!. Het is gemakkelijk toe te geven dat experimentele Covid Gentherapie “vaccins” geen immuniteit tegen infectie verlenen en niet voorkomen dat u de ziekte doorgeeft – door kunt geven – aan anderen. Een artikel in het British Medical Journal benadrukte zelfs dat de vaccinstudies niet bedoeld waren om zelfs maar te proberen te beoordelen of de experimentele Gentherapie “vaccins” de overdracht beperkten.

De vaccinfabrikanten zelf waren bij het vrijgeven van de experimentele niet-geteste mRNA-gentherapieën vrij duidelijk dat de “werkzaamheid” van hun product was gebaseerd op “het verminderen van de ernst van de symptomen”.

25. De experimentele Gentherapie ”vaccins” werden gehaast gemaakt en hebben onbekende langetermijneffecten. Vaccinontwikkeling is een langzaam, moeizaam proces. Meestal duurt het vele jaren om van ontwikkeling tot testen en uiteindelijk goedgekeurd te worden voor openbaar gebruik . De verschillende experimentele Gentherapie ”vaccins” voor Covid werden allemaal ontwikkeld en ”goedgekeurd” in minder dan een jaar. Het is duidelijk dat er geen veiligheidsgegevens op lange termijn kunnen zijn over dodelijk – ziekmakende chemische stoffen die minder dan een jaar oud zijn.

Pfizer geeft zelfs toe dat dit waar is in het gelieerde leveringscontract tussen de farmaceutische reus en de regering van Albanië:

”de langetermijneffecten en werkzaamheid van het vaccin zijn momenteel niet bekend en dat er nadelige effecten van het vaccin kunnen zijn die momenteel niet bekend zijn”

Verder is geen van de vaccins onderworpen aan de juiste proeven. Velen van hen hebben vroege proeven volledig overgeslagen, en de menselijke proeven in een laat stadium zijn ofwel niet peer-reviewed, hebben hun gegevens niet vrijgegeven, zullen pas in 2023 eindigen of werden opgegeven na “ernstige nadelige effecten”.

26. Vaccinfabrikanten hebben een wettelijke vergoeding gekregen als ze schade veroorzaken. De Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) van de VS verleent immuniteit tot ten minste 2024.

De Europese Nazi Fascisten Unie-wetgeving inzake product licenties doet hetzelfde en er zijn meldingen van vertrouwelijke aansprakelijkheidsclausules in de contracten die de Europese Nazi Fascisten Unie met criminele vaccinfabrikanten heeft ondertekend.

Het Verenigd Koninkrijk ging nog verder en verleent permanente wettelijke schadeloosstelling aan de overheid en eventuele werknemers daarvan voor alle schade die wordt aangericht wanneer een patiënt wordt ”behandeld” voor Covid-19 of “vermoedelijke Covid-19”.

Nogmaals, het gelekte Albanese contract suggereert dat Pfizer, althans, deze schadeloosstelling een standaardvraag maakte om Covid-vaccins te leveren:

”Koper stemt er hierbij mee in Pfizer […] te vrijwaren, te verdedigen en schadeloos te stellen voor alle rechtszaken, vorderingen, vorderingen, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven”

DEEL VIII: MISLEIDING & VOORKENNIS

27. De Europese Nazi Fascisten Unie bereidde ten minste een JAAR voor het begin van de pandemie “vaccinpaspoorten” voor. Voorgestelde COVID-tegenmaatregelen, die aan het publiek worden gepresenteerd als geïmproviseerde noodmaatregelen, bestaan al sinds vóór het ontstaan van de ziekte.

Twee Europese Nazi Fascisten Unie-documenten die in 2018 werden gepubliceerd, de “Staat van vaccinvertrouwen 2018” en een technisch verslag getiteld “Het ontwerpen en implementeren van een immunisatie-informatiesysteem” bespraken de plausibiliteit van een Europese Nazi Fascisten Unie -breed vaccinatiemonitoringsysteem.

Deze documenten zijn samengevoegd in de “Vaccinatie roadmap” van 2019, waarin (onder andere) een “haalbaarheidsstudie” naar vaccinpaspoorten is opgesteld om in 2019 te beginnen en in 2021 af te ronden:

De definitieve conclusies van dit rapport werden in september 2019, slechts een maand voor Event 201 (hieronder), openbaar gemaakt.

28. Een “trainingsoefening” voorspelde de PLANDEMIE enkele weken voordat deze begon. In oktober 2019 hielden het World Economic Forum en de Johns Hopkins University Event 201. Dit was een trainingsoefening gebaseerd op een zoönotisch coronavirus dat een wereldwijde ”pandemie” begon. De oefening werd gesponsord door de Bill and Melinda Gates Foundation en GAVI de vaccinalliantie.

De oefening publiceerde haar bevindingen en aanbevelingen in november 2019 als een “call to action”. Een maand later registreerde China hun eerste geval van “Covid”.

29. Sinds begin 2020 is de griep “verdwenen”. In de Verenigde Staten zouden sinds februari 2020 griepgevallen met meer dan 98% zijn gedaald. In de Europese Nazi Fascisten Unie was er een daling van 98.8%.

Het is ook niet alleen de VS, de wereldwijde griep is blijkbaar bijna volledig verdwenen volgens de nazi fascisten in Den Haag en haar corrupte mediahoeren (m/v) NOS, NPO, RTL, etc, etc, was het te danken aan de 100% niet werkende muilkorven en de uit de duim gezogen 1.5 meter afstand houden.

Ondertussen treft een nieuwe ziekte genaamd “Covid”, die identieke symptomen en een vergelijkbaar sterftecijfer heeft als influenza, blijkbaar alle mensen die normaal door de griep worden getroffen.

30. De elite zielige psychopaten hebben fortuinen gemaakt tijdens de plandemie. Sinds het begin van de lockdown zijn de rijkste mensen aanzienlijk rijker geworden. Forbes meldde dat er 40 nieuwe miljardairs zijn opgericht “die het coronavirus bestrijden”, waarvan 9 vaccinfabrikanten.

Business Insider meldde dat “miljardairs hun nettowaarde tegen oktober 2020 met een half biljoen dollar zagen stijgen”.

Het is duidelijk dat dat aantal inmiddels nog groter zal zijn.

Dit zijn de essentiële feiten van de door Verenigde Nazi – Europese Nazi Fascisten Unie gesponsorde plandemie-Democide die door haar corrupte vazallenstaten word uitgevoerd, hier gepresenteerd als een middel om te helpen bij het formuleren en ondersteunen van uw argumenten met familie, vrienden of vreemden. Met dank aan alle onderzoekers die deze informatie de afgelopen twintig maanden hebben verzameld en gedeeld, met name Swiss Policy Research.

Uiteindelijk zullen de verantwoordelijke voor deze geplande Democide zich voor een rechterbank moeten verantwoorden.! 

Als u iets heeft dat u wilt zien opgenomen, laat het ons weten in de reacties.

 

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Gezondheid, Immuun systeem, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Video's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.