Noot van de redactie: In de afgelopen week escaleerde het Kremlin een groot retorisch offensief over het onderwerp van de valse vlag “vuile bom” -plot van Oekraïne, in de trant van:
“Hier is informatie over de contacten van het kantoor van de president van Oekraïne met vertegenwoordigers van het Verenigd Koninkrijk over de mogelijke verwerving van kernwapentechnologie”.
Plots treedt Liz Truss af, boris johnson trekt zijn kandidatuur voor het premierschap in, zelfs Wallace, de havikachtige minister van Defensie, wordt naar Anglo Zionisten Rijk politbureau Washington DC geroepen en dan trekt hij ook zijn kandidatuur in. Hadden de Russen de “smoking gun” op het complot om een valse vlag “vuile bom” -gebeurtenis te ensceneren?
Heel goed mogelijk.
Zo ja, is dit dan het keerpunt in de oorlog in Oekraïne, het moment waarop de oorlog in Oekraïne is beslist? Is dit de winnende strategie van de Speciale Militaire Operatie van het Kremlin?
door Gilbert Doctorow via Doctorow
Afgezien van (Anglo Zionisten Rijk vazal) het Verenigd Koninkrijk zelf, is er misschien geen enkel land dat meer interesse heeft in de voortdurende concurrentie om Liz Truss te vervangen als Britse premier dan in India. De belangrijkste kanshebber voor de post, Rishi Sunak, is immers van Indiase afkomst en is getrouwd met de dochter van een van India’s rijkste mannen.
Tegen deze achtergrond was ik een paar uur geleden verheugd om samen met een half dozijn andere pratende hoofden deel te nemen aan een aanbevolen live-uitzending gehost door Republic TV of India. Mijn collega-panelleden, voornamelijk Indiërs plus één Brit, onderzochten de vooruitzichten van een Sunak-premierschap vanuit verschillende invalshoeken: wat betekent dit voor de Betrekkingen tussen India en het Verenigd Koninkrijk? Of een Indiër niet alleen binnen de gesloten kring van Tory-parlementariërs kan winnen, maar ook bij de volgende algemene verkiezingen over twee jaar, wanneer het Britse volk bij de stembus beslist of het tevreden is om geleid te worden door een man van kleur? Wat betekent een premierschap van Sunak voor het britse pond? Wat betekent een Sunak-premierschap voor de Britse buitenlandse politiek in het algemeen?
Als laatste spreker kreeg ik de gelegenheid om het speelbord op zijn kop te zetten en te suggereren dat de heer Sunak, als hij wint, ”gekozen” zal zijn door ….de City of London. Dit komt niet alleen omdat hij voor Goldman Sachs werkte voordat hij zes jaar geleden het Lagerhuis betrad. Het is omdat de City of London, ook bekend als Capital or The Markets, Liz Truss effectief uit haar ambt heeft gezet door de dramatische crash van gilts en de daling van het pond te vergemakkelijken. De markten reageerden op één stimulans: de duidelijke incompetentie, met name de onwetendheid van economische wetten die de premier en haar minister van Financiën aan de dag legden toen ze kort na hun aantreden hun minibegroting uitrolden. De Stad was niet geïnteresseerd in ideologische overtuigingen van de premier; ze waren geïnteresseerd in wat werkt en wat niet werkt in de echte wereld.
Wat is daar nu bijzonder aan, vraag je je misschien af? Het is bijzonder dat in het Verenigd Koninkrijk De Hoofdstad (Anglo Zionisten Rijk) nog steeds spreekt, nog steeds beslist wie het land bestuurt en hoe. Dat rauwe feit alleen al is misschien wel de beste rechtvaardiging voor Brexit, omdat het Groot-Brittannië onderscheidt van elk land op het continent.
Hier in Europa zien we incompetentie bij de corrupte premiers, in de kabinetten van land na land. Voor het grootste deel is het niet omdat de ”machthebbers” dom zijn, maar omdat ze portefeuilles hebben aangenomen waarvoor ze geen basis hebben gehad in hun opleiding of in hun professionele carrière. Ze ontvangen hun portefeuilles of leiderschapsstokjes strikt via politieke koehandel tussen coalitiepartners die verschillende agenda’s hebben en het alleen eens zijn over de wenselijkheid om de buit van de verkiezingsoverwinning te verdelen binnen de bestaande regelingen voor evenredige vertegenwoordiging.
En hetzelfde geldt voor de ongekozen Europese Fasciste Commissie die bovenop alle lidstaten zit en bevelen blaft. Wat is de kwaliteit van economische of defensiebeslissingen die je kunt verwachten van het bureau van ene Fuhrer Ursula von der Leyen, wier beroepsopleiding als gynaecoloog was en die naar Anglo Zionisten Rijk politbureau Brussel werd geschopt nadat ze er als minister niet in slaagde het Duitse ministerie van Defensie vrij te houden van corruptieschandalen.
Hier in heel Europa, en met name in wat wordt beschouwd als de locomotief van de economie van de Europese Fascisten Unie, vazal Duitsland, zwijgt Het Kapitaal. Zwijgend over de economische incompetentie op hoge plaatsen die niet minder flagrant is dan die van Liz Truss. De Duitse bondskanselier zionist Olaf Scholz vernietigt de Duitse economie door zijn koppige, asinine aandringen op het ontzeggen van Russische koolwaterstoffen toegang tot de Duitse en EFU-markten.
Duitse bedrijven kondigen hun verplaatsing van productie aan naar de Verenigde Staten en Aziatische landen waar de energiekosten veel lager zijn en waar hun eindproducten concurrerend kunnen zijn op de wereldmarkten. In meststoffen en glas en metalen legt de industrie de capaciteit al stil vanwege buitensporige energiekosten, terwijl ZIONIST Scholz voor de televisiecamera’s straalt als hij aankondigt dat Duitsland deze winter geen tekort aan gas zal hebben vanwege zijn aankopen bij elke denkbare leverancier behalve Rusland, ongeacht de prijs. Niettemin zwijgen Industrie en Kapitaal hier over de politieke leiding die verantwoordelijk is voor de op handen zijnde catastrofe. Alleen werknemers komen op straat om te klagen over inflatie en onhoudbare energiekosten op het niveau van huishoudens.
De vraag die de moderator op Republic TV me stelde, was wat ik qua buitenlands beleid kon verwachten van een WEF – Sunak-premierschap. Mijn antwoord kostte geen tijd om te formuleren: het is waarschijnlijk een buitenlands beleid gedicteerd door het Anglo Zionisten Rijk / The City of London. Ik verwacht dat dit beleid gematigder, minder schril en vijandig tegenover Rusland en China zal zijn dan het beleid van Boris Johnson of Liz Truss. Niet vriendelijk, begrijp je, maar ook niet venijnig.
Het is onwaarschijnlijk dat World Economic Fascist Sunak zal spreken over zijn bereidheid om op de nucleaire knop te drukken. Op een gegeven moment moet het realisme de ideologie en de bubbel overtroeven.
