Cleveland Klinisch-onderzoek: eerdere infectie = 100% immunisatie

Cleveland Klinisch-onderzoek: eerdere infectie = 100% immunisatie

Een van de vreemdste dingen van de laatste paar maanden op planeet Aarde is de meedogenloze drang om iedereen met Gentherapie te vaccineren, ongeacht wat hun individuele risico van het angst virus is, en of ze de ziekte al of niet hebben gehad.

Al lang voordat Covid plandemie opdook was het algemeen bekend dat mensen die een infectie hebben gehad meestal minstens zo goed beschermd zijn als degenen die zich laten vaccineren.

Het hele punt van vaccinatie is immers om een ​​infectie na te bootsen om de immuniteit te stimuleren. Als u mazelen heeft gehad, hoeft u het mazelenvaccin niet te nemen. Als u hepatitis A heeft gehad, hoeft u het hepatitis A-vaccin niet te nemen. Als u waterpokken heeft gehad, hoeft u het waterpokkenvaccin niet te nemen.

Maar als je Covid hebt gehad, zou je zogenaamd nog steeds het Covid-Gentherapie ”vaccin” moeten nemen. Vreemd.

De obsessie met het Gentherapie vaccineren van iedereen is bijzonder vreemd in een situatie waarin de toegang tot vaccins beperkt is en het verklaarde doel is om zo snel mogelijk groepsimmuniteit te bereiken, aangezien tijdverspilling met het vaccineren van mensen die de infectie al hebben gehad, onvermijdelijk de tijd zal vertragen die nodig is voor een populatie om kudde-immuniteit te bereiken.

Toch speelden veel ”mensen” die beter zouden moeten weten graag mee met de mantra ‘iedereen moet worden gevaccineerd’, ondanks het feit dat dit in strijd is met het gestelde doel van regeringen en volksgezondheidsinstanties. Veel artsen hadden in 2020 Covid patiënten, maar ze stonden maar al te graag vooraan in de rij en namen het experimentele Gentherapie ”vaccin” eind 2020 en begin 2021, ook al wisten ze (of hadden ze moeten weten) dat ze vrijwel zeker al maximaal beschermd waren van het virus, en dat het nemen van het experimentele Gentherapie ”vaccin” onvermijdelijk een vertraging zou betekenen bij de vaccinatie van degenen die de infectie nog niet hadden gehad.

Een paar maanden geleden schreef ik over een studie, gepubliceerd in The Lancet in april, die een 93% verminderd risico op herinfectie liet zien bij mensen die al Covid hadden gehad. Dat zou een eerdere infectie gelijkwaardig maken aan de meest effectieve vaccins, in termen van het vermogen om te beschermen tegen Covid (wat is zoals we zouden verwachten).

Voor degenen die er nog steeds niet van overtuigd zijn dat een eerdere infectie op zijn minst gelijkwaardig is aan vaccinatie, is er onlangs een zeer interessante studie gepubliceerd op MedRxiv. Dit was een retrospectieve cohortstudie van de 52.238 medewerkers van de Cleveland Clinic, die werden gevolgd van 16 december 2020 (toen de Cleveland Clinic begon met het vaccineren van haar personeel) tot 15 mei 2021. Het doel van het onderzoek was om de relatieve besmettingspercentages te vergelijken tussen vier groepen medewerkers: degenen die Covid hebben gehad en zijn ingeënt, degenen die Covid hebben gehad maar nog niet zijn ingeënt, degenen die geen Covid hebben gehad maar wel zijn ingeënt, en degenen die geen Covid hebben gehad en niet zijn ingeënt.

In het onderzoek werd een PCR-test gebruikt om Covid te diagnosticeren. De Cleveland Clinic was tijdens de onderzoeksperiode niet betrokken bij het screenen van asymptomatisch personeel, dus in bijna alle gevallen werden tests uitgevoerd wanneer deelnemers symptomen ontwikkelden die op Covid suggereerden. Met andere woorden, de methode die in deze studie werd gebruikt om Covid te diagnosticeren, was gelijk aan de methode die in de meeste andere studies werd gebruikt, en ook de methode die in de echte wereld wordt gebruikt.

Dus, wat waren de resultaten?

Onder de 52.238 deelnemers waren 2.139 nieuwe Covid-”besmettingen”. Met andere woorden, 4,1% van de deelnemers aan het onderzoek ontwikkelde Covid tijdens de periode van vijf maanden. 99,3% van deze infecties waren onder deelnemers die noch Covid hadden gehad, noch waren gevaccineerd. De overige 0,7% behoorde tot deelnemers die geen Covid hadden gehad maar wel waren ingeënt.

2.579 deelnemers hadden bij aanvang van het onderzoek al Covid gehad. Geen van hen ontwikkelde Covid tijdens de periode van vijf maanden. Dit omvat zowel de 1.229 met eerdere infectie die werden gevaccineerd als de 1.359 die dat niet waren. Wat dat betekent is dat eerdere infectie geassocieerd was met een 100% vermindering van het relatieve risico op infectie. Dat was waar, ongeacht of de persoon met eerdere infectie was gevaccineerd of niet. Vaccinatie leverde geen extra voordeel op voor degenen die al Covid hadden gehad.

Wat kunnen we concluderen?

Eerdere infectie is zeer effectief in de bescherming tegen Covid. Mensen die al Covid hebben gehad hoeven zich dus niet te laten vaccineren. Wanneer regeringen mensen ”GRATIS” vaccineren die al Covid hebben gehad, verspillen ze geld van de belastingbetaler en brengen ze mensen zonder goede reden risico op (ERNSTIGE) bijwerkingen.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, False Flag, Immuun systeem, Jezuieten, Jongeren, Klimaat leugen, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.