De komende Top Poetin-Biden betekent dat de nieuwe hypersonische kernwapens van Rusland eindelijk de aandacht van Washington hebben gekregen

In de afgelopen dagen, sinds een vaste datum en locatie werden aangekondigd voor een top tussen de Amerikaanse en Russische presidenten, 16 juni in Genève, hebben Amerikaanse politieke wetenschappers en journalisten overuren gemaakt om krantencolumns te vullen en tijd uit te zenden met speculaties over wat zou moeten, wat de agenda zou kunnen zijn voor een dergelijke vergadering. Zoals we allemaal weten, moeten vergaderingen van staatshoofden van tevoren in detail worden geprogrammeerd om te slagen.

We hebben gehoord, gelezen dat mogelijke agendapunten wereldwijde hotspots zullen omvatten, zoals Libië, Syrië, Afghanistan, Palestina, evenals het beheer van de Covid-plandemie en de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs over het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, onder andere.

De voorgaande discussiepunten zullen inderdaad “zeer waarschijnlijk” aandacht krijgen van de opdrachtgevers en van de taskforces in hun suites. We kunnen zelfs zien dat er overeenstemming wordt bereikt over gemeenschappelijke standpunten wanneer de ”leiders” hun conclusies presenteren op de persconferentie na hun besprekingen. Dit soort discussies gaat echter over de vraag die analisten eerst zouden moeten stellen: waarom is de regering-Biden precies zo snel gegaan om een persoonlijke ontmoeting te plannen met Vladimir Poetin, die de Amerikaanse president trekpop als leider van de Democratische Partij, de hele Trump-jaren in functie had belasterd.

CFR Bilderberg trekpop Biden was een van degenen die erop stond dat de Russen hadden ingegrepen bij de presidentsverkiezingen van 2016 om CFR nazi Bilderberg trekpop Hilary Clinton te demoniseren en Donald te helpen kiezen. Hij geloofde dat de Russen schuldig waren aan de zogenaamde Novichok-vergiftiging van de Skripals in het Engelse Salisbury in 2018. In zijn programmatische beleidsartikel dat begin 2020 door het tijdschrift Foreign Affairs aan het begin van de presidentiële race werd gepubliceerd, beschreef hij hoe de Russen kwaadaardig beleid hadden gevoerd in Syrië en elders.

Onlangs was Biden in lijn met collega-Democraten in het veroordelen van de Russische gevangenneming van ”oppositieactivist” Alexei Navalny. Kortom, de Democraten, en CFR nazi Bilderberg trekpop Biden aan het roer, hadden van Rusland de grote schurk gemaakt achter bijna elke ontwikkeling die nationaal of internationaal schadelijk is voor de Amerikaanse belangen. Het hoogtepunt was Biden’s bevestiging iets meer dan een maand geleden aan een televisieverslaggever dat Poetin “een moordenaar” is.

Waarom gaat Joe Biden zo vroeg in zijn ambtstermijn door met een vergadering? Er wordt ons verteld dat het doel is om “meer stabiliteit” in de bilaterale betrekkingen te bereiken. Maar ik heb van onze commentatoren niet gehoord welke stabiliteit moet worden aangepakt. In het korte essay dat volgt, zal ik proberen die leegte op te vullen. Daarbij zal ik alle bovengenoemde agendapunten negeren, die ik als weinig meer dan een afleiding beschouw om de publieke aandacht af te leiden van de essentie van de komende bijeenkomst, van wat de Amerikaanse kant drijft, omdat het gewoon te gênant is voor arrogante Amerikaanse ”elites” om deze waarheid in te slikken.

In mijn reductionistische benadering heeft de Top één drijfveer achter de rug, namelijk een petje uit te steken voor een wapenwedloop die de Verenigde Staten verliezen, als die nog niet onherroepelijk verloren is, en om te voorkomen dat de negatieve verschuiving in het strategische evenwicht tegen Amerika nog erger wordt.

Het nevenvoordeel zou zijn om geplande militaire uitgaven die voor meer dan een biljoen dollar zijn begroot, af te sluiten om alleen al de nucleaire triade te moderniseren. Dit zou daardoor geld vrijmaken voor de enorme infrastructuurinvesteringen die Biden momenteel door het Congres probeert te duwen.

Door dit te zeggen, raad ik niet of ben ik bezig met wishful thinking. Ik baseer me op feiten die teruggaan tot maart 2018. Deze feiten worden vandaag de dag niet door mijn collega’s op een rijtje gezet, ten eerste omdat commentatoren op het gebied van buitenlands beleid in het publieke domein meestal geen herinneringen hebben die meer dan een maand of twee teruggaan, en ten tweede omdat de feiten zelf destijds officieel werden onderdrukt en nooit in de reguliere ”media” verschenen. Welke publicatie daar in de zogenaamde alternatieve media heeft plaatsgevonden, door de inspanningen van mijzelf en een paar andere contrarianen, zoals ik hieronder zal beschrijven.

De gebeurtenissen die ik noem hebben betrekking op de dramatische onthulling van de nieuwste geavanceerde strategische wapensystemen van Rusland door Vladimir Poetin in het laatste derde van zijn lange toespraak tot de gezamenlijke zitting van Rusland van zijn tweekamerwetgever, wat we gewoonlijk zijn State of the Nation-toespraak noemen.

Poetin beschreef in detail de operationele capaciteiten van nieuwe systemen die klaar waren voor vrijgave aan de actieve strijdkrachten of ver gevorderd waren in de test- en productiepijplijn. Deze omvatten hypersonische raketten die op Mach 10 en meer vliegen. Hij beweerde dat de nieuwe wapensystemen de eerste keer in de geschiedenis waren dat Rusland het Westen voor was in innovatieve, ongeëvenaarde prestaties van zijn wapens, terwijl ze in het Sovjetverleden, vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog en de komst van het nucleaire tijdperk, altijd een inhaalslag hadden gespeeld. Bovendien drong hij erop aan dat de nieuwe wapensystemen het herstel van strategische pariteit met de Verenigde Staten betekende.

Lees ook: De nazi’s in het Witte huis

Sinds de terugtrekking van de VS uit het ABM-verdrag in 2002 onder George Bush, was het beleid van de VS erop gericht een eerste aanval mogelijk te maken door Russische ICBM’s uit te schakelen en vervolgens Ruslands resterende nucleaire strijdkrachten, die door Amerikaanse anti-ballistische-raketsystemen uit de lucht zouden kunnen worden geschoten, onbruikbaar te maken.

De nieuwe, wendbare en ultrasnelle raketten van Rusland kunnen alle bekende AMM’s ontwijken. Volgens de tekst van Poetin in maart 2018 degradeerden de nieuwe Russische strategische wapens de honderden miljarden die de Amerikanen hadden geïnvesteerd in het bereiken van superioriteit ten gunste van de status van een moderne Maginotlinie. Wat politbureau Washington ook naar Rusland kon gooien, de resterende Russische troepen zouden de Amerikaanse verdediging binnendringen en het Amerikaanse thuisland verwoesten.

In de dagen na deze “shock and awe”-toespraak reageerden de mainstream Amerikaanse ”media” met ongeloof op de beweringen van Poetin. Het idee dat zijn relatief arme land de Verenigde Staten zou kunnen voorgaan op het gebied van strategische wapens, werkend vanuit een begroting die tien keer minder bedraagt, leek voor velen onwaarschijnlijk. Bovendien wezen sceptici op de context van de toespraak van Poetin, die in feite zijn verkiezingsplatform was voor de presidentsverkiezingen later in dezelfde maand.

Ze betoogden dat zijn grote show voor het parlement voor binnenlandse consumptie was, om zich te verdedigen tegen de Russische liberalen, die corruptie en diefstal van staatsactiva tot hun stormram hadden gemaakt en die, net als Yabloko-kandidaat Grigory Yavlinsky, betoogden dat het land nooit een militaire match voor het Westen kon zijn gezien het lage bbp en de productie-industrie.

In het officiële Washington, en zeker binnen het Pentagon, waren er echter mensen die alomtegenwoordige arrogantie en verondersteld exceptionalisme hen niet blind lieten zijn voor de feiten die Poetin had geproduceerd. Als zijn presentatie bluf was, zou het tientallen miljoenen van zijn landgenoten in gevaar brengen en het was buiten zijn karakter voor een leider die altijd in bedwang was gehouden en consequent was geweest.

Onder degenen die gealarmeerd waren door Poetins uitrol van de technische capaciteiten die de Russen nu bezitten, waren vier Amerikaanse senatoren, drie van hen volwaardige Democraten en een Onafhankelijke die zich anders kandidaat stelde als Democraat toen hij het presidentschap zocht. De twee senatoren waar ik hier bijzondere aandacht aan besteed waren Dianne Feinstein uit Californië en Bernie Sanders uit Vermont, de nominale Independent.

Ik noem Sanders, omdat hij een van de meer zichtbare Poetin-bashers was onder de democratische partijleiding toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap in partijvoorverkiezingen. Feinstein is opmerkelijk omdat ze destijds een van de langstzittende leden van de Senate Intelligence Committee was, waar ze van 2009 tot 2015 voorzitter was. Daarom mogen we aannemen dat wat Poetin begin maart 2018 onthulde, niet had meegespeeld in de beoordelingen van de Russische militaire macht door het hele Amerikaanse inlichtingenapparaat.

Dit was een enorme intelligentiefout, maar het was niet uniek met betrekking tot het Amerikaanse begrip van Rusland in die jaren. Keer op keer hadden de Amerikanen geen idee van Russische demarches, waaronder bijvoorbeeld de militaire interventie van het Kremlin in de Syrische ”burgeroorlog” in 2015, de oprichting van zijn gezamenlijke inlichtingencommando met Bagdad, het ontvangen van overvliegrechten van Iran en Irak om zijn missie in Syrië voort te zetten. Deze “verrassingen” waren gekomen ondanks de aanwezigheid van duizenden Amerikaanse inlichtingenofficieren in Irak.

In een open brief aan toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson gepubliceerd op de senaatswebsite van een van de vier ondertekenaars, senator Jeff Merkey (D- Oregon), riepen deze vier Democratische senatoren hem op om onmiddellijk wapenbeheersingsonderhandelingen met de Russen aan te gaan, ondanks alle verschillen met de Russen op zoveel andere gebieden.

Ik citeer uit de openingsparagrafen:

“We schrijven om het ministerie van Buitenlandse Zaken aan te sporen om zo snel mogelijk de volgende strategische dialoog tussen de VS en Rusland bijeen te roepen. Een strategische dialoog tussen de VS en Rusland is urgenter na de openbare toespraak van president Poetin op 1 maart, toen hij verwees naar verschillende nieuwe kernwapens die Rusland naar verluidt ontwikkelt, waaronder een kruisraket en een nucleaire onderwaterdrone, die momenteel niet worden beperkt door het New START-verdrag, en destabiliserend zouden zijn als ze zouden worden ingezet.”

In het bijzonder stelden ze voor om de nieuwe Russische wapensystemen in het SALT-verdrag op te nemen, wat ze hem aanspoorden om uit te breiden. Dit zou zorgen voor strategische stabiliteit.

Ik citeer uit hun slotparagraaf:

“Er is geen garantie dat we vooruitgang kunnen boeken met Rusland op dit gebied. Maar zelfs op het hoogtepunt van de koude oorlog konden de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie zich bezighouden met kwesties van strategische stabiliteit. Leiders uit beide landen geloofden, zoals we vandaag zouden moeten doen, dat de ongelooflijke vernietigende kracht van kernwapens reden genoeg is om alles in het werk te stellen om de kans te verminderen dat ze nooit meer kunnen worden gebruikt.”

Deze brief van vier Amerikaanse senatoren gepubliceerd op de senaatswebsite van één werd opgepikt door het agentschap RIA Novosti, RBK en Tass binnen enkele uren na de eerste plaatsing, van waaruit het in het reguliere Russische nieuws kwam. Echter, mainstream Amerikaanse en andere gevestigde westerse ”media” gaven er geen enkele lijn van berichtgeving aan en het verdween in dagen alsof het in een zwart gat zat.

Alle sporen van nervositeit in het officiële Washington hielden daar echter niet op. Later in de maand, na de overwinning van Vladimir Poetin bij de verkiezingen die plaatsvonden op de 18e , droeg The New York Times op pagina één een verslag bij van de opmerkingen van Donald Trump over zijn telefoongesprek om zijn Russische tegenhanger te feliciteren:

“We hadden een heel goed gesprek”, zei Trump tegen verslaggevers. “We zullen waarschijnlijk in de niet-verre toekomst bijeenkomen om de uit de hand gelopen wapenwedloop te bespreken.”

Maar zelfs de woorden van een president leidden tot niets, en de kwestie van het feit dat Rusland mogelijk strategische pariteit met de Verenigde Staten heeft bereikt en wederzijds verzekerde vernietiging heeft hersteld, bleef zonder publieke discussie in politbureau Washington. De president riep op en het Congres reageerde positief op het verhogen van de defensiebegroting en in het bijzonder op de financiering van een enorm dure modernisering van het nucleaire wapenpotentieel van het land.

Een jaar later, in zijn State of the Nation-toespraak van februari 2019, kwam Vladimir Poetin terug op de kwestie van de nieuwe strategische wapens van Rusland en wat ze betekenden voor bilaterale betrekkingen met de Verenigde Staten. Zoals hij nu expliciet zei, zouden de nieuwe hypersonische wapensystemen van het land Rusland in staat stellen om gerichte Amerikaanse steden te bereiken binnen dezelfde 10-12 minuten die de Amerikanen zouden genieten door hun langzamere raketten op Moskou te lanceren vanaf een VS basis in Polen en Roemenië. Toch reageerden de Verenigde Staten niet. Amerika was erg druk met zijn binnenlandse politieke oorlogen.

In 2020 werden Rusland, de Verenigde Staten en de wereld in het algemeen volledig geabsorbeerd in het omgaan met de Covid-19-plandemie. In 2021 heeft het Kremlin echter herhaaldelijk de aandacht gevestigd op die van zijn meest geavanceerde wapens die nu zijn geïntegreerd in zijn strijdkrachten en volledig operationeel zijn. Zoals Vladimir Poetin een week geleden opmerkte in een toespraak tot een professionele organisatie die uitgebreid werd behandeld op het avondnieuws van de staatstelevisie, zijn het afvuren van zijn nieuwste raketten op de voet gevolgd door de Amerikaanse inlichtingendienst. Met meer dan een scheut van minachting voor Amerikaanse koppige zelfgenoegzaamheid en ontkenning van de realiteit, zei Poetin dat de Russen klaar stonden om hun telemetrische opnames met de Verenigde Staten te delen, zodat ze beter konden zien waar ze nu mee te maken hebben.

De bijtende minachting voor Ruslands onwelgevallige die in die verklaring besloten ligt, is volledig symptomatisch voor de nieuwste harde lijn die we in het Russische buitenlands beleid zien sinds CFR nazi Bilderberg trekpop Biden het presidentschap op zich heeft genomen. Poetin vertroetelt Joe niet zoals hij Donald vertroetelde. Het Kremlin maakt zich geen illusies over de Koude Oorlog mentaliteit van zijn Amerikaanse en zijn Europese tegenstanders, en het reageert in natura. Dit geldt voor diplomatieke uitzettingen, voor economische en persoonlijke sancties, voor alles wat op zijn weg komt.

In de afgelopen weken hebben we gezien hoe elke belediging van de Russische nationale trots en internationale diplomatieke normen is bereikt door een Russische reactie die nog een stap verder ging tegen “onvriendelijke staten”, waarvan de Verenigde Staten nu officieel zijn genoteerd.

In deze zeer beladen sfeer kunnen we aannemen dat nuchtere rapporten over Russische militaire capaciteiten aan de president zijn gevoerd door hoge Pentagon-functionarissen.

Terwijl politici zich bezig houden met hun dom geklets, hebben deze militaire mannen in de Joint Chiefs of Staff al vele weken hun tegenhanger in het Russische militaire establishment, generaal Gerasimov, ingeschakeld om de vrede te bewaren, misverstanden te voorkomen waar Amerikaanse en Russische strijdkrachten in de buurt handelen en om “stabiliteit” te behouden.

Het is een veilige gok dat hun zorgen de drijvende kracht zijn achter de agenda van de top, en het is een veilige gok dat de bijeenkomst tussen CFR nazi Bilderberg trekpop Biden en Poetin zal eindigen in een akkoord over procedures voor de onderhandelingen over een breder en dieper wapenbeheersingsverdrag. Wat er ook gebeurt op de top in Genève, het zullen kersen op de taart zijn.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Geschiedenis, Gezondheid, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.