Een korte geschiedenis van hoe Anthony Fauci sinds 1984 faalt

Een korte geschiedenis van hoe Anthony Fauci sinds 1984 faalt.

In 2003 was terrorisme een meer direct nationaal gevaar dan infectieziekten. Het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) van dr. Anthony Fauci had zojuist $ 117 miljoen omgeleid voor infectieziekten om een ​​nieuw antraxvaccin te financieren als reactie op de miltvuuraanvallen die een week na 9/11 plaatsvonden.

De miljoenen waren slechts een klein deel van de 1,8 miljard dollar die Fauci de afgelopen twee jaar had gestort voor de verdediging tegen bio terroristische aanslagen. Meer dan de helft van dat geld ging alleen naar miltvuur en pokken. In 2004 lanceerde Fauci het “Project Bioshield” van $ 5,6 miljard, de grootste uitgave van de National Institutes of Health tot dan toe voor een enkel onderzoeksvraagstuk.

Sommige microbiologische onderzoekers waren toentertijd echter volgens het tijdschrift Nature bezorgd dat Fauci’s acties uiteindelijk ”de prioriteiten in het onderzoek naar infectieziekten zouden verstoren en geld zouden wegzuigen van het werk om de uitbraken van natuurlijke ziekten te begrijpen en tegen te gaan die uiteindelijk een grotere bedreiging vormen voor Volksgezondheid.”

In het Nature-artikel uit 2003 werd een microbioloog van Stanford University aangehaald die zei: “dat ziekten zoals griep en andere luchtweginfecties routinematig veel meer mensen doden dan bij een bio terroristische aanslag, en daarom een ​​groter deel van het NIAID-budget verdienen.”

De kritiek bleek terecht. In 2007, na miljarden te hebben uitgegeven onder het tegenovergestelde uitgangspunt, gaf Fauci toe dat “je uiteindelijk niet zoveel mensen zult doden (met een miltvuuraanval) als wanneer je een paar autobommen laat afgaan op Times Square.” Zijn vaccinatie tegen miltvuur was mislukt, omdat hij ‘tot zinken was gebracht door lobbyen’.

De mislukking van het miltvuurvaccin volgde op de hielen van Fauci’s controversiële leiderschap van de nationale aids-reactie in de jaren tachtig en negentig. Volgens ‘Good Intentions’, in een boek uit 1990 van onderzoek auteur en innovatie-expert Bruce Nussbaum, begon Fauci zijn carrière als ‘een glansloze wetenschapper’, die ‘zijn ware roeping – het opbouwen van een imperium’ vond toen hij de leiding nam bij NIAID in 1984.

Om ervoor te zorgen dat aids zijn exclusieve domein zou worden binnen de federale regering, begon Fauci “de belangrijkste bureaucratische strijd in de geschiedenis van de strijd tegen aids”, waarbij hij meer wetenschappelijk bekwame, maar minder achterbakse bestuurders uitschakelde. Als Fauci de strijd niet had gewonnen, zouden volgens Nussbaum “veel mensen die stierven, hebben geleefd”.

Nadat hij zijn monopolie op aids binnen de federale overheid had gewonnen, gaf Fauci, door een immunoloog op te leiden die zich richt op hoe het lichaam zelf infecties bestrijdt, een vaccinatiebenadering in de strijd tegen de toen terminale ziekte. Deze begrijpelijke professionele voorkeur ging ten koste van het onderzoek naar de antiretrovirale geneesmiddelen die aids uiteindelijk van een doodvonnis terugbrachten tot een chronische ziekte in remissie. Zoals Nussbaum in 1990 schreef:

De onbekwaamheid van het management van Tony Fauci had een duizelingwekkende prijs gekost. In 1987 waren meer dan een miljoen Amerikanen besmet met het AlDS-virus. Geen enkele medicamenteuze behandeling was voortgekomen uit het enorme biomedische onderzoek systeem van de overheid. Uiteindelijk overleefde Fauci ternauwernood door de controle over het enige AIDS-drugstestprogramma van de regering (aan een farmaceutisch bedrijf) over te dragen.

Als gevolg hiervan was één medicijn, AZT, de enige aids-behandeling die voortkwam uit het onderzoek systeem van de regering van Fauci, en alleen na hulp van de particuliere sector. In 1988, publiceerde toneelschrijver en prominente aidsactivist Larry Kramer  een “Open Brief aan Dr. Anthony Fauci” in de Village Voice, hij schreef:

Je gaf toe dat je een incompetente idioot bent. In de afgelopen vier jaar is 374 miljoen dollar uitgetrokken voor onderzoek naar de behandeling van aids. U had de leiding over het uitgeven van veel van dat geld. . . . Maar na drie jaar heb je slechts een systeem van verspilling, chaos en nutteloosheid opgezet.

Volgens “Good Intentions”, in een “poging om zijn reputatie te redden, zo niet zijn carrière”, coöpteerde Fauci Kramer en werd hij de belangrijkste bondgenoot van de activisten met goede connecties binnen het volksgezondheidsapparaat van de federale overheid. Kramer was op zijn beurt Fauci’s ‘vector’ in de elitaire Amerikaanse samenleving en positioneerde de technocraat perfect voor zijn favoriete rol als ‘een hit-the-front-page-every-day-guy,’ volgens een niet nader genoemde gezondheidsfunctionaris, schreef  Nussbaum.

Omdat de onderzoeksstrategie voor AIDS-behandeling met tegenslagen bleef kampen, concentreerde Fauci zich op de ontwikkeling van een HIV-vaccin. Deze zoektocht bood echter steeds minder glorie naarmate de jaren negentig vorderden. Vanaf 1995 begon de particuliere industrie met het ontwikkelen van effectieve medicamenteuze therapieën die de aids-sterfte in de ontwikkelde wereld tegen het begin van het millennium drastisch zouden verminderen, waardoor het hiv-vaccin veel minder een potentiële gamechanger zou worden. Terwijl de bio terrorisme dreiging Fauci’s prominente plaats in de nationale politiek herstelde, zijn noch de bio terrorisme dreiging, noch het miltvuurvaccin ooit uitgekomen.

Het werd nog erger voor Fauci voordat het beter werd. Op 3 februari 2020 meldde het tijdschrift Science dat, na bijna vier decennia, Fauci’s “mislukte zoektocht naar een vaccin dat het aidsvirus kan stoppen, opnieuw een frustrerende nederlaag heeft opgeleverd.” Volgens de wetenschapper die de studie in Zuid-Afrika leidt, “hier is absoluut geen enkel bewijs van werkzaamheid” uit de studie van $ 104 miljoen. “Hier is jaren aan gewerkt. Het is een enorme teleurstelling.”

Fauci gaf aan de wetenschap toe dat al die jaren en miljoenen werden uitgegeven aan een inspanning waarvan hij wist dat deze zeer onwaarschijnlijk zou zijn: ‘We worstelden jarenlang en dus grepen we het geringste positieve effect aan, een mogelijke correlatie van immuniteit, en het zag er interessant uit.” Fauci was echter net niet definitief te verwijderen, met de eerste Amerikaanse COVID-19-patiënt die pas een week eerder werd gediagnosticeerd.

“Ik zei altijd dat (een ademhalingsziekte zoals COVID-19) mijn ergste nachtmerrie zou zijn”, beweerde hij in juni. Toch vertelde Fauci slechts een paar maanden eerder de Amerikanen dat het gevaar van het Wuhan-virus verre van zijn grootste angst was, maar “slechts minuscuul”, dus “er is absoluut geen enkele reden om een ​​masker te dragen.” De media begroeven al lang bestaande wetenschappelijke zorgen dat Fauci “geld wegzoog van het werk om het uitbreken van natuurlijke ziekten te begrijpen en tegen te gaan”.

Een hagiografie van maart 2020, gepubliceerd in de sectie Stijl van de Washington Post, merkte op hoe de keurige dokter tegenwoordig weer een hit-the-front-page-all-day-man is, die ‘tijd en ruimte lijkt te overstijgen door te verschijnen in alle media te allen tijde. ” De krant citeerde House Majority Leader Steny Hoyer die klaagde: Het is jammer dat we bij de eerste hint hiervan niet alleen tegen Tony Fauci zeiden: ‘Jij hebt de leiding, je hebt alle macht die je nodig hebt, vertel ons wat er gedaan moet worden.’

Het eerste COVID-19-vaccin dat door de Amerikaanse Food and Drug Administration werd goedgekeurd voor gebruik in noodgevallen, werd ontwikkeld door wetenschappers van Pfizer, dat geen financiering ontving van Fauci’s NIAID. “Alle investeringen in onderzoek & ontwikkeling en productie zijn door Pfizer gedaan en lopen gevaar”, zegt het bedrijf.

Dertig jaar geleden stelde Nussbaum de juiste diagnose van de hoofdoorzaak van Fauci’s vele tegenslagen:

De beste wetenschappers worden geen beheerders. De beste wetenschappers worden geen coördinatoren van programma’s voor andere wetenschappers op medische scholen in het hele land. De beste wetenschappers blijven in de labs, ze drukken geen papier.

Fauci is een uitstekende ”politicus” die vier decennia en vijf presidenten heeft overleefd – twee democraten en drie republikeinen. Gezien de mentale scherpte van de seniele pedo president van het land en de aanhoudende ongerustheid onder de burgers, lijkt het erop dat de politiek bekwame maar wetenschappelijk onbekwame Fauci-administratie niet snel ergens heen gaat.

 

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.