‘Hoe het Westen zijn kinderen opeet’ – Frankrijk loopt voorop in protest tegen financiële globalisering

‘Hoe het Westen zijn kinderen opeet’ – Frankrijk loopt voorop in protest tegen financiële globalisering

Gilets Jaunes demonstranten in Parijs.

Voor Thierry Meyssan zijn de Fransen, door de straat op te gaan, de eerste westerse bevolking die persoonlijke risico’s neemt om te protesteren tegen de financiële globalisering. Hoewel ze dat niet beseffen en zich nog steeds voorstellen dat hun problemen uitsluitend nationaal van aard zijn, is hun vijand dezelfde kracht die het gebied van de Grote Meren en een deel van het Grote Midden-Oosten heeft verpletterd. Om het project te begrijpen dat deze ogenschijnlijk ongelijksoortige gebeurtenissen onlosmakelijk met elkaar verbindt, moeten we een stap terug doen.

Internationale betrekkingen ondergingen een diepgaande verandering met de verlamming van de Sovjet-Unie in 1986, toen de staat niet in staat was het civiele kernongeval in Tsjernobyl [1] te beheersen, vervolgens met de herroeping van het Warschaupact in 1989, toen de Oost-Duitse communistische partij [2] de Berlijnse Muur vernietigde, en tenslotte met de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1991.

Op dat moment besloot de president van de Verenigde Staten, Nazi en CIA asset George Scherff SR. aka George Bush Sr., om een miljoen soldaten te demobiliseren en de inspanningen van zijn land te wijden aan zijn eigen welvaart. Hij wilde de Amerikaanse hegemonie binnen haar invloed zone omvormen en uitbreiden tot die van de leider van de wereld, die garant staat voor de stabiliteit in de wereld – De Verenigde Nazi’s.

Daarmee legde hij de basis voor een “Nieuwe Wereldorde”, in de eerste plaats in de toespraak die hij naast de Britse premier Nazi Bilderberg trekpop Margaret Thatcher hield in het Aspen Institute (2 augustus 1990) en vervolgens tijdens zijn toespraak voor het Congres (11 september 1990), waarin hij de operatie “Desert Storm” [3] aankondigde.

De wereld van de après-Sovjet Unie is er een van vrij verkeer, niet alleen van koopwaar, maar ook van wereldkapitaal, onder de unieke controle van de Verenigde Staten. Met andere woorden, de overgang van het kapitalisme naar de financialisering – niet de triomfantelijke culminatie van de vrije uitwisseling, maar een verergering van de koloniale uitbuiting van de hele wereld, inclusief het Westen. Binnen een kwart eeuw zijn de grote Amerikaanse fortuinen vele malen vermenigvuldigd en is de mondiale rijkdom van de wereld aanzienlijk toegenomen.

Door het kapitalisme de vrije loop te laten, hoopte president Bush Sr. de welvaart uit te breiden naar de wereld. Maar het kapitalisme is geen politiek project, het is gewoon een systeem van logica om winst te maken. De logica van de Amerikaanse multinationals was om hun winsten te verhogen door de productie te verplaatsen naar China, waar het nu mogelijk is en waar de werknemers het laagst betaald worden in de wereld.

Degenen die bereid waren om de kosten van deze vooruitgang voor het Westen te meten, waren schaars. In de derde wereld begonnen nieuwe middenklassen te verschijnen, en hoewel ze natuurlijk veel minder welvarend waren dan die in het Westen, hebben ze nieuwe, voornamelijk Aziatische landen in staat gesteld om een rol te spelen op het wereldtoneel. Maar tegelijkertijd begon de westerse middenklasse te verdwijnen [4], waardoor het voor de ”democratische” instellingen die ze opbouwden onmogelijk werd om te overleven.

Vooral de bevolking van hele regio’s moest volledig worden verpletterd, te beginnen met die van de Afrikaanse Grote Meren. Deze eerste regionale oorlog veroorzaakte 6 miljoen doden in Angola, Burundi, Namibië, Oeganda, de Democratische Republiek Congo, Rwanda en Zimbabwe. Het doel was om de natuurlijke hulpbronnen van deze landen in beslag te blijven nemen, maar steeds minder voor hen te betalen, wat betekende dat er met bendes moest worden omgegaan in plaats van met de staten die hun bevolking moesten voeden.

De sociologische transformatie van de wereld voltrekt zich zeer snel en is duidelijk zonder precedent, hoewel we vandaag de dag niet beschikken over de statistische instrumenten om deze met precisie te evalueren. Iedereen kan echter getuige zijn van de toename van de macht van Eurazië (niet in de Gaullistische zin van “Brest to Vladivostok”, maar die van Rusland en Azië zonder West- en Midden-Europa), dat vrijheid en welvaart nastreeft, terwijl de westerse mogendheden, met inbegrip van de Verenigde Staten, langzaam maar zeker afnemen, waardoor de individuele vrijheid wordt beperkt en de helft van hun bevolking in armoedegebieden terechtkomt.

Vandaag de dag is het percentage gevangenschap in China vier keer lager dan in de Verenigde Staten, terwijl hun koopkracht iets hoger ligt. Objectief gezien is China dus, met al zijn tekortkomingen, een vrijer en welvarender land geworden dan de Verenigde Staten.

Dit proces was vanaf het begin voorspelbaar. De toepassing ervan is lange tijd bestudeerd. Zo publiceerde een Amerikaanse veertigjarige op 1 september 1987 een pagina met tegenwoordige publiciteit in de New York Times, de Washington Post en de Boston Globe. Hij waarschuwde zijn landgenoten voor de rol die president Bush Sr. van plan was toe te kennen aan de Verenigde Staten – om uit eigen zak de verantwoordelijkheid voor de ontwikkelende “Nieuwe Wereldorde” op zich te nemen en te financieren. De mensen lazen het en lachten. De auteur van deze teksten was vastgoedpromotor Donald Trump.

De toepassing van het economisch model op de internationale betrekkingen.

Een maand na de aanslagen van 11 september 2001 benoemde de Amerikaanse minister van Defensie CFR – Nazi Bilderberg trekpop Donald Rumsfeld zijn vriend CFR Admiraal Arthur Cebrowski tot directeur van het nieuwe Office of Force Transformation. Hij kreeg de opdracht om de cultuur van het gehele Amerikaanse leger te veranderen om het in staat te stellen te reageren op een volledige verandering in zijn missie.

Er was niet langer sprake van het gebruik van Amerikaanse legers om principes of belangen te verdedigen, maar om ze te gebruiken voor een reorganisatie van de wereld door ze in twee delen te verdelen – aan de ene kant de staten die in de geglobaliseerde economie zijn geïntegreerd, en aan de andere kant de andere [5].

Het Pentagon zou niet langer oorlogen voeren om natuurlijke hulpbronnen te stelen, maar om de toegang van de geglobaliseerde landen tot die hulpbronnen te controleren. Een verdeeldheid die rechtstreeks geïnspireerd is door het globaliseringsproces, dat al de helft van de westerse bevolking had verbrijzeld. Deze keer was het de beurt aan de helft van de wereldbevolking die zou worden uitgesloten [6].

De reorganisatie van de wereld begon in de politieke zone die bekend staat als het “Groter Midden-Oosten”, dat wil zeggen van Afghanistan tot Marokko, met uitzondering van Israël, Libanon en Jordanië. Dit leidde tot de vermeende epidemie van burgeroorlogen in Afghanistan, Irak, Soedan, Libië, Syrië en Jemen, die al enkele miljoenen doden heeft veroorzaakt.

Net als een monster dat zijn eigen kinderen eet, werd het mondiale financiële systeem in de Verenigde Staten in 2008 geconfronteerd met de eerste ”crisis”, toen de subprime-bubbel barstte. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was dit absoluut geen wereldwijde crisis, maar een westers probleem. Voor het eerst hebben de Noort Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) -landen de eerste gevolgen ondervonden van het beleid dat zij steunden.

Toch hebben de hogere westerse klassen niets aan hun gedrag veranderd, zoals ze met mededogen het wrak van de middenklasse hebben meegemaakt. De enige opmerkelijke wijziging was de invoering van de “Volcker rule” [7], die banken verbood om te profiteren van informatie van hun klanten om tegen hun belangen in te speculeren. Maar hoewel belangenconflicten een aantal oplichters in staat stelden om snel rijk te worden, zijn ze niet de wortel van het probleem, dat veel ingrijpender is.

De opstand van de westerse bevolking

De opstand van de westerse middenklasse en arbeidersklasse tegen de geglobaliseerde bovenklasse begon twee jaar geleden.

De bevolking van het Verenigd Koninkrijk was zich bewust van de westerse recessie in vergelijking met Azië en was de eerste die probeerde haar levensstijl te redden door de Europese Unie te verlaten en zich tot China en het Gemenebest te wenden (referendum van 23 juni 2016) [8]. Helaas waren de leiders van het Verenigd Koninkrijk niet in staat om de overeenkomst met China te sluiten waar ze op hoopten en ondervonden ze grote moeilijkheden bij het reactiveren van hun banden met het Gemenebest.

Toen een deel van de Verenigde Staten getuige was van de ineenstorting van hun civiele industrie, stemde een deel van de Verenigde Staten op 8 november 2016 voor de enige presidentskandidaat die tegen de Nieuwe Wereldorde was, Donald Trump. Hij sprak over een terugkeer naar de “Amerikaanse droom”.

Helaas voor zijn kiezers, hoewel Donald Trump de regels van de geglobaliseerde handel in twijfel begon te trekken, had hij geen team met hem, behalve met zijn familie, en was hij alleen in staat om de militaire strategie van zijn land te wijzigen, maar niet te veranderen. Bijna alle generaals hadden de Rumsfeld-Cebrowski ideologie overgenomen en konden zich niet langer in een andere rol wanen dan de verdedigers van de financiële globalisering.

De Italianen waren zich bewust van de ineenstorting van hun nationale industrie en waren er zeker van dat ze door hun Nazi Bilderbergers upper class zouden worden verraden. De Italianen stemden op 4 maart 2018 voor een anti-systeempartij bestaande uit de Ligue en de 5-sterrenbeweging. Deze partijen bouwden een alliantie op om een sociaal beleid ten uitvoer te leggen. Helaas zijn ze door de Europese Nazi Fascisten Unie verworpen [9].

In Frankrijk zijn de afgelopen tien jaar tienduizenden SME’s (kleine en middelgrote ondernemingen), toeleveranciers van de industrie, failliet gegaan, maar hun verplichte belastingaftrek, die al tot de hoogste ter wereld behoort, is in dezelfde periode met 30 % gestegen.

Honderdduizenden Fransen gingen plotseling de straat op om te demonstreren tegen misbruik van financiële maatregelen. Helaas voor hen zijn de Frans kopstukken Nazi Bilderberg trekpoppen zoals Macron en besmet geraakt door het idee zelf dat door de Verenigde Staten werd verworpen, en hebben zij dus hun best gedaan om hun beleid aan te passen aan de volksopstand, maar niet om de fundamentele oorzaken ervan te veranderen.

Als we elk van deze vier landen afzonderlijk bekijken, zullen we vier verschillende verklaringen vinden voor wat er daar gebeurt. Maar als we de situatie analyseren als één enkel verschijnsel dat verschillende culturen beïnvloedt, zullen we over de hele linie dezelfde mechanismen ontdekken. In deze vier landen verdwenen achtereenvolgens met het einde van het kapitalisme, de middenklassen min of meer snel, en daarmee het politieke systeem dat zij incarneerden – een soort van democratie.

Ofwel verlaten de westerse leiders het financiële systeem dat ze hebben ontwikkeld en keren ze terug naar het productieve kapitalisme van de Koude Oorlog, ofwel moeten ze een andere organisatie uitvinden die niemand zich tot nu toe heeft kunnen voorstellen. Als dat niet lukt, zal het Westen, dat de wereld vijf eeuwen lang heeft geleid, in een lange periode van interne chaos belanden.

De Syriërs waren de eerste niet-geglobaliseerde mensen die in staat waren om te overleven en zich te verzetten tegen de vernietiging van de infrarode wereld van Rumsfeld-Cebrowski. De Fransen zijn de eerste geglobaliseerde mensen die in opstand kwamen tegen de vernietiging van het Westen, ook al zijn ze zich er niet van bewust dat ze dezelfde unieke vijand van de hele mensheid bestrijden.

President Nazi Bilderberg trekpop Emmanuel Macron is niet de man voor de situatie, niet omdat hij als enige verantwoordelijkheid draagt voor het corrupte systeem dat hem is voorgegaan, maar omdat hij puur een product is van dat corrupte systeem. Als reactie op de rellen in zijn land heeft hij vanuit de G20 in Buenos-Aires verklaard dat de bijeenkomst in zijn ogen een succes was (wat niet het geval was) en dat hij van plan was om efficiënter vooruit te komen dan zijn corrupte Nazi Bilderberg voorgangers – in de verkeerde richting.

Bescherm je privilege

Het lijkt erop dat de Britse heersende klasse een oplossing heeft – als Londen in het bijzonder en de westerse landen in het algemeen niet langer in staat zijn om de wereld te regeren, zal het noodzakelijk zijn om de verliezen te beperken en de wereld in twee verschillende zones op te delen.

Dit is het beleid dat Nazi Bilderberg trekpop Barry Soetoro aka Obama in de laatste maanden van zijn voorzitterschap [10] heeft gevoerd, toen door Theresa May en nu door Donald Trump, met hun weigering tot samenwerking en hun kant-en-klare beschuldigingen, eerst tegen Rusland en nu tegen China.

Het lijkt er ook op dat Rusland en China, ondanks hun historische rivaliteit, zich ervan bewust zijn dat ze zich nooit zullen kunnen verenigen met deze westerlingen, die nooit zijn opgehouden met hun pogingen om hen te verdelen.

Dit is de bron van hun project, de “Euraziatische Economische Unie” – als de wereld in tweeën gedeeld moet worden, zal elke deelnemer zijn eigen project moeten organiseren. Concreet betekent dit voor Peking het opgeven van de helft van het project “Zijderoute” en de herschikking ervan met Moskou alleen in Groot Eurazië.

Hoe de demarcatielijn te bepalen

Voor West- en Groot-Eurazië zal het nodig zijn om de splitsingslijn zo snel mogelijk te bepalen. Welke kant zal Oekraïne bijvoorbeeld kiezen? De bouw door Rusland van de Kerch-brug was gericht op het scheiden van het land, het absorberen van de Donbass en het Azov-zeebekken, vervolgens Odessa en Transnistrië.

Integendeel, het incident in Kerch, georganiseerd door de westerse mogendheden, is erop gericht om heel Oekraïne in te schrijven in de Europese Nazi Fascisten Unie en lid van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO) voordat het land breekt.

Aangezien het schip van de financiële globalisering aan het zinken is, beginnen veel corrupte Nazi Bilderbergers hun persoonlijke belangen te redden zonder zich om anderen te bekommeren. Dit is bijvoorbeeld de bron van de spanning tussen de Europese Nazi Fascisten Unie en de Verenigde Staten. Wat dit spel betreft, heeft de zionistische beweging altijd een lange voorsprong gehad, wat de mutatie van de Israëlische-strategie verklaart, die Syrië aan Rusland heeft overgelaten en zich zowel tot de Golfstaten als tot Oost-Afrika heeft gewend.

Perspectieven

Rekening houdend met wat hier speelt, is het duidelijk dat de opstand in Frankrijk slechts het begin is van een veel breder proces dat zich zal uitbreiden naar andere westerse landen.

Het zou absurd zijn te geloven dat in een tijd van financiële globalisering een regering, wat die ook moge zijn, de problemen van haar land zou kunnen oplossen zonder eerst de internationale betrekkingen in twijfel te trekken en tegelijkertijd haar vermogen tot handelen te herwinnen. Maar juist sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie is het buitenlands beleid aan de zijlijn van de democratie blijven staan.

Het is zowel noodzakelijk als dringend noodzakelijk om af te treden uit bijna alle verdragen en verplichtingen van de afgelopen dertig jaar. Alleen de staten die in staat zijn hun soevereiniteit te herbevestigen, kunnen hopen zich te herstellen.
***

[1] According to Michaïl Gorbatchev, this was the event that made possible the dissolution of the Warsaw Pact and the Soviet Union in so far as it delegitimised the State.

[2] Contrary to a commonly-held belief in the West, it was the nationalists from the East-German Communist Party (and the Lutheran churches), and not the anti-Communists (and pro-US movements), who broke down the symbol of Soviet domination, the Wall.

[3] The main purpose of the invasion of Iraq was not to liberate Kuwaït, but to use this affair to build the strongest coalition possible under US command, including the USSR.

[4] Global Inequality. A New Approach for the Age of Globalization, Branko Milanovic, Harvard University Press, 2016.

[5] “The US military project for the world”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 August 2017.

[6] It is obvious that the wars of Bush Jr. and Obama were never intended to expand the Empire. First of all because by definition, democracy can only come from the People, not imposed by bombs. And then because the United States was already a plutocracy.

[7] The ex-president of the US Federal Reserve, Paul Volcker, is on the other hand, one of the architects of global financialisation. It is Volcker who took legal action on behalf of the UNO against the people and entities who had helped Iraq to bypass the UN embargo (the « oil for food » affair). Volcker is one of the principal personalities of the Pilgrim’s Society, the trans-Atlantic club presided by Queen Elizabeth II. As such, he became the main economic advisor to President Barack Obama, and organised part of his cabinet.

[8] “The new British Foreign Policy”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 4 July 2016.

[9] Replacing the European Common Market, which was originally a system for cooperation between states, the European Union, as defined by the Treaty of Maastricht, is a supranational

[10] “Two separate worlds”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Al-Watan (Syria) , Voltaire Network, 8 November 2016.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Economie, Europese Unie, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.