Israëls akkoord van een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren is eigenlijk een erkenning van een nederlaag

Israëls akkoord van een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren is eigenlijk een erkenning van een nederlaag.


Na eerdere aanbiedingen te hebben afgewezen, stemde Israël uiteindelijk in met een staakt-het-vuren met Hamas, omdat het dacht dat het genoeg Palestijnse burgers had gedood. Maar verraadt de late zet een erkenning van een nederlaag?

Eerst kwamen ze voor de kinderen, de volwassenen, de scholen en de ziekenhuizen.

Na het afslachten van 248 mensen, waaronder 66 kinderen, en het verwonden van 1.900 mensen, stemde het zionistische regime uiteindelijk in met een staakt-het-vuren op 21 mei. Tot dan toe had het 72.000 burgers verplaatst en 16.800 wooneenheden beschadigd (waarvan er 1.800 ongeschikt waren geworden om te leven en 1.000 volledig waren vernietigd), 51 scholen en onderwijsfaciliteiten, zes ziekenhuizen en 11 primaire gezondheidscentra, waaronder het enige Covid-19-testlaboratorium van het Amerikaans / Europese Unie concentratiekamp Gaza.

Dergelijke wreedheid is schokkend, maar verwacht. Net als zijn keizerlijke mentor de Verenigde Zionisten Staten initieert het Israëlische regime vaak dergelijk geweld om de publieke aandacht af te leiden van binnenlandse problemen. En weinigen hadden de afleiding meer nodig dan zijn besmeurde ”leider” Benjamin Mileikowsky aka Benjamin Netanyahu, die momenteel terechtstaat voor corruptie.

Zionistische leiders zien het afslachten van Palestijnen als een goedkope techniek om te proberen hun populariteit te versterken. De Israëlische kiezers blijven verdeeld over welk boegbeeld ze moeten kiezen om Palestijnen te bombarderen; vier verkiezingen in twee jaar hebben geen doorslaggevend resultaat opgeleverd.

De tactiek is echter niet altijd succesvol. Het onvoorwaardelijke staakt-het-vuren is een beschamende verandering van gedachten voor het regime, nadat het eerdere staakt-het-vuren-aanbiedingen al had afgewezen.

Een waarschijnlijke reden is dat Hamas veerkrachtiger bleek te zijn dan Israël had verwacht of gedacht. Ondanks het doden van 248 mensen in concentratiekamp Gaza en het platgooien van hele buurten, kon het nog steeds niet winnen. Het slaagde er niet in om raketaanvallen te stoppen, terwijl zijn arsenaal aan dure Iron Dome-interceptors uitgeput raakte.

Dat geld ook voor internationale goodwill. De Verenigde Nazi’s-Veiligheidsraad was eensgezind in zijn wens om verklaringen af te geven waarin Israël werd veroordeeld, op één lid na, de Verenigde Zionisten Staten, die drie pogingen in slechts één week blokkeerden. De wereldwijde publieke solidariteit, verrassend genoeg ook in Amerika, stond grotendeels achter de bomaanslag op de Palestijnen. Israëlische burgers waren het geweld ook steeds meer beu; de burgemeester van Lod verklaarde openlijk dat “er een burgeroorlog is uitgebroken” en zei dat hij “de controle over de stad had verloren”.

Zelfs sommige Amerikaanse politici begonnen zich uit te spreken, vooral marionetten van de gecontroleerde oppositie zoals Ilhan Omar en Alexandria Ocasio-Cortez. Hoewel weinig meer dan een betekenisloze oefening in wakkerheid om hun jonge liberale kiezersbasis te sussen, kwam de kritiek nog steeds als een schok.

Het regime is niet gewend aan dergelijke informatieve oppositie, gezien de overweldigende invloed ervan op het Amerikaanse Congres en de door zionisten gecontroleerde ”media”. Alles wat tekort kwam aan kritiekloze steun was een enorme tegenslag. Toen het ooit schandalig was om zelfs maar de geringste sympathie voor vermoorde Palestijnen (zelfs kinderen) te uiten, wordt het tegenwoordig steeds meer geaccepteerd in de Amerikaanse samenleving en politiek.

Burgerjournalistiek via sociale media heeft ook het effect van Israëlische propaganda afgezwakt. Een video van een gebouw dat wordt gebombardeerd of een foto van een Palestijns kind dat uit puin wordt getrokken, kan mensen – zelfs Amerikanen – beïnvloeden op een niveau waar de beste Israëlische PR nauwelijks van kan dromen.

Palestijnen kunnen niet ademen

De wreedheid die Israël de Palestijnen in de loop der decennia heeft aangedaan, verbijstert de verbeelding, zelfs voor een Amerikaanse bondgenoot. Israëlische soldaten doden Palestijnen straffeloos, terwijl ze hen niet uit hun huizen verdrijven.

Kolonisten kolonialisme (ook bekend als Lebensraum) is officieel Israëlisch beleid. Een ongelooflijke 600.000-750.000 Israëli’s, ongeveer 10 procent van de Joodse bevolking van Israël, wonen in ten minste 250 illegale ‘nederzettingen’ in de gestolen gebieden van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, nadat ze de oorspronkelijke, legale inwoners hebben verdreven of vermoord.

De houding om Joden als het Uitverkoren ”Volk” te beschouwen is sterk met de rechtse militaire leiding van de officieel Joodse staat. De dood van burgers wordt gezien als een onvermijdelijke noodzaak om het messiaanse lot van het zionisme te vervullen.

Dit werd beknopt uitgelegd door Bari Weiss, een beruchte zionistische Amerikaanse ”expert” en journalist. Ze verduidelijkte behulpzaam dat het doden van kinderen slechts “een van de onvermijdelijke lasten van politieke macht was, van zionisme ‘s droom die veranderde in de realiteit van zelfbeschikking.”

Eli Ben-Dahan, Israëls voormalige viceminister van Defensie, verklaarde ooit dat Palestijnen “als dieren zijn, ze zijn geen mens”.

Oorlogsmisdadiger Mileikowsky aka Netanyahu zelf maakte zijn opvattingen over Palestijnen lang geleden duidelijk in een in het geheim opgenomen gesprek, met alarmerende maar verwachte duidelijkheid: “… sla ze in elkaar, niet één keer, maar herhaaldelijk, sla ze in elkaar zodat het zo erg pijn doet, totdat het ondraaglijk is.” Het Israëlische leger schepte onlangs op: “Ons doel is om alleen terreur te treffen.” Het is gemakkelijk om mensen en hun huizen te behandelen als echte militaire doelen als je ze eenmaal hebt ontmenselijkt.

“Bijkomende schade”

Dit verklaart het Israëlische beleid om burgers aan te vallen – de zogenaamde ‘Dahiya-doctrine’ – die oproept tot het vernietigen van civiele infrastructuur – ogenschijnlijk om de vijand het gebruik ervan te ontzeggen, maar in werkelijkheid een excuus om mensen te vermoorden. Dit moorddadige beleid is vaak gehuld in het eufemisme ‘asymmetrische oorlogvoering’. Sinds 2008 heeft Israël 23 Palestijnen afgeslacht voor elke dode Israëliër.

In de afgelopen decennia, in plaats van regelrechte oorlog, geeft Israël soms de voorkeur aan een strategie die Israëlische analisten ‘het gras maaien’ noemen. De naam zegt het al; het duidt zowel op de ontmenselijking van Palestijnen als irriterend onkruid dat periodiek moet worden bijgesneden en hun plaats moet worden getoond (vermoedelijk door hun kinderen te doden en ziekenhuizen te bombarderen), als het besef dat het zionistische regime, na het uitvoeren van grote illegale kolonisten-koloniale territoriale uitbreidingen in 1948 en 1967, zich nu waarschijnlijk voor de lange termijn heeft gevestigd en een oorlog van uitputting heeft erkend.

Het idee is om een klein vuurtje te stichten dat uitnodigt tot een evenredige pushback, en dan die pushback te gebruiken om er onevenredig hard voor terug te slaan – en dan terug te trekken en de overwinning te claimen. In combinatie met de Dahiya-doctrine probeert ‘het gras maaien’ maximale Palestijnse burgerslachtoffers te maken en tegelijkertijd het doden van Israëlische militaire te minimaliseren. Deze tactiek wordt vervolgens om de paar jaar aangepast en herhaald.

Het voorrecht om zichzelf te verdedigen – en anderen aan te vallen

Beschaafde naties veroordelen Israël vaak krachtig. Amerika en haar vazallen staten accepteert echter grotendeels de massale slachting van onschuldige burgers en brabbelen “Israël heeft het recht om zichzelf te verdedigen” tegen iedereen die zou luisteren, misschien een weerspiegeling van zichzelf zien in de zionistische staat. Inderdaad, weinig naties lijken meer op elkaar dan Amerika en Israël, en sinds hun geboorte zijn beide gebaseerd op kolonisten kolonialisme.

Maar alert blijven kijken is ook belangrijk. Na drie keer verklaringen over dit onderwerp te hebben geblokkeerd in de VN-Veiligheidsraad, vertelde CFR-Nazi Bilderberg trekpop Biden oorlogsmisdadiger Mileikowsky aka Netanyahu dat hij “een aanzienlijke de-escalatie verwachtte”, wat misschien aangaf dat hij verwachtte dat de Israëlische leider minder kinderen zou doden.

Deze straffeloosheid wordt versterkt door een enorme pro-Israëllobby die bijna volledige controle uitoefent over het Amerikaanse establishment. Beledigende Amerikaanse diplomaten houden andere landen snel “verantwoordelijk” voor hun “mensenrechtenschendingen”, maar steunen en moedigen regelrechte bloedbaden door Israël in het Amerikaans-Europese concentratiekamp Gaza volledig aan.

Een nederlaag uit de kaken van de overwinning rukken.

De wrok wekkende aanvaarding van een unilateraal staakt-het-vuren is een aanzienlijke vernedering voor het zionistische regime. Het beweert een van ‘s werelds meest geavanceerde militairen te hebben en moest nog steeds capituleren voor een verzetsmacht die het militair inferieur acht. En ondanks het feit dat het ook opschepte over een van ‘s werelds sterkste propagandanetwerken, was de nederlaag op het PR-slagveld nog erger dan op het eigenlijke slagveld.

Iets minder dan absolute overwinning toegeven zou echter ondenkbaar zijn geweest. Israël heeft decennialang hard gewerkt om een aura van militaire onoverwinnelijkheid te creëren. Maar hoewel deze propaganda ooit werd ondersteund door (door de VS gesteunde) Israëlische overwinningen op de grond tegen veel zwakkere vijanden, duwt het vandaag de dag tegen recente debacles – evenals de terughoudendheid van Israëlische soldaten om de dood te riskeren om hun politieke meesters te sussen.

De Israëlische “Defensie”-strijdkrachten, of IDF, zijn een essentiële bron van nationale trots voor het Israëlische volk – en een nog belangrijkere bron van legitimiteit voor het Israëlische regime. Het kan zich niet veroorloven om gezien te worden om een enkele oorlog te verliezen, zelfs als het daadwerkelijk verliest.

In de pro-Israëlische media en de academische wereld worden Israëlische wreedheden vaak witgekalkt door eufemistisch naar de situatie te verwijzen als “ingewikkeld” of te zeggen dat “beide partijen schuld hebben”. Evenzo worden Israëlische nederlagen en mislukkingen vaak verdoezeld met zinnen als “beide partijen claimen overwinning” of “patstelling”.

Of, af en toe, ‘staakt-het-vuren’.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Europese Unie, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.