NASA zegt dat CO2 een koelvloeistof is

“Klimaatverandering kan een ver-van-mijn-bed-show lijken, een stipje aan de horizon. Dat is het niet. Het is een huidige en dodelijke realiteit.” Deze woorden werden onlangs afgedrukt door de Huffington Post.

Gezond verstand dicteert dat de economie een enorme herstructurering ondergaat, weg van fossiele brandstoffen om levens te redden. En een groeiend aantal onderzoeken toont aan dat de enige manier om catastrofale niveaus van klimaatverandering te voorkomen, is om de productie van enorme hoeveelheden “onverbrandbare” koolstof te staken.

Het enige probleem hiermee is dat het gebaseerd is op de veronderstelling dat koolstof een opwarmend gas is dat de planeet opwarmt. Elke Democraat zou hier zijn politieke leven op inzetten. Helaas voor hen, en de rest van ons, leven we op een afkoelende wereld en niet op een opwarmende wereld. Ze hebben het op alle punten van het kompas mis als het gaat om klimaatverandering, zelfs met CO2 als een opwarmend gas, terwijl de waarheid is dat het helpt de stratosfeer af te koelen door zonne-energie terug de ruimte in te stralen.

NASA zegt dat CO2 een koelvloeistof is en geen opwarmend gas. Een deel van NASA is nu in conflict met zijn klimatologen nadat nieuwe NASA-metingen bewijzen dat koolstofdioxide fungeert als een koelvloeistof in de atmosfeer van de aarde.

NASA’s Langley Research Center heeft gegevens verzameld waaruit blijkt dat “broeikasgassen” eigenlijk tot 95 procent van de schadelijke zonnestralen blokkeren om onze planeet te bereiken, waardoor de verwarmingsimpact van de zon wordt verminderd. Koolstofdioxide (CO2) en stikstofmonoxide (NO) zijn twee stoffen die een sleutelrol spelen in de energiebalans van lucht boven het oppervlak van onze planeet en de neiging hebben om af te koelen in plaats van te verwarmen.

Ongeacht wat men gelooft of alle talloze factoren, “Zonneactiviteit heeft elk effect dat CO2 heeft gehad overweldigd”, meldt Dr. R. Timothy Patterson. De wereldtemperaturen dalen over het algemeen al ongeveer 10 jaar, terwijl CO2 snel stijgt”, schrijft de beroemde weerman Piers Corybyn, die astrofysicus is.

“Koolstofdioxide drijft het klimaat niet aan”, zegt Piers ronduit. “Het idee dat CO2 het klimaat regelt, en dat de CO2 van de mens in het bijzonder het klimaat regelt, is eigenlijk waanzinnige onzin.” “Daar is geen bewijs voor in echte data. Temperatuurveranderingen in de oceanen, op de lange termijn, drijven koolstofdioxideniveaus aan, dus ze hebben de neiging om samen te bewegen. ”

Prof. Don J. Easterbrook zei: “De opwarming van de aarde (d.w.z. de opwarming sinds 1977) is voorbij. De minieme toename van antropogene CO2 in de atmosfeer (0,008%) was niet de oorzaak van de opwarming – het was een voortzetting van natuurlijke cycli die zich in de afgelopen 500 jaar hebben voorgedaan.

De PDO-koelmodus heeft de warme modus in de Stille Oceaan vervangen en verzekert ons vrijwel van ongeveer 30 jaar wereldwijde afkoeling, misschien veel dieper dan de wereldwijde afkoeling van ongeveer 1945 tot 1977. Hoeveel koeler het wereldwijde klimaat zal zijn tijdens deze koele cyclus is onzeker. Recente zonne-veranderingen suggereren dat het vrij ernstig zou kunnen zijn, misschien meer zoals de koele cyclus van 1880 tot 1915 dan de meer gematigde koele cycli van 1945-1977.

Een meer drastische afkoeling, vergelijkbaar met die tijdens de Dalton- en Maunder-minima, zou de aarde in een nieuwe kleine ijstijd kunnen storten, maar alleen de tijd zal leren of dat waarschijnlijk is.

Dr. Willie Soon, astrofysicus en geowetenschapper bij de Solar and Stellar Physics Division van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, zei: “Zeggen dat het klimaatsysteem volledig wordt gedomineerd door hoeveel koolstofdioxide we in het systeem hebben, is gek – helemaal verkeerd. Koolstofdioxide is niet de belangrijkste aanjager voor het aarde/klimaatsysteem. De temperaturen dalen, maar de CO2-niveaus gaan nog steeds omhoog. 

Het is bijna krankzinnig om te proberen te blijven volhouden dat deze veranderingen in koolstofdioxide alle rampen zullen veroorzaken die politici en doemdenkers ons proberen te vertellen. Het klimaat is volledig, volledig afhankelijk van wat de zon met het systeem doet. De zon is de belangrijkste aanjager van het aardse klimaatsysteem.”

“Zeggen dat het klimaatsysteem volledig wordt gedomineerd door hoeveel koolstofdioxide we in het systeem hebben, is gek – helemaal verkeerd,” zegt Dr. Willie Soon, astrofysicus en geowetenschapper bij de Solar and Stellar Physics Division van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Hij is ook astronoom aan het Mount Wilson Observatory. Dr. Soon zegt: “Koolstofdioxide is niet de belangrijkste drijfveer voor het aarde/ klimaatsysteem. Nu dalen de temperaturen, maar de CO2-niveaus stijgen nog steeds. Het is bijna krankzinnig om te proberen te blijven volhouden dat deze veranderingen in koolstofdioxide alle rampen zullen veroorzaken. Ze zeggen: “wat de zon ook doet, het is niet belangrijk.”

Koolstofdioxide is GEEN verontreinigende stof. Het is NIET schadelijk voor het leven op aarde. CO2 is een werkelijk wonderbaarlijke chemische stof die absoluut essentieel is voor het leven. Het is de Yin naar de Yang van zuurstof. Van alle duizenden verontreinigende stoffen die we in de lucht brengen, is CO2 het minst gevaarlijk voor onze gezondheid en voor onze beschaving. “Het is bijna krankzinnig om te proberen te blijven volhouden dat deze veranderingen in koolstofdioxide alle rampen zullen veroorzaken die politici en doemdenkers ons proberen te vertellen. Het klimaat is volledig, volledig afhankelijk van wat de zon met het systeem doet. De zon is de belangrijkste aanjager van het aardse klimaatsysteem,” voegt Dr. Willie Soon toe.

“De meest wijdverspreide hitte vond plaats in 1931, toen meer dan 98% van de Amerikaanse stations meer dan 90F graden (32.2 Celsius) was.” Het percentage Amerikaanse HCN-stations dat dit jaar 90 graden bereikte, was het kleinste ooit gemeten, met vier van de vijf koelste jaren boven 350 PPM CO2.

Klimaatmodellen hebben de kracht van onze planten schromelijk onderschat omdat ze er geen rekening mee hebben gehouden dat wanneer koolstofdioxide (CO2) zich ophoopt in de atmosfeer, planten daadwerkelijk gedijen, groter worden en in staat zijn om meer CO2 op te nemen. Als onderdeel van fotosynthese – een natuurlijke cyclus die planten helpt zonlicht om te zetten in energie – vangen planten CO2 op om hen te helpen groeien en vervolgens zuurstof als afvalproduct af te geven. Alleen al op basis van dit natuurlijke proces schatten wetenschappers dat levende wezens maar liefst 16 procent meer van het broeikasgas absorbeerden dan eerder werd gedacht.

Meer CO2 zou de planeet juist helpen, zegt professor William Happer van Princeton University. CO2 kan juist gunstig zijn voor een ecosysteem in plaats van een last. Koolstofdioxide is een voedsel, het is cruciaal voor het leven van planten en mensen.

Meer van NASA

Martin Mlynczak van NASA Langley Research Center is de associate principal investigator voor het SABER-instrument aan boord van NASA’s TIMED-satelliet. SABER monitort infrarood emissies van de bovenste atmosfeer van de aarde, met name van koolstofdioxide (CO2) en stikstofmonoxide (NO), twee stoffen die een sleutelrol spelen in de energiebalans van lucht, honderden kilometers boven het oppervlak van onze planeet.

“Koolstofdioxide en stikstofmonoxide zijn natuurlijke thermostaten”, legt James Russell van Hampton University, hoofdonderzoeker van SABER, uit. “Wanneer de bovenste atmosfeer (of ‘thermosfeer’) opwarmt, proberen deze moleculen zo hard als ze kunnen om die warmte terug de ruimte in te brengen. Voor de driedaagse periode, 8 tot en met 10 maart, absorbeerde de thermosfeer 26 miljard kWh aan energie. Infraroodstraling van CO2 en NO, de twee meest efficiënte koelvloeistoffen in de thermosfeer, straalde 95% van dat totaal terug de ruimte in. Het grootste deel ervan is door de werking van CO2 en NO terug de ruimte in gestuurd.”

NASA-satellietgegevens uit de jaren 2000 tot en met 2011 laten zien dat de atmosfeer van de aarde veel meer warmte in de ruimte toelaat dan alarmistische computermodellen hebben voorspeld. De studie in 2011 geeft aan dat er veel minder toekomstige opwarming van de aarde zal optreden dan computermodellen van de Verenigde Nazi’s hebben voorspeld, en ondersteunt eerdere studies die wijzen op een toename van de atmosferische kooldioxide – veel minder warmte vasthouden dan alarmisten hebben beweerd. ”

Deze bevindingen zullen het debat over de opwarming van de aarde drastisch veranderen en opnieuw blootleggen dat de centrale premisse van de alarmistische theorie van de opwarming van de aarde dat de uitstoot van koolstofdioxide de planeet snel opwarmt, verkeerd is. De “NASA-satellietgegevens, gerapporteerd in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift, tonen een ‘enorme discrepantie’ tussen alarmistische klimaatmodellen en feiten uit de echte wereld.”

Een deel van NASA is nu in conflict met zijn klimatologen nadat nieuwe NASA-metingen bewijzen dat koolstofdioxide fungeert als een koelvloeistof in de atmosfeer van de aarde. NASA’s Langley Research Center heeft gegevens verzameld waaruit blijkt dat “broeikasgassen” eigenlijk tot 95 procent van de schadelijke zonnestralen blokkeren om onze planeet te bereiken, waardoor de verwarmingsimpact van de zon wordt verminderd. Koolstofdioxide (CO2) en stikstofmonoxide (NO) zijn twee stoffen die een sleutelrol spelen in de energiebalans van lucht boven het oppervlak van onze planeet die de neiging heeft om af te koelen, niet om te verwarmen.

De nieuwe informatie is sterk in tegenspraak met de kernpropositie van de zogenaamde broeikasgastheorie, die beweert dat meer CO2 meer opwarming voor onze planeet betekent. Deze overtuigende nieuwe NASA-gegevens weerleggen dat idee echter en zijn een enorme schande voor NASA’s hoofdklimatoloog, Dr. James Hansen en zijn team bij NASA’s GISS.

De opwarming van de aarde was een enorme overdrijving, omdat het klimaat in werkelijkheid volledig, volledig afhankelijk is van wat de zon met het systeem doet. “De zon is de belangrijkste aanjager van het aardse klimaatsysteem.” We kunnen zien dat bepaalde elitekringen een krankzinnige kans hebben genomen in hun poging om meer rijkdommen te vangen in koolstofbelastingen. Spugen in het oog van God (in dit geval de zon) in een poging om moeder natuur slim uit te dagen, laat zien hoe zelfs de almachtige machtige rijken onder ons plat op hun gezicht kunnen vallen voor iedereen. Nou ok niet voor iedereen omdat ze zo geheimzinnig en verborgen zijn, maar we weten dat ze er zijn en wat hun echte interesse in het leven is.

Stratosfeer

De stratosfeer is de laag van de atmosfeer die zich tussen 10 km en 50 km boven de aarde bevindt. Het bevindt zich direct boven de troposfeer, de eerste laag van de atmosfeer die direct verantwoordelijk is voor het weer dat we ontvangen. De grens tussen de stratosfeer en de troposfeer staat bekend als de tropopauze.

De temperatuur van de stratosfeer speelt een belangrijke rol in het weer. Elke winter koelt de stratosfeer dramatisch af omdat er minder Uv-straling van de zon wordt geabsorbeerd door het ozongehalte in de stratosfeer. Het verschil in temperatuur tussen de Noordpool en de breedtegraden verder naar het zuiden creëert een sterke vortex – de stratosferische polaire vortex in de winter. Hoe kouder de stratosfeer, hoe sterker deze vortex wordt.

Het gat in de Ozonlaag wordt verondersteld het overwicht van de afkoeling in de lagere stratosfeer (ongeveer 15-25 km hoogte) te hebben veroorzaakt; zowel het gat in de Ozonlaag als toename van broeikasgassen worden verondersteld de afkoeling in de middelste en bovenste stratosfeer (ongeveer 25-50 km hoogte) te hebben veroorzaakt.

De stralingseffecten van menselijke emissies van ozonafbrekende stoffen en broeikasgassen hebben geleid tot een duidelijke atmosferische afkoeling op stratosferische hoogten. Het gat in de Ozonlaag wordt verondersteld het overwicht van de afkoeling in de lagere stratosfeer (ongeveer 15-25 km hoogte) te hebben veroorzaakt; zowel de aantasting van de ozonlaag als de toename van broeikasgassen worden verondersteld de afkoeling in de middelste en bovenste stratosfeer (ongeveer 25-50 km hoogte) te hebben veroorzaakt.

Planten houden van CO2

Nieuw onderzoek heeft aangetoond dat planten meer koolstofdioxide kunnen opnemen dan we eerder dachten. Klimaatmodellen hebben de kracht van onze planten schromelijk onderschat omdat ze er geen rekening mee hebben gehouden dat wanneer koolstofdioxide (CO2) zich ophoopt in de atmosfeer, planten daadwerkelijk gedijen, groter worden en in staat zijn om meer CO2 op te nemen. Als onderdeel van fotosynthese – een natuurlijke cyclus die planten helpt zonlicht om te zetten in energie – vangen planten CO2 op om hen te helpen groeien en vervolgens zuurstof als afvalproduct af te geven. Alleen al op basis van dit natuurlijke proces schatten wetenschappers dat levende wezens maar liefst 16 procent meer van het schadelijke broeikasgas absorbeerden dan eerder werd gedacht.

Het belangrijkste probleem met CO2 is niet de opwarming van de aarde, zijn gezondheid en leven zelf. Koolstofdioxide zoals lucht, water en zuurstof is essentieel voor het leven en de gezondheid in het algemeen en in het bijzonder bevat het de sleutel tot het oplossen van astma, kanker en vele andere chronische ziekten. Koolstofdioxide is een essentieel bestanddeel van weefselvloeistoffen en moet als zodanig op een optimaal niveau in het bloed worden gehouden. Het gas is daarom nodig als aanvulling op verschillende anesthesie- en oxygenatiemengsels voor gebruik onder speciale omstandigheden zoals cardiopulmonale bypass chirurgie en het beheer van nierdialyse.

Koolstofdioxide is een voedingsstof en een product van ademhaling en energieproductie in de cellen en het ontbreken of tekort ervan is op zichzelf een startpunt voor verschillende verstoringen in het lichaam.

Dr. Gerald Marsh vertelt ons dat vijfhonderd miljoen jaar geleden de kooldioxideconcentraties meer dan 13 keer de huidige niveaus waren; en pas ongeveer 20 miljoen jaar geleden daalde het kooldioxidegehalte tot iets minder dan het dubbele van wat ze nu zijn. [1] Sinds 1750 is de concentratie in de lucht gestegen van CO2 278 parts per million (ppm) tot meer dan 380 ppm, waardoor het voor planten gemakkelijker is om de CO2 te verkrijgen die nodig is voor snelle groei. Wetenschappers suggereren over het algemeen dat verhoogde CO2-niveaus de opbrengsten van reguliere gewassen, zoals maïs, rijst en soja, met ongeveer 13 procent zullen verhogen.

Planten overleven door CO2 te extraheren uit het luchtende magnesium in het centrum van chlorofyl en zonlicht om het om te zetten in eiwitten en suikers.

De publieke opinie heeft de neiging om koolstofdioxide te zien als een afvalproduct of zelfs een gif. (Het wordt soms verward met koolmonoxide, wat een gif is). Al in de 19e eeuw erkende Zuntz in Berlijn dat koolstofdioxide, in tegenstelling tot zuurstof, niet wordt vervoerd door hemoglobine. Hij toonde aan dat in het bloed koolstofdioxide wordt gecombineerd met basen, voornamelijk als natriumbicarbonaat, dat een rol speelt bij de zuur-alkalische balans. Het grootste deel van de koolstofdioxide wordt opgelost in het plasma, zowel in eenvoudige oplossing als in combinatie met alkali in de bicarbonaten.

In de geneeskunde wordt tot 5% koolstofdioxide toegevoegd aan zuivere zuurstof voor stimulatie van de ademhaling na apneu en om de O2 / CO2-balans in het bloed te stabiliseren.

Volgens het Verigo-Bohr-effect leidt een CO2-tekort veroorzaakt door diepe ademhaling tot zuurstofgebrek in de cellen van het lichaam. Deze toestand staat bekend als hypoxie en het heeft een slechte invloed op het zenuwstelsel. Chronische verborgen hyperventilatie (overademing) komt veel voor bij westerse populaties, wat leidt tot verminderde oxygenatie van lichaamsweefsels. Wat de O2-niveaus naar beneden drijft, is dat te snel ademen te veel CO2 wegwerkt.

Het is een tekort aan koolstofdioxide dat de circulatie en zuurstoftoevoer naar weefsels schaadt. Koolstofdioxide remt de productie van melkzuur en melkzuur verlaagt de concentratie van koolstofdioxide op verschillende manieren.
Dr Ray Turf

De leugen regeert in onze werkelijkheid en ”crisissen” worden opgelegd door derde en door de corrupte politiek en haar ”media” hoeren (m/v) de NOS, NPO, RTL, en de schrijvende pers verspreid en instant gehouden. De kracht van reclame is herhaling.

Dit bericht is geplaatst in Geschiedenis, Klimaat, Klimaat leugen, Maatschappij, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Uit de Euro - Nexitt. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.