Oekraïne – De reactie van het Westen op de realiteit

Gisterenmorgen keek ik naar een uur durende discussie (vid) door ‘experts’ van het Center for Strategic & International Studies over het beoordelen van Ruslands oorlog in Oekraïne. Ik moet zeggen dat deze mensen niets weten dat relevant is. Ze lijken nog nooit gehoord te hebben van Sun Tsu’s uitspraak ‘Ken je vijand’:

Sun Tzu zegt: “Om je vijand te kennen, moet je je vijand worden”, maar hoe word je je vijand? Je moet jezelf in de plaats van je vijand plaatsen, zodat je zijn acties kunt voorspellen.

Niet één keer hebben de CSIS-mensen de mening van Rusland of zijn werkelijke bedoeling overwogen. Ze praten over deze of gene Amerikaanse optie, maar staan er niet eens bij stil hoe de andere kant erop zou reageren.

Een van de ‘experts’ van de CSIS zegt dat Rusland van plan was Kiev in te nemen, maar faalde. Neem Kiev in voor wat? Er waren zo’n 20-30.000 Russische soldaten in de buurt van Kiev, dat ongeveer 3 miljoen inwoners heeft. Historisch gezien heeft men één soldaat nodig voor elke 40 burgers om een stad of land te bezetten nadat de gevechten grotendeels voorbij zijn. Rusland zou meer dan tweeënhalf keer zoveel troepen nodig hebben gehad als het rond Kiev had om de stad in te nemen en in handen te krijgen.

Verschillende van de CSIS-‘experts’ hebben eerder hoge overheidsfuncties bekleed in de veiligheidsstaat. Met mensen zoals zij is het geen wonder om te zien hoe slecht het Anglo Zionisten Rijk / Amerikaanse plan om Rusland mee te slepen in een lange oorlog in Oekraïne zich afspeelt.

Zoals Daniel Larson terecht schrijft: We hadden moeten weten dat sancties tegen Rusland niet zouden werken zoals bedoeld (Engels talig)

De andere kant van het spel is zich veel bewuster van de echte situatie en het houdt rekening met en voorspelt correct Anglo Zionisten Rijk / Amerikaanse reacties.

Donderdag gaf de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische federatie Sergej Lavrov drie interviews aan verschillende nieuwsmedia.

De eerste met TASS was vrij kort.
Transcriptie: Interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met persbureau TASS, Sint-Petersburg, 16 juni 2022 (Engels talig)

De tweede met BBC toont een scherpzinnige Lavrov die de interviewer er meerdere malen aan herinnert dat er veel wrede dingen waren gebeurd in Oekraïne voordat de “Speciale Militaire Operatie” op 24 februari begon, dat de onderhandelingen waren mislukt en dat Oekraïense taken onder de Minsk-akkoorden niet werden uitgevoerd. De interviewer probeert keer op keer die historische context te negeren en de schuld voor de oorlog bij Rusland te leggen. Lavrov noemt dat een vorm van ‘koorcultuur’.
BBCVideo met Engelse ondertitels
Transcriptie: Het interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met het BBC TV-kanaal, Sint-Petersburg, 16 juni 2022 (Engels talig)

Vraag: Maar de situatie veranderde vier maanden geleden …
Sergey Lavrov: De situatie is niet veranderd. We gaan terug naar waar de Minsk-akkoorden voor werden gecoördineerd: het beschermen van Russen in Donbass, die zijn verraden door de Fransen en Duitsers. Ook de Britten speelden een hoofdrol. Al onze westerse collega’s bleven maar zeggen dat ze in Kiev niet in staat waren om de Minsk-akkoorden na te komen.

Vraag: In de ogen van het Westen is Rusland verantwoordelijk voor deze mensen. Denkt u dat het doodvonnis …

Sergey Lavrov: Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in de “ogen van het Westen”. Ik ben alleen geïnteresseerd in het internationaal recht, volgens hetwelk huurlingen geen strijders zijn. Dus niets in jouw ogen doet ertoe.

Het laatste Lavrov-interview is met een Russisch tv-station. Het is de langste maar ook de beste. Het verklaart de positie van Rusland vrij goed en is gemakkelijk te begrijpen.
Transcriptie: Interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met het NTV-netwerk, Sint-Petersburg, 16 juni 2022 (Engels talig)

Een dag na de interviews van Lavrov hield president Vladimir Poetin een toespraak op het 25e economische forum van Sint-Petersburg. Het transcript is hier:
Volledige tekst van de toespraak van Vladimir Poetin op SPIEF 17 juni 2022 (Engels talig)

De toespraak is lang, maar het tweede deel gaat over binnenlandse economische maatregelen in Rusland en niet van veel belang. Ik raad aan om het eerste deel volledig te lezen, maar hier zijn een paar stukjes:

Een direct gevolg van de acties en gebeurtenissen van de Europese politici dit jaar zal de verdere groei van de ongelijkheid in deze landen zijn, die op hun beurt hun samenlevingen nog meer zal splijten, en het gaat niet alleen om het welzijn, maar ook om de waarde gerichtheid van verschillende groepen in deze samenlevingen. Inderdaad, deze verschillen worden onderdrukt en onder het tapijt geveegd. Eerlijk gezegd lijken de democratische procedures en verkiezingen in Europa en de krachten die aan de macht komen op een front, want bijna identieke politieke partijen komen en gaan, terwijl de dingen diep van binnen hetzelfde blijven. De echte belangen van mensen en nationale bedrijven worden steeds verder naar de periferie geduwd.

Een dergelijke ontkoppeling van de realiteit en de eisen van de samenleving zal onvermijdelijk leiden tot een golf van populisme en extremistische en radicale bewegingen, grote sociaaleconomische veranderingen, degradatie en een verandering van elites op korte termijn. Zoals je kunt zien, verliezen traditionele partijen de hele tijd. Nieuwe entiteiten komen aan de oppervlakte, maar ze hebben weinig kans om te overleven als ze te veel verschillen van de bestaande.

Overigens hebben de Amerikanen sancties ingesteld op onze meststoffen, en de Europeanen volgden dit voorbeeld. Later tilden de Amerikanen ze op omdat ze zagen waar dit toe kon leiden. Maar de Europeanen hebben zich niet teruggetrokken. Hun bureaucratie is zo traag als een korenmolen in de 18e eeuw. Met andere woorden, iedereen weet dat ze iets doms hebben gedaan, maar ze vinden het moeilijk om om bureaucratische redenen op hun schreden terug te komen.

De structuur van de westerse sancties berustte op de valse veronderstelling dat Rusland economisch gezien niet soeverein is en kritisch kwetsbaar. Ze lieten zich zo meeslepen door de mythe van de achterlijkheid van Rusland en zijn zwakke posities in de wereldeconomie en handel te verspreiden dat ze het blijkbaar zelf begonnen te geloven.

Tijdens het plannen van hun economische blitzkrieg merkten ze niet op, negeerden ze gewoon de echte feiten van hoeveel ons land de afgelopen jaren was veranderd.

Precies.

National Defense Magazine had een interview met de logistieke commandant van de Oekraïense landstrijdkrachten met enkele onthullende details.

BREAKING: Oekraïne naar de Amerikaanse defensie-industrie: we hebben precisiewapens voor de lange afstand nodig (BIJGEWERKT) (Engels talig)

Eerst moet je begrijpen dat de frontlinie 2.500 kilometer lang is. De frontlinie waar actief wordt gevochten in meer dan 1.000 kilometer lang. Dat is van Kiev naar Berlijn.

Denk hier eens over na: één brigade bezet ongeveer 40 kilometer van de omheiningslijn. Dat betekent dat we voor het actieve gevechtsconflict 40 brigades nodig hebben. Elke brigade bestaat uit 100 infanteriegevechtsvoertuigen, 30 tanks, 54 artilleriesystemen – slechts voor één brigade, en we hebben er 40. Ik ga het voorlopig niet hebben over de antitankgeleide raketten of antitankgeleide wapens. Ik heb het gewoon over zware wapens. Vanaf vandaag hebben we ongeveer 30 tot 40, soms tot 50 procent van de verliezen van apparatuur als gevolg van actieve gevechtenWe hebben dus ongeveer 50 procent verloren. … Ongeveer 1.300 infanterie gevechtsvoertuigen zijn verloren gegaan, 400 tanks, 700 artilleriesystemen.

Ik vind die verliescijfers te laag. De dagelijkse Russische clobberlijst telt meer dan het dubbele van die aantallen als vernietigd. Hoewel die lijst zeer waarschijnlijk niet klopt (zoals bij dergelijke lijsten onvermijdelijk is), betwijfel ik of het zo veel is.

Kolonel Markus Reisner van de militaire academie van Oostenrijk geeft een presentatie (vid) over de ‘heavy metal’ die de Oekraïne is kwijtgeraakt en waarvoor nu enige vervanging uit het ‘westen’ komt.

Volgens hem begon Oekraïne de oorlog met 2416 tanks en andere pantservoertuigen, 1509 veldartillerie en mortieren, 535 MRLS en ga zo maar door. (Oekraïne had enkele extra depots met meer roestige wapens in verschillende staten van (de)reparatie.) Het heeft bovendien 250 tanks en andere gepantserde voertuigen ontvangen, en ongeveer 200 veldartilleriestukken en 50 MLRS.

Het had in totaal 21 actieve brigades met nog eens 14 in reserve plus verschillende ondersteunende eenheden. Dat is minder dan de 40 die volgens de Oekraïense commandant nodig zijn om de frontlinie te dekken en geen reserves. Het nieuw geleverde spul zou voor nog een of twee brigades kunnen zorgen. Maar met een verliespercentage van 50% is minstens de helft van alles waarschijnlijk al verdwenen.

De Oekraïne bouwt geen reserves op die een tegenaanval zouden kunnen lanceren, maar lijkt alles wat uit het ‘westen’ komt rechtstreeks naar de frontlinie te sturen. Het is in totaal veel te weinig om de dagelijkse verliezen te compenseren en zeker niet genoeg om krachten te creëren voor tegenaanvallen.

De Oekraïense logistieke commandant vermeldt ook dat de door de VS geleverde houwitsers erg kwetsbaar zijn:

Helaas hebben we vandaag geen mogelijkheid om door het buitenland geleverde apparatuur terug te sturen naar een restauratiefaciliteit, simpelweg vanwege tijdgebrek. Daarom hebben we het hier over reserveonderdelen, zodat we die apparatuur in het veld kunnen onderhouden en repareren. De M777-artilleriesystemen zijn bijvoorbeeld erg gevoelig voor schade door vijandelijke artillerie. Voor elke batterij van M777 zijn er zes stuks.

Na elk artilleriecontact moeten we twee artilleriestukken meenemen en terug naar achteren brengen om ze te onderhouden, omdat sommige subsystemen beschadigd zijn door granaatscherven. Dit gebeurt elke dag.

Ik durf te wedden dat apparatuur uit het Sovjettijdperk veel minder vatbaar is om onder vuur te breken.


Last but not least wil ik je wijzen op een mooi essay van Aurelianus over de toekomst van het ‘westen’ als de nieuwe realiteit intreedt.

De scharnieren van de geschiedenis kraken. (Engels talig)
De toekomst zal zich niet noodzakelijkerwijs in het voordeel van het Westen ontwikkelen

Westerse naties blijven echter doen alsof ze economisch en militair superieur zijn, en proberen naties te dwingen waarvan ze economisch afhankelijk zijn, evenals het voeren van een proxy-oorlog tegen een natie die meer gevechtscapaciteit in Europa heeft dan ze hebben.

In die zin is Oekraïne een test voor de vernietiging van zowel de NATO als de EU, en het bredere, door het Westen gedomineerde multilaterale systeem waar ze beide deel van uitmaken. Met name de NATO is zojuist geconfronteerd met precies het soort situatie dat haar oprichters verwachtten – de uitoefening van de Russische militaire macht – en zij deed in feite niets. Geen enkele hoeveelheid handgezwaai, geen enkele hoeveelheid sancties of wapenleveranties, kan dat feit veranderen, wat op zijn beurt alles verandert. De NATO en de EU kunnen de oorlog verlengen, meer leed veroorzaken en veel economieën vernietigen, waaronder die van henzelf. Maar ze kunnen het resultaat niet fundamenteel beïnvloeden, en de aard van hun reacties, onder de oppervlakte, toont aan dat ze dit weten.

Er is nu een ander nieuw normaal: een Europa waarin Rusland de grootste militaire macht is, en waar het Westen als geheel voor zijn economische welvaart afhankelijk is van Rusland, China en India. Dit is natuurlijk niet nieuw, maar het is jammer dat niemand het eerder heeft opgemerkt.

En de reden daarvoor is dat het Anglo Zionisten Rijk (het ‘westen’) in zijn arrogantie veel te lang heeft geluisterd naar nep-‘experts’ zoals de zionisten van de CSIS.

Opmerking: Meer over “Ken je vijand”. Naast andere pragmatische observaties toegepast op terrein, moraal en mankracht, zegt Sun in het allereerste hoofdstuk, “Laying Plans”, Pt.6

Alle oorlogvoering is gebaseerd op misleiding. Daarom moeten we, wanneer we in staat zijn om aan te vallen, niet in staat lijken; wanneer we onze krachten gebruiken, moeten we inactief lijken; als we dichtbij zijn, moeten we de vijand laten geloven dat we ver weg zijn; als we ver weg zijn, moeten we hem laten geloven dat we dichtbij zijn. Houd aas uit om de vijand te verleiden. Veins wanorde en verpletter hem. Als hij op alle punten veilig is, wees dan op hem voorbereid. Als hij in superieure kracht is, ontwijk hem dan. Als je tegenstander een cholerisch humeur heeft, probeer hem dan te irriteren. Doe alsof hij zwak is, dat hij arrogant kan worden. Als hij zijn gemak neemt, geef hem dan geen rust. Als zijn krachten verenigd zijn, scheid ze dan. Val hem aan waar hij onvoorbereid is, verschijn waar je niet verwacht wordt. Deze militaire apparaten, die tot de overwinning leiden, mogen niet van tevoren worden bekendgemaakt.

Dit bericht is geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische, Bilderberg, Deep State, Denazificatie, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Petrodollar, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Volkerenmoord, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.