Pfizer “Vaccin”: Dood 200 om er een te ‘redden’?

Analyse van officiële gegevens toont aan dat de risico’s verbonden aan Covid “vaccin” veel groter zijn dan elke theoretische beloning.

In de begindagen van de uitrol van het “vaccin” hebben we verschillende artikelen uitgevoerd over de risico-beloning van de nieuwe mRNA-prikken. Dr. Sadaf Gilani, in het bijzonder, deed goede gedetailleerde beschrijvingen over “absolute risicovermindering”.

Om “absolute risicoreductie” (ARR) in eenvoudige bewoordingen uit te leggen: als een niet-gevaccineerde persoon een kans van 10% heeft om de ziekte te krijgen, en een gevaccineerde persoon heeft een kans van 1%, dan is de ARR voor het vaccin 9%.

Natuurlijk, dat is slechts een voorbeeld, de werkelijke ARR voor de experimentele Gentherapie Covid ”vaccins” is bij lange na niet 9%:

Dit is de absolute risicoreductie voor Pfizer/BioNtech (elke groep had meer dan 18.000 mensen):

Injectiegroep: 8/18.198 = 0,04%

Placebogroep: 162/18.325 = 0,88%

Absolute risicoreductie = 0,84%

Uit de “absolute risicoreductie” kun je dan het “aantal dat nodig is om te vaccineren” (NNTV) berekenen. Dit is het ruwe aantal mensen dat u moet injecteren om één geval / overlijden zeker te voorkomen.

Om het bovenstaande voorbeeld voort te zetten, als uw ”vaccin” de kans op infectie vermindert van 10% tot 1% (een ARR van 9%), moet u elf mensen vaccineren om één infectie te voorkomen, waardoor u een NNTV van 11 krijgt.

Nogmaals, de NNTV van de experimentele Gentherapie Covid-”vaccins” zijn veel, veel, VEEL hoger dan 11. Schattingen variëren van 88 tot 700 om een enkel geval te voorkomen, en alles tot 100.000 om één eenzame dood te voorkomen.

En vergeet niet dat al deze gegevens voor volwassenen waren. Kinderen lopen een veel lager risico op Covid – zowel in termen van ziekenhuisopname als overlijden. In de VS hebben kinderen van 5-11 jaar een kans van 99,992% om “Covid” te overleven – dus het volgt natuurlijk dat de NNTV voor deze groep veel, veel hoger zal zijn dan voor volwassenen.

Maar nu de door psychopaat ill Gates gecorrumpeerde FDA het “vaccin” van Pfizer heeft goedgekeurd voor noodgebruik bij kinderen van 5-11 jaar, is “veel, veel hoger” niet goed genoeg. We moeten een reëel cijfer berekenen voor het “aantal dat nodig is om te vaccineren” om hypothetisch één kind te beschermen tegen overlijden “met Covid”.

Gelukkig voor ons heeft iemand anders het al gedaan.

Econoom Toby Rodgers PhD schreef op zijn Substack en heeft de cijfers van Pfizers eigen proeven, de FDA en de CDC verzameld en een zeer grondig artikel geschreven. Je kunt het hele stuk hier lezen, we zullen je enkele van de hoogtepunten presenteren:

Vanaf 30 oktober 2021 verklaarde de gecorrumpeerde CDC dat 170 kinderen van 5 tot 11 jaar zijn overleden aan COVID-19-gerelateerde ziekte sinds het begin van de plandemie. (Dat vertegenwoordigt minder dan 0,1% van alle coronavirus gerelateerde sterfgevallen in het hele land, hoewel kinderen van die leeftijd 8,7% van de Amerikaanse bevolking uitmaken).

De Pfizer-mRNA-opname “werkt” slechts ongeveer 6 maanden (het verhoogt het risico in de eerste maand, biedt matige bescherming in maanden 2 tot en met 4 en dan begint de effectiviteit af te nemen, daarom gebruikte alle FDA-modellering slechts een tijdsbestek van 6 maanden). Dus elke modellering zou gebaseerd moeten zijn op de effectiviteit van het ”vaccin” in verband met de 57 (170/3) kinderen die anders mogelijk gedurende een periode van 6 maanden aan COVID-gerelateerde ziekten zouden zijn overleden.

In het beste geval kan de Pfizer-mRNA-injectie 80% effectief zijn tegen ziekenhuisopnames en overlijden. Dat aantal komt rechtstreeks van de FDA-modellering (p. 32). Ik buig me achterover om Pfizer het voordeel van de grote twijfel te geven, want nogmaals, de klinische studie van Pfizer toonde GEEN vermindering van ziekenhuisopnames of overlijden in deze leeftijdsgroep.

Dus het injecteren van alle 28.384.878 kinderen in de leeftijd van 5 tot 11 jaar met twee doses Pfizer (wat de fascistische regering-Biden wil doen) zou maximaal 45 levens redden (0,8 effectiviteit x 57 dodelijke slachtoffers die anders in die periode zouden zijn opgetreden = 45).

Dus dan is de NNTV om een enkel dodelijk slachtoffer in deze leeftijdsgroep te voorkomen 630.775 (28.384.878 / 45). Maar het is een regime met twee doses, dus als men de NNTV per injectie wil berekenen, verdubbelt het aantal tot 1.261.550. Het is letterlijk de slechtste NNTV in de geschiedenis van vaccinatie.

630.000 kinderen geïnjecteerd met 1,2 miljoen doses om één leven te redden. Dat is ongelooflijk inefficiënt. Het kan echter nog erger zijn dan dat.

Zoals we vorige week hebben besproken, zijn volgens statistieken die op de VRBPAC-bijeenkomst zijn aangehaald, slechts 94 kinderen uit de leeftijdsgroep van 5-11 jaar overleden. Als dit lagere cijfer klopt, springt de NNTV om één enkele dode te voorkomen omhoog naar 915.641.

Met andere woorden, om hypothetisch te voorkomen dat een enkel kind sterft over een periode van zes maanden, zou je bijna een miljoen kinderen moeten injecteren met  bijna twee miljoen doses van het dodelijk, ziekmakend, steriliserend Pfizer-”vaccin”.

Wat voor risico lopen die 915.641 kinderen van hun twee doses Pfizer-mRNA-soep?

Welnu, vroege studies vonden ongeveer 11,1 gevallen van ernstige anafylaxie per miljoen doses van de Pfizer-injectie, dus al elk “volledig gevaccineerd” kind heeft bijna 22x meer kans op een allergische reactie dan om daadwerkelijk beschermd te zijn tegen Covid.

Andere ernstige reacties zijn moeilijker te berekenen.

Het is bijvoorbeeld bekend dat de eigen studie van Pfizer een verhoogde mortaliteit door alle oorzaken liet zien in de gevaccineerde groep versus de placebogroep, tot het punt waarop de studie na zes maanden werd gestaakt en alle resterende placeboleden het vaccin kregen, waardoor de controlegroep effectief werd vernietigd. Om Rodgers nog eens te citeren:

Zoals Bobby Kennedy uitlegt, toonde de klinische studie van Pfizer bij volwassenen een alarmerende toename van alle sterfte door oorzaken bij de gevaccineerde:

“In de 6 maanden durende klinische studie van Pfizer bij volwassenen – er was 1 Covid-sterfte op 22.000 in de vaccin (“behandeling”) -groep en 2 Covid-sterfgevallen op 22.000 in de placebogroep (zie tabel s4). Dus NNTV = 22.000. De vangst is dat er 5 sterfgevallen door een hartaanval waren in de vaccingroep en slechts 1 in de placebogroep. Dus voor elke 1 leven gered van Covid, doodt het Pfizer-”vaccin” 4 door hartaanvallen. Alle sterfteoorzaak in de 6 maanden durende studie was 20 in de vaccingroep en 14 in de placebogroep.

Dus een 42% sterftestijging onder de gevaccineerde. Het vaccin verliest vrijwel alle werkzaamheid na 6 maanden, dus moesten ze de studie inkorten. Ze ontblindden zich en boden het vaccin aan de placebogroep aan. Op dat moment had de stijgende schadelijn lang geleden de zinkende werkzaamheidslijn doorsneden.

Voormalig NY Times-onderzoeksjournalist Alex Berenson schreef ook over de slechte resultaten voor de gevaccineerde in de klinische studie van Pfizer bij volwassenen (hier). Berenson kreeg een levenslange ban van Twitter voor het plaatsen van Pfizers eigen klinische onderzoeksgegevens.

Het is niet in het belang van Big Pharma om een nauwkeurige verzameling van ernstige vaccinreacties te hebben, dit te combineren met het (erkende) potentieel voor totaal onbekende bijwerkingen op lange termijn, en het berekenen van het volledige potentiële risico wordt erg ingewikkeld.

Rodgers doet echter – met de VAERS-gegevens als basis – een zeer redelijke inspanning:

  • Omdat de klinische studie van Pfizer geen bruikbare gegevens heeft, moet ik immuno-bridgen van de dichtstbijzijnde leeftijdsgroep.
  • 31.761.099 mensen (dus net 10% meer mensen dan in de leeftijdscategorie van 5 tot 11 jaar) in de leeftijdscategorie van 12 tot 24 jaar hebben minstens één corona-injectie gekregen.
  • Het COVID-19-vaccinprogramma bestaat pas 10 maanden en jongere mensen hebben pas recent toegang gehad (kinderen van 12 tot 15 hebben vijf maanden toegang gehad; sinds 10 mei) – dus we kijken naar ongeveer dezelfde observatietijd als hierboven gemodelleerd.
  • In die tijd zijn er 128 meldingen van fatale bijwerkingen na mRNA-injecties door het coronavirus bij mensen van 12 tot 24 jaar. (Dat is tot en met 22 oktober 2021. Er is echter een rapportagevertraging, dus het werkelijke aantal meldingen dat is ingediend, is zeker hoger).

Op dit punt, puur afgaand op officiële gegevens en VAERS-rapporten, kun je concluderen dat het injecteren van elke 5-11-jarige in de VS theoretisch ongeveer 31 levens zou redden, maar ongeveer 116 kinderen zou doden.

Dat is duidelijk al een heel slechte uitkomst. Als de voorspellingen voor onderrapportage van vaccinschade echter accuraat zijn, is het mogelijk veel erger dan dat:

  • Kirsch, Rose en Crawford (2021) schatten dat VAERS fatale reacties met een factor 41 onderschat, wat de totale fatale bijwerkingen in deze leeftijdscategorie op 5.248 zou brengen. (Kirsch et al. vertegenwoordigen een conservatieve schatting omdat anderen de onderrapportagefactor op 100hebben gezet .)
  • Met potentieel dodelijke bijwerkingen, waaronder myo- en pericarditis die onevenredig veel invloed hebben op jongeren, is het redelijk om te denken dat na verloop van tijd de snelheid van fatale bijwerkingen van mRNA-opnamen bij kinderen van 5 tot 11 jaar vergelijkbaar kan zijn met die in de leeftijd van 12 tot 24 jaar.

[…] Stel je voor dat de meeste Amerikaanse en Europese ouders zo dom zullen zijn om dit giftige product in hun kinderen te injecteren. Bij een opnamepercentage van 50% zal het ACIP-besluit om de Pfizer-injectie goed te keuren waarschijnlijk 2.624 kinderen doden via bijwerkingen om mogelijk 12 te redden van COVID-19-gerelateerde ziekten.

Kortom, puur afgaand op officiële gegevens, zal het vaccineren van 5-11-jarigen 22 allergische reacties per voorkomen overlijden veroorzaken en zou heel goed kunnen resulteren in vier sterfgevallen per gered leven.

En als de berekeningen van Rodgers kloppen, kan het Pfizer-schot meer dan 200 kinderen doden voordat het er ook maar één heeft gered.

Uiteraard is ook dit bericht naar de volksverlakkers in de Eerste kamer, de corrupte trekpoppen in het OMT, het Rijks Instituut Volkeren Moord (RIVM) en de gevestigde ”media” gestuurd.

Zoals altijd is het doel van deze analyse om te illustreren dat zelfs de eigen gegevens van de gevestigde corrupte orde hun conclusies niet ondersteunen, het is NIET noodzakelijkerwijs een goedkeuring van die gegevens, of van het idee dat “Covid” inderdaad een “pandemie” is die enige vorm van risico voor iedereen vormt.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Democide, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.