Russisch-AshkeNazi zionisten bekeerde Joodse oligarchen, van links: Mikhail Fridman, Petr Aven, Moshe Kantor, Roman Abramovich
Het onderwerp Joden en geld is controversieel en essentieel, en toch niet zonder zijn duistere komische aspecten. In november las ik een essay (Engels talig) over kritiek op Bram Stoker’s Dracula vanwege zijn vermeende antisemitische kwaliteiten, en merkte de angst van een geleerde op over een scène waarin Jonathan Harker met een mes op Dracula snijdt, de jas van de vampier splijt en een vloedgolf van geld valt op de grond. In plaats van onmiddellijk te vluchten, raapt Dracula handenvol geld op voordat hij door de kamer sprint.
De beledigde geleerde, Sara Libby Robinson, klaagde dat “deze demonstratie van het op één lijn stellen van het behoud van iemands geld met het behoud van iemands leven laat zien dat stereotypen met betrekking tot Joden en hun geld levend en wel waren in de late negentiende eeuw.
Degenen die genoeg tijd besteden aan het observeren van Joden, zullen echter weten dat het merkwaardige aan hen is dat geassocieerde stereotypen een griezelige gewoonte hebben om constante empirische bevestiging te vinden. Neem bijvoorbeeld een recent nieuwsartikel dat erop wijst dat Israël een toestroom van Joodse vluchtelingen heeft ervaren sinds Poetins invasie van Oekraïne op 24 februari.
De clou is dat de toestroom veel meer economische vluchtelingen uit Rusland heeft betrokken, die verlichting zoeken van westerse sancties en dalende valutawaarden, dan Oekraïense Joden die veiligheid zoeken tegen geweld. Geconfronteerd met oorlogvoering, stellen Joden echt “het behoud van iemands geld op één lijn met het behoud van iemands leven.”
In een van mijn favoriete anekdotes uit de Oekraïne-crisis tot nu toe beweert de Russisch-Israëlische immigratieadvocaat Eli Gervits duizenden telefoontjes te hebben ontvangen van Russische Joden die een oproep doen die hij SOS noemt: “Red onze besparingen.” Dit opmerkelijke verhaal is emblematisch voor het feit dat Poetins oorlog in Oekraïne een netto negatief is voor de in Rusland gevestigde internationale Joodse oligarchie en de internationale Joodse netwerken die overleven en gedijen op hun beschermheerschap.
De val van Moshe Kantor
Weinig dingen hebben me de afgelopen tijd zo opgewonden als het nieuws dat de Britse regering eindelijk sancties heeft opgelegd aan Moshe Kantor. De Russische miljardair, verderfelijke oligarch en eenmalige voorzitter van niemand minder dan het Europees Joods Congres, de Europese Raad voor Tolerantie en Verzoening, de World Holocaust Forum Foundation, het Europees Joods Fonds en de Beleidsraad van het Joods Wereldcongres, Kantor is de typische sterk geïdentificeerde Joodse activist, volledig toegewijd aan de bevordering van de belangen van zijn etnische groep.
Kantor, een toegewijde zionist, is een burger van Israël, evenals zowel Rusland als het Verenigd Koninkrijk. Kantor, met zijn merkwaardige mix van burgerschap, bewoog zich niet zozeer over Oost en West als wel plundering in de eerste om het activisme in de laatste te voeden. Een van zijn belangrijkste projecten in de afgelopen jaren was om bij de Europese Unie te lobbyen voor grotere beperkingen van de individuele vrijheid en voor het opleggen van een enorm, draconisch apparaat voor de bescherming en handhaving van multiculturalisme op het hele continent.
In zijn verhandeling Manifesto for Secure Tolerance schrijft Kantor met Orwelliaanse flair dat “Beperkingen noodzakelijk zijn voor de vrijheid om een veilig leven te leiden.” Tussen de regels door lezend, wordt de boodschap duidelijker: “Beperkingen voor Europeanen zijn noodzakelijk voor de vrijheid van Joden om een veilig leven te leiden.” Een van de voorstellen van Kantor was de oprichting van een continent breed apparaat voor internetsurveillance gericht op tegenstanders van multiculturalisme, afgedwongen promotie en ‘educatie’ over multiculturalisme in heel Europa, en een aanzienlijke toename van gevangenisstraffen voor alle overtredingen tegen de cultus van diversiteit.
Kantor ontsnapte tot vorige week aan de golf van westerse sancties tegen Russische (vaak AshkeNazi zionist Joodse) elites, maar werd uiteindelijk geviseerd vanwege zijn rol als grootste aandeelhouder van het kunstmestbedrijf Acron, dat strategische banden heeft met de Russische regering. Onnodig te zeggen dat de sanctionering van nog een van hun enorm invloedrijke oligarchen schokgolven stuurt door internationale Joodse instellingen die afhankelijk zijn van de rijkdom en invloed van dergelijke figuren. Op 6 april gaf het Europees Joods Congres, Kantor’s belangrijkste voertuig voor de vooruitgang van zijn oorlog tegen de Europese vrijheden, een verklaring uit waarin werd benadrukt dat het
Diep geschokt en geschokt door het besluit van de Britse regering vandaag om dr. Moshe Kantor, voorzitter van het Europees Joods Congres, de Stichting van het World Holocaust Forum en de Europese Raad voor Tolerantie en Verzoening, te sanctioneren. De beslissing is misplaatst en mist elke feitelijke of op bewijs gebaseerde verdienste. Dr. Kantor is een Brits staatsburger die al meer dan drie decennia in West-Europa woont, waarvan vele jaren in het Verenigd Koninkrijk. Hij is een oude en gerespecteerde Joodse leider, die zijn leven heeft gewijd aan de veiligheid en het welzijn van de Joodse gemeenschappen in Europa en de strijd tegen antisemitisme, racisme en vreemdelingenhaat. … Wij roepen op om dit besluit zo snel mogelijk terug te draaien.
Moshe Kantor hobnobs met de baas
De meest recente verklaring van de Britse regering is weinig gedetailleerd en stelt alleen dat Kantor zal worden onderworpen aan een “bevriezing van tegoeden”. Aangezien Kantor eigenaar is van, en veel tijd doorbrengt in, een aanzienlijk herenhuis aan de Londense Winnington Road, waar de vastgoedprijzen gemiddeld meer dan $ 8 miljoen bedragen, is dit zeker een pijnpunt voor de oligarch. Veel zorgwekkender voor Kantor is dat de Europese Unie een paar dagen later zijn voorbeeld volgde en haar eigen bevriezingen van tegoeden en reisverboden uitvaardigde. Zijn bankrekeningen, huizen en andere economische belangen op het hele continent zijn op slot gegaan.
Hongarije en Oostenrijk, beïnvloed door zionistische sympathieën, probeerden beide Kantor te redden van sancties, waarbij de Hongaarse gezant “verbazing uitsprak over de zwarte lijst van iemand die hij beschreef als een hoog gedecoreerde man.” Kantor’s hek-zittende strategie om een oosterse kingpin en westerse multiculturalistische prediker te zijn, is echter gesloopt door het Oekraïne-conflict. Als een stoelendans merkt hij dat de muziek is gestopt en dat hij blijft staan, zijn handen vol Russische bezittingen die ooit zo kostbaar en centraal in zijn macht stonden.
Ironisch genoeg drongen de gezanten van Estland en Litouwen, twee landen die door Rusland werden beschuldigd van antisemitisme en fascisme, er met succes bij hun partners op aan om Kantor, een van de meest invloedrijke Joodse activisten in Europa, niet van de lijst te verwijderen. En dus zal de arme Mosjé, die ooit voorstelde dat beperkingen een weg naar vrijheid waren, nu naar eigen zeggen moeten leven. Nu zijn huizen en bezittingen in beslag worden genomen door Europese regeringen, naarmate de waarde van zijn bedrijven afneemt en hij merkt dat hij minder plaatsen heeft om naartoe te gaan, kan ik Moshe alleen maar de geruststelling bieden van zijn eigen dictum: beperkingen zijn noodzakelijk voor de vrijheid om een veilig leven te leiden!
Stadtlans in de kijker
Als leider van zoveel groepen en beweger in zoveel hoge kringen, voldoet Kantor aan de kwalificaties van de vroegmoderne stadtlan- Hofjoden van de vroegmoderne tijd die prat gingen op aanzienlijke rijkdom en intensieve relaties met niet-Joodse elites. En hij is een voorbeeld van veel van dezelfde kwaliteiten, die altijd handelen in niet-gekozen maar zeer invloedrijke voorbederollen, op zoek naar het verbeteren van de tactische en materiële voordelen van zijn stam. Kijk naar elk land van betekenis en je zult niet alleen een zionistisch Joodse kliek vinden die zich in het hart van zijn politieke machinerie heeft genesteld, maar vaak ook een klein aantal zionistisch Joodse individuen die zo invloedrijk zijn dat ze als politieke actoren op zichzelf kunnen worden beschouwd.
Deze figuren zijn het topje van de speer van het Joodse activisme, en in het verleden zijn dergelijke mannen en hun families zo’n impactvol geweest op de loop van de geschiedenis dat hun namen in het gewone spraakgebruik zijn overgegaan – Rothschild zionisten, Schiff, Warburg en meer moderne uitvloeisels zoals Soros, Adelson en de constellatie van Joodse miljardairs die Oekraïne teisteren en in een baan om Vladimir Poetin draaien.
Voor deze AshkeNazi zionistische Oost-Joodse elites heeft de oorlog in Oekraïne het dubbel zorgwekkende effect gehad dat het hun financiën heeft beïnvloed en hun profiel heeft verhoogd. Petr Aven, Mikhail Fridman, German Kahn, Roman Abramovich, Alexander Klyachin, Yuri Milner, Vadim Moshkovich, Mikhail Prokhorov, Andrey Rappoport, Arkady Rotenberg, Boris Rotenberg, Igor Rotenberg, Viktor Vekselberg, God Nisanov, Oleg Deripaska, Alexander Abramov, Gavril Yushvaev, Zarakh Iliev, Vladimir Yevtushenkov, Arkady Volozh, Eugene Schvidler, Leonid Simanovskiy, Yuri Shefler, Kirill Shamalov, Aleksandr Mamut, Lev Kvetnoy, Yevgeniy Kasperskiy, Yuriy Gushchin, Oleg Boyko, Leonid Boguslavskiy, zijn slechts enkele van degenen die zich al een tijdje in het volle zicht hebben verborgen, maar nu niet alleen worden besproken, gesanctioneerd en op de zwarte lijst staan, maar ook gegroepeerd in lijsten die de verrassende patronen van hun vermogensopbouw en etnische partnerschap benadrukken.
In 2018 publiceerde het Amerikaanse ministerie van Financiën een lijst met Russen die ze overwogen voor sancties, en de lijst is in AshkeNazi zionistisch Joodse kringen onrust blijven veroorzaken. De Times of Israël probeerde onlangs de Joodse bekendheid te bagatelliseren door te stellen dat “ten minste 18 van de figuren op [de treasury-lijst] Joodse oligarchen zijn”, terwijl ze eraan toevoegden dat de lijst uit 210 namen bestaat (wat een Joodse vertegenwoordiging van 8,5 betekent). Maar ze vermelden niet dat de schatkist hun lijst verdeelde in 114 politici en 96 oligarchen, en er zijn in feite 29 bevestigde Joodse oligarchen in de laatste lijst, met nog eens twee (Aras Algarov en Alisher Usmanov) getrouwd met Joden en het opvoeden van Joodse kinderen.
Met andere woorden, ten minste 30% van de meest invloedrijke oligarchen van Rusland zijn AshkeNazi zionisten bekeerde Joden in een land waar Joden naar schatting 0,1% van de bevolking uitmaken. Men kan niet eerlijk over de oosterse oligarchen spreken zonder op een bepaald niveau de AshkeNazi zionisten Joden te bespreken.
De miljardair AshkeNazi zionisten bekeerde Joden van Rusland zijn misschien bijna onaantastbaar, maar ze hebben een geschiedenis van zorgen dat hun AshkeNazi zionistisch bekeerde Joods-zijn een onderwerp van publieke discussie zou kunnen worden. In 1998 publiceerde de Irish Times een artikel over het begin van het einde van het Jeltsin-tijdperk. Getiteld “Rusland buigt voor de heerschappij van de zeven bankiers“, legde het artikel uit dat Rusland grotendeels in handen was gevallen van zes Joodse financiers (Boris Berezovsky, Vladimir Guzinsky, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Mikhail Fridman en Vitaly Malkin), en een symbolische heiden (Vladimir Potanin). Het meest interessante deel van het stuk is de bespreking van de oude AshkeNazi zionisten Joodse strategie van het gebruik van een Europese frontman om het Joodse karakter van de machtsstructuur te verhullen:
In de aanloop naar de verkiezingen van 1996 droegen de tycoons miljoenen dollars bij aan jeltsins herverkiezingscampagne, aangespoord door AshkeNazi zionist Berezovski, die later opschepte dat de zeven leden van de club de helft van de Russische economie controleerden. Het was een overdrijving, maar weerspiegelde hun overmoed. Na de verkiezingen kwamen de tycoons volgens verschillende bronnen bijeen en besloten ze er zelf een in de regering in te zetten. Ze debatteerden over wie – en kozen voor Potanin, die vicepremier werd. Een van de redenen waarom ze voor Potanin kozen, was dat hij niet Joods is, en de meeste van de rest wel. Ze vreesden een terugslag tegen Joodse bankiers.
Poetins toenemende controle over de zionistisch Joodse oligarchen
Net als bij Jeltsin beweerden de zeven bankiers, vooral AshkeNazi zionist Berezovski, aanvankelijk Poetin te hebben bevorderd en drongen ze aan op zijn kandidatuur als premier en president. Zoals the Guardian in 2013 opmerkte, was de fatale fout van Berezovski eenvoudig: hij interpreteerde Poetin verkeerd:
AshkeNazi zionist Berezovski ontmoette Poetin in de vroege jaren 1990, toen de KGB-spion werkte voor de burgemeester van Sint-Petersburg. De twee socialiseerden en skieden zelfs samen in Zwitserland. Tegen het einde van de jaren 1990 was Poetin hoofd geworden van de FSB, het opvolger agentschap van de KGB. Jeltsins entourage was op zoek naar een opvolger van de zieke president. Ze stuurden AshkeNazi zionist Berezovski om de baan aan te bieden aan Poetin – die in de zomer van 1999 premier werd en zes maanden later Jeltsin opvolgde als waarnemend president.
AshkeNazi zionist Berezovski had bedacht dat zijn vriend een plooibare opvolger zou zijn – en dat hij, de ultieme Kremlin-insider, aan de touwtjes zou blijven trekken. Al snel werd duidelijk dat Poetin zijn eigen visie op Rusland had: een donkere, minder democratische plek, waarin de spionagediensten van het land een voorhoederol zouden spelen, en met Poetin ondubbelzinnig aan het roer. De twee botsten; Poetin nam Berezovky’s ORT tv-station in beslag; en Berezovski vertrok naar Londen. Hun vete was smerig en zou uiteindelijk leiden tot de dood van Berezovski op 67-jarige leeftijd in ballingschap.
Andere leden van de Semibankirschina (Zeven Bankiers) werden verbannen of op de hielen gezeten. AshkeNazi zionist Goesinski verliet Rusland in 2000 na beschuldigingen van verduistering van fondsen. AshkeNazi zionist werd in 2003 door de Russische autoriteiten gearresteerd en beschuldigd van fraude. Hij zat 10 jaar in de gevangenis, gedurende welke tijd zijn rijkdom werd gedecimeerd, en hij vluchtte naar Zwitserland en vervolgens Londen na zijn vrijlating.
AshkeNazi zionist Alexander Smolensky verkocht veel van zijn bezittingen, verlaagde zijn profiel en verhuisde naar verluidt naar Wenen. AshkeNazi zionist Malkin werd een uiterlijke Poetin-loyalist, terwijl hij bijna 20 jaar lang probeerde naar Canada te verhuizen, miljoenen in Toronto te investeren en het Israëlische staatsburgerschap aan te nemen. Vreemd genoeg bloeide Vladimir Potanin, de enige heiden onder de Semibankirschina, het meest onder Poetin en werd hij de rijkste man van Rusland.
De in Oekraïne geboren AshkeNazi zionist Fridman heeft een grotendeels gestage koers gevaren, zich gericht op financiële zaken, het cultiveren van een Oost-West-persona vanuit zijn Londense herenhuis en het vermijden van politieke confrontaties. De wielen zijn echter onlangs begonnen los te komen voor Fridman, dankzij het Oekraïne-conflict en zijn wens om persoonlijke financiële repercussies te vermijden.
AshkeNazi zionist Fridman was een van de eerste oligarchen die zijn verzet tegen de oorlog duidelijk maakte, en in een later interview met Bloomberg gaf hij toe dat zijn verklaring waarin hij het conflict als een tragedie afdeed “het gevaarlijk voor hem zou kunnen maken om terug te keren naar Rusland.” Het Bloomberg-interview benadrukt de schok die Fridman voelde toen hij zichzelf bevroren vond uit de westerse sfeer, ondanks dat hij, net als Moshe Kantor, jaren investeerde in zorgvuldig netwerken:
Niets van dit alles hielp hem het lot van enkele Russische collega-tycoons te vermijden. Evenmin als zijn jarenlange netwerken in de VS en Europa. Op 28 februari trok zijn advocaat hem terug uit een vergadering met het nieuws dat de Europese Unie hem en zijn oude zakenpartner, Petr Aven [ook bekeerd Joods], had gesanctioneerd, die aan het hoofd stond van Alfa-Bank, de grootste particuliere bank van Rusland en een belangrijk onderdeel van Fridman’s Alfa Group Consortium. De advocaat begon af te ratelen wat het betekende: reisverboden, bevroren rekeningen. AshkeNazi zionist kon de woorden nauwelijks registreren. “Ik was in shock”, vertelt hij. “Ik begreep bijna niet wat hij zei.”
AshkeNazi zionist beweert dat sancties politiek nutteloos zijn omdat de oligarchen geen invloed hebben op Poetin, alleen zakelijke relaties:
Wat hem nu duidelijk is, zegt hij, is dat de ENFU niet snapt hoe de macht in Rusland eigenlijk werkt. Als het doel van sancties is om mensen zoals hij te motiveren om druk uit te oefenen op Vladimir Poetin, zegt hij, is dat erger dan onrealistisch. “Ik ben nog nooit in een staatsbedrijf of staatspositie geweest,” zegt Fridman.
“Als de mensen die de leiding hebben in de EU geloven dat ik vanwege sancties de heer Poetin zou kunnen benaderen en hem zou kunnen vertellen dat hij de oorlog moet stoppen, en het zal werken, dan ben ik bang dat we allemaal in grote problemen zitten. Dat betekent dat degenen die deze beslissing nemen niets begrijpen van hoe Rusland werkt. En dat is gevaarlijk voor de toekomst.”
Sancties en andere economische gevolgen van de oorlog hebben al een derde van AshkeNazi zionist rijkdom weggevaagd, en hoewel hij nog steeds ongelooflijk rijk is, zit hij min of meer vast in Londen en heeft hij geen toegang tot contant geld. Stephanie Baker, die AshkeNazi zionist interviewde voor Bloomberg, wijst erop dat “hij nu een vergunning moet aanvragen om geld uit te geven, en de Britse regering zal bepalen of een verzoek ‘redelijk’ is.” Joodse organisaties in NAZI Oekraïne blijven hem bellen met de vraag naar de voortgang van een donatie van $ 10 miljoen die hij hen beloofde, maar niet langer kan nakomen. Baker voegt eraan toe:
AshkeNazi zionist argument dat hij niet in de positie is om invloed uit te oefenen op het Kremlin weerspiegelt hoe de rol van de Russische miljardairs sinds de jaren 1990 op zijn kop is gezet. AshkeNazi zionist was destijds een van de oorspronkelijke zeven oligarchen, de semibankirschina. Als groep steunden ze de herverkiezingscampagne van president Boris Jeltsin en hadden ze de scepter gezwaaid over het Kremlin. Toen Poetin in 2000 aan de macht kwam, legde hij zijn eigen model op: de nieuwe deal was dat als ze uit de politiek bleven, ze hun bedrijven konden blijven runnen. Poetin vernietigde oligarchen die die regeling overtraden.
AshkeNazi zionist Fridmans onvermogen om zijn frustratie over sancties te bedwingen, en de bereidheid om zich tegen de oorlog te verzetten, zou wel eens het einde van zijn directe betrokkenheid bij het Russische leven kunnen betekenen. Misschien meer dan enige andere oligarch lokten zijn acties de nu beruchte toespraak uit waarin Poetin anti-oorlogsoligarchen aanviel die op zoek waren naar hun eigen economische belangen:
Het Russische volk zal altijd in staat zijn om echte patriotten te onderscheiden van uitschot en verraders en zal ze gewoon uitspugen als een mug die per ongeluk in hun mond vloog – spuug ze uit op de stoep. … Ik ben ervan overtuigd dat zo’n natuurlijke en noodzakelijke zelfzuivering van de samenleving ons land, onze solidariteit, cohesie en bereidheid om te reageren op eventuele uitdagingen alleen maar zal versterken.
“Een natuurlijke en noodzakelijke zelfzuivering van de samenleving”
Nieuws dat duizenden Russische bekeerde Joden naar Israël vluchten om hun geld te beschermen, en de voortdurende tekenen dat veel AshkeNazi zionisten Joodse oligarchen die nu buiten Rusland zijn misschien nooit terugkeren, suggereren dat Poetins “natuurlijke en noodzakelijke zelfzuivering van de samenleving” een vermindering van de Joodse aanwezigheid, van AshkeNazi zionisten bekeerde joodse rijkdom en van zionistisch joodse invloed in het land met zich mee zal brengen.
Naast de reeds genoemde oligarchen staan er verschillende Joodse miljardairs, waaronder de onlangs gesanctioneerde Boris Mints, op Russische most-wanted-lijsten, voor een verscheidenheid aan misdaden, waaronder verduistering en fraude. AshkeNazi zionist Leonid Nevzlin, een Joodse oligarch, vriend van de verbannen AshkeNazi zionist Chodorkovski en voormalig oliemagnaat die 20 jaar geleden vanuit Rusland naar Israël vluchtte om te ontsnappen aan een levenslange gevangenisstraf voor moord en financiële misdaden, ondernam onlangs de symbolische daad van het afstand doen van zijn Russische staatsburgerschap. Russische verzoeken om de uitlevering van Nevzlin zijn herhaaldelijk genegeerd door Israël. Nevzlin zei onlangs tegen een journalist: “Ik was een van de eersten die door Poetin werd geraakt. Hij gooide mijn vrienden in gevangenissen en doodde een aantal van hen.”
Een van de meest fascinerende aspecten van Poetins politieke carrière is dat het een vaak flamboyant retorisch en performatief filosemitisme combineert met acties die de AshkeNazi zionistische Joodse belangen direct schaden of belemmeren. Zoals vermeld in een eerder essay, is Poetin een van Europa’s belangrijkste promotors van het Holocaust-verhaal, maar het is een Holocaust-verhaal dat aanzienlijk minder nuttig is voor Joden dan de Hollywood / Spielbergiaanse versie die we zo gewend zijn in het Westen.
Het is een Holocaust-verhaal ontdaan van Joodse exclusiviteit, doordrenkt met geopolitieke morele codes die vooral gunstig zijn voor Rusland, en onbeschaamd geregisseerd door en voor Moskou in plaats van Jeruzalem. In een ander merkwaardig voorbeeld van retoriek die botst met de realiteit, nodigde Poetin in 2016 bekeerde Joden uit om zich massaal in Rusland te komen vestigen, vermoedelijk goed wetende dat duizenden bekeerde Joden Rusland al in een steeds sneller tempo verlieten. In 2014 verliet meer dan het dubbele aantal bekeerde Joden Rusland dan in de voorgaande 16 jaar.
Een van Poetins sterke punten in het overwinnen van de Joodse financiële macht op het hoogste niveau, wat hij ongetwijfeld heeft gedaan, zou zijn basis kunnen hebben in het feit dat hij geen antisemiet is in het klassieke begrip. Hij denkt misschien niet in raciale termen, maar als voormalig lid van de geheime dienst is hij fijn afgestemd op kliekjes, intriges, subversie en de subtiliteiten van identiteit – de standaardkenmerken van AshkeNazi zionistisch joods activisme in Europese culturen.
Hij lijkt volledig in staat om dergelijke strategieën te elimineren wanneer hij ze op individuele basis en met autocratische macht confronteert. Hij kan bijvoorbeeld een AshkeNazi zionist Berezovski afzetten, niet op grond van joods-zijn, maar niettemin op bepaalde gedragingen en associaties die een uitvloeisel zijn van AshkeNazi zionist joods-zijn. Ze zeggen dat een gebroken klok nog steeds twee keer per dag goed zal zijn, en op dezelfde manier als men op zoek is naar het elimineren van tegengestelde, op groepen gebaseerde strategieën, zelfs op een “ras blinde” manier, dan worden confrontaties met AshkeNazi zionisten bekeerde Joden onvermijdelijk. Op deze manier is Poetin een soort toevallige, of liever incidentele, antisemiet die bekeerde joodse financiers in zijn land heeft gedomineerd of geëlimineerd op een manier die waarschijnlijk niet meer is gezien sinds de dagen van de Hofjoden en de opkomst van de parlementaire ”democratie”.
Joden als oorlogsstokers en pacifisten
Er is een ironie in de laatste hachelijke situatie van de AshkeNazi zionist Joodse financiers van Rusland, gezien het feit dat oorlog, historisch gezien, zeer goed is geweest voor AshkeNazi zionistisch bekeerde Joden. Om deze reden is het de moeite waard om op zoek te gaan naar een aantal historische precedenten en parallellen. Derek Penslar wijst er in zijn door Princeton gepubliceerde Jews and the Military (2013) op dat AshkeNazi zionistische bekeerde Joden misschien berucht zijn omdat ze zich onttrekken aan de werkelijke militaire dienst, maar productief zijn geweest in het profiteren van conflicten over de hele wereld:
AshkeNazi zionist bekeerde Joden waren prominent betrokken bij een internationaal banksysteem dat aanzienlijke winst haalde uit het rechtstreeks uitlenen van fondsen aan overheden of het verpakken en verkopen van overheidsschuld. Veel van deze activiteiten vonden plaats tijdens of in de nasleep van oorlogen. Tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog schoot de schuld van de regering van de Unie omhoog van $ 65 miljoen naar $ 3 miljard, ongeveer 30 procent van het bruto binnenlands product van de Unie.
Een groot deel van die schuld werd op de markt gebracht in de vorm van staatsobligaties in kleine coupures en gekocht door gewone burgers. De Rothschilds zionisten hadden deze praktijk in Frankrijk gepionierd tijdens de jaren 1830, en de bankier Joseph Seligman pikte het op in de Verenigde Staten tijdens de Burgeroorlog. Na de oorlog brachten de Seligmans, samen met de bankiers Mayer Lehman en Jacob Schiff, energiek Amerikaanse obligaties op de markt, evenals die van regeringen van zuidelijke staten die krap bij kas zaten. [1]
Het was Schiff die ongeveer $ 200 miljoen aan leningen aan Japan verstrekte om zijn expansionistische doelen in het Verre Oosten te voeden tegen een tsaristisch Rusland dat door AshkeNazi zionist bekeerde Joden werd gehaat, en het waren de Seligmans die “de interventie van de Verenigde Staten in Colombia in 1903 aanmoedigden om een quasionafhankelijke Panama uit te hakken, waar de Seligmans hadden geïnvesteerd in land langs de toekomstige route van het kanaal.” [2]
Een van de meest voor de hand liggende en beruchte voorbeelden van een oorlog voor AshkeNazi zionisten bekeerde Joodse belangen is natuurlijk de Boerenoorlog, 1899-1902. Zuid-Afrika werd door de Joden beschouwd als een landelijke backwater tot een diamantinslag in 1884 en de ontdekking van goud in de Witwatersrand in 1887. Na deze gebeurtenissen was er een aanzienlijke toestroom van AshkeNazi zionist bekeerde Joodse handelaren, die al snel een kliek van miljonairs werden.
Claire Hirschfeld, schrijvend in het Journal of Contemporary History, beschrijft hoe Joden “in een relatief korte periode in staat waren om krachtige financiële syndicaten en uitgebreide rijken te creëren binnen een Boerenrepubliek van boeren die nog steeds vasthouden aan een pastorale levensstijl.” [3] Financiële macht evolueerde al snel naar een verlangen om politieke overheersing te bereiken, wat de omverwerping van de Boeren vereiste. Dit zou het gebruik van het Britse leger vereisen, en Hirschfeld wijst erop dat veel van de koorts voor oorlog werd opgezweept door een Britse pers gedomineerd door AshkeNazi zionisten bekeerde Joden: Oppenheim’s Daily News, Marks ‘ Evening News, Steinkopf’s St. James Gazette en Levi-Lawson’s Daily Telegraph. Een van de belangrijkste tegenstanders van de oorlog was de Engelse marxist Henry M. Hyndman, die “Semitische heren van de pers” beschuldigde van het achtervolgen van de regering in een “criminele agressie oorlog” in Zuid-Afrika. Hij werd vergezeld door de redacteur van Reynolds’ Newspaper, W.H. Thompson, die aan het begin van de oorlog schreef:
Aan de onderkant van de oorlog staan de Joodse syndicaten en miljonairs … het tellen van de kippen die binnenkort worden uitgebroed. … De Beurs trekt aan de touwtjes en de overheid danst. Maar achter de beurs zit de sinistere figuur van de financiële AshkeNazi zionist Jood die de wereld geleidelijk verstrikt in het zwoegen van het geldweb dat dag en nacht de grote raciale vrijmetselarij in alle uithoeken van de wereld draait.
Penslar is het ermee eens dat AshkeNazi zionist bekeerde Joden samenwerkten om te profiteren van oorlog en schreef dat “het een feit is, geen antisemitische fantasie, dat AshkeNazi zionisten bekeerde Joden een vitale rol speelden bij het coördineren van de toewijzing van grondstoffen tijdens de Eerste Wereldoorlog, niet alleen in Duitsland maar ook in de Verenigde Staten.” [4] Dit betrof overlappende kliekjes van AshkeNazi zionist bekeerde Joden die profiteerden van elk aspect van de oorlogsproductie.
Omgekeerd kunnen Joden de pacifistische schakelaar omdraaien wanneer wordt geoordeeld dat oorlog hun belangen kan schaden. Penslar wijst erop dat de Rothschilds zionisten zich in 1914 zorgen maakten dat “een oorlog de grote bankdynastie zou kunnen verdelen”, terwijl Max Warburg haastig zijn aandelen begon te dumpen in bedrijven die op de beurs van Wenen handelden. Baron zionist Rothschild smeekte The Times om zijn anti-Duitse retoriek af te zwakken, alleen voor de redacteur om publiekelijk te reageren op deze “vuile Duits-Joodse financiële poging om ons te pesten om neutraliteit te bepleiten.” De Duits-Joodse scheepsmagnaat Albert Ballin keek moedeloos toe toen zijn koopvaardijvloot naar de bodem van de Atlantische Oceaan zonk.
Conclusie
De huidige oorlog in Oekraïne vertoont meer echo’s van Ballin dan van de oorlog tegen de Boeren. Geconfronteerd met de Russische invasie en de eeuwige vraag “is het goed voor de AshkeNazi zionisten bekeerde Joden?” zouden de verspreide AshkeNazi zionisten bekeerde Joodse oligarchen van Rusland waarschijnlijk een volmondig “Nee” antwoorden. De belangrijkste reden zou natuurlijk de achteruitgang van hun individuele en collectieve rijkdom zijn.
Miljarden zijn van hun rekeningen geveegd, hun bedrijven zijn gehusseld, hun beweging en vermogen om zaken te doen is beperkt en hun toegang tot contant geld is beperkt. De aard van de internationale financiën – politiek, filosofisch en technologisch – is zo geëvolueerd dat AshkeNazi zionisten bekeerde joods winstbejag in de oude stijl moeilijker is dan ooit. Daarnaast heeft het ook het individueel targeten van financiers in de context van conflict en oorlog niet alleen haalbaar gemaakt, maar ook gemakkelijk en onmiddellijk.
De oligarchen bevinden zich tussen een rotsvaste en harde plek, met vijandigheid en achterdocht bekeken door het Westen, ondanks jaren van Holocaust-promotie en Joodse filantropie (alsof dit daadwerkelijk iets bijdraagt aan het Westen), en steeds verder verwijderd van en bang voor het Kremlin. De natuurlijke vestigingsplaats voor de meesten van hen is illegale zionisten staat Israël, dat zelf probeert een relatie met zowel Oost als West te cultiveren, de ene te laten vallen en aan de andere te vervagen volgens de wind van zijn behoeften. Zelfs Israëli’s beschouwen de oligarchen echter als “giftig” en zijn door de Amerikaanse regering gewaarschuwd voor het opnemen van “zwart geld”.
Forbes heeft speculaties van sommige experts besproken dat Poetin stiekem blij is met de schemering van de AshkeNazi zionisten bekeerde oligarchen. Sancties kunnen hen dwingen tot de verkoop van activa die uiteindelijk zijn veiligheidsdiensten ten goede komen. Of ze kunnen terugkeren naar Rusland en niet alleen gedwongen worden om te investeren in de Russische economie in plaats van hun rijkdom wereldwijd te spreiden (zoals vastgoedimperiums in Londen, weelderige jachten enz.),Maar ook om een nog slaafsere positie in te nemen onder Poetin.
Vermindering van AshkeNazi zionisten bekerde joodse oligarchen zullen leiden tot een enorme vermindering van de schatkist van internationale Joodse organisaties. Een belangrijke financiële put zal zijn opgedroogd. Poetins oorlog heeft misschien wel enige waarheid geblazen in een bewerkte versie van Moshe Kantors dictum:
Beperkingen AshkeNazi zionisten bekeerde Joodse financiers zijn noodzakelijk voor de vrijheid om een veilig leven te leiden.
