Uitputtend bewijs Moderna maakte Covid-19.!

STAP 0: Het genoom, de volledige genetische code van Covid19 is hier te vinden –https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/ Het genoom van Bat Coronavirus RaTG13 is hier te vinden – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532

Men kan deze twee genomen vergelijken, letter voor letter met behulp van de BLAST Genome alignment comparison tool op https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq

Plaats gewoon NC_045512.2 in het vak Queryvolgorde en MN996532 in het vak Onderwerp volgorde. Kies vervolgens het keuzerondje:: Meer ongelijksoortige sequenties (discontinguous megablast). Druk vervolgens op BLAST. Wanneer de resultaten vervolgens verschijnen (een paar seconden later) kiest u het tabblad Uitlijningen en ziet u beide genomen perfect vergeleken. Voor de hele vergelijking zie hier

A is de basis Adeninie
C is de basis Cytosine
G is de basis Gaumine
T is de basis Thymine (niet Thiamine wat een vitamine is toegevoegd aan Cornflakes)

De twee genomen (volledige genetische codes) zijn voor 96% identiek. Hier zijn alle verschillen…

Er zijn 995 gevallen van een mismatch
van 1 letter Er zijn 24 gevallen van een mismatch
van 2 letters Er zijn 4 gevallen van een mismatch van 3 letters
Er zijn geen verdere mismatches

Er zijn 2 gevallen van een omissie van 1 letter op regels genummerd 27341 en 29800.
Er zijn 2 gevallen van een omissie van 2 letters op regels genummerd 22981 en 23038
Er zijn 2 gevallen van een omissie van 3 letters op regels genummerd 3301 en 26504
Er is één geval van een omissie van 12 letters op regel genummerd 23576
Er zijn geen verdere weglatingen.

Hier zijn alle omissies –

En dat is het. Er zijn verder geen verschillen. De totale overeenkomst is 28723 letters van de 29877 (96%). Het totaal aantal gap letters is 24 (12+3+3+2+2+1+1).

Natuurlijke mutaties komen normaal gesproken letter voor letter voor. Dus om te bepalen of Covid19 al dan niet door de mens is gemaakt, hoeven we alleen maar te kijken naar de kloof van 12 letters, die veel te groot is voor een reeks willekeurige mutaties die toevallig vlak naast elkaar voorkwamen in een 29877-lettergenoom, en dat allemaal in de 6 jaar tussen 2013 (toen RatG13 werd gesequenced) en 2019 toen Covid-19 verscheen. Dus de extra 12 letters, de extra 12 basen, de extra 12 nucleotiden (base + suiker + fosfaat) werden ingebracht uit een ander genoom, hetzij door de natuur of door de mens.

Elke 3-lettergroep (een codon genoemd) codeert voor één aminozuur. Dus de ingebrachte groep in hele codons is eigenlijk…

TCT CCT CGG CGG GCA die codeert voor SPRRA (Serine, Proline, aRginine, aRginine, Alanine).

Maar de Furin Cleavage Site is PRRAR die de volgende Codon CGT bevat die ook codeert voor aRginine (R).

Dus het enige verschil tussen Covid-19 en RaTG13 waarbij meer dan 3 nucleotiden betrokken zijn (meer dan één volledige 3 letter Codon) is de Furin Cleavage Site die 12 nucleotiden en delen van 5 Codons (15 nucleotiden) omvat.

STAP 1: Voer een BLAST-viruszoekopdracht uit https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ om te zien of deze sequentie (TCTCCTCGGCGGGCA) voorkomt bij een ander virus in de natuur dan Covid19. Antwoord: Dat is niet zo.

Zoek ook naar CTCCTCGGCGGGCA – Antwoord: Het komt niet voor in een natuurlijk virus. Men kan niet alleen zoeken naar de 12 letters CCTCGGCGGGCA omdat de zoekopdracht om de een of andere reden minimaal 14 letters moet hebben.

Zoek ook naar CCTCGGCGGGCACGT die codeert voor PRRAR, de beroemde Furin Cleavage-site, die Covid-19 zijn winst van functie-infectiviteit geeft –
Antwoord: Het komt niet voor in een natuurlijk virus.

STAP 2: Voer een Patent BLAST (Basic Local Alignment Search Tool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi kies ‘Blastn’ en zorg ervoor dat ‘align 2 or more sequences’ niet is aangevinkt en kies patentsequenties) zoek elke patentaanvraag voor de 14 nucleotidesequentie CTCCTCGGCGGGCA, de 12 nucleotide insert plus de rest van de laatste 3 letter codon, de volgende twee letters. We moeten dit doen omdat de BLAST-zoekopdrachten minimaal 14 letters nodig hebben. U kunt geen BLAST-zoekopdracht uitvoeren naar 12 nucleotiden. Stel in de sectie Algoritmeparameters de maximale doelen in op 5000.

Dit zijn de resultaten…

US5606032A: Proces voor het bereiden van gliale mitogene factoren
Beschrijving: De meest walgelijke denkbare methode voor het verkrijgen van een 745 basenpaar sequentie van DNA uit runder hypofyse die het prachtige vermogen heeft om de deling van rat Schwann-cellen te stimuleren wanneer deze zich in foetaal kalfsbloedplasma bevinden.

Uitvinder: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Huidige cessionaris: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc

1991-04-10: Priority to GB919107566A
1995-06-06: Application filed by Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Cenes Pharmaceuticals Inc
1997-02-25: Application granted and published
2017-02-25: PATENT EXPIRED

Dus de eerste gepatenteerde verschijning van de 14 nucleotide insertie was in een 745 nucleotide sequentie geëxtraheerd uit Cow’s hypofyse en gepubliceerd in 1997 aan het begin van het openbare internet!

US5958721A: Methoden voor screening van stoffen op therapeutische activiteit en gist voor gebruik daarin
Uitvinder: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993-04-07: Priority to British Patent GB9307250
1994-03-31: Application filed by Cancer Research Campaign Technology Ltd
1999-09-28: Application granted and published
2099-09-28: PATENT EXPIRED

Beschrijving: Kandidaat-geneesmiddelen voor gebruik bij de behandeling van kanker, ontstekingsaandoeningen, cardiovasculaire aandoeningen of neurologische aandoeningen. – Vrijwel alle bijwerkingen van mRNA-vaccins!

Ze gebruikten de mapkk-gensequentie (Mitogen Activated Protein Kinase Kinase) van zoogdieren (met de 14-nucleotide-insertsequentie) in gist om te screenen op antikankercapaciteit. Ze gebruikten het niet in een virus.

US6074828A: Aminozuurtransporters en toepassingen
Beschrijving: DNA codeert voor menselijke aminozuurtransporters.

Uitvinder: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Huidige cessionaris: Oregon Health Science University

1998-03-17: Aanvraag ingediend door Oregon Health Science University
2000-06-13: Aanvraag toegekend en gepubliceerd
2020-06-13: PATENT VERLOPEN

Dus de 14 nucleotide-sequentie bestaat zowel bij mensen als bij koeien.

US6833447B1: Myxococcus xanthus (een bacterie) genoomsequenties en toepassingen daarvan
Uitvinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand,
2001-07-10: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Dus de 14 nucleotide-gensequentie bestaat bij mensen, bij koeien en in bacteriën. En het is gebruikt in gist.

Patentmonopolies duren 20 jaar. Dus sommige van deze monopolies verleend op een nieuw gebruik van natuurlijk voorkomend DNA van mensen, koeien en bacteriën, verliepen voordat Covid19 langskwam. Maar het waren eigenlijk de Britten die als eerste begonnen met het isoleren en gebruiken van DNA met de insert van 14 basenpaar – woops!

STAP 3: Om van de sequentie een Furin-splitsingsplaats te maken die het virus zijn infectiviteit geeft, moeten we de laatste Arginine codon CGT toevoegen en de 17 nucleotidesequentie CTCCTCGGCGGGCACGT krijgen, die we de dubbele CGG-gecodeerde furinesplitsingsplaats insert noemen.

We voeren nu een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi ‘Blastn’ kiezen, zorg ervoor dat ‘align 2 or more sequences’ niet is aangevinkt en kies patentsequenties) van elke patentaanvraag voor de 17 nucleotide Furin Cleavage Site sequence CTCCTCGGCGGGCACGT. Hier zijn alle 100% wedstrijdresultaten (gedateerd voor de komst van Covid19 in oktober 2019.

US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit voor US201261618868P

2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc
2017-03-07 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2016-04-05 Aanvraag toegekend en gepubliceerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familiegeschillen ingediend

US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2016-02-09 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden coderen granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2015-12-22 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden codering septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2015-10-06 Aanvraag toegekend en gepubliceerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familiegeschillen ingediend

Sequentie 11651 van patent US 9149506
Sequence ID: HL240349.1
Range 1: 2762 tot 2778
Plus/Minus (dit betekent dat de match voor het omgekeerde compliment is van de sequentie die CTCCTCGGCGGGCACGT is omdat A zich bindt met T en C met G.

US9024113B2: Polynucleotiden voor expressie van microbiële zetmeelvertakkingsenzymen in planten voor de productie van planten met een verbeterde opbrengst
Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman, Huidige cessionaris: Monsanto Technology LLC
2007-10-29: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2014-04-18: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2015-05-05: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Monsanto gebruikte de sequentie om planten genetisch te modificeren, niet mensen.

US8952217B2: Proces voor het verminderen van verbasco’s in een plant door expressie van een chloroplast-gericht fimD-eiwit
Uitvinder: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Huidige cessionaris: BASF Metabolome Solutions GmbH
2006-09-06: Aanvraag ingediend door Metanomics GmbH
2015-02-10: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

BASF gebruikte de gensequentie voor de genetische modificatie van planten.

US8372601B2: Samenstellingen en methoden voor de synthese van APPA-bevattende peptiden (als antibiotica)
Uitvinder: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello,
Svetlana A. Borisova
Huidige cessionaris: University of Illinois at Urbana Champaign
2011-01-21: Aanvraag ingediend door University of Illinois op Urbana Champaign
2011-02-28: Toegewezen aan NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH (NIH), U.S. DEPT. OF HEALTH AND HUMAN
SERVICES (DHHS), U.S. GOVERNMENT
2011-05-13: Toegewezen aan DE UNIVERSITEIT VAN ILLINOIS OP URBANA-CHAMPAIGN
2013-02-12: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Voorbeeldige vectoren die geschikt zijn voor replicatie in zoogdiercellen kunnen virale replicons omvatten, of sequenties die zorgen voor integratie van een belichaming van het geïsoleerde nucleïnezuur van de huidige onthulling in het gastheergenoom. Geschikte vectoren kunnen bijvoorbeeld die zijn afgeleid van het Simian-virus SV40, retrovirussen, runder pailloma virus, vacciniavirus en Adenovirus

“Expressie van eiwitten gecodeerd door een belichaming van het geïsoleerde nucleïnezuur van de huidige openbaarmaking vindt dan plaats in cellen of dieren die zijn geïnfecteerd met het levende recombinante vaccinia-virus.”

Dit patent gaat over de productie van eiwitten die de aminozuursequentie APPA bevatten. Covid19 bevat die sequentie wel, maar niet in het spike-eiwit, dat de colofonsecretarisplaats heeft. Het patent claimt DNA vergelijkbaar met Patent gensequenties 2,3,4 en 5-13. Terwijl de Furin Cleavage site voorkomt in Patent gensequentie 14. Het is dus bijkomstig aan het patent.

US7635798B2: Nucleïnezuursamenstellingen die veranderde metabole kenmerken
verlenen Beschrijving: Deze uitvinding omvat de identificatie- en isolatiegenen en genfragmenten die veranderde metabole kenmerken verlenen in Nicotiana benthamiana-planten, wanneer ze tot expressie worden gebracht met behulp van GENEWARE™ virale vectoren.
Uitvinder: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002-08-30: Aanvraag ingediend door Dow AgroSciences LLC
2004-10-01: Toegewezen aan DOW CHEMICAL COMPANY, THE
2005-01-14: Toegewezen aan DOW AGROSCIENCES LLC
2009-12-22: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Dow Agrisciences gebruikte virussen om tabaksplanten genetisch te modificeren.

US7314974B2: Expressie van microbiële eiwitten in planten voor de productie van planten met verbeterde eigenschappen

Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Monsanto gebruikte de gensequentie in hun genetische modificatie van planten en niet van mensen of virussen.

US6869788B2: DNA codeert voor nieuw D-aminoacylase en proces voor de productie van D-aminozuur met behulp van dezelfde
Uitvinder: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002-02-01: Aanvraag ingediend door Mitsui Chemicals Inc
2002-09-30: Toegewezen aan MITSUI CHEMICALS, INC.
2005-03-22: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Niet te maken met virussen.

STAP 4: Voer een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Blastn hebt gekozen, zorg ervoor dat ‘align 2 or more sequences’ is uitgeschakeld en kies patentsequenties) van elke patentaanvraag voor de 15 nucleotide Furin Cleavage Site sequence CCTCGGCGGGCACGT, die codeert voor PRRAR, Hier zijn alle 100% nieuwe matchresultaten.

US6833447B1: Myxococcus xanthus (een bacterie) genoomsequenties en toepassingen daarvan
Uitvinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand,
2001-07-10: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Het gebruikelijke Monsanto-team. Dus de CGG-gecodeerde Furin Cleavage Site bestaat wel in bacteriën in de natuur, maar niet in virussen in de natuur.

US6912470B2: Genen en eiwitten die betrokken zijn bij de biosynthese van enediyne ringstructuren
Uitvinder: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos,
Huidige cessionaris: Thallion Pharmaceuticals Inc
2002-05-21: Aanvraag ingediend door Ecopia Biosciences Inc
2005-06-28: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Enediyne ringen zijn kankertorpedo’s. Ecopia probeerde de functionaliteit en productie van deze torpedo’s, die geen eiwitten zijn, te verbeteren. .

US7314974B2: Expressie van microbiële eiwitten in planten voor de productie van planten met verbeterde eigenschappen (Transgene planten)

Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US7750207B2: Transgene planten:
Uitvinder: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Huidige cessionaris: Monsanto Technology LLC
2006-09-01: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2010-07-06: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US7834146B2: Recombinante polypetiden geassocieerd met planten
Beschrijving: De polypeptiden kunnen in de planten worden bevorderd door plantenvirussen zoals het bloemkoolmozaïekvirus.
Uitvinder: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Huidige cessionaris: Monsanto Technology LLC
2004-01-29: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2010-11-16: Aanvraag toegekend en gepubliceerd

Ecopia was dus de eerste die een menselijk therapeutisch gebruik van de dubbele CCG Furin Cleavage site insert in de vorm van betere Enediyne ring kanker torpedo’s op 2002mei21
Dow Agrisciences was de eerste die een patent indiende om het te gebruiken in een plantenvirus in 2002 August 30
De Universiteit van Illinois was de eerste die een patent indiende voor het gebruik van de dubbele CGG Furin Cleavage Site insert in een menselijk virus op 2011January21. Maar ze probeerden APPA te maken met eiwitten als antibiotica. De Furin Cleavage Site was bijkomstig aan hun patent.
Moderna is de enige andere outfit die vóór 2019 een menselijk gebruik van de insert heeft ingediend. Ze hebben 5 patenten ingediend met behulp van de insert van 2013 december 16 tot 2016 Februari 4. Het waren de laatste 5 patenten die ermee werden ingediend voordat Covid-19 in oktober 2019 uitbrak.

STAP 5: Voer een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi blastn hebt gekozen, zorg ervoor dat ‘align 2 or more sequences’ niet is aangevinkt en kies alle genomen en kies volledige genomen) zoek naar microben voor de 15 nucleotide Furin Cleavage Site-sequentie CCTCGGCGGGCACGT, die codeert voor PRRAR. Het vindt meer dan duizend bacteriën waarvan bekend is dat ze deze gensequentie hebben! Myxococcus Xanthus heeft het 209 keer!

Dus meer dan duizend bacteriën hebben er meerdere kopieën van. Mensen hebben het. Koeien hebben het. Planten hebben het. Maar geen virussen hebben het helemaal behalve Covid19.

Als de natuur het aan virussen zou geven, zou ze het nu hebben gedaan, zoals het deed met mensen, zoals het deed met koeien, zoals het deed met bacteriën en zoals het deed met planten.

Covid-19 was door de mens gemaakt

De laatste codon voltooide ingevoegde gensequentie CTCCTCGGCGGGCA bestaat niet in natuurlijke virussen en evenmin de CGG-gecodeerde Furin Cleavage-site CCTCGGCGGGCACGT die codeert voor PRRAR. Maar ze komen van nature voor in bacteriën en bij mensen en in koeien en in planten. Virussen kunnen bacteriën binnendringen en hun genen erin inbrengen. Maar bacteriën kunnen hun genen niet in virussen inbrengen. De enige manier waarop bacterieel DNA in een virus terecht kan komen, is dus door menselijk ingrijpen. Covid-19 moet dus door de mens zijn gemaakt.

Profs Romeu en Olle

De Double CGG Codon die wordt gebruikt in de Moderna Specific Furin Cleavage-site komt niet voor op een andere Furin-splitsingsplaats in enig ander virus in de natuur. Furin splitsingsplaatsen komen wel voor bij andere virussen maar HELEMAAL NIET bij andere beta Coronavirussen zoals Covid-19 en HELEMAAL NIET bij de dubbele CGG codon..

Arginine (R), kan worden gecodeerd door een van de 6 drielingen: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bij Covid-19 heeft de furinesite (PRRA) 12 nucleotiden (3 x 4). Bij Covid-19 wordt het RR-doublet van de furinesite gecodeerd door CGG-CGG.

Twee biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent-prof. Enric Ollé analyseerden het RR-doublet uit een groot monster van furine splitsingsplaatsen van verschillende soorten virussen. Ze ontdekten dat er geen RR-doubletten gecodeerd door de CGG-CGG-codons waren in een virus in de natuur. Ze merkten op dat het AGA-triplet het meerderheidscodon was dat betrokken was bij deze virale RR-doubletten. Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van het ene genoom samensmelt met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is gewoon GEEN BEKEND VIRUS met een Moderna Specific Furin Cleavage Site (met het CGG-CGG codon paar) dat bestaat om een Moderna Specific furin decolleté site te doneren aan Covid19. Dus de enige manier waarop die reeks in Covid-19 zou kunnen komen, is van de mens.

Maar het wordt erger.

De Spaanse profs besloten om het arginine codon gebruik in elk eiwit in Covid-19 te analyseren. En vond de volgende…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).

Dus de AGA codon triplet was de meerderheid, en interessant genoeg, CGG was de minderheid codon voor Arginine in het virus.

Maar het wordt nog erger.

In het specifieke geval van S-eiwit, van de 42 Arginines (R) die het heeft, zijn er 20 gecodeerd door AGA en slechts 2 door CGG. Deze 2 zijn natuurlijk de twee in de Moderna Specific Furin Cleavage Site.

Dus de enige Arginine in het spike-eiwit dat a la Moderna is gecodeerd, bevindt zich in de Furin Cleavage-site. De andere 40 instanties gebruiken helemaal geen CGG.

Vervolgens merken ze op dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codonvoorkeuren heeft. Het is duidelijk dat virussen zoals AGA, en helemaal niet van CGG houden, in de natuur.

Maar raad eens welke soort CGG voor Arginine meer gebruikt dan de andere 5 concurrerende codons – ja, zijn vrolijke oude homo sapiens. Onze coderingsvoorkeuren voor Arginine zijn

AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).

Dus de CGG codon in de furin splitsing site ZAL tot stand zijn gekomen door Chimeric (menselijke dierlijke combinatie) winst van functie onderzoek.

Was het Moderna of Iemand anders?

Uit onze uitgebreide patentonderzoeken zien we dat alleen Moderna en de Universiteit van Illinois en Ecopia Biosciences Inc betrokken waren bij onderzoek naar menselijke virussen met behulp van de dubbele CGG Furin-splitsingssite. De Universiteit van Illinois was geïnteresseerd in de sequentie APPA en niet prrar en ze claimden niets van het genoom dat de dubbele CGG-gecodeerde PRRAR-sequentie bevatte.

Ecopia Biosciences maakte Enediyne-ringen die geen eiwitten zijn, maar kankertorpedo’s die door virussen kunnen worden afgeleverd. Terwijl we weten dat het onderzoek van de Moderna heeft geleid tot hun mRNA-vaccins tegen Covid19. Zij zijn dus de enige kandidaat die onderzoek doet op precies het juiste gebied. Ze dienden hun eerste patent in met de dubbele CGG-gecodeerde Furin Cleavage-site op 2013December16 en ze dienden de laatste 5 patenten in onder vermelding van de dubbele CGG-insert voordat de Covid19-pandemie begon.

Bovendien komen van alle patenten die de insert citeren, alleen de Moderna Patents overeen met de volledige 19 nucleotidesequentie CTCCTCGGGGGCACGTAG in Covid19. Geen andere patenten die zijn ingediend voordat Covid19 arriveerde, hebben de volledige 19-letterreeks.

Moderna citeert 7 patenten op hun website op https://www.modernatx.com/patents voor hun gentherapie mRNA-1273 (aminozuurketen) vaccin …
VS 10.703.789 ingediend 12 januari 2019
VS 10.702.600 ingediend 28 februari 2020
VS 10.577.403 ingediend 12 juni 2019
VS 10.442.756 ingediend 18 december 2017
VS 10.266.485 ingediend 11 juni 2018
VS 10.064.959 ingediend 21 april 2017
VS 9.868.692 ingediend 27 juli 2017

Het 2e octrooi, ingediend op 28 februari 2020, was een voortzetting van een eerdere octrooiaanvraag nummer 16/368.270 die werd ingediend op 28 maart 2019

Dus ze hadden alle 7 patenten aangevraagd tegen juni 12, 2019, wat behoorlijk indrukwekkend is gezien het feit dat de WHO pas op 31 december 2019 op de hoogte was van een uitbraak van het longontstekingstype in Wuhan.

Dus alle patenten die nodig zijn om het specifieke vaccinmonopolie van Moderna te beschermen, werden gedurende 4 maanden aangevraagd voor de uitbraak van de ziekte die het vaccin zou moeten genezen.

De natuur heeft zeker 100.000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en heeft nooit een dubbele CGG-furinesplitsingsplaats in een virus gestopt. Maar binnen 6 jaar nadat Moderna ernaar verwijst in hun patenten, vinden we het in Covid-19 in omstandigheden waarin Moderna werkt aan een vaccin voor dat virus. Dus juist daar is de kans niet 100.000 tot 6 of 16.666 tegen 1 dat Moderna verantwoordelijk is in plaats van de natuur. Nee het is 100% omdat de natuur het niet heeft gedaan in een virus. Dat is nooit gebeurd en er is geen bewijs dat het dat ooit zal doen.

Het is de mens die menselijke en virale Arginine codons vermengt, niet de natuur.

VS 10.703.789 Dit is wat het patent beweert: Claim1: Een farmaceutische samenstelling bestaande uit:
een veelvoud van lipide Nano deeltjes bestaande uit een kationisch lipide, een neutraal lipide, een cholesterol en een PEG (polyethyleenglycol) lipide, waarbij de pluraliteit van lipide Nano deeltjes een gemiddelde deeltjesgrootte heeft tussen 80 nm en 160 nm; en waarin de lipide Nano deeltjes een mRNA vormen dat codeert voor een polypeptide, waarbij het mRNA bestaat uit:
(i) ten minste één 5′-cap structuur;
ii) een 5′-UTR (onvertaalde regio);
iii) een open leeskader dat codeert voor het polypeptide en bestaat uit nucleotiden, waaronder N1-methyl-pseudouridine (nep-Uracil), cytosine, adenine en guanine;
iv) een 3′-UTR; en
v) een poly-A-gebied met een lengte van ten minste 100 nucleotiden.

Claim1 is in feite het voltooide vaccin. Dus in oktober 2019, slechts 4 maanden na 2019june12 toen ze het N1 Methyl Pseudouridine (nep Uracil) patent ingediend kregen, hadden 10 ziekenhuizen in Wuhan Coronavrius-gevallen volgens de documentaire van Glenn Beck.

“We weten ongeveer 12 maanden later in Wuhan – waar Peter Daszak, Dr. Shi, de vleermuisdame en Dr. Baric allemaal onderzoek deden naar coronavirussen – ongeveer een jaar later is er een uitbraak, en de uitbraak begint eigenlijk volgens documenten die we hebben die uit China zijn gesmokkeld dat er in oktober 10 ziekenhuizen betrokken waren bij patiënten die nu, we weten nu, zijn corona-achtige virussymptomen. Ze wisten niet wat er aan de hand was. Nu, dat was in oktober”. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/

Dus de schrijver kan bevestigen, en de lezer kan bevestigen met behulp van de bovenstaande links, dat Moderna een patent heeft aangevraagd op het omgekeerde compliment van de dubbele CGG gecodeerde 15 nucleotide Furin Cleavage Site in Covid-19 en eigenlijk op de 19 nucleotide-sequentie die het bevat zoals hierboven beschreven. Bovendien hebben ze niet alleen op 4 februari 2016 een patent aangevraagd bij US9587003B2: zoals gemeld in de Daily Mail. Ze hebben op 16 december 2013 daadwerkelijk 4 patenten aangevraagd met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2: ook.

Moderna had dus de 19-nucleotide-gensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat en die Covid19 zijn infectiviteit aan mensen geeft door gepatenteerd gain of function-onderzoek al in 2013, 6 jaar voordat de Wuhan-uitbraak plaatsvond. Niet 3 zoals gemeld in de Mail en viraal elders. Maar in 2013 werd ook het vleermuis coronavirus RaTG13 ontdekt waarvan Covid19 was afgeleid. Tja, wat een toeval!

Covid Profeten?

De reden dat de schrijver er zo zeker van is dat Moderna of hun agenten Covid-19 hebben gemaakt en gelekt en de reden dat hij het aan het begin van de pandemie bijna net zo belachelijk maakte als prof. Montagnier ontving (God zegene hem) is dat de schriften in Mattheüs27, Marcus15 en Johannes19 dat zeggen.

29 En zij (de soldaten van de gouverneur van vers 27) wierpen een doornenkroon en legden die op zijn hoofd, en een riet in zijn rechterhand; en zij knielden voor hem neer en bespotten hem en zeiden: Wees gegroet, Koning der Joden!
30 En zij bespuugden hem, en namen het riet en smoorden hem op het hoofd.
(Matteüs 27 ASV)

Mag ik daarom om uw toegeeflijkheid smeken terwijl ik deze woorden interpreteer:

Het Amerikaanse ministerie van defensie financierde de gen splitsing van het Coronavirus van Spike Proteins (Covid-19) via NIH en NIAID en DARPA die Jezus voor het eerst infecteerden, via zijn verloofde, de Heiligen van het Nieuwe Verbond, net nadat hij de seculiere Koning werd, Caesar voor die heiligen, de anti typische Joden, degenen die zich verbonden hadden om engelachtige zonen van Jakob te zijn, degenen die engelachtig wedergeboren waren.

We berekenden dat de boosaardigheid die verhinderde dat Jezus Caesar voor de heiligen werd, eindigde in 2019 Tishri15 (oktober 17/18). Glenn Beck deed een documentaire waaruit bleek dat 10 ziekenhuizen in Wuhan in oktober 2019 gevallen met Covid-19 symptomen namen. Ja mensen. Covid-19 is een bewijs dat Jezus nu seculiere Koning is over de heiligen, de anti typische Joden, de Joden door engelen heilsverbond, op zijn minst.

Maar toen bespuugden de soldaten hem. Want zo wordt Covid-19 overgedragen, via kleine aerosoldruppeltjes die uit de mond worden uitgeademd. De soldaten bespuugden hem opzettelijk. Het was geen SPEEKSELLEK! Ze smoorden Jezus op het hoofd omdat de heiligen het hoofd van de kerk zijn en ze Covid-19 niet door toevallige besmetting maar door een opzettelijke slag met een lees, een biologisch wapen, een opzettelijke bewapende aanval. Voor meer hierover zie hier.

Dus wat prof. Montagnier zag met zijn virologische expertise, zag ik met mijn theologische expertise. Laten zien dat terwijl factcheckers en wetenschap elkaar uitsluiten, wetenschap en theologie het eigenlijk eens zijn, mits goed begrepen (en dat is één groot voorbehoud). Prof. M leerde ons dat de vaccins de varianten veroorzaken. Inderdaad, de basisvirologie verbiedt massavaccinatie tijdens een pandemie om die reden. Hij zei dat de curve van sterfgevallen de curve van vaccinaties volgt. Let wel, paradoxaal genoeg, als de vaccins Omikron veroorzaakten, dan hebben ze ons misschien van zichzelf gered!

De tijd is gekomen om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen

De Covid-19-makers, de genetische vaccinmakers. hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid en publieke sector en gezondheidszorg in de wereld, maken zich daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting en ziekte en dood op de helft van de wereldbevolking geduwd om de zakken van farmaceutische bedrijven te verrijken. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun regulering van de gezondheidszorg overgelaten aan miljardairs en harteloze winstdronken bedrijven

In het Anglo Zionisten Rijk vazal Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg en al zijn protocollen worden bepaald door zijn regelgevers en al zijn toezichthouders worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma die proberen onze gezondheid te beschadigen en vervolgens te beheren voor hun winst.

Dus elke cent die we uitgeven aan inkomstenbelasting brengt ons een stap dichter bij ziekte, bij de dood en bij drugsverslaving.

Dus waarom koos prof. Montagnier ervoor om de laatste jaren van zijn leven te bewijzen dat Covid-19 door de mens is gemaakt en dat de spike-eiwitten, en dus de vaccins, een existentiële bedreiging voor de soort vormden? Wat had hij nog te bewijzen aan zichzelf of aan iemand anders op 87-89 nadat hij de Nobelprijs had gewonnen voor het ontdekken van het HIV-virus?

Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te vergroten. Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem dreef om HIV te ontdekken. Een passie om de mensheid te redden van virussen en degenen die ze zouden VERANDEREN om ons te beschadigen. En waarom gaf hij in februari 2022 de geest op? Omdat hij wist dat Omicron de vaccins had verslagen. Zijn werk werd gedaan door een grotere viroloog dan hij. Hij kon daarom in vrede rusten en naar mensen gaan die de omvang van zijn bijdrage begrepen.

Covid-19 is niet in 2019 gemaakt. Het werd gemaakt van de 19 nucleotide Moderna specifieke chimere (CGG voor AGA) furine splitsing site die nergens in de natuur voorkomt.
En elke Covid-dood en elke Covid-”vaccin” dood staat vierkant voor de deur geparkeerd in afwachting van gerechtigheid.

Maar we zullen die gerechtigheid niet snel genoeg uitvoeren en daarom zal de laatste plaag over de mensheid van Openbaring 6:8, uitgesproken door de 4e ruiter van de Apocalyps, die Bill Gates zelf heeft geprofeteerd, later dit jaar aankomen (na oorlog en na hongersnood, de 2e en 3e ruiters).

Wikipedia Desinformatie

Een zekere professor van een UK Teaching Hospital schreef me het volgende:

“Je moet dit lezen uit het Wikipedia-artikel

Furin-splitsingsplaats
Sommige claims van bio-engineering richten zich op de aanwezigheid van twee sequentiële cytosine-guanine-guanine (CGG) codons in het RNA van het virus, meer bepaald op de cruciale furinesplitsingsplaats. [9] [74] Het CGG-codon is een van de vele codons die zich vertaalt in een arginine-aminozuur en het is het minst voorkomende argininecodon in menselijke pathogene betacoronavirussen. [105] Gedeeltelijk is dit gebrek aan CGG-codons in pathogene coronavirussen bij mensen te wijten aan natuurlijke selectie: B-cellen in het menselijk lichaam herkennen gebieden op virusgenomen waar C en G naast elkaar staan (zogenaamde CpG-eilanden). [15] [106] Het CGG-codon maakt 5% uit van de arginine-codons in het SARS-CoV-1-genoom en het maakt 3% uit van de arginine-codons in het SARS-CoV-2-genoom. [9]

Voorstanders van een gemanipuleerd virus, waaronder journalist Nicholas Wade, beweren dat twee van zulke ongewone codons op een rij bewijs zijn voor een laboratoriumexperiment; vanwege de lage kans dat een CGG-codonpaar in de natuur voorkomt, en daarentegen het gemeenschappelijke gebruik van CGG-codons voor arginine in genetische manipulatie. [9] [74]

Dit is betwist door wetenschappers, die opmerken dat het CGG-codon ook aanwezig is (en zelfs vaker voorkomt) in andere coronavirussen, waaronder MERS-CoV,[107] en dat een codon zeldzaam is, niet betekent dat het niet aanwezig kan zijn. Bovendien weegt de aanwezigheid van de furinesplitsingsplaats, die verantwoordelijk is voor een significante toename van de overdraagbaarheid, grotendeels op tegen de nadelige immuunresponsen van B-cellen die worden veroorzaakt door de genetische sequenties die ervoor coderen. [106] [15]

Het is onwaarschijnlijk dat je steun krijgt van mensen die daadwerkelijk betrokken zijn bij genetische manipulatie en evolutionaire studies zoals ikzelf.

Ik zal deze thread verwijderen en uw e-mail blokkeren na verzending.

xxx – niet gemakkelijk in te nemen – xxxxx ”

Dus zocht ik het artikel op door de pluraliteit van “wetenschappers” in tegenstelling tot het enkelvoud “journalist” Nicholas Wade – referentie 107. En schreef het volgende antwoord en controleerde of zijn e-mailserver mijn e-mail accepteerde …

Geachte prof. XXX,

Bedankt voor je e-mail. Als je mijn redenering ongelijk kunt bewijzen, schrijf ik graag een correctie in mijn volgende artikel.

Ik las de enige referentie geciteerd in Wikipedia voor MERS-CoV met de CGG Codon en dat artikel vermeldt expliciet en nadrukkelijk …

“Alle menselijke coronavirussen die in deze studie werden geanalyseerd, gebruikten helemaal geen twee synonieme codons (CGC, CGG) voor arginine en CCG voor proline en UGA voor stopcodon. ” – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/

Mijn argument is heel simpel.

Geen virus in de natuur gebruikt de CGG codon voor Arginine in een furine splitsing site. Dat heb ik wel nagekeken in de blast database. Ik heb de zoektocht gedaan. Er kwam niets naar boven.

Laat me daarom een natuurlijk voorkomend virus zien (bij voorkeur een virus dat verscheen voordat Moderna verscheen) met een furinesplitsingsplaats met twee CGG-codons en je zult mijn argument verslaan.

Ik ben bang dat je in XXX bent genomen – niet door mij, maar door Wikipedia!

Groeten….

Ik kreeg geen reactie van de professor. Maar vreemd genoeg veranderde Wikipedia het referentienummer van 107 naar 116 in het bovenstaande artikel. Toch linkt het nog steeds naar dezelfde krant? Wikipedia leidt dus ten onrechte af dat “wetenschappers”, in tegenstelling tot één enkele journalist, betwisten dat er een lage kans is dat dubbele CGG in de natuur optreedt, door op te merken dat het CGG-codon voorkomt in MERS onder verwijzing naar een artikel dat expliciet verklaart dat geen van de menselijke coronavirussen die erin zijn geanalyseerd een dubbele CGG-codon heeft gebruikt, Geen echte wetenschapper kan de lage kans op een sequentie in virussen betwisten door virussen te analyseren waarin genoemde sequentie treedt niet op. Wikipedia verstrekt desinformatie die toevallig de belangen van farmaceutische bedrijven beschermt

Maar dit alles is – durf ik het te zeggen – academisch. Omdat er absoluut geen virussen zijn die een CGG-doublet hebben in een Furin Cleavage-site (PRRAR) behalve Covid-19 en behalve plantenvirussen die Dow Agroscience, Monsanto of iets dergelijks hebben aangepast. En of je nu journalist bent of een celbioloog of beide (of op zoel bent naar de waarheid zoals ikzelf) of geen van beide, dit artikel geeft je de tools om dat FEIT voor jezelf te controleren.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Zoek naar CCTCGGCGGGCACGT welke codes voor PRRAR.

Dit bericht is geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische, Bilderberg, Deep State, Democide, Gezondheid. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.