Vaccin deugd signalering en de cultus van Woke

Vaccin deugd signalering en de cultus van Woke

Alle tirannieke systemen hebben een groot contingent cheerleaders nodig om te overleven en te gedijen; een groep uitbuitende en vrome acolieten die de fakkel zullen dragen en de massa zullen evangeliseren met de ideologie van controle.

Zonder dit agressieve percentage van de bevolking kunnen totalitaristen niet aan de macht blijven. In de VS en het grootste deel van het westen hebben linkse ideologen deze rol mooi ingevuld. Ze beweren dat ze vechten voor de rechten van de onderdrukten, maar hun daden spreken veel luider dan hun woorden.

Ze hebben bijna elke draconische maatregel die regeringen en bedrijfselites de afgelopen jaren hebben ingevoerd, gesteund en wreed verdedigd.

Ze steunden massale censuur van conservatieven en gematigden door Big Tech-bedrijven. Ze steunden nationale lockdowns die honderdduizenden kleine bedrijven vernietigden en de grondwettelijke rechten van miljoenen Amerikanen en Europeanen schenden.

Ze blijven onwetenschappelijke maskerregels steunen waarvan is bewezen dat ze niets tastbaars bereiken in termen van het voorkomen van virale verspreiding. Zij steunen het gebruik van “vaccinpaspoorten” die niet-gevaccineerde mensen effectief uit de normale economie en de normale samenleving zouden halen en hen in armoede zouden drijven. En nu zijn ze overal op het web aan het propaganderen voor de Gen prik.

We kennen deze van God los geknepen wezens met vele namen, waaronder strijders voor sociale rechtvaardigheid, sneeuwvlokken, puriteinen, linksen, marxisten, communisten, globalisten, collectivisten, narcisten, psychopaten enz. Kortom, ze zijn enkele van de slechtste mensen op de planeet, en hoewel ze meestal doorgaan over “institutioneel racisme” dat niet bestaat, of een verkrachtingscultuur die niet bestaat, of een patriarchaat dat niet bestaat (hoewel ik me begin af te vragen of we er misschien een moeten beginnen), hebben ze nu een nieuwe liefde gevonden in de Covid “crisis”.

Maar voordat ik de Woke Cult en hun perverse relatie met het establishment toespreekt, moet ik een fundamentele vraag stellen over het “vaccin” dat niemand in de mainstream lijkt te vragen:

Waarom zouden we (gezonde mensen) een experimenteel mRNA-vaccin nemen voor een virus dat 99,7% van de mensen buiten verpleeghuizen gemakkelijk zal overleven?

Deze vraag alleen al explodeert meestal de hoofden van ”vaccin” Covidianen. De meesten van hen geloven om de een of andere reden nog steeds dat het sterftecijfer van Covid “3% of meer” is. Waarom bemoeien ze zich met deze onzin? Welnu, ik merk op dat de corrupte mainstream media hoeren (m/v) NOOIT het sterftecijfer van Covid bespreken; in plaats daarvan laten ze mensen aannames doen op basis van dingen die ze in het verleden hebben gehoord van entiteiten zoals de Wereld ”gezondheid” organisatie of de CDC.

De 3% stat lijkt afkomstig te zijn van voorspellingen van de WHO in januari 2020 voordat het virus de VS volledig had getroffen, evenals een voorstudie door Lancet. Deze voorspellingen werden naar voren geschoven door het Imperial College of London, een globalistische instelling die de complexe mandaat- en lockdown modellen creëerde die naties over de hele wereld nu gebruiken om het publiek te controleren. Hun modellen waren zo volkomen verkeerd dat het verbijsterend is voor iedereen die bekend is met statistische theorie of medisch management.

Het blijkt dat het sterftecijfer voor Covid slechts 0,26% van de geïnfecteerde is (het was nooit 3%) en dat weten we al geruime tijd. Verpleeghuispatiënten met reeds bestaande aandoeningen vormen ongeveer 40% van alle sterfgevallen. Meer dan 80% van alle sterfgevallen waren mensen ouder dan 65 jaar. En volgens de CDC was ten minste 30% van alle Covid-ziekenhuisopnames te wijten aan complicaties die verband houden met ernstige obesitas.

Dus als je niet ouder bent dan 65 en je bent geen walgelijk vetlichaam, dan heb je statistisch gezien heel weinig om je zorgen over te maken van Covid. Als je ouder bent dan 65 en je bent dik, dan heb je ongeveer 0,26% kans om te sterven als je besmet raakt. Als je ouder bent dan 65, dik bent en in een verpleeghuis woont, moet je je misschien zorgen maken.

Het komt erop neer dat Covid geen bedreiging is voor de overgrote meerderheid van de mensen, maar er is een grote groep obsessieve mensen die er toch bang voor lijken te willen zijn, of ze willen gewoon dat we bang zijn.

De deugdsignalering rond de vaccins wordt steeds bizarder. Er zijn tal van YouTube-video’s, TikTok-video’s, artikelen en berichten op sociale media van mensen die zelfvoldaan hun prikstatus verkondigen alsof ze net zijn aangeraakt door de hand van God als de uitverkorenen. Bovendien is de afgoderij van medische fraudes zoals Dr. Anthony Fauci beschamend. Als je me niet gelooft, kun je hieronder enkele voorbeelden zien:

Het lijkt erop dat de Social Justice Warriors (SJW’s) heel hard hun best doen om Covid-vaccins te normaliseren door een consensus te creëren. Als iedereen het doet, word je misschien buitengesloten en geïsoleerd van de menigte, en dat is een enge gedachte, toch?

Misschien lees ik hier te veel in, maar ik bespeur een ernstige wanhoop achter deze astro-turf beweging tegen “anti-vaxxers”. Niemand luistert naar de cultus van wakker worden, niemand vindt ze leuk en niemand vertrouwt erop dat ze geïnformeerd of eerlijk zijn in hun agenda. Toch hebben ze veel macht in onze samenleving omdat ze worden gesteund door overheden en bedrijven. Hun relatie met het etablissement is symbiotisch.

Dit wil niet zeggen dat een van deze mensen zich bewust is van de onderliggende agenda. De mentaliteit achter vaccin deugd signalering kan worden toegeschreven aan enkele basis zwakheden waar de gemiddelde linkse persoon aan lijdt:

Ten eerste hebben ze de gewoonte om te vertrouwen op de overheid en het systeem in het algemeen om te voorzien in hun gevoelens van normaliteit.

Dat wil zeggen, ze aanbidden het Covid-vaccin deels omdat ze het zien als hun ticket om de overheid te sussen en toegang te krijgen tot bepaalde gemakken. Helaas realiseren ze zich niet dat die gemakken kunnen worden teruggenomen wanneer ze maar willen als ze niet zo laf waren.

In mijn provincie negeren de inwoners hier het grootste deel van het afgelopen jaar de Covid-mandaten. Niemand draagt de maskers. Niemand gebruikt sociale afstand. En meer dan 70% van de bevolking is niet gevaccineerd. Het gevolg? Slechts 17 doden in het afgelopen jaar, waarvan de meeste mensen waren met reeds bestaande aandoeningen, en we zijn de hele tijd vrij geweest omdat we ervoor kozen om dat te zijn.

Ten tweede betogen linksen altijd vanuit een positie van “de meerderheid”, zelfs als ze niet de meerderheid zijn.

Covid is een hulpmiddel, zoals een psychologische koevoet die wordt gebruikt om naleving te benutten, omdat het vermoeden is dat het een bedreiging is voor iedereen. En als iedereen wordt bedreigd door dezelfde boeman, dan maakt iedereen deel uit van dezelfde monoliet, hetzelfde collectief. En als iedereen deel uitmaakt van hetzelfde collectief, dan moet iedereen die boeman samen in eenheid bestrijden. Als je niet met het collectief werkt, betekent dat dat je tegen het collectief werkt.

“We leven in een samenleving”, spugen en niezen de linksen arrogant, “wat betekent dat je moet doen wat WIJ zeggen dat het beste is voor iedereen”.

Zoals ik hierboven al grondig heb uiteengezet, is Covid niet voor iedereen een bedreiging. Het is niet eens een bedreiging voor meer dan 0,26% van de mensen. We leven NIET “in een samenleving”, tenminste, we leven niet in hun samenleving of volgens hun regels. Ze geven niet om het redden van levens, dit is gewoon het excuus dat ze nodig hebben om controle uit te oefenen. Controle is wat ze het meest verlangen.

Hoe weet ik dit? Kijk naar de manie rond het bestaan van anti-lockdown activisten en “anti-vaxxers”. Kijk eens hoeveel ze over ons praten. Ze kunnen zichzelf niet tegenhouden. Waarom geven deze mensen er zoveel om of we het vaccin nemen of niet? Als het echt werkt, dan zijn ze volkomen veilig voor ons, en als we allemaal een vreselijke dood sterven door Covid, kunnen ze zeggen : “We hebben het je gezegd”.

Waar ze echt bang voor zijn, is dat we gelijk hebben en dat ze het mis hebben. De wetenschap staat zeker aan onze kant en is dat al voor de duur van de pandemie. De WHO had het mis, de CDC had het mis, het Imperial College of London had het mis. De anti-lockdown activisten waren dichter bij het doel dan ze allemaal samen. De maskers zijn nutteloos gebleken. De lockdowns zijn nutteloos gebleken. De voorspellingen van het sterftecijfer bleken sterk overdreven. En nu is de behoefte aan de ”vaccins” in twijfel getrokken.

In termen van het recente mainstream media-verhaal kunnen we een paar conclusies trekken: Ten eerste verloopt de uitrol van het vaccin niet volgens plan. Elke dag worden de media overspoeld met verhalen over “vaccin aarzeling” en wat de overheid eraan moet doen. Dit vertelt me dat veel te veel Amerikanen het Gen therapie schot weigeren, dus de propaganda wordt op elf gezet.

Ik vermoed dat de signalering van de vaccin-deugd deel uitmaakt van die campagne, of het wordt op zijn minst aangemoedigd door de gevestigde orde. Wil je niet aan de goede kant van de geschiedenis staan? Wil je niet aan de “kant staan die om mensen geeft”? Of wil je aan de “egoïstische kant” staan, de kant die oma wil vermoorden, de kant die racistisch en seksistisch en smerig en goor is?

Een andere gemakkelijke conclusie die we uit de ”media” kunnen trekken, is dat dit niet weggaat en het establishment is van plan om druk uit te oefenen  als we ze blijven tarten.

Ik heb de suggestie van “kracht” in het verleden alleen maar behoedzaam aan de orde zien komen, maar de laatste tijd wordt het verhaal agressiever. Het woord “kracht” komt vaker voor. De ”media” willen ons eraan herinneren dat het establishment ons volgens die wet het vaccin Gen therapie kan laten nemen. De boodschap? We kunnen net zo goed het vaccin Gen therapie nu nemen, zodat we later elke onaangenaamheid kunnen voorkomen.

We weten allemaal dat dit uiteindelijk zal eindigen in oorlog, maar de elites hebben een enorme verhouding van pro-mandaat mensen nodig om vrijheidsgezinde individuen effectief te onderwerpen. Ze hebben het niet en dat is te zien.

Wakkere aanhangers zien al deze propaganda elke dag; ze horen de boodschap luid en duidelijk: Het systeem geeft aan dat de vaccins Gen therapie verplicht zullen zijn, hetzij door overheidsverklaring of door bedrijfsvereiste. Dus, linksen proberen hun trouw te tonen aan hun god (de staat), en ze gedragen zich als goede kleine voetsoldaten om extra deugdpunten te krijgen.

Er zijn veel redenen om een experimenteel ”vaccin” niet te accepteren, sommige wetenschappelijk en sommige op basis van principes. Ik wil er alleen op wijzen dat veel virologen zich hebben uitgesproken over de veiligheid van deze vaccins, waaronder een voormalige VP van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, die samen met zijn collega’s concludeerde dat NIEMAND de mRNA-”vaccins” zou moeten nemen totdat verdere tests zijn uitgevoerd, anders is er een aanzienlijk gevaar voor gezondheidseffecten op lange termijn, waaronder auto-immuunziekten en onvruchtbaarheid.

De mRNA gentherapie push is in de kern een gigantische experimentele proef waarbij de massa’s worden gebruikt als onwetende proefpersonen. We hebben echt geen idee wat de gevolgen uiteindelijk zullen zijn, maar ik heb het gevoel dat we binnen een paar jaar de resultaten zullen zien en het zal niet mooi zijn. Er is een reden waarom regeringen het wettelijk onmogelijk maken om vaccinproducenten aan te klagen voor bijwerkingen van ”vaccins.

Afgezien van de vele gezondheidsproblemen, is er het probleem van incrementeel. Eén vaccinatie Gentherapie alleen is misschien geen grote bedreiging. Misschien is het een gok die voor de meeste mensen niet eindigt in slangenogen. Maar hoe zit het met de volgende? En de volgende? Hoe zit het met de volgende 20 Gentherapieën? Er zijn nu een half dozijn verschillende mutaties van Covid die door de overheid en de media worden genoemd als potentieel resistent tegen huidige ”vaccins” en gevaarlijker dan de eerste iteratie van het virus.

Dit is zeker een leugen, maar het drijft de realiteit naar huis dat de mandaten voor altijd moeten doorgaan. Als we ze nu accepteren, zullen ze nooit eindigen. Alleen omdat je vandaag bent ingeënt, betekent niet dat je morgen vrij bent.

En bij elk nieuw ”vaccin” ontstaat het spook van vaccinpaspoorten. En met vaccinpaspoorten ontstaat het spook van volledig micromanagement van de overheid van het leven van mensen. Natuurlijk kun je ervoor kiezen om je niet te laten vaccineren, maar het systeem zal ervoor zorgen dat je ervoor lijdt totdat je niet kunt overleven zonder de prik. Het ”vaccin” is een opstap naar tirannie vermomd als empathie en plicht voor uw gemeenschap.

De wakkere cultus is echter dol op dit soort omgevingen. Dit is het type donkere slijmerige grot waarin ze graag nestelen.

De noodzaak om anderen te controleren is een afwijking, een mentale tekortkoming die veel voorkomt bij psychopaten, maar in de nieuwe wereld krijgen de controle freaks rechtvaardiging en vrije teugels. De opvallende ironie hier is dat deze mensen graag controleren, maar ook graag gecontroleerd worden. Ze vinden comfort en veiligheid in hun kettingen. De wereld is een enge plek, en daarin onafhankelijk zijn vergt moed, mentale standvastigheid en de bereidheid om van onze fouten te leren, zodat we wijsheid en ervaring opdoen in het proces.

De platitudes en pontificaten van de linkse menigte zijn een poging om de beproevingen van het echte leven te vermijden; hun onderwerping aan de staat, hoe dubieus of slecht ook, is een poging om zich veilig te voelen voor hun eigen irrationele angsten, hun zwakheden en hun tekortkomingen.

Zoals de auteur Robert Anton Wilson ooit zei:

De gehoorzamen zien zichzelf altijd als deugdzaam in plaats van laf.”

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Deep State, Dictatuur, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.