Waar een wil is …..

Solution-4

Dat we ernstig in de economische problemen zitten is voor de meeste mensen inmiddels dagelijks voelbaar, en als je een beetje zit op te letten zie je overal initiatieven ontstaan om die pijn het hoofd te bieden. De menselijke natuur zoekt altijd naar een uitweg. De initiatieven zijn goed bedoeld maar lossen niets op als niet daadwerkelijk begrepen wordt waar die pijn vandaan komt. Aderlaten werkt ook in de 21ste eeuw nog steeds niet.

Om de huidige problemen op te kunnen lossen zullen we ook en vooral praktisch moeten blijven. Het heeft geen enkele zin om aan initiatieven te beginnen die het bij voorbaat al niet kunnen halen omdat de belangen van de mensen die het moeten uitvoeren er niet mee gediend zijn. Je kan nu eenmaal niet verwachten van de Tweede Kamer dat ze instemmen met een oplossing die juist hen naar huis stuurt. Zo werkt dat niet. Helaas. Zoiets bereik je alleen met volledige revolutie, wat altijd gepaard gaat met een hele boel ellende en meestal grootschalig bloedvergieten. Dat moeten we nu juist proberen te voorkomen dunkt mij.

Laten we daarom eerst en vooral ons verstand gebruiken. Als we echt beseffen wat het probleem is, dan begrijpen we de oplossing onmiddellijk ook.

Over politbureau Brussel gaan we het verder niet meer hebben. Een daadwerkelijke oplossing vereist ook dat we een paard een paard gaan noemen. De EU is afgeschreven. Bij deze. Volledig. De Europese politici hebben geen enkele boodschap aan de soevereine bevolkingen en aan onze democratische processen. We gaan ze daarom vanaf nu volledig negeren en richten onze energie op de vertegenwoordigers die we wel zelf kunnen kiezen. Daar kunnen we veranderen. Die kunnen we aanspreken. Die hebben er daarom een eigen belang bij. Brussel implodeert vanzelf met de val van de euro en draagt verder niet constructief bij aan het debat. Dead on arrival. Succes Bilderberger Timmerfrans.

timmerfrans

Mensen vormen een samenleving om er gezamenlijk allemaal beter van te worden. Bij voorspoed en geluk is dat eenvoudig, maar in tijden van depressie of tegenslag wordt al snel gezocht naar een zondebok. Economisch lijden is altijd de schuld van iemand anders.  Ook als dat niet zo is. Het is de menselijke natuur.  We kunnen dat niet zomaar voorkomen maar we kunnen er wel voor waken. In een gezonde samenleving zijn geen achterblijvers en zorg je voor elkaar.

Waar de overheid momenteel de burgers feitelijk tegen elkaar opzet door angstzaaierij middels waakzaamheidscampagnes tegen terrorisme, dienen we die burgers juist weer te verenigen.  Synergie bereik je niet door de mensen uit elkaar te drijven. Dan wordt de som juist minder dan de delen.  Als we op deze weg verder gaan, kun je over een jaar of 5 niet eens meer in een trein stappen zonder eerst je DNA af te staan.  Als we niet terugvechten is de vrijheid ons blijkbaar niets waard. We willen hier geen nieuwe DDR. We hebben geen behoefte aan Stasi praktijken. Laat de burger met rust !

Om serieus van koers te kunnen veranderen zullen we moeten begrijpen wat ons zo in de problemen brengt, anders kunnen we nooit de juiste maatregelen nemen die ons het vrije Westen garanderen.

barter

We MOETEN begrijpen dat het geld van aard veranderd is. Geld heeft geen vaste waarde meer.  De koppeling met goud via de dollar is in 1971 verlaten en sindsdien doen we het met zwevende onderlinge wisselkoersen.  Dat heeft enorme gevolgen gehad die we niet langer kunnen negeren.

paper

Doordat geld geen vaste waarde meer heeft hebben we feitelijk de “ruil” economie verlaten. Zolang geld gekoppeld zat aan een object was er sprake van fiatgeld. De overheid bepaalt hoeveel dat geld dan feitelijk waard is. De jure. Haar fiscale onbetrouwbaarheid zorgt er dan vervolgens voor dat de waarde ervan structureel verwatert omdat de gekoppelde grondstof niet genoeg mee groeit met de geldhoeveelheid.

Door die koppeling echter los te laten wordt geld volledig elastisch gemaakt en evolueert het naar een derivaat. Volledig gebaseerd op vertrouwen. Zoals een aandeel de waarde van een bedrijf aangeeft, zo geeft de munt inmiddels de waarde aan van het vertrouwen in de onderliggende economie. De markt bepaalt de waarde. De facto.

We hebben voor geld geen mijnen meer nodig. Er is geen sprake van digitale erts. Geld is niet gebaseerd op schaarste. Dit is de 21ste eeuw. We kunnen het maken door simpelweg een getalletje in te tikken op de computer.

electronic

Dat doen we nu echter niet. Dat lijkt alleen maar zo. We lenen het eerst in de vorm van staatsleningen. En hebben daarna een heel belastingsysteem nodig om een deel ervan weer terug te krijgen bij de overheid voor de staatshuishouding.
We doen dat omdat we veronderstellen dat simpelweg bijdrukken van geld inflatie veroorzaakt.

In het oude “ruil” systeem, met de koppeling aan een grondstof was dat ook zo. De beperking zat nu eenmaal in de hoeveelheid van de onderliggende grondstof. Je mocht destijds geen geld lenen bij de bank om te handelen met als onderpand een staatslening. Gevolg was dat de geldhoeveelheid bij een staatslening inderdaad daadwerkelijk verminderde. Na 1971 en de val van Bretton Woods mocht dat ineens wel, waardoor die staatslening feitelijk zelf een munt werd die ook nog eens rente betaalde.

Dat lenen minder inflatoir zou zijn dan drukken is daardoor niet meer zo. Integendeel. De sluizen gingen open. Het lenen maakt de ellende alleen maar vele malen groter. 70% van de staatsleningen is opgestapelde rente, het geld is nooit gegaan naar sociale projecten of onderwijs, maar gaat rechtstreeks door de achterdeur naar de obligatiehouders. De rentelast op de altijd maar groeiende publieke schuldenberg trekt een steeds groter wordende wissel op de staatshuishouding. We lenen slechts om de rente van de vorige lening af te lossen. En nog wat erbij.  Je moet er niet aan denken wat er nu met de staatshuishouding gebeurd als de rente gaat stijgen.

De pensioenfondsen draaien door die lage rentes juist allemaal door. Dat is de andere kant van diezelfde medaille. De oudere generatie wordt erdoor vermorzeld en haar spaargeld verdwijnt als sneeuw voor de zon. Nog even en je moet betalen om je geld op een bank te mogen zetten. Wat is dat voor een onzin ?

gerrit-zalm2geld-sparen

Als we het begrijpen kunnen we het anders doen. De overheid hoeft dat geld namelijk helemaal niet te lenen. Ze kan dat maken met een druk op de knop. De geldhoeveelheid moet sowieso mee groeien met de bevolking, en zolang je ervoor zorgt dat er een vaste relatie is, bijvoorbeeld 10%, tussen BNP en de geldgroei is er niks aan de hand. Zolang het van te voren maar duidelijk is. Staatsleningen zijn dan in het vervolg verboden en de overheid heeft nog steeds een budget om haar huishouding mee te kunnen bedienen.

Dat maakt onmiddellijk de inkomstenbelasting overbodig. Lees dat rustig nog een keer. De inkomstenbelastingen zijn er slechts om de staatskas te vullen omdat we de grondstof zelf niet konden bijdrukken. Dat doen we nu middels de druk op een knopje. Het is ineens onwenselijk om die onnodige belasting nog langer te handhaven.

We kunnen ons niet eens meer voorstellen dat het ook anders zou kunnen. Maar juist die belastingen zorgen er voor dat we geen stuiver meer over houden allemaal. De economie kan niet groeien als we niet iets gaan doen aan de bizarre belastingdruk. Mensen gaan pas geld uitgeven als ze daadwerkelijk wat te besteden hebben en vertrouwen hebben in de toekomst. Bedrijven gaan alleen dan investeren als er ook daadwerkelijk wat te verdienen valt.

Schaffen we de inkomstenbelastingen af, zijn  we gelijk ook af van zwart geld, en kan de hysterische jacht op (financiële) informatie gestopt worden. Het hele apparaat wat ingericht is om te kijken hoeveel ze van de burger mag ontvangen kan worden ontmanteld. Het is niet meer van deze tijd. Weg met “De Ontvanger”.  Die laten we achter in de 19e eeuw.

PPE+Belastingaangifte+belasting+aangifte+tj+biljet+fiscus2

De nu uitstaande staatsleningen gaan we isoleren. We zullen ze moeten herstructureren om een default erop te voorkomen. We kunnen ons niet veroorloven dat we de kapitaalformatie in elkaar laten storten maar ze zijn op de huidige wijze niet meer verhandelbaar. We zullen ze daarom in tranches moeten omzetten naar private bezittingen. Dat kunnen we doen door ze eerst om te wisselen in coupons, die te gebruiken zijn op de markt van het land van uitgifte om daar weer in te investeren. Het is cash met een locatiebeperking.

Kapitaal beweegt altijd in anticipatie. Het gevolg van de herstructurering gaat zijn dat er een markt in die coupons ontstaat, en er liquiditeit ontstaat daar waar het nodig is. Op de thuismarkten van de leningen.  Dat geld moet ergens heen. Het gaat niet naar de huidige bedrijven. Die kunnen er niets mee. Die zitten nu al op bergen cash en kopen eigen aandelen terug.

Er gaat daardoor een enorme groei komen van nieuwe bedrijfjes die nu nergens meer een lening kunnen krijgen, maar die dan met deugdelijke bedrijfsplannen ineens een markt met cash vinden. Niet alleen biedt je dan weer een toekomst voor de jeugd die nu nergens meer terecht kan, het is ook de plek waar de afvloeiende mensen uit de publieke sector hun plek kunnen gaan vinden, en is er juist een enorme groei mogelijk, daar waar we nu verzanden.

De echte economische groei kan alleen van het MKB komen. We kunnen er heel simpel voor zorgen dat die markt weer gaat bloeien. We upgraden het operatingsystem naar de moderne tijd.

Trading specialists work on the floor of the New York Stock Exchange trading shares of Goldman Sachs

Dit gaat niet zonder slag of stoot maar de jonge generatie heeft geen toekomst zo, en de oude generatie heeft, als we niet heel snel ingrijpen, geen oude dagsvoorziening meer. Dan ploffen de pensioenen.

We zullen wat moeten doen. De hond vangt z’n eigen staart niet. Alles begint bij begrip en open en eerlijk debat. En de wil om er gezamenlijk wat van te maken.

“Streven naar duurzaamheid zonder ons geldsysteem te herstructureren is een naïeve benadering en is gedoemd te mislukken.”

ODVN = Onafhankelijk Democratisch Vrij Nederland

http://armstrongeconomics.com/2015/03/29/solution-conference/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/30/we-cannot-escape-the-past-until-we-see-the-future/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/29/debt-equity-swaps/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/30/why-we-need-the-crash-burn/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/29/thinking-outside-the-box-yes-there-is-a-whole-lot-more-than-meets-the-eye/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/29/the-right-to-even-trade/

http://armstrongeconomics.com/2015/03/23/quantity-of-money-theory-being-scrapped/

Dit bericht is geplaatst in Economie, Europese Unie, Jongeren, Uit de Euro - Nexitt met de tags , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.