Waarom gaat iedereen in Texas niet dood?

Ik zit in een bar in Texas, omringd door masker loze mensen, kijkend naar mensen op straat die rondlopen alsof het leven normaal is, praten met mooie en vriendelijke gezichten, het gevoel hebben dat dingen in de wereld min of meer normaal zijn. Gevallen en sterfgevallen toegeschreven aan Covid dalen, net als overal elders, dramatisch.

Als je alleen aandacht besteedt aan de corrupte ”media” angstcampagnes, zou je dit verwarrend vinden. Meer dan twee weken geleden heeft de gouverneur van Texas zijn verwoestende lockdown beleid volledig teruggedraaid en al zijn noodbevoegdheden ingetrokken, samen met de flagrante aanvallen op rechten en vrijheden.

Er was iets heel on-Texaans aan die lockdowns. Mijn hotelkamer is versierd met foto’s van cowboys op paarden die met geweren in de lucht zwaaien, samen met andere afbeeldingen van ruig individualisme tegenover de elementen. Het is een karikatuur, maar Texanen omarmen het. Toen kwam er een ”nieuw virus” – alsof dat nog nooit eerder in Texas was gebeurd – en de nieuwe Zoom-klasse nam het tegenovergestelde pad, niet vrijheid maar oplegging en controle.

Na bijna een jaar van onzin, op 2 maart 2021, zei de gouverneur eindelijk dat genoeg genoeg is en trok het allemaal in. Steden kunnen nog steeds deelnemen aan Covid-gerelateerd onheil, maar ze krijgen in ieder geval geen dekking meer van het kantoor van de gouverneur.

Op dat moment merkte een vriend mij op dat dit de test zou zijn waar we op hebben gewacht. Een volledige intrekking van de beperkingen zou leiden tot massale dood, zeiden ze. Zou dat zo zijn? Hadden de lockdowns het ”angst virus” echt onder controle? Daar zouden we snel achter komen, theoretiseerde hij.

Ik wist wel beter. De “test” of en in welke mate lockdowns het ”angst virus” beheersen of “uitbraken onderdrukken” (in de woorden van fascist Anthony Fauci) is over de hele wereld geprobeerd. Elk serieus empirisch onderzoek heeft aangetoond dat het antwoord nee is.

De VS heeft veel voorbeelden van open staten die over het algemeen betere prestaties hebben geleverd bij het beheer van de ziekte dan die staten die gesloten zijn. Georgië opende al op 24 april 2020. South Dakota is nooit gesloten. South Carolina opende in mei. Florida beëindigde alle beperkingen in september. In alle gevallen huilde de corrupte ”pers” over de komende slachting die niet gebeurde. Ja, elke open staat ervoer een normaal seizoen gebonden griep golf in de winter, maar de lockdown-staten ook.

Dus het was in Texas. Dankzij deze Twitter-thread, en een aantal van mijn eigen googlen, hebben we een mooi archief met voorspellingen over wat er zou gebeuren als Texas zou openen.

• Gouverneur Gavin Newsom van Californië zei dat het openen van Texas “absoluut roekeloos” was.
• Gregg Popovich,hoofdcoach van de NBA San Antonio Spurs, zei dat de opening “belachelijk” en “onwetend” was.
• CNN citeerde een IC-verpleegkundige die zei: “Ik ben bang voor hoe dit eruit gaat zien.”
• Vanity Fair ging over de top met deze kop:“Republikeinse gouverneurs vieren COVID-jubileum met gedurfd plan om nog eens 500.000 Amerikanen te doden.”
• Er was de onvermijdelijke Dr. Fauci:“Het is gewoon onverklaarbaar waarom je je nu terug zou willen trekken.”
• Robert Francis “Beto” O’Rourke uit Texas onthulde dat hij een volledige lockdowner was: Het is een “grote fout”, zeihij . ” Het is moeilijk om aan de conclusie te ontkomen dat het ook een cultus van de dood is.” Hij beschuldigde de gouverneur van “het opofferen van het leven van onze mede-Texanen … voor politiek gewin.”
• James Hamblin, een arts en schrijver voor de Atlantische Oceaan, zei in een Tweet die door 20.000 mensen werd geliket: “Het beëindigen van voorzorgsmaatregelen is nu als het betreden van de laatste kilometers van een marathon en het uittrekken van je schoenen en het eten van verschillende hotdogs.”
• Bestsellerauteur Kurt Eichenwald flipte: “Godverdomme. Texas heeft al VIJF varianten die zijn opgedoken: Groot-Brittannië, Zuid-Afrika, Brazilië, New York & CA. De NY- en CA-varianten kunnen de effectiviteit van vaccins verzwakken. En nu gooit @GregAbbott_TX de staat open. Hij noemde de regering verder ‘moorddadig’.
• Epidemioloog Whitney Robinson schreef:“Ik voel me oprecht verdrietig. Er zijn mensen die ziek worden en sterven bc van vermijdbare infecties die ze krijgen in de komende weken. Het is demoraliserend.”
• Pundit Bill Kristol (ik had geen idee dat hij een lockdowner was) schreef: “Gov. Abbott zal verantwoordelijk zijn voor meer vermijdbare COVID-ziekenhuisopnames en sterfgevallen dan alle ongedocumenteerde immigranten die samen de grens met Texas oversteken.”
• Gezondheidskenner Bob Wachter zei dat de beslissing om te openen “onvergeeflijk” was.
• Virusgoeroe Michael Osterholm zei tegen CNN: “We lopen in de mond van het monster. Dat zijn we gewoon.”
• Joe Biden zei beroemd dat de texaanse beslissing om te openen weerspiegelde “Neanderthaler denken.”
• Voedingsdeskundige Eric Feigl-Ding zei dat de beslissing ervoor zorgt dat hij “zo graag wil overgeven”.
• De voorzitter van de Democratische Partij van de staat zei: “Wat Abbott doet is buitengewoon gevaarlijk. Dit zal Texanen doden. De infectieziektespecialisten van ons land hebben gewaarschuwd dat we onze waakzaamheid niet moeten afdoen, ook al boeken we vooruitgang in de richting van vaccinaties. Abbott geeft er niet om.
• Andere staatsdemocraten zeiden in een brief dat het besluit “voorbarig en schadelijk” was.
• Rochelle Walensky van de CDC zei niet: “Hoor me alsjeblieft duidelijk: Op dit niveau van gevallen met varianten die zich verspreiden, verliezen we volledig de zuurverdiende grond die we hebben gewonnen. Ik maak me echt zorgen over berichten dat meer staten de exacte volksgezondheidsmaatregelen terugdraaien die we hebben aanbevolen om mensen te beschermen tegen COVID-19.”

Er zijn waarschijnlijk nog honderden van dergelijke waarschuwingen, voorspellingen en eisen, allemaal met absolute zekerheid verklaard dat sociaal en marktwerking een verschrikkelijk idee is. De lockdown lobby was in volle kracht. En toch, wat zien we nu meer dan twee weken later (en misschien stierven de lockdowns op 2 maart, toen de regering het besluit aankondigde)?

Hier zijn de gegevens.

De CDC heeft een zeer nuttig hulpmiddel waarmee iedereen open versus gesloten staten kan vergelijken. De resultaten zijn verwoestend voor degenen die geloven dat lockdowns de manier zijn om een virus onder controle te houden. In deze grafiek vergelijken we gesloten staten Massachusetts en Californië met open staten Georgia, Florida, Texas en South Carolina.

Wat kunnen we uit zo’n visualisatie concluderen? Het suggereert dat de lockdowns geen statistisch waarneembaar effect hebben gehad op het virustraject en de daaruit voortvloeiende ernstige uitkomsten. De open staten hebben over het algemeen beter gepresteerd, misschien niet omdat ze open zijn, maar gewoon om redenen van demografie en seizoen gebondenheid. De gesloten staten lijken niets te hebben bereikt op het gebied van mitigatie.

Aan de andere kant vernietigden de lockdowns industrieën, scholen, kerken, vrijheden en levens, demoraliserend voor de bevolking en het beroven van mensen van essentiële rechten. Allemaal in naam van de veiligheid van een angst virus dat in ieder geval zijn werk deed.

Wat Texas betreft, de resultaten tot nu toe zijn binnen.

Ik doe geen voorspellingen over het toekomstige pad van het virus in Texas. Inderdaad voor een volledig jaar, AIER is voorzichtig geweest met het niet proberen om dit virus te overtreffen, dat zijn eigen manieren heeft, sommige voorspelbaar en sommige mysterieus. De ervaring heeft, of had moeten zijn, iedereen vernederd. Corrupte Politieke regelingen lijken geen macht te hebben om het te controleren, laat staan het uiteindelijk te onderdrukken. De overtuiging dat het mogelijk was om mensen te beheersen om een virus onder controle te houden, veroorzaakte een calamiteit die in de moderne tijd ongekend was.

Wat opvalt aan alle bovenstaande voorspellingen van infecties en sterfgevallen is niet alleen dat ze allemaal verkeerd waren. Het is de arrogantie en het vertrouwen achter elk van hen. Na een volledig jaar en het direct observeren van het onvermogen van “niet-farmaceutische interventies” om de ziekteverwekker te beheren, zijn de ”experts” nog steeds getrouwd met hun geliefde lockdowns agenda, niet in staat of niet bereid om naar de gegevens te kijken en er iets van te leren.

Het concept van lockdowns kwam voort uit een defect nazi fascistisch uitgangspunt: dat je mensen scheid, zoals ratten in kooien, en daarom het virus beheersen en zelfs uitroeien. Na een jaar weten we ondubbelzinnig dat dit niet waar is, iets wat de beste en wijste epidemiologen al die tijd wisten. Essentiële werknemers moeten nog steeds werken; ze moeten naar huis naar hun familie, velen in drukke levensomstandigheden.

Lockdowns elimineren het virus niet, ze verschuiven alleen de last naar de arbeidersklasse.

Nu kunnen we de mislukking in zwart, wit en full color zien, dagelijks verschijnend op onze schermen met dank aan de CDC. Heeft dat de pro-lockdown pundit klasse geschokt? Niet zo veel. Wat een verbazingwekkend bewijs van de koppigheid van de elite-opinie en haar vooringenomenheid tegen fundamentele vrijheden. Ze zouden allemaal de woorden van Groucho Marx kunnen herhalen: “Wie ga je geloven, ik of je eigen ogen?”