De grote Amerikaanse militaire Rip-Off (en waarom Rusland en China in de verdediging gaan.
Is de rest van de wereld bezig met een inhaalslag naar de VS in de militaire arena? Of is de VS gewoon verzand in te veel politiek, varkensvlees en roze olifanten?
Vorige week gaf de Russische leider Vladimir Putin een openbare weerlegging van een open media uitdaging geplaatst door veteraan BBC-correspondent John Simpson, nadat Simpson Rusland had beschuldigd een ‘internationale agressor’ te zijn in zowel in Europa als in het Midden-Oosten.
Poetin reageerde scherp door, in vergelijking, te wijzen op het fijt dat Washingtons jaarlijkse defensie en militaire begroting ruim 600 miljard dollar bedraagt, terwijl Ruslands jaarlijkse begroting een magere $70-$80 miljard bedraagt, en terwijl de VS wereldwijd ruim 1.000 militaire bases en buitenposten heeft, heeft Rusland er slechts twee.
In het licht van Ruslands recente opvallende effectiviteit in het raken van terroristische doelen in Syrië, leidt dit tot een andere zeer belangrijke vraag: krijgt Rusland steeds meer “materiaal voor de Dollar” op het gebied van defensie dan de VS?
Een mogelijk geschiktere vraag van de Amerikaanse belastingbetaler: is het Amerikaanse leger zo overdreven opgeblazen dat het is niet langer concurrerend is in reële termen? Dat gezegd hebbende, hoe slecht is de federale overheid met het rippen van de Amerikaanse belastingbetaler?
In een recente post schrijft Washington’s Blog, Rusland en China maken aanzienlijke winsten op het Amerikaanse standpunt van globale eminentie, en het verklaart waarom. Dit schrijft Washington’s Blog…
BILJOEN Dollar mislukking: Amerikaanse F-35 Fighter project heeft het land de meest dure mislukking ooit gebracht.
“De SecDef [Amerikaanse minister van defensie Ashton Carter] heeft deze waarschuwing afgegeven voordat Rusland de VS bedwelmd met haar langeafstandsraketten en hun capaciteiten van het jammen van elektronische communicatie.
Hoe kon dit gebeuren wanneer de Amerikaanse militaire uitgaven uit de rest van de wereld tot dwergen maakt?
Er zijn zes redenen…
1. corruptie en varkensvlees. Amerika besteedt een groot percentage van de Defensie uitgaven op onnodige militaire programma’s die:
- De generaals zeggen zijn niet behulpzaam en het zelfs niet willen.
- Redundante personeel programma’s en systemen die niet onze oorlogvoering capaciteit verhogen.
- Apparatuur die is gebouwd en vervolgens onmiddellijk stilgelegd wordt voordat het ooit is gebruikt.
Geld is/word weggegooid aan belachelijke dingen zoals een Homeland Security seminar genaamd “Stierf Jesus ook voor Klingons?” en herenhuizen en persoonlijke chef koks voor de generaals.
Inderdaad – zoals vele winnaars van de loterij en ster atleten u kunnen vertellen – het is gemakkelijk om enorme sommen geld uit te geven in een paar jaar tijd zonder discipline.
En het al oude corruptie verspilt enorme bedragen en verzwakt onze nationale veiligheid dramatisch. Over hoeveel geld hebben we het?
Nou hier is een indicatie 8,5 biljoen dollar aan belastinggeld uitgedeeld door het Congres aan het Pentagon sinds 1996 wat nooit is verantwoord.
2. Betrokken in de verkeerde oorlogen. Een nauw verwant kwestie is dat de oorlogvoering activa wordt verspild, dun verspreid en afgeleid door het vechten in oorlogen waardoor onze nationale veiligheid afneemt.
De oorlogen in Irak en Afghanistan waren de duurste in de Amerikaanse geschiedenis die tussen de $4 biljoen à 6 biljoen dollar kosten.
En brachten we extra scheepsladingen geld voor het (laten) uitvoeren van verandering van het regime in Libië, Syrië en elders in de wereld.
Maar deze oorlogen hebben alleen de bloei veroorzaakt van ISIS en de Taliban.
Inderdaad de meerderheid van onze defensie uitgaven maakt ons letterlijk minder veilig omdat we geld uitgeven aan de verkeerde oorlogen:
- Wij werpen de gematigden omver die de stabiliteit helpen verzekeren
- We bewapenen en steunen wrede dictators …” dat een van de belangrijkste redenen dat terroristen de VS willen aanvallen.
- We hebben gevochten in een reeks oorlogen voor petrochemische stoffen, en de petro dollar in plaats van onze beveiliging.
We besteden grote sommen geld op grootschalige controle… maar top veiligheidsdeskundigen zijn het erover eens dat grootschalige controle ons kwetsbaarder maakt voor terroristen. (we richten ons op de verkeerde jongens)
3. Nooit eindigende oorlogen vernietigen de economie. We zijn in de langste ononderbroken periode van oorlog in de Amerikaanse geschiedenis De Afghanistan oorlog duurt al 14 jaar … net zolang als de burgeroorlog (4 jaar) ; eerste wereldoorlog (vier jaar) en de tweede Wereldoorlog (6 jaar) samen.
Oorlogen die voortslepen zijn verschrikkelijk voor onze economie. Een zwakke economie op zijn beurt maakt het moeilijker om een leidende rol in de verdediging op de lange termijn te ondersteunen.
En Amerikanen zijn ziek en moe van oorlog. Als onze nationale veiligheid eigenlijk echt zou worden bedreigd is het wellicht moeilijk voor de regering om ons in te zetten en te motiveren.
4. Meer “goederen” voor je geld. China heeft de grootste economie van de wereld gemeten naar koop kracht wat betekent hoeveel Chinees kunnen kopen in hun hun lokale valuta in hun lokale economie. En zie hier, China is nu officieel de grootste economie in de wereld.
5. Daarom kan China lokaal geproduceerde militaire onderdelen en diensten goedkoper kopen dan de VS.
5. Diefstal. De US Naval Institute, fiscale Times en anderen documenteren dat de Chinezen hun wapens ontwikkeling tijdlijn sterk hebben versneld door te spioneren in het westen en schaamteloos onze militaire uitvindingen en ontwerpen te kopiëren.
Als de NSA en andere spionage agentschappen hun middelen hadden gebruikt om buitenlandse regeringen te stoppen onze kroonjuwelen te stelen – in plaats van met behulp van hen kleine voordelen te krijgen voor een handvol dom koppen – zouden we vandaag veel beter af zijn.
6. Aardrijkskunde Rusland is bijna tweemaal de omvang van de VS Rusland en China samen zijn zo massaal – vorming van een dergelijke gigantische strook van land gestationeerde grondgebied – zo veel dichter bij het Midden Oosten dan Amerika is – dat geeft hun legers een voordeel.
Bloomberg wijst erop
The U.S., situated in the peaceful, relatively unpopulated Western Hemisphere, is very far away from the location of any foreseeable conflict. China isn’t going to invade Colorado (sorry, “Red Dawn” fans!), but it might invade Taiwan or India. Simply getting our forces to the other side of the world would require enormous up-front expenditures.
De Verenigde Staten is gelegen in het rustige relatief leeg westelijk halfrond, heel ver weg van locaties van mogelijke conflicten. China is niet van plan om Colorado binnen te vallen (sorry, “Red Dawn” fans), maar het zou Taiwan of India kunnen binnenvallen Alleen al om onze krachten aan de andere kant van de wereld te krijgen zou enorme up-front uitgaven vereisen.