Net als met de 7/7 bomaanslagen in Londen die samenviel met de G8-top in Gleneagles, Schotland, werden de aanvallen vorige week in Parijs perfect getimed met de G20-top in Istanbul – om de ‘War on Terror’, (nu omgedoopt tot de ‘oorlog tegen IS(IS’) te verheffen naar de top van de internationale en militaire agenda van het westen.
Nogmaals, de klus is geklaard. Nu is Frankrijk vergrendeld in een noodtoestand, effectief onder staat van beleg.
Onmiddellijk na de aanvallen in Parijs op vrijdag 13 november j.l., hebben de Franse autoriteiten en de heersende mainstreammedia geen tijd verspilde in het bespoediging van het praten over een cruciaal punt dat een Syrische paspoort was gevonden hetzij op, of in de buurt van, het lichaam van een van de vermeende plegers van zelfmoordaanslagen, buiten de Stade de France sport arena in Parijs.
Dit smeekt om een voor de hand liggende vraag: Waarom zouden alle vermeende plegers van zelfmoordaanslagen hun paspoorten meenemen op een one-way jihad?
Satirische ‘ Cartoon: zoals American Express zegt, “Ga niet zonder van huis!” (Afbeelding: Zero Hedge)
De openbare verdenking ging onmiddellijke viraal over sociale media, zoals mensen die hebben opgemerkt hoe deze anomalie rechtstreeks gespiegeld is aan soortgelijke valse vlag aanvallen op 9/11 in 2001, met MH17 in 2014, en met Charlie Hebdo afgelopen januari.
Dit leek de mainstream media te dwingen om te draaien, aangezien zij het Syrische paspoort verhaal naar de achtergrond lieten verdwijnen voordat het publiek hun betrapt op wat waarschijnlijk een geplaatst set-stuk was op de scène van de misdaad. Op dit punt, maakte de mainstream media plotseling een U-bocht en beweerde gezamenlijk, dat het Syrische paspoort inderdaad ‘nep’ was – maar de mainstream media stond zelfs toen nog achter de bewering dat de vermeende zelfmoordterrorist uit Syrië undercover Europa in is geslopen in de door het westen slim ontworpen ‘Migrant Crisis’.
Als het passpoort inderdaad nep is, hoe kon de politie dan bepalen of de drager van het paspoort dezelfde was als de rechtmatige eigenaar van het paspoort? Hoe kunnen zij er zeker van zijn dat de ‘nep’ paspoort(en) niet werden geplaatst op de scène, of niet behoorden aan iemand anders, een omstander bijvoorbeeld? Kon er zijn geknoeid met de plaats delict vóór of na het evenement? Interessante vragen, die al een aantal creatieve en onwaarschijnlijke theorieën hebben opgeleverd die door de autoriteiten en hun media agenten werden verspreid. Belangrijker nog, het ontbreken van echte bewijs in deze zaak vernietigd vrijwel het hele gefabriceerde verhaal dat deze gebeurtenis ‘IS(IS) terroristische aanslag’ samen gaat met de zogenaamde ‘Migrant Crisis’.
Als we de autoriteiten echt opnieuw geloven, dan onderschatting we misschien de werkelijke waarde van deze onverwoestbaar reisdocumenten. En kunnen we een van de grootste, meest sterke materiaal ooit ontwerpen door de mensheid mislopen voor de toekomst.
Onthoud dat onze regering bestaat uit een grote groep Nazi Bilderberg trekpoppen. Rutte, Samson, Schippers, Dijsselbloem, Koenders, Timmermans, Kroes, Pechtold, Knot, Willem Alexander, Beatrix, Fresco, Halberstadt, Scheffer, Zalm, Wijers, Wellink, Hirsch Ballin, Balkenende, Verhagen etc. etc.
