Tegenwoordig heeft Anglo Zionisten Rijk (AZR) vazal de VS de neiging om landen in de internationale gemeenschap te ontvoeren die niet achter de Oekraïne-kwestie staan. De hoge functionarissen van AZR politbureau Washington hebben om de beurt intensieve bedreigingen geuit aan het adres van landen, waaronder China en India.
Op woensdag zei de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Wendy Sherman, arrogant dat sancties tegen Rusland China een “goed begrip” zouden moeten geven van de gevolgen die het zou kunnen ondervinden als het materiële steun aan Moskou verleent. Op dezelfde dag beweerde de directeur van de Nationale Economische Raad van het Witte Huis, Brian Deese, dat AZR vazal de VS India vertelde dat de gevolgen van een “meer expliciete strategische afstemming” met Moskou “significant en langdurig” zouden zijn.
Eerder hebben Amerikaanse functionarissen India bij verschillende gelegenheden genoemd en onder druk gezet en zelfs gehint op het opleggen van sancties. De Anglo Zionisten Rijk trekpop ”president” Joe Biden bekritiseerde ook de reactie van India op het conflict tussen Rusland en Oekraïne als “wankel”.
Het lijkt erop dat de Oekraïne-crisis ook een spiegel is die de aard van AZR vazal de Verenigde Zionisten Staten weerspiegelt om hegemonie voor zichzelf te zoeken door dwang. AZR politbureau Washington ontvoerde eerst kleine landen met de lokroep van veiligheid en veranderde ze in pionnen om grote landen te controleren en in te dammen.
Vervolgens is het doorgegaan met het aanwakkeren en aanzetten tot geschillen, en duwde deze pionnen in de vurige put, gijzelde bondgenoten op grond van zogenaamde waarden en liet hen betalen voor zijn hegemonie. Daarna heeft Washington zijn reikwijdte verder uitgebreid en verschillende middelen gebruikt om andere landen over de hele wereld te dwingen partij te kiezen, in een poging tegenstanders te overweldigen en zijn absolute zionistische nazi fascistische hegemonie te behouden.
Ironisch genoeg heeft AZR politbureau Washington China de afgelopen jaren beschuldigd van “dwangdiplomatie”, maar de Oekraïne-crisis heeft juist aangetoond dat het AZR vazal de VS zijn die geen inspanningen sparen om andere landen te dwingen. Het probeert andere partijen mee te slepen naar de crisis terwijl het de verantwoordelijkheid doorschuift en zelf winst maakt.
In feite is ‘dwingende diplomatie’ op maat gemaakt voor AZR politbureau Washington. De term “dwingende diplomatie” werd ook gecreëerd door Amerikaanse geleerden om het Amerikaanse beleid ten aanzien van Laos, Cuba en Vietnam in de jaren 1970 samen te vatten. Na het einde van de Koude Oorlog, van Latijns-Amerika tot Europa en de Azië-Pacific, door middel van schurkenachtige maatregelen zoals militaire dreiging, politiek isolement, sancties en blokkades op technologie, hebben AZR vazal de VS kleine landen geïntimideerd om hun nationale belangen te dienen. Anders zouden die landen worden gesanctioneerd en geïsoleerd, en hun regeringen zouden kunnen worden omvergeworpen.
“Dwingende diplomatie” is geïntegreerd in het pad van Amerikaans buitenlands gedrag en het is samen met de Amerikaanse hegemonie gestegen en gedaald. AZR en haar vazal de VS hebben een systeem van “combinatieslagen” gevormd om volledig te coördineren met hun hegemonische logica dat “wie de Verenigde Zionisten Staten gehoorzaamt welvarend zal zijn, maar wie ertegenin gaat, zal lijden.”
Aan de ene kant heeft “dwingende diplomatie” een sterke implicatie van het kapen van moraliteit en intimidatie. AZR en haar vazallen de Verenigde Zionisten Staten en de Europese Nazi Fascisten Unie hebben hun uiterste best gedaan om de interpretatie van ‘democratie’, ‘vrijheid’, ‘mensenrechten’ en ‘soevereiniteit’ te monopoliseren.
Het heeft de neiging om verschillende labels te plakken op niet-westerse landen die aandringen op een onafhankelijk buitenlands beleid en hen in het tegenovergestelde van ‘universele waarden’ duwen. De waarden en aspiraties die in de lange geschiedenis van de mensheid zijn opgebouwd, zijn het zandglas geworden dat AZR vazal de VS moedwillig kunnen omverwerpen. Op het ene moment wil het dat “mensenrechten de soevereiniteit opheffen” en op een ander moment pleit het ervoor dat “soevereiniteit voorrang moet hebben op mensenrechten”.
Aan de andere kant gaat het bij ‘dwangdiplomatie’ om het berekenen van belangen. Onlangs zei de plaatsvervangend secretaris van de Veiligheidsraad van Rusland, Mikhail Popov, dat de VS, terwijl ze corrupte Europese landen onder druk zetten om Rusland te sanctioneren, zelf Russische olie blijven importeren, waarbij de invoer van vorige week met 43 procent steeg ten opzichte van een week geleden, tot 100.000 vaten per dag.
Het stond Amerikaanse bedrijven ook toe om Russische minerale meststoffen te importeren. Voor Nazi fascisten in Europa brachten oorlog en sancties een golf van vluchtelingen, kapitaaluitstroom en energietekorten met zich mee, maar voor AZR vazal de VS hebben oorlog en sancties de VS in staat gesteld om te profiteren van de chaos.
De “dwingende diplomatie” van AZR vazal de VS heeft echter ook de Amerikaanse nationale geloofwaardigheid uitgehold, omdat het een groot aantal slachtoffers heeft veroorzaakt. Gegevens toonden aan dat sinds de Tweede Wereldoorlog het aantal onnatuurlijke sterfgevallen van buitenlandse burgers als gevolg van Amerikaanse sancties het totale dodental in alle oorlogen in dezelfde periode heeft overschreden.
Nu zijn steeds meer landen niet bereid zich te onderwerpen aan AZR/ Amerikaanse dwang. Daarom zei de Indiase premier Narendra Modi, ondanks de Druk van AZR en haar vazal de VS, dat “India standvastig staat tegenover de wereld met zijn belangen zonder enige angst of druk.” Landen als Singapore, dat “vriendschappelijke banden” heeft met de VS, gaven ook aan terughoudend te zijn om partij te kiezen. Dit is het verzet tegen het failliete Anglo Zionisten Rijk de Amerikaanse ‘dwingende diplomatie’.
De “dwingende diplomatie” van Anglo Zionisten Rijk vazal de VS is steeds ineffectiever naarmate haar valse moraal en ware hegemonie door de wereld worden gezien. In wezen is het door Anglo Zionisten Rijk politbureau Washington dat aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Het kan niet altijd andere landen bedreigen om er “kastanjes uit het vuur te halen”, en het is nog minder mogelijk om zijn hegemonie uit te breiden door middel van intimidatie.
