Dit is een korte video van 8 minuten over de vermeende politiek achter de manier waarop de term “fossiele brandstof” in gebruik kwam.
“Heeft Greta Thunberg gelijk over klimaatverandering, meneer de president?”
Maar het beste werk over dit onderwerp van “abiotische olie” komt naar mijn mening van Dr. John Kenney, de oprichter en voorzitter van JP Kenny Petroleum Ltd, en tevens lid van de Russische Academie van Wetenschappen – Joint Institute of The Physics of the Earth.
Waarschijnlijk heeft hij dit onderwerp meer onderzocht dan wie dan ook in de VS, waarbij hij zijn onderzoek baseerde op de Russische wetenschappelijke literatuur.
Hier is een interview dat hij in 1994 deed met NPR (National Public Radio). Hij had net een artikel gepubliceerd waarin hij beweerde dat hij aardolie in een laboratorium had gecreëerd.
0:30 / 18:21
Dit is zijn introductie van zijn website .
Invoering
Een inleiding tot de moderne aardoliewetenschap en tot de Russisch-Oekraïense theorie over de diepe, abiotische oorsprong van aardolie.
JF Kenney
Russische Academie van Wetenschappen – Gemeenschappelijk Instituut voor de Fysica van de Aarde.
Gas Resources Corporation, 11811 North Freeway, Houston, TX 77060, VS
De volgende artikelen behandelen, vanuit verschillende perspectieven, de moderne Russisch-Oekraïense theorie van diepe, abiotische petroleumoorsprongen. Omdat dat onderwerp er een is waar de meeste mensen buiten de voormalige USSR niet bekend mee zijn, wordt hier nu een korte samenvatting ervan en van de herkomst en geschiedenis ervan gegeven.
1. De essentie van de moderne Russisch-Oekraïense theorie over de diepe, abiotische oorsprong van aardolie.
De moderne Russisch-Oekraïense theorie over de diepe, abiotische oorsprong van aardolie is een uitgebreid corpus aan wetenschappelijke kennis dat de onderwerpen bestrijkt van de chemische ontstaansgeschiedenis van de koolwaterstofmoleculen waaruit natuurlijke aardolie bestaat, de fysieke processen die leiden tot hun concentratie op aarde, de dynamische processen van de beweging van dat materiaal naar geologische reservoirs van aardolie, en de locatie en economische productie van aardolie.
De moderne Russisch-Oekraïense theorie van diepe, abiotische petroleumoorsprongen erkent dat petroleum een oermateriaal is van diepe oorsprong dat in de aardkorst is uitgebarsten. Kortom, en botweg, petroleum is geen “fossiele brandstof” en heeft geen intrinsieke verbinding met dode dinosauriërs (of enig ander biologisch afval) “in de sedimenten” (of ergens anders).
De moderne Russisch-Oekraïense theorie over aardolie is gebaseerd op grondige wetenschappelijke redeneringen, in overeenstemming met de wetten van de natuurkunde en scheikunde, en op uitgebreide geologische observaties. Bovendien past de theorie volledig in de hoofdstroom van de moderne natuurkunde en scheikunde, waar ze ook haar oorsprong vindt.
Een groot deel van de moderne Russische theorie over de diepe, abiotische aardoliegeneratie is ontwikkeld vanuit de wetenschappen van de scheikunde en de thermodynamica. Daarom heeft de moderne theorie altijd als centraal uitgangspunt aangehouden dat de generatie van koolwaterstoffen moet voldoen aan de algemene wetten van de chemische thermodynamica, en dat geldt eveneens voor alle materie.
In dit opzicht contrasteert de moderne Russisch-Oekraïense aardoliewetenschap sterk met wat in Groot-Brittannië en de VS maar al te vaak als ‘theorieën’ wordt beschouwd op het gebied van de geologie.
Zoals expliciet zal worden aangetoond in een volgend artikel, heeft petroleum geen intrinsieke associatie met biologisch materiaal. De enige koolwaterstofmoleculen die een uitzondering vormen op dit punt zijn methaan, de koolwaterstofalkaansoort met het laagste chemische potentieel van alle koolwaterstoffen, en in mindere mate etheen, de alkeen met het laagste chemische potentieel van zijn homologe moleculaire reeks.
Alleen methaan is thermodynamisch stabiel in het druk- en temperatuurregime van de aardkorst vlak onder het aardoppervlak en kan daar dus spontaan ontstaan, zoals inderdaad is waargenomen bij verschijnselen als moerasgas of rioolgas.
Methaan is echter vrijwel het enige koolwaterstofmolecuul dat dergelijke thermodynamische eigenschappen bezit in dat thermodynamische regime; vrijwel alle andere gereduceerde koolwaterstofmoleculen, met uitzondering van de lichtste, zijn hogedruk polymorfen van het waterstof-koolstofsysteem.
De spontane vorming van de zwaardere koolwaterstoffen waaruit natuurlijke aardolie bestaat, vindt alleen plaats in multi-kilobar-regimes met hoge druk, zoals in een volgend artikel wordt aangetoond.
2. De historische beginjaren van de petroleumwetenschap, – met een vleugje ironie.
De geschiedenis van de aardoliewetenschap begint vermoedelijk in het jaar 1757, toen de grote Russische geleerde Michail V. Lomonosov de hypothese formuleerde dat olie afkomstig zou kunnen zijn van biologisch afval.
Door gebruik te maken van de rudimentaire observatievermogens en de noodzakelijkerwijs beperkte analytische vaardigheden die in zijn tijd beschikbaar waren, stelde Lomonosov de hypothese op dat “… ‘rots olie’ [ruwe olie of petroleum] ontstond als de minuscule lichamen van dode zeedieren en andere dieren die begraven waren in de sedimenten en die, na verloop van een grote tijdsduur onder invloed van hitte en druk, transformeerden in ‘rots olie’.”
Dit was de beschrijvende wetenschap die in de achttiende eeuw door Lomonosov en Linnaeus werd beoefend.
De wetenschappers die de hypothese van Lomonsov aan het begin van de negentiende eeuw als eersten verwierpen, waren de beroemde Duitse natuuronderzoeker en geoloog Alexander von Humboldt en de Franse scheikundige en thermodynamicus Louis Joseph Gay-Lussac. Samen stelden zij dat olie een oermateriaal is dat uit grote diepte naar boven komt en geen enkel verband heeft met biologische materie dicht bij het aardoppervlak.
Beide ideeën werden dus met krachtige wortels gepresenteerd: het verkeerde biologische idee werd naar voren gebracht door de grootste Russische wetenschapper van zijn tijd, en het abiotische voorstel ongeveer een halve eeuw later door respectievelijk twee van de grootste Duitse en Franse wetenschappers.
Historisch gezien kwam de eerste wetenschappelijke verwerping van Lomonosovs hypothese van een biologische oorsprong van petroleum van chemici en thermodynamica. Met de ontluikende ontwikkeling van de scheikunde in de negentiende eeuw, en met name na de formulering van de tweede wet van de thermodynamica door Clausius in 1850, kwam Lomonosovs biologische hypothese onvermijdelijk onder vuur te liggen.
De grote Franse chemicus Marcellin Berthelot verachtte met name de hypothese van een biologische oorsprong van aardolie. Berthelot voerde eerst experimenten uit met onder andere een reeks van wat nu Kolbe-reacties worden genoemd en toonde de generatie van aardolie aan door staal op te lossen in sterk zuur.
Hij produceerde de reeks n-alkanen en maakte duidelijk dat deze werden gegenereerd in totale afwezigheid van een “biologisch” molecuul of proces. Berthelots onderzoeken werden later uitgebreid en verfijnd door andere wetenschappers, waaronder Biasson en Sokolov, die allemaal soortgelijke verschijnselen observeerden en eveneens concludeerden dat aardolie niet verbonden was met biologische materie.
In het laatste kwart van de negentiende eeuw onderzocht en verwierp de grote Russische chemicus Dmitri Mendelejev ook Lomonosovs hypothese over een biologische oorsprong van aardolie.
In tegenstelling tot Berthelot, die geen enkele aanwijzing gaf over de herkomst of de wijze waarop aardolie afkomstig zou kunnen zijn, stelde Mendelejev duidelijk dat aardolie een oermateriaal is dat uit grote diepte naar boven is gekomen.
Met buitengewone scherpzinnigheid stelde Mendelejev de hypothese op van het bestaan van geologische structuren die hij “diepe breuken” noemde. Hij identificeerde deze correct als de zwakke plek in de aardkorst waarlangs aardolie uit de diepten zou stromen.
Nadat hij deze hypothese had geformuleerd, werd Mendelejev door de geologen van zijn tijd fel bekritiseerd, omdat het idee van diepe breuken toen nog onbekend was.
Tegenwoordig zou het begrijpen van platentektoniek ondenkbaar zijn zonder de erkenning van diepe breuken.
3. De formulering en ontwikkeling van de moderne aardoliewetenschap.
De aanzet tot de ontwikkeling van moderne aardolietechnologie kwam kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen de regering van de (toenmalige) USSR erkende dat aardolie van cruciaal belang was voor de moderne oorlogsvoering.
In 1947 had de USSR (zoals haar petroleum-‘experts’ destijds schatten) zeer beperkte petroleumreserves, waarvan de grootste de olievelden in de regio van het Abseron-schiereiland waren, nabij de Kaspische stad Bakoe in het huidige land Azerbeidzjan.
In die tijd werden de olievelden bij Bakoe beschouwd als ‘uitputtend’ en ‘bijna uitgeput’.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog bezetten de Sovjets de twee noordelijke provincies van Iran. In 1946 werden ze door de Britse regering verdreven.
In 1947 beseften de Sovjets dat de Amerikanen, Britten en Fransen hen niet zouden toestaan om te opereren in het Midden-Oosten, noch in de olieproducerende gebieden van Afrika, noch in Indonesië, noch in Birma, noch in Maleisië, noch ergens in het Verre Oosten, noch in Latijns-Amerika.
De regering van de Sovjet-Unie besefte toen dat er nieuwe oliereserves ontdekt en ontwikkeld moesten worden binnen de USSR
De regering van de Sovjet-Unie startte een programma van het type “Manhattan Project”, dat de hoogste prioriteit kreeg om elk aspect van aardolie te bestuderen, de oorsprong ervan te bepalen en hoe aardoliereserves worden gegenereerd, en om vast te stellen wat de meest effectieve strategieën voor aardolie-exploratie zouden kunnen zijn.
In die tijd profiteerde Rusland van het uitstekende onderwijssysteem dat na de revolutie van 1917 was ingevoerd. De Russische petroleumgemeenschap had toen bijna twee generaties hoogopgeleide, wetenschappelijk competente mannen en vrouwen, klaar om het probleem van de oorsprong van petroleum op zich te nemen.
Binnen vijf jaar volgde de moderne Russische petroleumwetenschap.
In 1951 werd de moderne Russisch-Oekraïense theorie over diepe, abiotische aardoliebronnen voor het eerst geformuleerd door Nikolai A. Kudryavtsev op het congres over aardoliegeologie van de gehele Unie.
Kudryavtsev analyseerde de hypothese van een biologische oorsprong van aardolie en wees op de tekortkomingen van de beweringen die destijds vaak werden gedaan om deze hypothese te ondersteunen.
Kudryavtsev kreeg al snel gezelschap van tal van andere Russische en Oekraïense geologen, waaronder de eersten PN Kropotkin, KA Shakhvarstova, GN Dolenko, VF Linetskii, VB Porfir’yev en KA Anikiev.
Gedurende het eerste decennium van zijn bestaan was de moderne theorie over de oorsprong van aardolie het onderwerp van veel strijd en controverse. Tussen 1951 en 1965 publiceerden steeds meer geologen, onder leiding van Kudryavtsev en Porfir’yev, artikelen waarin de tekortkomingen en inconsistenties werden aangetoond die inherent zijn aan de oude hypothese van de “biogene oorsprong”.
Na het verstrijken van het eerste decennium van de moderne theorie was het falen van de eerdere, achttiende-eeuwse hypothese dat aardolie afkomstig was van biologisch afval in sedimenten dicht onder het oppervlak, volledig aangetoond. De hypothese van Lomonosov was in diskrediet gebracht en de moderne theorie was stevig verankerd.
Een belangrijk punt dat erkend moet worden, is dat de moderne Russisch-Oekraïense theorie over de abiotische oorsprong van aardolie in eerste instantie een theorie van geologen was.
Kudryavtsev, Kropotkin, Dolenko, Porfir’yev en de ontwikkelaars van de moderne theorie van petroleum waren allemaal geologen. Hun argumenten waren noodzakelijkerwijs die van geologen, ontwikkeld op basis van vele observaties en veel data, georganiseerd in een patroon en beargumenteerd door overtuiging.
Daarentegen vereist de praktijk van de gangbare, voorspellende moderne wetenschap, met name natuurkunde en scheikunde, een minimum aan observatie of gegevens, en past slechts een minimum aan natuurkundige wetten toe, die onvermijdelijk worden uitgedrukt in formele wiskunde, en redeneert onder dwang.
Een dergelijk voorspellend bewijs van de beweringen van geologen voor de moderne Russisch-Oekraïense theorie van diepe, abiotische aardoliebronnen moest bijna een halve eeuw wachten. Hiervoor was niet alleen de ontwikkeling van de moderne kwantum statistische mechanica nodig, maar ook de ontwikkeling van technieken uit de veel deeltjestheorie en de toepassing van statistische meetkunde op de analyse van dichte vloeistoffen, de zogenoemde geschaalde deeltjestheorie.
