Ze willen het natuurlijk zelf niet horen, en al helemaal niet in deze tijd, waar juist door politici zo veel mogelijk afstand wordt genomen van alles wat met moslim-fundamentalisme te maken heeft, maar het socialisme deelt in principe dezelfde ideeën als het radicale islamisme wat ontstond na de val van de Perzische Sjah in 1979.
Wat is die overeenkomst ?
Beiden hebben geen enkel vertrouwen in het zelfreinigende vermogen van de private sector en de uitkomsten van een volledig vrije markt en vinden daarom principieel dat de staat de economie hoort te besturen. In Iran zijn het de religieuze ayatollahs, die hun eigen sociale rechtvaardigheid creëerden door de confiscatie van al het bezit van de rijken en het nationaliseren van alle grondstoffen.
In het Westen houden de overheden een zelfde soort illusie in stand. Ook hier vindt men feitelijk dat de economie door hen gecontroleerd behoort te worden, dat er naar believen overal mag worden ingegrepen, markten mogen gemanipuleerd en het publiek voor eigen bestwil belogen.
Ook zij doet aan confiscatie van bezit onder het mom van eerlijke belasting en jaagt op alles en iedereen die het ook maar waagt om daarvoor weg te duiken of daarin te faciliteren. De definities en regels worden voortdurend aangepast. De jacht is wereldwijd geopend. Het is cynisch dat ze nooit zullen begrijpen dat juist die fanatieke jacht de finale implosie veroorzaakt.
Het duurt nog tot zeker 2061 alvorens dit westerse socialisme volledig in elkaar is geklapt, maar 90% van die totale ineenstorting is in 2032 al voor elkaar. Marxisme piekte in 1989 toen het Communisme begon te vallen. Dat was de eerste fase. Dat leidde tot de tweede fase die 17,2 jaar later begon in 2007 met de bail-outs van de banken in New York. Dit was weer precies 31,4 jaar na het begin van de Islamitische Revolutie. Alles is gecorreleerd. Je kan de wereld niet los van elkaar zien. Het heeft allemaal met elkaar te maken.
Het is een dominospel. Het een leidt tot het ander. Niets staat op zichzelf. Het gevolg van het ene wordt de oorzaak van de volgende reactie daar weer op. Toeval bestaat niet. Op die manier wordt de geschiedenis de gids voor de toekomst voor degene die er met open blik naar durft te kijken. Machiavelli had volledig gelijk. De geschiedenis herhaalt zichzelf steeds omdat de passie van de menselijke natuur niet verandert. Het maakt niet uit welke vorm van overheid je hebt of in welke tijd je leeft. Uiteindelijk handelen ze allemaal nog steeds hetzelfde. Ze zijn in wezen alleen geïnteresseerd in het eigen voortbestaan. Het zijn virtuele organismen die zich in crisis feitelijk gedragen als een opgejaagd dier. Ze krabben en bijten, en scheuren zo je kop eraf. Altijd en zonder uitzondering.
De Iranese revolutie begon in 1977 op de bodem van het ECM 1977.05. Op de top van die golf in 1979 was de revolutie compleet. Het duurde in totaal 2.15 jaar. Verandering duurt lang voor het begint, maar gaat, als het eenmaal begonnen is, veel sneller dan de meeste mensen verwachten. De eerste terugslag in die revolutie was 17,2 jaar later met de sancties tegen Iran en Libië in 1996. De eerste echt grote crisis in deze beweging valt te verwachten in 2016 waar grote politieke crisis met Iranese betrokkenheid op uitbreken staat.
Er is helaas geen simpele uitweg. Ook niet als je de crisis van mijlenver ziet aankomen en bij wijze van spreken al kunt uittekenen. Ook al kun je die bewijzen zelfs. Men wil er toch niet naar luisteren. Het valt niet te voorkomen. Het is niet in hun eigen belang. Je kunt nu eenmaal niet om hervormingen vragen als zij daar niet zelf beter van worden. Zo werkt het helaas. Thomas Jefferson zei al dat een revolutie onderdeel en noodzakelijk is in de cyclus. Homeland Security in Amerika heeft die 2700 tanks echt niet gekocht vanwege terrorismedreiging maar puur om zichzelf te kunnen beschermen tegen de opstand van eigen bevolking. Men weet en voelt heel goed wat er aan zit te komen.
Ayn Rand had volkomen gelijk. Zij was een Russische Jodin wiens familiebezit was afgepakt in de Russische revolutie. Zij kon op familiebezoek naar de USA in 1925 en keerde nooit meer terug. Ze werd het tegengeluid tegen de socialistische politiek die het westen overstroomde.
We moeten af van de meest vernietigende kracht in onze samenleving en dat is directe belastingheffing. Niet de natuurlijke grondstofbronnen, de hoeveelheid vierkante meters of de goudreserves, maar het talent van de mensen is het echte kapitaal. Japan kon na WOII vanwege uitzonderlijke arbeidsmoraal en uitstekend onderwijs doorgroeien tot de 2e economie van de wereld, juist zonder noemenswaardig grondstof of goudbezit en bewees daarmee het gelijk van Adam Smith en Ayn Rand. Het is uiteindelijk niets anders dan de totale productiecapaciteit van de mensen die de “Wealth of a nation” bepaalt. Het is dat wat we moeten vertroetelen om te voorkomen dat we dezelfde vernietigende fouten maken uit het verleden.
Keihard werken. Knetterhard studeren. Verantwoordelijkheid nemen daar waar dat hoort. En vrij zijn om, volledig en onbelast, met een onvoorwaardelijk basisinkomen zelf te bepalen waar je de hard verdiende centen, ook zelf weer aan uit geeft.
http://armstrongeconomics.com/2013/04/30/socialism-is-collapse-for-it-benefits-only-politicians/
http://armstrongeconomics.com/2014/01/22/the-collapse-of-socialism-driven-by-political-corruption/
http://armstrongeconomics.com/2014/07/08/22302/
http://armstrongeconomics.com/2015/01/10/dollar-gold-dow-interest-rates/