Vandaag is het woensdag 21 januari. Dat betekent dat morgen ECB-voorzitter Mario Draghi een of andere QE-vorm zal aankondigen – als hij een meerderheid binnen zijn corrupte fascisten bestuur op één lijn krijgt, tenminste.
Maar, goed. Maandenlang horen we uit de hoek van de centrale bank dat er een QE-golf van ongeziene afmetingen op de eurozone afkomt.
Morgen is het dan ook D-Day voor Draghi: als hij morgen weer met een flauwe verklaring op de proppen komt, zal niemand hem nog willen geloven. Driemaal is scheepsrecht, nietwaar? Voordien heeft hij tot twee keer al gezegd “al het nodige te doen” om de eurozone te redden.
En, daarom voelt hij zich in een hoekje gedrumd. Onze onverschrokken monetaire held wéét dat monetaire versoepeling niet het antwoord is op de slabakkende economie. Vorig jaar nog is bovendien gebleken dat zijn maatregelen geen enkel aantoonbaar positief effect hebben gehad.
Het is eerder typisch voor Europa.
Mervyn King, ooit gouverneur van de Bank of England, drukt alle hoop meteen de kop in:
“We hadden de grootste monetaire stimulus die de wereld ooit heeft gezien en we hebben nog steeds niet het probleem van de zwakke vraag opgelost. Het idee dat monetaire stimulus na 6 jaar het antwoord is, lijkt me niet correct”.
Dat is wat die mannen zeggen NA hun carrière.Toen meneer King nog bij de Bank of England actief was, zat ook hij stevig aan de geldpers te draaien.
Maar, heeft hij gelijk? Zal QE een wassen neus blijken? Ik vrees ervoor. We grijpen naar QE om de verkeerde redenen. De ECB vreest deflatie en dat is dan plots de reden om geld te gaan printen. Maar, is deflatie werkelijk zo’n ramp?
Deflatie zorgt er immers voor dat we meer kunnen kopen met ons geld. Dat lijkt me toch geen slechte zaak?
“Ja, maar”, zegt De Grauwe, “als er deflatie is, gaan mensen hun aankopen uitstellen omdat alles volgend jaar goedkoper is”. Dat is complete onzin. Zoals nagenoeg alles wat er uit De Grauwe zijn mond komt overigens.
Als jij een nieuwe koelkast nodig hebt, ga je die aankoop dan een jaartje uitstellen omdat die aankoop dan misschien 1% of 2% goedkoper is?
Wie dat denkt, kent weinig van de menselijke psychologie. De drang naar “instant gratification” is daarvoor gewoon te hoog.
De waarheid is dat deflatie goed is voor de bevolking maar slecht voor de (R)overheid.
Als er deflatie ontstaat, dalen de belastinginkomsten en wordt het moeilijker om de gecreëerde torenhoge schulden op te lossen. En, in plaats van eindelijk eens iets te doen aan dat schuldenprobleem, wordt er dan naar de ECB gekeken om die verschrikkelijke deflatie te bestrijden. Want, dat zou dan goed zijn voor iedereen ??. Alsof de bevolking dankbaar moet zijn dat zij met het geld op hun rekening steeds minder kunnen kopen?
Dus, waarom zou het dan deze keer wel lukken? Het is niet omdat Draghi staat te zwaaien met een reusachtige cheque van 550 miljard EUR dat we opeens onder de indruk moeten zijn van zijn vermeende daadkracht. Dit is geld voor ”het grote geld”, en de belastingbetaler krijgt de rekening.
Een betere oplossing zou zijn om elke burger € 1000.00 te geven om vrij te besteden, de rente op leningen en hypotheken per direct terug naar 1 a 2 procent te brengen en creëer een collectieve burger schuld verlichting. Een (tijdelijk) andere munt naast de Euro en een bindend referendum te houden over de Europese fascisten Unie,
Daarover gesproken trouwens, in Europa is er niemand te vinden (behalve incompetente en Eurofiele politici) die overtuigd is dat een copypaste van de Amerikaanse QE ook in Europa effect zal hebben. Vraag maar aan de Zwitsers en de Denen die recent nog hun monetair beleid hebben moeten aanpassen.
En, nu is het dus de beurt aan Noorwegen om de rente te verlagen, meldt Bloomberg. Er is geen enkel land waarin de nervositeit niet toeneemt. Daarmee wordt de druk op de Noorse centrale bank verhoogd aangezien het olieproducerende land al langer te lijden heeft onder de lage olieprijzen.