Verenigde Nazi’s-rapport duwt wereldwijde regering om “toekomstige pandemieën te voorkomen”
Wereldwijde surveillance, “financiële onafhankelijkheid” en de macht om nationale regeringen te overschrijven, zijn de kop van de door de WHO aanbevolen “hervormingen”.
Een nieuw pdf> rapport, gepubliceerd door de Verenigde Nazi’s, heeft beweerd dat de covid19 “pandemie” zou zijn voorkomen als de Verenigde Nazi’s – en met name de Wereld ”gezondheid” organisatie – meer mondiaal gezag had gekregen.
Het rapport heeft de titel Covid19: Make it the Last Pandemic en zijn de gepubliceerde bevindingen van het Independent Panel on Pandemic Preparedness and Response, dat zich richt op hoe de wereld eruit kan zien om “pandemieën” in de toekomst te voorkomen.
Dit “onafhankelijke” panel wordt voorgezeten door de voormalige Nieuw-Zeelandse premier Helen Clark, ex-president van Liberia Ellen Johnson Sirleaf, en andere politieke figuren (waaronder de bekende globalist David Miliband), en werd afgelopen mei opgericht door WHO-directeur-generaal CFR-Bilderberg trekpop Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Hoe een rapport in opdracht van de WHO, waarin wordt opgeroepen om meer geld en macht aan de WHO te geven, “onafhankelijk” kan worden genoemd, weet ik niet.)
U kunt er alles over lezen op de eigen website van de independentpanel.org. (Waarom een enkel rapport van de WHO een eigen website nodig heeft, nogmaals, ik weet het niet).
Ellen Johnson Sirleaf (links) en Ellen Clark (rechts) twee hoofdauteurs van het nieuwe WHO-rapport.
Er is veel uit te pakken in de 86 pagina’s bureaucratische dubbelspraak van het rapport, maar hun belangrijkste conclusies zijn:
- Verhef leiderschap om wereldwijde gezondheidsbedreigingen voor te bereiden en erop te reageren tot het hoogste niveau om rechtvaardige, verantwoordelijke en multisectoriële actie te garanderen
- De onafhankelijkheid, het gezag en de financiering van de WHO concentreren en versterken
- Investeer nu in paraatheid om volledig functionele capaciteiten op nationaal, regionaal en mondiaal niveau te creëren
- Opzetten van een nieuw internationaal systeem voor bewaking, validatie en signalering
- Een vooraf onderhandeld platform voor gereedschappen en benodigdheden opzetten
- Nieuwe internationale financiering aantrekken voor de wereldwijde publieke goederen van paraatheid en respons op pandemieën
- Landen om nationale coördinatie op het hoogste niveau vast te stellen voor paraatheid en respons op pandemieën
Dit alles kan over het algemeen worden samengevat als “geef de Wereld Hell’s Organisatie (en hun psychopathische trawanten) meer geld en meer macht”.
Elk deel van hun aanbevelingen bevat verschillende eigen opsommingstekens, veel te veel om ze allemaal door te nemen, maar er zijn zeker enkele paragrafen die ervoor moeten zorgen dat elke aandachtige lezer een wenkbrauw optrekt:
DE WHO zal een nieuw wereldwijd systeem voor toezicht opzetten, gebaseerd op volledige transparantie door alle partijen, met behulp van state-of-the-art digitale instrumenten om informatiecentra over de hele wereld en met inbegrip van toezicht op de gezondheid van dieren en milieu te verbinden met passende bescherming van de rechten van mensen
… Dat betekent in wezen het op grote schaal legaliseren van wereldwijde
surveillanceprogramma’s, met – natuurlijk – “passende bescherming van de rechten van mensen” (en schaam je voor het anders denken).
En dan is er nog:
Toekomstige verklaringen van een PHEIC door de directeur-generaal van de WHO moeten gebaseerd zijn op het voorzorgsbeginsel
… Dat vraagt dat de directeur-generaal van de WHO de macht heeft om een wereldwijde “plandemie” uit te roepen, niet omdat er zeker een nieuwe ziekte is die mensen doodt, maar omdat ze denken dat die er zou kunnen zijn.
In wezen de directeur-generaal van de Wereld Hell’s Organisatie de macht geven om simpelweg een plandemie te creëren wanneer ze daar behoefte aan hebben. Enigszins ironisch beveelt het panel voor “pandemiepreventie” aan om “pandemieën” veel waarschijnlijker te maken.
Verder doet het verslag zijn uiterste best om de landen vazallen staten te prijzen die zich bezighielden met de meest autoritaire “anti-Covid”-maatregelen.
In het bijzonder wordt China geprezen om zowel hun “snelle identificatie” van het virus als hun ongelooflijk strenge lockdown maatregelen. Een ander land dat als goed voorbeeld wordt gegeven, is nazi fascisten vazal Nieuw-Zeeland, dat eveneens zeer streng was.
Omgekeerd worden de landen met naar verluidt “slechte resultaten” in de omgang met Covid – hoewel nooit genoemd – universeel bekritiseerd voor “ontkenning van wetenschappelijk bewijs”, “het uithollen van het vertrouwen in ”gezondheid” zorgmaatregelen” en het hebben van (niet tot op het bot corrupte) leiders die “sceptisch of afwijzend” leken over de plandemie.
Het gaat maar door op die manier. Elke stap in de weg prijst centralisatie, globalisering en totalitarisme ten koste van soevereiniteit, individualisme en vrijheid. En hoewel het verslag zelf zijn agenda in zachte diplomatieke taal kan plaatsen, zijn de auteurs achter het verslag veel openhartiger geweest over wat ze echt betekenen.
In een duidelijke aanval op de nationale soevereiniteit wordt Helen Clark in de Guardian geciteerd als volgt:
[De pandemie werd] verergerd door een gebrek aan mondiaal leiderschap en coördinatie van geopolitieke spanningen en nationalisme dat het multilaterale systeem verzwakte, wat zou moeten werken om de wereld veilig te houden.”
Naast kritiek op de huidige regelgeving die de bevoegdheden van de WHO beperkt:
[De WHO] werd gehinderd en niet geholpen door de internationale gezondheidsregelgeving en -procedures,
Het is vrij duidelijk wat de boodschap hier is.
Gedurende het overdreven coronavirus “pandemie” verhaal hebben we gezien dat nationale corrupte trekpoppen regeringen over de hele wereld de nepcrisis gebruiken om hun bevoegdheden “tijdelijk” uit te breiden.
Nu doen de Verenigde Nazi’s mee, in de hoop hun mandaat voor de wereldmacht uit te breiden.
