De CDC (Amerikaanse RIVM) staat op het punt te worden verwijderd door Google en Facistenboek voor COVID ketterij…

Op vrijdagmiddag brachten de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (nog steeds de CDC genoemd, hoewel ze een ‘P’ toevoegden) een ketters rapport uit over het dragen van maskers en COVID-19.

Het rapport, geschreven door ten minste een dozijn artsen, promovendi en, bizar genoeg, een handvol advocaten, onderzocht hoe masker muilkorfmandaten in de Verenigde Zionisten Staten COVID-gevallen en sterftecijfers beïnvloedden.

Je zou denken met alle corrupte staats en ”media” propaganda over maskereffectiviteit… en alle deugdsignalering, met politici en verslaggevers die op live-tv verschijnen met maskers muilkorven… dat de gegevens onweerlegbaar en overweldigend zouden blijken dat maskers muilkorven de wereld hebben gered.

Maar dat staat niet in het rapport.

Volgens de analyse van de CDC (het Amerikaanse RIVM) waren tussen 1 maart en 31 december vorig jaar Staats brede muilkorf mandaten van kracht in 2.313 van de 3.142 provincies in de Verenigde Zionisten Staten.

En, kijkend naar de gegevens per provincie, concludeert de CDC dat maskermandaten werden geassocieerd met een gemiddelde daling van 1,32% in de groeipercentages van COVID-19-gevallen en sterfgevallen gedurende de eerste 100 dagen nadat het maskerbeleid werd geïmplementeerd.

Wacht, wat? Slechts 1,32%?

Je leest het goed, ze hebben de komma niet misplaatst: volgens de corrupte federale overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het beheer van de COVID-1984-plandemie, is het verschil tussen muilkorfmandaten en geen muilkorfmandaat letterlijk slechts een verschil van 1,32%.

En houd er rekening mee dat het heel goed mogelijk is dat het werkelijke cijfer nog lager is dan dat, gezien alle twijfelachtige COVID-statistieken.

De CDC meldt bijvoorbeeld dat griepgevallen in de Verenigde Staten zijn gedaald tot bijna nul in het griepseizoen 2020-2021, tegen 56 MILJOEN het jaar ervoor.

Het is verbazingwekkend dat ze verwachten dat iemand met een beetje gezond verstand deze gegevens serieus neemt.

Moeten we echt geloven dat de griep is uitgeroeid?

Of is het mogelijk, dat, misschien gewoon misschien, sommige griepgevallen per ongeluk verkeerd zijn gediagnosticeerd als COVID?

Als dat het geval is, dan is de werkelijke impact van maskers muilkorven op Covid-groeipercentages mogelijk veel lager dan 1,32%.

Zelfs de CDC lijkt dit te begrijpen, want aan het einde van haar verslag sluiten ze onverschrokken af met te stellen dat muilkorf mandaten “het potentieel hebben om de verspreiding van COVID-19 te vertragen. . .” [de stoutmoedige is natuurlijk van mij]

Werkelijk? “Potentieel“? Dat is KINGY! En een duidelijke tegenstrijdigheid met de door psychopaat Bill Gates omgekochte World Hell Organization (WHO)-richtlijnen. Het doet ons afvragen of Google en Facistenboek zich voorbereiden om dit rapport te censureren, aangezien ze zichzelf hebben aangewezen als het ministerie van Waarheid.

Eerlijk gezegd is het vrij ongelooflijk dat de gegevens te zwak waren voor de CDC om een duidelijke bewering te doen over de voordelen van muilkorf mandaten.

(hoewel ik zei dat er een paar advocaten waren die medeauteurs waren dit artikel… en het gebruik van vrijblijvende taal zoals “potentieel” klinkt zeker als typische wezel advocaat-spreken.)

Begrijp het nut van deze brief niet verkeerd. Ik ben hier nu niet om maskers muilkorven af te raden of te zeggen dat ze niet werken, of om een anti-muilkorf tirade te houden. Elk  zichzelf respecterende viroloog, arts, specialist en zogenaamde ”deskundige” weten dat gen enkel type muilkorf KAN HELPEN bij het verspreiden of vermijden van besmettingen, virionen zijn immers vele malen kleiner dan het kleinst porie in een mondmasker. Zij die anders verklaren zijn of niet goed bij hun hoofd of corrupt tot op het bot.!!

Het punt is dat ik pro-data ben. En pro-rede.

Het ”volksgezondheidsbeleid” heeft consequenties. Er zijn altijd kosten, en er zijn (hopelijk) voordelen.

Het CDC heeft zojuist een officiële analyse van de voordelen gepubliceerd, gekwantificeerd op precies 1,32%.

Wat zijn de kosten van hun beslissingen? Daar zijn ook genoeg gegevens over.

Een recente studie die eerder deze maand werd gepubliceerd in het belangrijkste wetenschappelijke tijdschrift Nature toont bijvoorbeeld aan dat Amerikanen die muilkorven dragen, vaker gevaarlijke/risicovollere activiteiten ondernemen, zoals, je weet wel, het huis verlaten.

De studie concludeert dat maskermandaten “leiden tot risico compensatiegedrag” en maskerdragers “gemiddeld 11-24 minuten minder thuis doorbrengen en het bezoek aan sommige commerciële locaties verhogen, met name restaurants, die een risicovolle locatie zijn.”

Andere gevolgen zijn grimmiger.

Er zijn verschillende studies geweest die de alarmerende toename van ernstige geestelijke gezondheidsproblemen beschrijven, waaronder een piek in zelfmoord onder jongeren, als gevolg van verschillende ”volksgezondheid” beleidsmaatregelen, waaronder ziekmakende muilkorf mandaten en lockdowns.

Een andere studie gepubliceerd in Nature van begin januari meldde bijvoorbeeld dat eind 2020 het zelfmoordcijfer onder kinderen in Japan met 49% steeg.

En de Substance Abuse and Mental Health Service (SAMHSA) van de Amerikaanse overheid meldde afgelopen april een ongelooflijke toename van het gespreksvolume met 890% naar zijn landelijke zelfmoordhotline.

Dan zijn er de economische gevolgen om te overwegen: Stimuleren muilkorf mandaten de economie door mensen meer vertrouwen te geven om uit te geven? Of dwingen muilkorf mandaten meer mensen om thuis te blijven om het gedoe te vermijden en zo de economische activiteit te verminderen?

Er is nog steeds geen definitieve analyse over het onderwerp. Maar je zou denken dat beleidsmakers het zouden willen weten.

Je zou denken dat ze alle gegevens zouden bekijken, alle pro’s en oplichters, economische gevolgen, gevolgen voor de volksgezondheid, enz., en een weloverwogen, rationele beslissing zouden nemen.

Maar dat lijkt niet meer te gebeuren.

Er kan geen rationeel discours over het onderwerp zijn. Je mag geen vragen stellen of een intellectuele meningsverschil uiten, anders word je door de corrupte trekpoppen aangeklaagd als samenzweringstheoreticus.

Je hebt één taak: gehoorzamen. Het gaat niet eens meer om het ‘vertrouwen in de wetenschap’, zoals ons tijdens de plandemie / democide steeds weer is verteld. Want nu vertelt de ”wetenschap” ons dat maskermandaten “het potentieel” hebben om de Covid-groeipercentages met slechts 1,32% te verminderen.

Niet dat je dit in de door zionisten gecontroleerde ”media” hoort.

Er was eigenlijk een bonanza van berichtgeving in het weekend over het nieuwe rapport van de CDC.

• De kop van de Washington Post luidde: “Na de beperkingen van de staatslift zegt CDC dat maskermandaten het aantal sterfgevallen kunnen verminderen”.
• De New York Times meldde dat “het dragen van maskers, meldde de [CDC] studie, verband hield met minder infecties met het coronavirus en Covid-19 sterfgevallen.”
• NBC noemde het rapport “sterk bewijs dat maskermandaten de verspreiding van het coronavirus kunnen vertragen. . .”

Maar heel weinig van de media-aandacht nam de moeite om de echte gegevens te noemen, d.w.z. de marginale daling van de groei met 1,32%.

Net als de griepgegevens van de CDC is het ongelooflijk dat de corrupte ”media” verwachten serieus genomen te worden, of dat ze zichzelf doorgeven als een objectieve, onpartijdige bron van informatie.