IMF maakt schokkende cijfers bekend omtrent subsidies in fossiele brandstoffen

Het Internationaal Maffia Fonds maakte enkele onthutsende cijfers bekend omtrent de subsidies die wereldwijd verstrekt worden aan fossiele brandstoffen. Dit bedrag beslaat maar liefst 5,3 biljoen USD wereldwijd, hierin het bedrag overschrijdend dat wereldwijd besteed wordt aan gezondheidszorg.

Deze nieuwe berekeningen tonen aan dat de subsidies in fossiele brandstoffen maar liefst tweemaal zo hoog zijn als eerder gedacht. Door deze subsidies blijven de prijzen voor grondstoffen als steenkool, olie en gas kunstmatig laag. Indien deze op een zelfde niveau zouden worden behandeld als milieuvriendelijke energiebronnen zou er werkelijk werk gemaakt kunnen worden van een koolstofarme economie.

Naar schatting 6,5% van het wereldwijde BNP gaat naar deze subsidies ten opzichte van 6% aan gezondheidszorg. Ironisch gezien wordt een deel van het geld van de gezondheidszorg daarbovenop gespendeerd om de gevolgen te counteren van de milieuvervuiling veroorzaakt door deze subsidies.

Indien de werkelijke kost zou door gerekend worden bij het gebruik van fossiele brandstoffen zouden deze brandstoffen niet meer kunnen concurreren met milieuvriendelijke technieken. De werkelijkste kosten bestaan onder andere uit milieukosten, kosten door de veroorzaakte klimaatverandering, gezondheidskosten, … .

De lokale kosten worden geschat op een 2700 miljard USD, kosten veroorzaakt door klimaatveranderingen worden geschat op een 1300 miljard USD. Directe overheidssubsidies om productiekosten te drukken worden geschat op een 333 miljard USD.

De grootste hoeveelheden subsidies worden verstrekt in China met het enorme bedrag van maar liefst 2300 miljard USD, gevolgd door de VS met 699 miljard USD. De Europese Unie doet het met 330 miljard een stuk beter, echter vergeleken met de investeringen in een mogelijke energietransitie blijken deze laatste een druppel op een hete plaat.

Indien deze subsidies zouden stop gezet worden komt er 3,6% van het wereldwijde BNP beschikbaar voor overige investeringen. Waar vele corrupte overheden schermen met de argumenten dat deze subsidies worden aangewend om de sociaal zwakkere klassen te beschermen zou ondanks het afschaffen ervan nog steeds een welvaartswinst merkbaar zijn van 2,2% van het BNP. Dit omdat het grootste deel van de subsidies terechtkomt bij de meer welvarende middenklasse.

Bij een overheveling van de subsidies naar gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur zou het effect een veel grotere impact hebben op zowel korte als lange termijn.

Op milieuvlak ten slotte zou de afschaffing een daling teweeg brengen van de uitstoot van broeikasgassen met 17%, daarbij nog niet meegerekend dat milieuvriendelijke technologieën een enorme opwaarts groeipotentieel zouden verkrijgen. Binnen een 15-20 jaar zou de wereld volledig kunnen draaien op milieuvriendelijke energiebronnen indien deze subsidies worden geïnvesteerd in nieuwe en bestaande technologieën.

Vergelijken we dit bedrag met het jaarlijks bedrag dat wordt geïnvesteerd in ITER, een eerste kernfusiereactor dan verzinkt deze de kost van dit project, namelijk 18 miljard EUR, volledig in het niet.

Uiteindelijk zal ook dit alles bepaald worden door de markt van vraag en aanbod. Afgaande op de steeds maar dalende productiekosten van milieuvriendelijke energiebronnen komt een kantelpunt dan ook langzaam dichterbij.