Het verdwijnen van contant geld
Gaat er een verbod op contant geld komen?
Enkele topeconomen Euro Nazi-Fascisten hebben het briljante idee om cash geld te verbieden. Dat zou goed zijn voor de economie. Waar die economen waren om ons tijdig te waarschuwen voor de crisis waarin we zitten, is me dan weer niet duidelijk.
Iedere econoom lijkt de oplossing te hebben om uit de crisis te geraken, maar ik heb ze (vroeger) nog nooit gehoord over maatregelen om een crisis te vermijden.
Uiteraard geen enkel idee die leid tot voordeel voor de burger, zoals een nationaal schuld reductie plan, verlaging (hypotheek) rente naar 1%, idem consumptief krediet en creditcards, collectief aflossen schuldenlast, verlagen van huren met 20 – 30 %, vrijwillig uitruilen oud voor jong voor werkgelegenheid, geen afdracht naar EU, een of twee banken niet privatiseren, tweede munt naast Euro, Nederlandse staat drukt eigen geld, vergroening door iedereen eigen zonnepanelen collectief geregeld tegen kostprijs i.p.v. financieren van de kosten: plaatsen, onderhoud en winst van windmolenparken, geen winst in de gezondheidszorg. Op zo breed mogelijke schaal zelfvoorzienend zijn tegen zeer lage kosten.
Stoppen met bommen gooien op staten die zich niet willen conformeren naar Europees – VS opgelegde Nazistische dictatuur. Onmiddellijk uit de Europese Nazi-Fascisten Unie. Invoering onvoorwaardelijk basisinkomen. Alle verantwoordelijke van de Eurotragedie, vervolgen, kaalplukken en veroordelen tot de hoogst mogelijke straf.
Alsof we nog niet genoeg afhankelijk zijn van gewetenloze banken, wordt er hier zonder schroom voorgesteld, (idee van onze varkensboer Dijselbloem ?) om die banken alle chips in handen te geven. Maar goed, een maatschappij zonder cash. Daar gaat het over.
Nou, … wanneer u contant betaalt, kunt u natuurlijk wel allerlei criminele activiteiten ondernemen, belasting ontduiken, terrorisme financieren en/of andere illegale dingen doen die de corrupte overheid niet kan controleren. En controleren dat doet de corrupte overheid graag, contante betalingen zijn daarom een ramp.
Wanneer je cash verbiedt en iedereen dwingt om met de bankpas te betalen is dit euvel meteen verholpen. Alle transacties liggen vast en de te betalen belastingen zijn snel te berekenen. Het is zelfs makkelijk, want nu kunnen banken en reclame bedrijven ook betere aanbiedingen aan u doen. Ze weten immers wat u interesseert en die kennis kan weer verkocht worden en dan krijgt u beter op u gerichte aanbiedingen. Je vraagt je bijna af hoe in het verleden de samenleving toch heeft weten te functioneren met al die oncontroleerbare financiële handelingen die mensen konden doen.
Ach zult u denken, ik heb niets te verbergen, dus wat is erop tegen dat de corrupte overheid meekijkt.
Maar als u er wel problemen mee heeft, dan bent u op voorhand verdacht van duistere redenen. Iedereen die tegen het voorstel is om contante betalingen te verbieden, is verdacht en houdt logische ontwikkelingen tegen. Het voorstel om contante betalingen te verbieden komt er overigens niet in één keer. Het zal in fasen gebeuren en de eerste fase ligt al achter ons. Grote bedragen mogen al niet meer contant en daarna zal stapje voor stapje de vrijheid om met munten en biljetten te betalen worden weggenomen.
Wat daarbij zal gaan helpen, is het feit dat contant betalen geld zal gaan kosten. Ondernemers betalen nu al afstortkosten en straks zal u voor het opnemen van geld ook gaan moeten betalen. Vooral Zweden is al erg ver richting de cashloze maatschappij aan het gaan, maar wij blijven niet ver achter. Kijk maar naar het openbaar vervoer in Nederland. Ze weten nu al precies waar u heen reist en hoe zodra u de trein of bus pakt.
Een andere reden waarom de corrupte overheden een cashloze maatschappij willen, is namelijk het feit dat je zo een plek minder hebt waarheen je als inwoner en consument kan vluchten als het economisch minder gaat. De grote angst voor de autoriteiten is dat mensen bij economische problemen op cash gaan zitten en er hierdoor deflatie ontstaat. Je wordt verplicht je spaargeld op een rekening te hebben en dát geld kan dus via de bank of van overheidswege uitgeleend worden aan bedrijven of overheden die er mee gaan ondernemen of anderszins het laten rollen.
Het zegt veel over hoe ver men straks bereid is om te gaan om alles onder controle te houden. Wat is spaargeld op de bank nog waard als je het niet meer in handen kan krijgen?
We moeten de banken dan in de toekomst maar blind vertrouwen dat ze ons geld veilig houden? En als het niet veilig is, kunnen we er gewoon niet meer bij.
Eéns die stap gezet, kan men ook vrij makkelijk andere “vrijheden” aan banden leggen.
Aangezien de overheid dan precies weet wat je doet met iedere euro die je bezit, kan ook daar je gedrag “gestuurd” worden.
Cash geld is het laatste beetje leverage dat wij nog hebben ten opzichte van de banken. Als we dat opgeven, worden we nog meer een speelbal van de macht.
Als de particulier het zelf niet doet, dan kan je deze via de bankrekening dwingen. Daar hoeft de particulier niet eens wat van te merken. Ze merken het pas als de investeringen massaal mislopen en het geld in feite is verdampt.
Dat zoiets dan uitkomt, kan je voorkomen door een extra QE programma. Zo kan je bijvoorbeeld 60 miljard per maand extra creëren. Het zou toch niet…
HET NIEUWE FASCISME = CORPORATISME
