COVID-19: China opnieuw ingezaaid met COVID-20

Vanaf de datum van de eerste uitbraak in Wuhan heb ik dagelijks de verspreiding en progressie van het coronavirus in China en vervolgens in het buitenland nauwlettend in de gaten gehouden en zoveel mogelijk gegevens verzameld als beschikbaar waren op elke locatie. Eind mei 2020 was China al vele weken infectievrij, waarbij de zorg zich richtte op de identificatie en quarantaine van geïmporteerde gevallen.

Tegelijkertijd werden de Verenigde Zionisten Staten opnieuw ‘de leider van de wereld’, dit keer in virusinfecties en -sterfgevallen, met 20.000 tot 30.000 nieuwe gevallen en ongeveer 1.000 doden per dag.

In die tijd was de Amerikaanse vijandigheid tegenover het succes van China bij het stoppen van het virus voelbaar, met veel vervelende media-artikelen en beschuldigingen van het Witte Huis over de valse statistieken van China en het beschuldigen van China voor het “verspreiden van het virus” naar de VS. CNN verklaarde:

“Chinese staatsmedia hebben herhaaldelijk de effectieve maatregelen van China aangeprezen om het virus in te dammen toen het aantal infecties en sterfgevallen in het buitenland steeg, in tegenstelling tot het succes ervan met het falen van westerse regeringen, met name de Verenigde Staten.”[1]

Het was duidelijk dat er veel verbazing en bitterheid was over het succes van China en het falen van Amerika, dit bedekte zich met een kleverige laag van wrok, deels gebaseerd op een gerechtvaardigd vermoeden dat de Chinezen niet overdreven verontrust waren over de Amerikanen die genoten van de vruchten van hun eigen arbeid.

Maar zelfs toen had ik een gevoel van een verschijning, een versie van Dickens’ ‘spook van het coronavirusverleden’, vergezeld van een ongemakkelijk gevoel dat de Amerikanen bitter (en venijnig) genoeg waren om de Chinezen hun schijnbaar gemakkelijke overwinning te ontzeggen. Mijn angst was dat de Amerikanen zouden proberen China opnieuw in te zaaien zoals ze Rusland deden, en het lijkt erop dat mijn angsten niet onterecht waren.

Het nieuwe virus dat uitbrak op de Xinfadi-markt in Beijing was een andere stam dan alle andere die eerder in China bestonden, een die alleen in de VS en Europa bestond en alleen van buitenaf kon worden binnengebracht. En opnieuw op een vismarkt zonder aanwijsbare patiënt nul, geen duidelijke epidemiologie (bron en verspreiding) van een virus dat in China niet bestond. Het moest bijna opzettelijk worden gezaaid, de kans dat het oneindig klein zou zijn.

In termen van wat ik COVID-20 noem (om het te onderscheiden van de eerste uitbraak), heeft China misschien het geluk gehad om deze nieuwe ziekteverwekker te detecteren en te isoleren voordat deze zich kon verspreiden. De uitbraak breidde zich uit naar drie andere provincies, maar in enkele cijfers en de medische autoriteiten hebben extreme maatregelen genomen om verdere verspreiding te voorkomen, omdat deze variëteit – die opnieuw niet bestond in China en uit een ander land moest worden gezaaid, veel besmettelijker lijkt te zijn dan de oorspronkelijke COVID-19.[2]

In reactie daarop heeft Peking alles op slot gedaan en een groep experts gestuurd om de strijd tegen deze nieuwe potentiële epidemie te begeleiden, tot nu toe met goed succes. Nucleïnezuurtests zijn op grote schaal gestart, al vele miljoenen mensen getest en iedereen die in contact komt met de Xinfadi-markt zit in quarantaine. Veel wooncomplexen in de stad verbieden ten strengste iedereen om binnen te komen of te vertrekken, waarbij bewoners hun temperatuur dagelijks laten controleren en gerapporteerd, en hun voedsel en dagelijkse benodigdheden worden afgeleverd.[3]

Voor deze nieuwe uitbraak was Beijing al bijna 60 dagen virusvrij, wat betekent dat er geen lokale virussen waren en dat deze nieuwe ziekteverwekker zeker een import (of een Amerikaanse export) was. Op 19 juni kondigden de Chinese CDC-experts, na intensief onderzoek van de Xinfadi-markt, aan wat zij “een baanbrekende ontdekking van virustracering” noemden, namelijk dat de stam van het nieuwe virus in Beijing dezelfde was als die in een groot deel van Europa – maar veel ouder dan die in Europa, en “al geruime tijd bestond” – en dat kan alleen maar betekenen dat het uit de VS kwam, want dat was de bron van alles de oorspronkelijke variëteiten vele maanden geleden.[4]

De onderzoekers zeiden dat ze zoveel positieve monsters hadden verkregen dat de hele markt “ernstig besmet was door het virus”, maar ook dat niemand de conclusie mocht trekken dat de markt de oorsprong was alleen omdat de uitbraak daar plaatsvond. Wat nog belangrijker is, ze zeiden ook:

“De uitbraak van Beijing geeft ons de mogelijkheid om onze eerdere speculatie dat het virus afkomstig is van dieren in het wild opnieuw te onderzoeken”, omdat in tegenstelling tot Wuhan, “de kans dat dieren in het wild de nieuwste uitbraak van Beijing veroorzaken, klein is.” Hun conclusie was dat “een besmet individu of object besmet met het virus de natte markt betrad, en de markt gaf het alleen een omgeving om zich te vermenigvuldigen”.[3]

De autoriteiten hebben de genoomsequentie al geproduceerd en stellen nu vast wanneer en hoe het virus waarschijnlijk in China is geïmporteerd en hoe lang de transmissieketen was. Het lijdt geen twijfel dat deze ziekteverwekker “door mensen” in China is gebracht, de vraag is de identiteit van die mensen en hun doel.[5]

En wat is een betere manier om “die zelfvoldane Chinezen een lesje te leren” en te proberen het snelle economische herstel van China te laten ontsporen.

Rusland opnieuw ingezaaid

Er is iets even vreemds aan de gang met het virus in Rusland. Lange tijd had Rusland slechts een paar infecties, gestaag oplopend met slechts vijf of tien per dag, toen explodeerde het plotseling, stijgend met 5.000, dan 10.000 en 20.000 per dag.

Virusuitbraken manifesteren zich normaal gesproken niet op die manier. Het normale proces bij een uitbraak is een snelle versnelling van het aantal besmettingen tot het piekt, zoals bij alle andere landen gebeurde. Maar met Rusland waren de infecties lange tijd klein, stabiel op zeer lage aantallen, met alle aanwijzingen van een mislukte epidemie, en de Russische regering nam strikte maatregelen om de verspreiding onder controle te houden.

De Amerikaanse regering was duidelijk verbolgen over het falen van het virus om Rusland te verwoesten en de Amerikaanse media betreurden het feit dat het sterftecijfer van Rusland zo laag was. Ik zou erg geïnteresseerd zijn om de genoomsequenties te zien van de eerste infecties in januari en februari, en voor die in april en mei. Ik heb geen definitief bewijs, maar ik ben er zeker van dat Rusland, net als China, opnieuw werd gezaaid met een ander ras voor een tweede poging.

Virus verspreiding

Maar om terug te keren naar ons belangrijkste punt, het is niet nodig dat we de fysieke oorsprong van het virus bepalen. We weten dat het virus afkomstig is van vleermuizen; zoveel wordt bevestigd, maar het belangrijkste is de epidemiologie, met name de incidentie en verspreiding. Allereerst waren er voor China en de meeste andere landen die oorspronkelijk besmet waren, zoveel meerdere en gelijktijdige bronnen dat het lokaliseren van een patiënt nul een hopeloze taak was.

Virusuitbraken, die aan hun natuurlijke gang worden overgelaten, gedragen zich niet op deze manier, maar beginnen met één persoon in een strak gelokaliseerde situatie en verspreiden zich vanaf dat punt aantoonbaar. Even schrijnend is dat we de werkelijk ongekende “twee golven” van wereldwijde infecties hebben. Laten we hiervoor mijn observaties uit een eerder artikel bekijken[6] en kijk snel naar die twee golven van infecties die de wereld omcirkelden.

De Eerste Golf infecteerde tegelijkertijd 25 landen binnen een paar dagen gecentreerd op 25 januari. Een maand later infecteerde de Tweede Golf tegelijkertijd 85 landen binnen een paar dagen, gecentreerd op 25 februari. Een natuurlijk virus heeft niet het vermogen om tegelijkertijd (binnen drie dagen) 85 verschillende landen op alle continenten van de wereld te infecteren.

Merkwaardiger is dat deze landen niet allemaal besmet waren met dezelfde variant van het virus, en dat de meesten gelijktijdige uitbraken op meerdere locaties meldden. Gezien de bovenstaande informatie in het licht van de basisprincipes van virusoverdracht, is de enige theorie die aan alle bekende feiten voldoet, dat deze golven het gevolg waren van veel mensen die Fort Detrick op dezelfde dag verlieten met een emmer verschillende levende virussen, omdat die meerdere variëteiten op dat moment alleen in de VS bestonden. Het kan onmogelijk het gevolg zijn geweest van vliegreizen, want die timing zou verspreid zijn geweest. Wanneer 85 landen op vrijwel dezelfde dag een virusuitbraak ervaren, kan dit alleen gebeuren met menselijke hulp. De Amerikanen hebben standvastig geweigerd dit punt aan te pakken.

Echte eerlijke deskundigen op het gebied van biologische wapens zijn het er unaniem over eens dat uitbarstingen in een menselijke populatie van een nieuwe en ongebruikelijke ziekteverwekker op meerdere locaties tegelijkertijd, zonder duidelijk idee van de bron en gevallen zonder bewezen verbanden, vrijwel prima facie bewijs is van een pathogeen dat OPZETTELIJK is vrijgegeven, omdat natuurlijke uitbraken bijna altijd kunnen worden opgelost tot één locatie en één patiënt nul. Maar met COVID-19 (of COVID-20) heeft geen enkel land op de 200 dit kunnen doen.

Er moet stevig worden opgemerkt dat deze nieuwe infectie in Beijing geen “tweede golf” is zoals door de corrupte westerse media wordt genoemd. Dit is een geheel nieuwe en andere infectie door een nieuw virus en totaal niet gerelateerd aan iets eerder, een stam van een nieuw en ander virus dat opzettelijk naar Beijing werd gebracht en overstroomde op de Xinfadi-markt.

Deze infectie is niet gerelateerd aan COVID-19, maar is het zaaien van nog een andere biologische ziekteverwekker in China, waardoor dat nu zeven verschillende biologische aanvallen op China in twee jaar zijn. En China heeft soortgelijke anderen geleden. Een van de meest opvallende was het H1N1-virus dat de grieppandemie van 1918 veroorzaakte – en dat tientallen jaren was uitgestorven – maar dat plotseling in 1977 in zowel China als Rusland verscheen en een wereldwijde pandemie veroorzaakte, wat leidde tot onmiddellijke claims van de Amerikanen dat het “ontsnapte uit een Chinees laboratorium”.

Maar de enige zinnige verklaring is dat het H1N1-virus ‘ontsnapte’ aan de Amerikanen omdat er aanhoudende berichten waren dat het Amerikaanse leger monsters van het oorspronkelijke ‘Spaanse Griep’-virus had gevonden of opgeslagen en probeerde het opnieuw te activeren. Er was nooit een greintje bewijs dat China of Rusland hier iets mee te maken hadden, en beide werden volledig verrast.

Het is mijn mening dat de wereld moet stoppen met doen alsof COVID-19 een ongeluk van de natuur was.

Denk aan de recente ervaringen van China. Naast SARS – dat ontegenzeggelijk door de mens is gemaakt – heeft China de afgelopen twee jaar herhaaldelijk te maken gehad met virale pandemieën. 15 februari 2018: H7N4 vogelgriep. Juni 2018: H7N9 vogelgriep. Augustus 2018: uitbraak van Afrikaanse varkensgriep. 24 mei 2019: massale aantasting van legerwormen. December 2019: COVID-19. Januari 2020: Een “hoog pathogene” stam van vogelgriep. Juni 2020: China wordt getroffen door COVID-20.

Moeten we onszelf wijsmaken dat het slechts een op een lijst van pech was dat China het enige land ter wereld was dat in zo’n korte tijd herhaaldelijk werd getroffen door zoveel verschillende biologische ziekteverwekkers? En alleen maar meer ‘pech’ dat China het enige land ter wereld werd dat in eigen land virusvrij was en in een andere natte markt ineens weer werd getroffen door een buitenlandse stam? Deze veronderstelling is te belachelijk om te weerleggen.

Het is jammer dat zoveel van onze informatie vandaag de dag tot ons komt in een passieve ontvankelijkheid van de corrupte massa ”media”, omdat een resultaat het verlies is van ons vermogen om informatie kritisch te onderzoeken en onze geest te gebruiken om de presentatie te beoordelen.

Het was bijvoorbeeld heel slim voor de Amerikanen om een natte markt te gebruiken als distributiepunt voor een virus en voor de corrupte ”media” om dit punt enorme zendtijd te geven, omdat we instinctief dergelijke markten associëren met op zijn minst een mogelijkheid van ziektekiemen en bacteriën en dus passief de beweringen als waar accepteren zonder het nodige bewijs en dus vermijden om onze hersenen te gebruiken zoals bedoeld.

Onze beoordeling van natte markten als onhygiënisch kan correct zijn, maar veel voorkomende ziektekiemen en bacteriën zijn iets heel anders dan een coronavirus dat zijn thuis maakt in vleermuizen en niets te zoeken heeft op een groentemarkt. Het is voor onze doeleinden niet belangrijk om te beslissen of COVID-19 in een laboratorium is gemaakt;

het belangrijke punt is dat een coronavirus geen transportmiddelen heeft van vleermuisgrotten in Sichuan naar een markt in Wuhan, noch het vermogen om zichzelf op zo’n manier te muteren dat het energetisch besmettelijk is voor mensen, en laat staan de bewuste intelligentie om China’s grootste passagiersvervoersknooppunt te kiezen als distributiepunt en de vooravond van het Chinese Nieuwjaar als de beste tijd om aan te vallen. Daarvoor had het coronavirus een helpende ‘zwarte hand’ nodig.

De strop spant zich aan bij de VS

Er is bijna dagelijks een toename van het volume van bewijs dat COVID-19 veel eerder in de VS circuleerde dan toegegeven, en dient als belastend bewijs dat het opzettelijke (en dreigende) verbieden van testen door de door Bill Gates gecorrumpeerde CDC (het Amerikaanse RIVM – (Rijks Instituut Voor Volkeren Moord) was om dit bewijs te begraven.

Het meest recente voorbeeld zijn koppen in de Amerikaanse media op 21 juni 2020, waarin staat: “Meer dan 40 mysterieuze ademhalingsdoden in Californië kunnen het verhaal van COVID-19 dramatisch herschrijven” in de VS.[7] De LA Times berichtte over “een cluster van mysterieuze sterfgevallen in de luchtwegen” vanaf december 2019. De lokale nieuwswebsite www.bakersfield.com verklaarde dat dit betekende dat COVID-19 “veel eerder circuleerde dan we wisten” in Californië.

En laten we niet te snel vergeten dat Japanse toeristen in september 2019 besmet raakten op Hawaï.

En op 20 juni 2020 onthulde het Italiaanse Nationale Instituut voor Gezondheid (ISS) dat ze hadden ontdekt dat COVID-19 aanwezig was in watermonsters die dateren van half december 2019. De resultaten werden bevestigd door twee afzonderlijke laboratoria die twee totaal verschillende testmethoden gebruikten en ook aantoonden dat milieu afvalwater uit Milaan, Turijn en Bologna positieve sporen van het virus teruggaf die dateren uit december, zo niet eerder. Blijkbaar lost het RNA van COVID-19 niet gemakkelijk op of desintegreert het in water en polymeraseketting reactie tests stellen wetenschappers in staat om het RNA na vele maanden te identificeren.[8][9]

En het was niet alleen Italië. Nederlandse onderzoekers ontdekten COVID-19-RNA in een afvalwaterinstallatie in de stad Utrecht en de stad Amersfoort. Franse wetenschappers ontdekten “hoge concentraties” COVID-19-RNA in monsters van rioolwater uit groot-Parijs die werden verkregen voordat Parijs voor het eerst sterfgevallen registreerde.

Sputnik News meldde in mei dat een ziekenhuis in Parijs bevestigde dat het Amirouche Hammar, de eerste COVID-19-patiënt van het land, op 27 december 2019 had behandeld – een maand voor de eerste aankondiging van infecties in Frankrijk en vier dagen voordat het China-bureau de gecorrumpeerde WHO op de hoogte werd gebracht van een “longontsteking van onbekende etiologie” op 31 december.[10]

De Irish Mirror meldde op 19 juni dat “veel landen afvalwaterbemonstering beginnen te gebruiken om de verspreiding van de ziekte te volgen”, wetenschappers beweren dat deze detectie “consistent waren met bewijs dat in andere landen opkwam” dat COVID-19 over de hele wereld circuleerde lang voordat China zijn eerste gevallen meldde, die allemaal noodzakelijkerwijs in de VS zouden moeten zijn ontstaan en over de hele wereld zouden zijn vervoerd. Het begint er nu op te lijken dat veel landen ongeveer tegelijkertijd werden gezaaid, misschien in hun waterdistributiesystemen. Na deze ontdekkingen vertelde het ISS aan Reuters dat het van plan is een nieuwe studie te starten naar het afvalwater van Italiaanse toeristenoorden. Ik vermoed dat andere landen zullen volgen.

En het lijkt erop dat de NYT, WSJ, WP, CNN, ABC, NBC, National Post, Globe & Mail, hier geen kennis van hebben. De Chinezen en Europeanen weten het, maar de Amerikanen en Canadezen weten het niet omdat de zionistische eigenaren van hun grote kranten en tv-netwerken niet willen dat ze het weten.

Een korte update

Als je naar de grafiek kijkt (met dank aan CNN), zie je het Europese infectiepatroon (in wit) en het Amerikaanse (in groen). De Europeanen volgden de Protocollen van China in verschillende mate, en dus met wisselend succes. De besmettingen in Europa piekten op ongeveer 30.000 per dag en daalden vervolgens tot ongeveer 2.000 tegen het einde van juni, terwijl de Amerikanen, geleid door een ”man” die het levende bewijs is dat democratie de slechtst mogelijke regeringsvorm is, hun infecties op hetzelfde niveau zagen pieken, licht daalden en vervolgens terugkeerden naar 30.000 infecties en ongeveer 1.000 doden per dag, waar ze nu zullen blijven totdat het virus door de hele bevolking stijgt. Zesentwintig staten ervaren al dramatische pieken die elke dag nieuwe records bereiken, dus Trump beval de CDC om “te stoppen met testen” omdat het hem er slecht uit laat zien.

De volgende grafiek is een lijst van de top tien landen voor COVID-19-infecties. In dit beeld ontbreekt een vergelijking die ik wil maken over leiderschap en competentie, om nog maar te zwijgen van intelligentie.

Shanghai is een stad op slechts twee uur van Wuhan en had, toen de besmettingen explodeerden, geen waarschuwing en bijna geen tijd om zich voor te bereiden, maar handelde zo snel en doortastend dat de stad slechts 26 besmettingen en 7 doden telde.

Ontbreekt in de grafiek Canada, met een bevolking die erg lijkt op Shanghai, en die, met maanden om te plannen en voor te bereiden, 101.000 infecties en 8.400 doden had. De Canadese premier nazi Bilderberg trekpop Justin Trudeau is ook het levende bewijs van de enorme tekortkomingen van de zogenaamde democratie.

De Amerikanen kozen voor een zielige Hans worst (Biden) die in de ruimte woont, terwijl de Canadezen een gepest kind kozen dat zo pijnlijk onintelligent en besluiteloos was dat zijn vrouw hem zou moeten vertellen dat hij de brandweer moest bellen als zijn huis zou afbranden. Ik zou hier de Brazilianen opnemen die, met buitensporige hulp van de Amerikanen, een arrogante sociopaat kozen die beroemd zei: “Het is niet mijn schuld. Wat wil je dat ik eraan doe?”

In alle drie de landen zijn de resultaten van de plandemie zonder leider hetzelfde, met infecties en sterfgevallen die waarschijnlijk toenemen tot ten minste het einde van het jaar. China, met een bevolking van meer dan 1,4 miljard mensen, had ongeveer 80.000 infecties en iets meer dan 4.000 doden, en stopte het virus in ongeveer drie maanden.

Maar volgens de NYT, WSJ, WP en Canada’s terminaal irritante National Post zijn de “vrijemarktkapitalistische” landen Gods eerste keuze, terwijl het “socialistische autoritaire” China nog meer sancties zou moeten krijgen voor al zijn fouten.