In Orwells ‘Ninety Eighty-Four’ maakte de totalitaire regering afwijkende meningen onmogelijk door Newspeak te creëren, een sterk gecontroleerde taal die specifieke ideeën onderdrukt. Dat gebeurt nu. Hier zijn drie voorbeelden uit de praktijk van elite – organisaties die het verbod op woorden uit openbare spraak pushen.

Tegenwoordig wordt het woord “Orwelliaans” overal rondgegooid omdat het helaas relevanter is dan ooit. Dat komt omdat enkele van de meest beklemmende elementen in George Orwells dystopische roman Nineteen Eighty-Four vlak voor onze ogen werkelijkheid worden.

De totalitaire staat beschreven in Nineteen Eighty-Four controleert mensen door middel van een aantal geestverruimende methoden. Een daarvan is Newspeak – een gecontroleerde taal.

In de roman creëerde de partij Newspeak om te voldoen aan de ideologische vereisten van het Engelse socialisme in Oceanië. Newspeak is een gecontroleerde taal van vereenvoudigde grammatica en beperkte woordenschat die is ontworpen om het vermogen van het individu om te denken en “subversieve” concepten zoals persoonlijke identiteit, zelfexpressie en vrije wil te verwoorden, te beperken. Dergelijke concepten worden gecriminaliseerd als gedachtecrimineel omdat ze in tegenspraak zijn met de heersende Ingsoc-orthodoxie.
– Wikipedia, Nineteen Eighty-Four

Voor de elite zielige psychopaten is Nineteen Eighty-Four geen waarschuwend verhaal, het is een blauwdruk. Een real-life versie van Newspeak is gemaakt door elite denktanks en het wordt momenteel aan de wereld opgedrongen met behulp van krachtige corrupte organisaties.

Door het verbieden van specifieke woorden uit openbare spraak, proberen de elite zielige psychopaten de ideeën die ze vertegenwoordigen te onderdrukken. Zoals we in dit artikel zullen zien, zijn de elite zielige psychopaten in oorlog met geslachten, religies (met name het christendom), geschiedenis en alles wat verband houdt met nationale identiteit. Het uiteindelijke doel: het creëren van één uniforme wereldwijde fascistische cultuur.

Dit is hoe ze het doen.

De Newspeak Bible van de
Europese Nazi Fascisten Unie

Helena Dalli, de “gelijkheidscommissaris” van de Europese Nazi Fascisten Commissie onthult richtsnoeren voor inclusieve communicatie.

Op 30 oktober presenteerde de ONGEKOZEN Europese Nazi Fascisten Commissie een document van 30 pagina’s met de titel Guidelines on Inclusive Communication. Het maakt deel uit van een plan van ongekozen Commissievoorzitter nazi Bilderberg Fuhrer Ursula von der Leyen om een “Unie van Gelijkheid” in Europa te implementeren. Achter deze nietszeggende woorden schuilt het echte plan van dit document: To control speech. Onder dreiging van zware straffen.

Ik geloof dat dit document door iedereen gelezen moet worden omdat het de schandalig Orwelliaanse gemoedstoestand van de elite samenvat. In de sectie getiteld “Te allen tijde te volgen” kunnen we bijvoorbeeld deze absurditeiten lezen:

• Gebruik nooit geslachtsgebonden zelfstandige naamwoorden zoals ‘werklieden, politieagenten’ of mannelijke voornaamwoorden (hij, de zijne) als standaard.
• Gebruik geen juffrouw of mevrouw, tenzij dit de uitdrukkelijke voorkeur is van de geadresseerde; gebruik Ms universeel.
• Als je naar geslacht vraagt, bied dan niet alleen mannelijke / vrouwelijke opties aan, voeg ‘overig’ toe en ‘liever niet zeggen’.
• Richt je nooit tot een publiek als ‘dames en heren’ maar gebruik uitdrukkingen als ‘Geachte collega’s’.
• Gebruik het woord “burgers” niet om te verwijzen naar mensen in het algemeen.
• Respecteer bij het aanspreken van transgenders altijd zelfidentificatie.
• Vermijd geslacht specifieke voornaamwoorden voor mensen van wie het geslacht onbekend is. Het verdient de voorkeur om ‘zij’ te gebruiken of de zin te herformuleren zodat er geen voornaamwoord nodig is, of “hij of zij”, “s/hij” te gebruiken (hoewel deze optie uit de gratie raakt)

Zoals je kunt zien, proberen ze concepten zoals gender en nationaal burgerschap uit de taal te wissen. Maar dat is nog niet alles. De gids dicteert ook hoe groepen mensen in de corrupte door zionisten gecontroleerde ”media” moeten worden vertegenwoordigd.

De gids zegt eigenlijk: “als we moeders altijd afschilderen als kinderverzorgers, bestendigen we schadelijke stereotypen”. Wauw. Er is hier veel gekkigheid om uit te pakken. Moeders zijn per definitie kinderverzorgers. Daar staat het woord voor. Een moeder die voor een kind zorgt, is geen “stereotype”. En het is zeker niet “schadelijk”.

Het document richt zich ook op het christendom door te bepalen:

“Niet iedereen viert de christelijke feestdagen en niet alle christenen vieren ze op dezelfde data.”

In een van de vele Orwelliaanse voorbeelden beveelt het document aan om de zin “Kersttijd kan stressvol zijn” te vervangen door “Vakantietijden kunnen stressvol zijn.”

Verderop fronst de gids ook de wenkbrauwen bij het gebruik van namen ‘die typisch van één religie zijn’. Het geeft het voorbeeld van het gebruik van “Malika en Julio” in plaats van “Maria en Johannes” om een “internationaal paar” te beschrijven. Dat komt omdat de namen “Maria” en “Johannes” worden geassocieerd met het christendom. Dat is extreem.

De publicatie van dit document bleef een paar weken lang grotendeels onopgemerkt totdat een Italiaanse krant de absurditeit ervan aan het grote publiek onthulde. De verschreining was onmiddellijk. Zelfs de paus, die meestal aan boord is met globalistische, fascistische  beleid, vergeleek het document met “dictatuur”. Het Vaticaan beschuldigde de Europese Commissie ervan “Kerstmis te annuleren”.

Verschillende politieke figuren veroordeelden de richtlijnen ook als pogingen om de identiteit van naties binnen de Europese Nazi Fascisten Unie uit te wissen.

Geconfronteerd met deze terugslag werden de richtlijnen verwijderd en de auteur beloofde ze te herzien. Hoewel dit als een “overwinning” kan worden gezien, is er een belangrijk feit dat we ons moeten realiseren: elk onderdeel van dit document wordt al toegepast in de corrupte massa media.

De oorlog tegen het woord “vrouw”

In de afgelopen jaren heeft deze site de schaamteloze agenda documenteren om het woord “vrouw” uit openbare spraak te verwijderen. In 2020 maakte JK Rowling een kop belachelijk die het woord ‘vrouwen’ verving door ‘mensen die menstrueren’. De terugslag tegen haar was onmiddellijk en duurt tot op de dag van vandaag voort.

Hier zijn enkele krantenkoppen die in de afgelopen maanden zijn verschenen.

Een recent artikel in The Economist (getiteld Waarom het woord “vrouw” mensen in knopen bindt) stelt:

Een groeiend aantal ambtenaren en organisaties vindt zichzelf tonggebonden als het gaat om het gebruik van het woord “vrouw”.

Een Brits ziekenhuis heeft het personeel van zijn kraamafdelingen opgedragen aan te bieden de uitdrukking “bevallende mensen” te gebruiken. Alexandria Ocasio-Cortez, lid van het Amerikaanse Congres, heeft het over “menstruerende mensen”. Op 18 september publiceerde de American Civil Liberties Union (aclu) een citaat van Ruth Bader Ginsburg, een rechter van het Hooggerechtshof, op de verjaardag van haar dood. Het citaat was een verdediging van het recht van een vrouw op abortus. Maar de versie van de aclu– waarvoor ook zij zich later verontschuldigde – verving elk geval van “vrouwen” door “mensen”. In Groot-Brittannië bindt oppositiepartij Labour zich in zeer publieke knopen over vragen als of alleen vrouwen baarmoederhalzen bezitten.

Het gaat hier niet om “inclusiviteit”. Dit gaat over de onderdrukking van genders. De beste manier om dit te bereiken: Newspeak.

De CBC vertelt Canadezen om te stoppen met het gebruik van 18 woorden

In een artikel met de titel “Woorden en zinnen waar je misschien twee keer over na wilt denken om te gebruiken“, plaatste de CBC deze collage van woorden die uit onze vocabulaires zouden moeten worden verbannen.

De Canadian Broadcasting Corporation (CBC) is de publieke omroep van Canada. Nu publiceert deze overheidsentiteit (gefinancierd met belastinggeld) lijsten met woorden die mensen niet meer zouden moeten gebruiken. De eerste zin van dit surrealistische artikel luidt als volgt:

Heb je ooit terloops de termen ‘geestdier’, ‘eerste wereldprobleem’ of ‘spookachtig’ gebruikt? Het is misschien tijd om je gebruik van deze zinnen te heroverwegen en ze uit je dagelijkse jargon te verwijderen.

Het artikel gaat niet over racistische beledigingen of woorden die flagrant beledigend zijn. Het richt zich op regelmatige, niet-aanstootgevende woorden en gebruikt gebrekkige logica om uit te leggen waarom ze aanstootgevend zijn. Het artikel stelt bijvoorbeeld dat het woord “chantage” beledigend is voor zwarte mensen omdat het “negatief” is en “wantrouwen” betekent. De ZIEKGEESTIGE ‘experts‘ die in dat artikel werden geraadpleegd, negeren echter volledig de oorsprong van het woord (dat absoluut niets met zwarte mensen te maken heeft).

Het woord komt eigenlijk van het Schotse ‘mail’ wat ‘belasting’ of ‘huur’ betekent. Vroeger, toen de situatie van de wet en orde vrij slecht was, hadden boeren die langs de grenzen van Schotland woonden heel weinig bescherming tegen bendes die beroofden en plunderden. In plaats van deze plunderaars regelmatig te bestrijden, kozen boeren ervoor om ze af te betalen om met rust gelaten te worden.

Deze betaling die ze deden werd ‘chantage’ genoemd omdat de gebruikelijke vorm van betaling zwart vee was – vroeger werd de rijkdom van een man bepaald door hoeveel vee hij had. Als een boer ervoor koos om in zilveren munten te betalen, dan heette dat ‘white mail’.
– Ken je Engels, Wat is de oorsprong van ‘chantage’?

Het artikel fronst ook de wenkbrauwen bij woorden als geestdier, powwow en stam omdat ze “een pijnlijke belediging kunnen zijn voor inheemse gemeenschappen“. Nogmaals, dat zijn geen beledigingen, het zijn gewone woorden. De woorden opossum, pompoen, avocado, kano en kajak, stinkdier en rodelbaan komen ook uit de moedertaal. Moeten ze ook verboden worden?

Verder is het woord “stam” al sinds de oudheid in gebruik. Het is afkomstig van het Latijnse woord tribus dat betekent: “Een groep personen die een gemeenschap vormen en beweren af te stammen van een gemeenschappelijke voorouder”. Wat is er precies aan dit woord “beledigend”? Hint: Niets.

In een laatste duwtje voor complete absurditeit verbiedt het CBC-artikel “brainstorm“. De reden?

Het gebruik van de term brainstorm kan ook ongevoelig zijn voor mensen met hersenletsel of neurodiverse, voegde Cashman eraan toe.

“Belangrijker is het stigma dat het zal bewerkstelligen over … aandoeningen [zoals] epilepsie bijvoorbeeld,” zei Kalra.

Wauw. Ik heb hersenletsel alleen al door het lezen van deze verklaringen van zogenaamde ziekgeestige ”experts”.

Natuurlijk heeft de CBC reacties op dit artikel uitgeschakeld. Verschillende eerlijke journalisten van verschillende vrije media scheurden dit ding echter aan stukken.

Tot slot

De oorlog tegen woorden is echt en wordt door ”hoge” fascistische trekpoppen op anti democratische plaatsen uitgevochten. Dit artikel somde voorbeelden op van de Europese Commissie (de ongekozen uitvoerende macht van de Europese Unie), de Amerikaanse fascistische overheid, de Canadian Broadcasting Corporation en het medische tijdschrift The Lancet. Al deze entiteiten voeren een plan uit dat jaren geleden werd uitgebroed door elite– zielige psychopaten in ”denktanks”.

Het uiteindelijke doel: het creëren van een uniforme, wereldwijde fascistische cultuur die de culturen, identiteiten en tradities van individuele naties zou verdringen. Door de creatie van een real-life Newspeak probeeren de elite psychopathische trekpoppen concepten zoals geslachten, naties, religies en geschiedenis te onderdrukken om een homogene cultuur te instaleren die wereldwijd kan worden toegepast.

Alles wat tegen deze fascistische agenda ingaat, wordt nu als beledigend beschouwd. Met andere woorden: Thought crime. Gedachtencrimineel.