Escobar: 9/9 & 9/11, 20 jaar later

Escobar: 9/9 & 9/11, 20 jaar later

We zullen misschien nooit de volledige contouren van het hele raadsel kennen in een enigma als het gaat om 9/11 en aanverwante zaken …

Massoud verliet Bazarak in Panjshir na ons interview in augustus 2001, ongeveer drie weken voor zijn moord. Foto: Pepe Escobar

Het is onmogelijk om niet te beginnen met de laatste beving in een reeks verbluffende geopolitieke aardbevingen.

Precies 20 jaar na 9/11 en het daaropvolgende begin van de Global War on Terror (GWOT), zullen de Taliban een ceremonie houden in Kabul om hun overwinning in die misleide Forever War te vieren.

Vier belangrijke exponenten van de integratie van Eurazië – China, Rusland, Iran en Pakistan – evenals Turkije en Qatar, zullen officieel vertegenwoordigd zijn, getuige van de officiële terugkeer van het islamitische emiraat Afghanistan. Zoals terug slagen gaan, is deze niets minder dan intergalactisch.

Het complot wordt dikker wanneer Taliban-woordvoerder Zabihullah Mujahid krachtig benadrukt dat “er geen bewijs is” dat Osama bin Laden betrokken was bij 9/11. Dus “er was geen rechtvaardiging voor oorlog, het was een excuus voor oorlog”, beweerde hij.

Slechts een paar dagen na 9/11 bracht Osama bin Laden, nooit publicitair verlegen, een verklaring uit aan Al Jazeera: “Ik zou de wereld willen verzekeren dat ik de recente aanslagen niet heb gepland, die door mensen gepland lijken te zijn. om persoonlijke redenen (…) Ik heb in het islamitische emiraat Afghanistan gewoond en de regels van de leiders gevolgd. De huidige leider staat mij niet toe om dergelijke operaties uit te voeren.”

Op 28 september werd Osama bin Laden geïnterviewd door de Urdu-krant Karachi Ummat. Ik herinner me het nog goed, aangezien ik non-stop aan het pendelen was tussen Islamabad en Peshawar, en mijn collega Saleem Shahzad, in Karachi, maakte me erop attent.

Het in Saoedi-Arabië geboren vermeende terreurbrein Osama bin Laden in een video die ‘onlangs’ is gemaakt op een geheime plek in Afghanistan. Dit werd uitgezonden door Al Jazeera op 7 oktober 2001, de dag waarop de VS vergeldingsbombardementen lanceerden op terroristische kampen, luchtbases en luchtverdedigingsinstallaties in de eerste fase van hun illegale campagne tegen het Taliban-regime om Bin Laden onderdak te bieden. Foto: AFP / Al Jazeera screengrab

Dit is een geschatte vertaling door de aan de CIA gekoppelde Foreign Broadcast Information Service:

“Ik heb al gezegd dat ik niet betrokken ben bij de aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten. Als moslim doe ik mijn best om te voorkomen dat ik een leugen vertel. Noch had ik enige kennis van deze aanvallen, noch beschouw ik het doden van onschuldige vrouwen, kinderen en andere mensen als een opmerkelijke daad. De islam verbiedt ten strengste het toebrengen van schade aan onschuldige vrouwen, kinderen en andere mensen.

“Ik heb al gezegd dat we tegen het Amerikaanse systeem zijn, niet tegen zijn mensen, terwijl bij deze aanvallen het gewone Amerikaanse volk is gedood. De Verenigde Staten moeten proberen de daders van deze aanslagen in zichzelf op te sporen; de mensen die deel uitmaken van het Amerikaanse systeem, maar er tegen zijn.

“Of degenen die voor een ander systeem werken; personen die van de huidige eeuw een eeuw van conflict tussen islam en christendom willen maken, zodat hun eigen beschaving, natie, land of ideologie zou kunnen overleven. Dan zijn er inlichtingendiensten in de VS, die elk jaar miljarden dollars aan fondsen nodig hebben van het Congres en de regering (…) Ze hebben een vijand nodig.”

Dit was de laatste keer dat – de huisvriend van familie Scherf beter bekend als familie Bush – Osama bin Laden substantieel openbaar werd gemaakt over zijn vermeende rol in 9/11. Daarna verdween hij, en schijnbaar voor altijd begin december 2001 in Tora Bora: ik was erbij en heb jaren later de volledige context opnieuw bekeken.

En toch, als een islamitische James Bond, bleef Osama het wonder verrichten van een andere dag te sterven, keer op keer, te beginnen in – waar anders – Tora Bora half december, zoals gerapporteerd door de Pakistaanse Observer en vervolgens Fox News.

Dus 9/11 bleef een raadsel in een raadsel. En hoe zit het met 9/9, wat misschien de proloog was op 9/11?

Aankomst in de Panjshir-vallei in een van de Sovjethelikopters van Massoud in augustus 2001. Foto: Pepe Escobar

Een groen licht van een blinde sjeik

“De commandant is neergeschoten.”

De beknopte e-mail, op 9/9, bood geen details. Contact opnemen met de Panjshir was onmogelijk – de satellietontvangst is slordig. Pas de volgende dag kon worden vastgesteld dat Ahmad Shah Massoud, de legendarische leeuw van de Panjshir, was vermoord – door twee al-Qaeda-jihadisten die zich voordeden als cameraploeg.

In ons Asia Times- interview met Massoud, op 20 augustus, had hij me verteld dat hij vocht tegen een triade: al-Qaeda, de Taliban en de Pakistaanse ISI. Na het interview vertrok hij in een Land Cruiser en ging vervolgens per helikopter naar Kwaja-Bahauddin, waar hij de details van een tegenoffensief tegen de Taliban zou afwerken.

Dit was zijn voorlaatste interview voor de moord en misschien wel de laatste beelden – gemaakt door fotograaf Jason Florio en met mijn mini-DV-camera – van Massoud in leven.

Een jaar na de moord was ik terug in de Panjshir voor een onderzoek ter plaatse, waarbij ik alleen vertrouwde op lokale bronnen en bevestiging op enkele details uit Peshawar. Het onderzoek staat in het eerste deel van mijn Asia Times e-book Forever Wars.

De conclusie was dat het groene licht voor de nepcameraploeg om Massoud te ontmoeten kwam via een brief gesponsord door CIA crypto-activa-krijgsheer Abdul Rasul Sayyaf – als een “geschenk” aan al-Qaeda.

In december 2020 publiceerden de onschatbare Canadese diplomaat Peter Dale Scott, auteur van onder meer het baanbrekende The Road to 9/11 (2007), en Aaron Good, redacteur bij het tijdschrift Covert Action, een opmerkelijk onderzoek naar de moord op Massoud, waarbij ze een ander spoor volgden. en grotendeels vertrouwend op Amerikaanse bronnen.

Ze stelden vast dat het brein achter de moord misschien wel meer dan Sayyaf was, de beruchte Egyptische blinde sjeik Omar Abdel Rahman, die vervolgens een levenslange gevangenisstraf uitzat in een Amerikaanse federale gevangenis voor zijn betrokkenheid bij de eerste bomaanslag op het World Trade Center in 1993.

Onder andere bevestigden Dale Scott en Good wat de voormalige Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken Niaz Naik al in 2001 tegen de Pakistaanse media had gezegd: de Amerikanen hadden alles in huis om Afghanistan ver voor 9/11 aan te vallen.

In Naiks woorden: “We vroegen hen [de Amerikaanse afgevaardigden], wanneer denkt u Afghanistan aan te vallen? … En ze zeiden, voordat de sneeuw in Kabul valt. Dat betekent september, oktober, zoiets.”

Zoals velen van ons in de jaren na 9/11 hebben vastgesteld, draaide alles om de VS die zichzelf oplegde als de onbetwiste heerser van het Nieuwe Grote Spel in Centraal-Azië.

Peter Dale Scott merkt nu op: “de twee Amerikaanse invasies van Afghanistan in 2001 en Irak in 2003 waren beide gebaseerd op voorwendsels die in het begin twijfelachtig waren en met het verstrijken van de jaren steeds meer in diskrediet werden gebracht.

“Onder beide oorlogen lag de Amerikaanse behoefte om het economische systeem van fossiele brandstoffen te controleren dat de basis vormde voor de Amerikaanse petrodollar.”

Overleden Taliban-oprichter Mullah Mohammed Omar op een bestandsfoto. Foto: Wikimedia

Massoud tegen Mullah Omar

Mullah Omar verwelkomde Jihad Inc in Afghanistan eind jaren negentig: niet alleen de Arabieren van Al-Qaeda, maar ook Oezbeken, Tsjetsjenen, Indonesiërs, Jemenieten – sommigen van hen ontmoette ik in augustus 2001 in Massouds gevangenis aan de rivier in Panjshir.

De Taliban in die tijd voorzagen hen van bases – en wat bemoedigende retoriek – maar diep etnocentrisch als ze waren, toonden nooit enige interesse in de wereldwijde jihad, in de vorm van de “Verklaring van Jihad”, uitgegeven door Osama in 1996.

Het officiële standpunt van de Taliban was dat jihad de zaak van hun gasten was, en dat had niets te maken met de Taliban en Afghanistan. Er waren vrijwel geen Afghanen in Jihad Inc. Zeer weinig Afghanen spreken Arabisch. Ze lieten zich niet verleiden door de draai aan het martelaarschap en een paradijs vol maagden: ze waren liever een ghazi – een levende overwinnaar in een jihad.

Mullah Omar kon Osama bin Laden onmogelijk oppakken vanwege Pashtunwali – de erecode van Pashtun – waar het begrip gastvrijheid heilig is. Toen 9/11 plaatsvond, weigerde Mullah Omar opnieuw Amerikaanse dreigementen en Pakistaanse smeekbeden. Vervolgens riep hij een tribale jirga van 300 topmullahs bijeen om zijn positie te bekrachtigen.

Hun oordeel was nogal genuanceerd: hij moest zijn gast natuurlijk beschermen, maar een gast zou hem geen problemen mogen bezorgen. Zo zou Osama vrijwillig moeten vertrekken.

De Taliban volgden ook een parallel spoor en vroegen de Amerikanen om bewijs van Osama’s schuld. Er werd niets verstrekt. Het besluit om te bombarderen en binnen te vallen was al genomen.

Dat zou nooit mogelijk zijn geweest met Massoud in leven. Een klassieke intellectuele strijder, hij was een gecertificeerde Afghaanse nationalist en popheld – vanwege zijn spectaculaire militaire prestaties in de anti-USSR jihad en zijn non-stop strijd tegen de Taliban.

Jihadisten gevangen genomen door de troepen van Massoud in een gevangenis aan de rivier in Panjshir in augustus 2001. Foto: Pepe Escobar

Toen de socialistische Wbp-regering in Afghanistan drie jaar na het einde van de jihad instortte, in 1992, had Massoud gemakkelijk premier of absolute heerser kunnen worden in de oude Turco-Perzische stijl.

Maar toen maakte hij een verschrikkelijke fout: bang voor een etnische brand liet hij de moedjahedienbende in Peshawar te veel macht krijgen, en dat leidde tot de burgeroorlog van 1992-1995 – compleet met de genadeloze bombardementen op Kabul door vrijwel elke factie – dat de weg vrijmaakte voor de opkomst van de “law and order” Taliban.

Dus uiteindelijk was hij een veel effectievere militaire commandant dan een politicus. Een voorbeeld is wat er gebeurde in 1996, toen de Taliban Kabul probeerden te veroveren en vanuit Oost-Afghanistan aanvielen.

Massoud werd totaal onvoorbereid opgepakt, maar hij slaagde er toch in om zich terug te trekken naar Panjshir zonder een groot gevecht en zonder zijn troepen te verliezen – een hele prestatie – terwijl hij de Taliban die hem achterna ging zwaar verpletterde.

Hij vestigde een verdedigingslinie in de Shomali-vlakte ten noorden van Kabul. Dat was de frontlinie die ik een paar weken voor 9/11 bezocht, op weg naar Bagram, destijds een – vrijwel lege en gedegradeerde – vliegbasis van de Noordelijke Alliantie.

Al het bovenstaande staat in schril contrast met de rol van Masoud Jr, die in theorie de leider is van het ‘verzet’ tegen Taliban 2.0 in de Panjshir, nu volledig verpletterd.

Masoud Jr heeft geen ervaring als militair commandant of politicus, en hoewel hij in Parijs werd geprezen door nazi Bilderberg trekpop president Macron of een opiniestuk publiceerde in de westerse reguliere ”media”, maakte hij de vreselijke fout om geleid te worden door CIA-activum Amrullah Saleh, die als voormalig hoofd van de National Directory of Security (NDS), toezicht hield op de feitelijke Afghaanse doodseskaders.

Masoud Jr had gemakkelijk een rol voor zichzelf kunnen spelen in een Taliban 2.0-regering. Maar hij verknalde het, weigerde serieuze onderhandelingen met een delegatie van 40 islamitische geestelijken die naar Panjshir waren gestuurd en eiste ten minste 30% van de posten in de regering.

Uiteindelijk vluchtte Saleh per helikopter – misschien is hij nu in Tasjkent – ​​en Masoud Jr zoals het er nu uitziet, verschanst zich ergens in het noorden van Panjshir.

In deze foto, genomen op 11 september 2001, nadert een ”gekaapt commercieel vliegtuig” de Twin Towers van het World Trade Center kort voordat het neerstort op de historische wolkenkrabber in New York. Foto: AFP / Seth McAllister

De propagandamachine van 9/11 staat op het punt deze zaterdag koortsachtig te worden – nu profiterend van de verhalende draai van de “terroristische” Taliban die weer aan de macht is, iets perfect om de totale vernedering van het rijk van de chaos uit te bannen.

De Deep State doet er alles aan om het officiële verhaal te beschermen – dat meer gaten vertoont dan de donkere kant van de maan.

Dit is een geopolitieke Ouroboros voor de eeuwen. 9/11 was vroeger de basismythe van de 21e eeuw, maar nu niet meer. Het is verdrongen door een terugslag: het keizerlijke debacle waardoor het islamitische emiraat Afghanistan kon worden teruggebracht naar de exacte positie die het twintig jaar geleden had.

We weten nu misschien dat de Taliban niets met 9/11 te maken hadden. We weten nu misschien dat Osama bin Laden, in een Afghaanse grot, misschien niet de hoofddader van 9/11 is geweest. We weten nu misschien dat de moord op Massoud een opmaat was voor 9/11, maar op een verwrongen manier: om een ​​vooraf geplande invasie van Afghanistan mogelijk te maken.

En toch, net als bij de moord op JFK, zullen we misschien nooit de volledige contouren kennen van het hele raadsel in een enigma. Zoals Fitzgerald vereeuwigde: “Dus we slaan door, zwemmen tegen de stroom in, onophoudelijk teruggevoerd in het verleden”, als een gek deze filosofische en existentiële Ground Zero indringend, nooit ophoudend met het stellen van de ultieme vraag: Cui Bono ?

 

Dit bericht is geplaatst in Al Qaida, Bilderberg, Deep State, Dictatuur, False Flag, Geschiedenis, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Petrodollar, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.