Het probleem met diepe nasofaryngeale swabs
(Opmerking: ik zeg dit niet om niet getest te worden. Ik laat me immers niet testen.! Mijn speculatie is dat het diepe nasofaryngeale swap (NS) waarschijnlijk niet-risicoloos is op basis van de redenering die ik hieronder geef. En het is gewoon een speculatie gebaseerd op wetenschap. Deze test is invasiever dan een neus swap die slechts 1″ in je neus gaat. Er zijn ook andere tests die minder invasief zijn en weinig tot geen risico opleveren, zoals de speekseltest.)
Er zijn veel manieren om specimen te verzamelen voor het detecteren van de aanwezigheid van SARS-CoV-2. Een van de meest voorkomende methoden voor het verzamelen van monsters is het diepe nasofaryngeale swap (NS). (Dit is anders en veel invasiever dan een neus swap)
Bij deze methode wordt een wattenstaafje door het neusgat ingebracht en verplaatst totdat het stopt bij de nasopharynx (zie afbeelding hieronder). Het wattenstaafje wordt vervolgens gedurende een bepaalde periode geroteerd om afscheidingen te verzamelen, waarna het wattenstaafje wordt verwijderd en in steriele virale transportmedia wordt geplaatst. Zij kunnen de procedure op het andere neusgat herhalen.
Na veel nadenken over deze bemonsteringsmethode, denk ik dat dit mensen een verhoogd risico kan geven om besmet te raken met het virus. Ik kan niet 100% vertrouwen dat dit waar is, noch kan ik het percentage kwantificeren; Ik denk echter dat het iets is dat serieus moet worden overwogen.
Dit is mijn redenering. Mensen hebben een vrij robuust immuniteit gebaseerd afweersysteem dat begint met onze neus en mond, en vervolgens door onze neusholtes en vervolgens in onze longen vordert. Wanneer ingeademde antigenen (zoals virussen en bacteriën) onze neus binnendringen, komen ze onmiddellijk een verdedigingslinie tegen die deel uitmaken van het mucosale immuunsysteem.
Dit systeem kan voorkomen dat ziekteverwekkers onze longen binnendringen en kan een blootstellingsgebeurtenis stoppen voordat het verandert in een volwaardige bovenste luchtweginfectie. Dit systeem is ons frontlinie verdedigingssysteem, en voorkomt dat we dagelijks een onnoemelijk aantal ziekten krijgen.
Het mucosale immuunsysteem omvat verschillende componenten en omvat het slijmvlies-geassocieerde lymfoïde weefsel (MALT), ook wel slijmvlies-geassocieerd lymfeweefsel genoemd. MALT wordt gevonden in verschillende submucosa Le membraanplaatsen van het lichaam, zoals de neusholte, nasopharynx, maagdarmkanaal, long, speekselklieren, oog en huid. Dit systeem bestaat uit helper TH1- en TH2-cellen, macrofagen, antigeen-presenterende cellen, cytotoxische T-lymfocyten (CTL’s), plasmacellen, antilichamen en geheugen B-cellen.
Stel dat je wat SARS-CoV-2 virusdeeltjes inademt. Het slijm langs uw neusholtes zal het virus vangen en de MALT zal aan het werk gaan om een verdedigingslinie tegen het virus te ontwikkelen. Als het succesvol is, kan het de infectie in zijn sporen stoppen, vooral als je al IgA-antilichamen en geheugen B-cellen en geheugen T-cellen hebt die zijn geprogrammeerd door eerdere blootstellingen aan de andere 4 coronavirussen die de verkoudheid veroorzaken.
Maar laten we zeggen dat deze virusdeeltjes zich bevinden in wat ze voor het eerst zouden tegenkomen bij het binnendringen van je neus: de concha, en in het bijzonder de inferieure neusconcha. Onderzoek heeft aangetoond dat de MALT immuunrespons actief is in deze structuur in onze neus.
Ga jij maar testen. Ze nemen een 6 inch lang wattenstaafje en bewegen het door je neus en door dit gebied van de concha, nemen virale deeltjes op die zijn bevestigd aan structuren langs de binnenkant van je neusholte en deponeren die deeltjes vervolgens aan de achterkant van je nasopharynx. De reden dat ze deze regio kozen om uit te proeven, is omdat nasofaryngeaal weefsel wordt verondersteld geweldig gastheerweefsel te zijn waar het virus zich in kan repliceren. En het zou logisch zijn om vanaf deze locatie te proeven als de persoon al besmet was in de mate waarin het virus zich begon te vermenigvuldigen in dit weefsel.
Maar wat als het virus zich in de concha bevindt en het immuunsysteem bezig is met de gepresenteerde antigenen, zodat de infectie niet verder in de luchtwegen zal vorderen? Het zou niet slim zijn om deze ontluikende infectie te nemen en het vervolgens verderop in je luchtwegen te enten met een wattenstaafje van 6 inch.
Als tweede scenario, laten we zeggen dat je niet bent blootgesteld aan het virus en je gaat naar een testlocatie waar vermoedelijk honderden andere mensen worden getest. Vanwege het aantal mensen en de gesloten kwartalen is er onomkuitbaar een bepaald niveau van virale deeltjes in de lucht. Ze verwijderen een wattenstaafje uit de steriele kit en het wattenstaafje wordt blootgesteld aan met virussen beladen lucht in deze faciliteit voordat het uw neus binnenkomt. Zelfs 1 virusdeeltje kan zich aan het wattenstaafje hechten. Vervolgens sturen ze dit virusdeeltje helemaal terug naar je nasofaryngeale holte, in wezen enten ze je met het virus en voorzagen ze het virus van een voorsprong door het in een productieve virale stimulerende grond te plaatsen.
Op basis van beide bovenstaande scenario’s is er een reële kans (ik weet niet hoe groot) dat een niet-geïnfecteerde persoon die de kliniek binnenkomt, direct kan worden ingeënt met het virus diep in de nasopharynx.
Dit is ongelooflijk onwetend. Waarom het risico nemen om mogelijk niet-geïnfecteerde mensen te infecteren?
Er zijn veiligere manieren om monsters te nemen, dus als u een test nodig heeft, vraag dan uw zorgverlener om een andere optie dan de diepe nasofaryngeale test. Zowel thuis toegediende neusswabs als speekselmonsters zijn bewezen nauwkeurig te zijn en vormen geen extra risico op infectie. Hieronder heb ik de studies van Stanford en Yale over deze andere bemonsteringsmethoden gepost.
Meer weten over de naargeestige vooruitzichten van Verenigde Nazi’s Agenda 2030,
de mogelijk gevaren van ”vaccins” gerelateerd aan ernstige gezondheidsschade, sterilisatie en bevolking reductie… de klimaatleugen, en andere belangrijke zaken … volg ons op Telegram, kijk op YouTube of op BitChute voor content die je niet mag zien van de corrupte instellingen.
Verwijzingen
https://www.webmd.com/lung/news/20200427/saliva-covid-test-alternative-to-deep-nasal-swab