Hoe Oekraïense fascisten voor de Tweede Wereldoorlog pionierden met brute terreurtechnieken 1/3

brute terreurtechnieken later verbeterd door CIA, nu ironisch geleerd aan afstammelingen.

“Terreur zal niet alleen een middel tot zelfverdediging zijn, maar ook een vorm van agitatie, die zowel vriend als vijand zal treffen, of ze dat nu willen of niet.” – UVO (fascistische Oekraïense Militaire Organisatie), brochure uit 1929.

Deel I van een 3-delige serie over Oekraïens fascisme en de Verenigde Zionisten Staten… 

De geschiedenis van Oekraïne is lang en rijk. Duizenden jaren lang zijn de vruchtbare gronden van Oekraïne met hun zwarte aarde en rijke zeeën zeer omstreden geweest. Van de Scythen in de oudheid, de Varangiërs die uiteindelijk de Rurukiden en de eerste tsaren zouden worden, tot de Mongolen, het manaat en de Oekraïense SSR, is het onmogelijk de huidige situatie in Oekraïne echt te begrijpen zonder enige historische achtergrond.

Van al degenen die hebben geleefd, gevochten en zijn gestorven in Oekraïne, onderscheidt één groep zich door hun belang voor de gebeurtenissen van vandaag. De fascistische terroristen, bandieten en collaborateurs die bekend staan ​​als de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN).

Het is niet mijn bedoeling dat dit een uitgebreide geschiedenis van de OUN wordt. In plaats daarvan wil ik aan één draad trekken die de terroristen van het verleden rechtstreeks verbindt met die van het heden. Hiervoor is enige achtergrond nodig.

Het begin: Yevhen en de UVO

“Terreur zal niet alleen een middel tot zelfverdediging zijn, maar ook een vorm van agitatie, die zowel vriend als vijand zal treffen, of ze dat nu willen of niet.” -UVO folder uit 1929

Yevhen Konovalets, een voormalige Oostenrijks-Hongaarse legerluitenant, richtte de OUN in 1929 in Wenen, Oostenrijk, op uit de as van zijn vorige organisatie, de Oekraïense militaire organisatie (UVO). De UVO ontstond in 1920 uit groepen rechtse Oostenrijks-Hongaarse veteranen van WOI die in het vroege interbellum hadden gevochten voor de kortstondige Oekraïense Volksrepubliek. De UVO opereerde voornamelijk in het westen van Oekraïne, destijds bezet door Polen, en voerde een uitgebreide terroristische campagne tegen de Polen en de Sovjets.

Hier moet, in het belang van de eerlijkheid, worden vermeld dat het Poolse regime destijds een extreemrechtse regering die een impopulaire reeks landhervormingen en taalwetten had ingevoerd. Dat gezegd hebbende, de genocidale reactie van het UVO daarop is niet te rechtvaardigen. De UVO viel en doodde veel meer onschuldige Poolse burgers dan ooit door soldaten of politie. De groep voerde talloze bombardementen en moorden uit (zowel pogingen als succesvol) en viel in 1921 zelfs de Oekraïense SSR binnen, in een uiteindelijk mislukte “bevrijdingsaanval”.

In hetzelfde jaar zou Konovalets de officiële samenwerking beginnen met de Duitse inlichtingendienst, en een ontmoeting hebben met de commandant van de militaire inlichtingendienst van Weimar Friedrich Gempp. Van 1921 tot 1928 zou de UVO enkele miljoenen marken aan hulp ontvangen van Weimar Duitsland. Druk van de Poolse en Sovjetregeringen leidde tot de verhuizing van UVO-leiders naar Berlijn, waar de Weimar-inlichtingendienst zou beginnen met hun opleiding. Nadat de nazi’s (zionisten) aan de macht kwamen, veranderde er niets, terwijl Konovalets en de Abwehr hun samenwerking voortzetten.

De UVO zag terrorisme zozeer als een integraal onderdeel van hun strijd dat ze zelfs gematigde nationalisten vermoordden zoals: Ivan Babij omdat het niet extreem genoeg is. Ze opereerden meestal als bandieten, een tactiek die ze nooit zouden opgeven. In 1922 lanceerde de UVO bijvoorbeeld ongeveer 2,300 aanvallen op Poolse boerderijen en slechts 17 op Poolse militairen en politie. De UVO zou boerderijen overvallen voor voorraden, de eigenaren en arbeiders doden als ze aanwezig waren, en de gewassen verbranden als ze klaar waren. Later werden er vliegende brigades opgericht om Poolse eigendommen te ‘onteigenen’, waarbij ze zich vaak tot bankovervallen wendden om de organisatie te financieren.

De UVO zou jarenlang op dezelfde lijn doorgaan en met wisselend succes terroristische aanslagen en bandietenaanvallen uitvoeren (ze werden verschillende keren bijna weggevaagd door de Poolse politie) totdat in 1929 een fusie van vijf Oekraïense nationalistische groeperingen leidde tot de stichting van de OUN.

Stepan Bandera neemt de leiding:
hoe de OUN zijn B. kreeg

“De OUN waardeert het leven van haar leden, waardeert het zeer; maar – ons idee is naar ons inzicht zo groots, dat als we het hebben over de realisatie ervan, niet enkele individuen, noch honderden, maar miljoenen slachtoffers moeten worden opgeofferd om het te realiseren.” -Stepan Bandera

Na de fusie zou Konovalets uit de boot vallen als jongere, meer radicale leden de teugels van de OUN zouden overnemen. Technisch zou de UVO blijven bestaan, maar in de nieuwe organisatie werd haar rol drastisch verminderd. Een van deze jonge leiders was Stepan Bandera. Bandera was de zoon van een katholieke priester uit Lviv en een lange tijd fascist, die als jongen begon in de Plast-beweging (een fascistische verkenningsgroep) voordat hij overstapte naar de OUN.

Bandera zou snel de rangen beklimmen en in 1931 hoofdpropaganda-officier worden, voordat hij in 1933 tot hoofd van de nationale regering werd benoemd.

Bandera was een toegewijde maar psychotische fascist die zichzelf van jongs af aan martelde om veerkracht op te bouwen en een hondsdolle, gewelddadige ”antisemiet”, anticommunist, anti-Hongaars en anti-Pools. Hij was ook een revanchist, die zelfs land probeerde terug te winnen dat Oekraïners eeuwenlang niet hadden bezeten, en hen te zuiveren van alle niet-Oekraïners. Bandera zou de OUN snel nog verder radicaliseren, en zijn oog voor talent betekende dat de OUN zowel groter als effectiever kon worden. Dit zou duidelijk worden in 1934, toen de OUN-B zijn meest brutale aanval tot nu toe uitvoerde, waarbij hij de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Bronisław Pieracki vermoordde van dichtbij met een pistool.

De Poolse autoriteiten pakten Bandera uiteindelijk op en veroordeelden hem samen met andere OUN-leiders ter dood. Het doodvonnis werd omgezet in levenslang en Bandera zou in de gevangenis blijven tot hij in 1939 werd vrijgelaten toen de Duitsers Polen binnenvielen. Het is onduidelijk wie hem precies heeft vrijgelaten, de Duitsers zelf, of zijn kameraden nadat de cipiers de binnenvallende Duitsers ontvluchtten. Ik geloof niet dat het onderscheid belangrijk is: zijn vrijlating was vanwege de Duitsers, ook al was het niet door hen.

Na zijn vrijlating zouden de Duitsers zich gaan voorbereiden op Operatie Barbarossa, de invasie van de USSR met Bandera en de OUN die een grote rol zouden gaan spelen.

In opdracht van Duitse-toppers, waaronder Hitler, Abwehr-chef Wilhelm Canaris en generaals Wilhelm Keitel en Alfred Jodl, zou de Abwehr vanaf 1940 Bandera en de OUN actief inzetten. Het doel van deze samenwerking was niet alleen om de Sovjets aan te vallen, maar ook om een ​​brute en efficiënte strijdmacht te hebben om represailles en gruweldaden tegen burgers uit te voeren.

Om te citeren uit de getuigenis van Generaal Erwin von Lahousen bij de processen van Neurenberg:

“KOLONEL AMEN: Om het verslag volkomen duidelijk te maken, welke maatregelen waren volgens Keitel precies al overeengekomen?

LAHOUSEN: Volgens de Chef van het OKW waren het bombardement op Warschau en het neerschieten van de categorieën mensen die ik eerder noemde al overeengekomen.

KOLONEL AMEN: En wat waren dat?

LAHOUSEN: Voornamelijk de Poolse intelligentsia, de adel, de geestelijkheid en natuurlijk de Joden.

KOLONEL AMEN: Wat werd er gezegd over mogelijke samenwerking met een Oekraïense groep?

LAHOUSEN: Canaris werd bevolen door het Hoofd van het OKW, die verklaarde dat hij een richtlijn doorgaf die hij blijkbaar van Ribbentrop had ontvangen, omdat hij erover sprak in verband met de politieke plannen van de Minister van Buitenlandse Zaken, om in de Galicische Oekraïne een opstand te ontketenen die gericht was op de uitroeiing van Joden en Polen.

KOLONEL AMEN: Op welk moment kwamen Hitler en Jodl in deze vergadering?

LAHOUSEN: Hitler en Jodl kwamen binnen na de discussies die ik zojuist heb beschreven of naar het einde van de hele discussie over dit onderwerp, toen Canaris al was begonnen met zijn rapport over de situatie in het Westen; dat wil zeggen, op het nieuws dat inmiddels was binnengekomen op de reactie van het Franse leger bij de Westmuur.

KOLONEL AMEN: En welke verdere discussies vonden er toen plaats?

LAHOUSEN: Na deze discussie in het privérijtuig van het Hoofd van het OKW verliet Canaris de koets en had nog een kort gesprek met Ribbentrop, die hem, terugkerend naar het onderwerp van de Oekraïne, nogmaals vertelde dat de opstand zo geënsceneerd moest worden dat alle boerderijen en woningen van de Polen in vlammen op zouden gaan, en alle Joden worden gedood.

KOLONEL AMEN: Wie zei dat?

LAHOUSEN: De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Ribbentrop, zei dat tegen Canaris. Ik stond naast hem.

KOLONEL AMEN: Is daar ook maar de geringste twijfel in uw hoofd over?

LAHOUSEN: Nee, daar twijfel ik niet aan. Ik herinner me met bijzondere helderheid de ietwat nieuwe formulering dat ‘alle boerderijen en woningen in vlammen moeten opgaan’. Eerder was er alleen sprake van ‘liquidatie’ en ‘eliminatie’.

Abwehr kolonel Erwin Stolz zou verduidelijken over wie LaHousen het had:

“Bij het uitvoeren van de bovengenoemde instructies van Keitel en Jodl, nam ik contact op met Oekraïense nationaalsocialisten die deel uitmaakten van de Duitse inlichtingendienst en andere leden van de nationalistische fascistische groepen, die ik heb ingehuurd om de taken uit te voeren zoals hierboven uiteengezet”.

“In het bijzonder werden door mij persoonlijk instructies gegeven aan de leiders van de Oekraïense nationalisten, Melnik (codenaam ‘Consul I’ en Bandera, om zich onmiddellijk na de aanval van Duitsland op de Sovjet-Unie te organiseren en demonstraties in de Oekraïne uit te lokken om de directe achterhoede van de Sovjetlegers te verstoren, en ook om de internationale publieke opinie te overtuigen van vermeende desintegratie van de Sovjet-achterhoede.

We hebben ook speciale afleidingsgroepen van Abwehr II voorbereid voor subversieve activiteiten in de Baltische republieken van de Sovjet-Unie.”

Hoewel er geen bezwaren waren tegen collaboratie met de Duitsers, was de OUN diep verdeeld over wat te doen daarna. De leider van de OUN op dit moment, Andriy Melnyk, was voorstander van een meer gematigde houding en bleef meer ondergeschikt aan de Duitsers.

Bandera was het daar niet mee eens en was voorstander van een revolutionaire houding en een verklaring van Oekraïense onafhankelijkheid. De onenigheid veranderde in een gewelddadig schisma, waarbij Bandera de meest radicale leden nam om de OUN-B te vormen. De groep van Melnyk, verminderd door splitsingen en nu aangevallen door Bandera, werd snel ingehaald. OUN-M overleefde de oorlog, maar vanaf dat moment controleerde Bandera de Oekraïense fascistische beweging met weinig tegenspraak.

Al snel zou de samenwerking met de Abwehr zijn verschrikkelijke vruchten beginnen af te werpen. Onder auspiciën van het commandobataljon “Brandenburg” van de Abwehr, maar onder OUN-bevel, werden twee OUN-eenheden gevormd, “Roland” en “Nightingale”. De laatste stond onder bevel van de beruchte Romeinse Shukhevych (PDF), een massamoordenaar die later enkele van de ergste gruweldaden van de OUN zou plannen. Er waren ook andere OUN-troepen verbonden aan zowel Wehrmacht- als Gestapo-eenheden, meestal dienend als tolken en gidsen. Nightingale en Roland werden, samen met Duitse troepen, in 1941 naar Lviv gestuurd om hun bloedige missie uit te voeren.

De Bloody Nightingale

“We zijn allemaal UPA-soldaten en allemaal ondergrondse strijders in het bijzonder, en ik ben me ervan bewust dat we vroeg of laat zullen moeten sterven in de strijd tegen bruut geweld. Maar ik verzeker u, we zullen niet bang zijn om te sterven, want wanneer we sterven, zullen we ons ervan bewust zijn dat we een meststof van het Oekraïense land zullen worden. Dit is ons geboorteland dat veel kunstmest nodig heeft, zodat er in de toekomst een nieuwe Oekraïense generatie zal opgroeien, die zal voltooien wat we niet voorbestemd waren om te voltooien. “

– Romeinse Shukhevych

Tegen 1943 stond Lviv sinds de jaren 1300 onder Poolse of Oostenrijkse controle. Het was een stad van ongeveer 500.000, waarvan meer dan de helft Poolse katholieken met een aanzienlijke Joodse minderheid van 100-160.000, waarvan tienduizenden vluchtelingen waren uit het door de Duitsers bezette Europa. De Oekraïense bevolking was ongeveer 20%. De OUN verspilde weinig tijd om daar verandering in te brengen.

OUN-troepen trokken de stad binnen met specifieke orders om de Joodse, Poolse en Russische bevolking uit te roeien, een taak die ze met aplomb zouden uitvoeren. Het eerste bloed zou in de late uren van 30 juni naar de tolken gaan.. Zij kregen de twijfelachtige eer van het eerste bloedbad na de val van Lviv. Namelijk de ontvoering, marteling en moord van verdachte antinazi Poolse professoren.

Op basis van OUN hitlijsten arresteerden Duitse- en Oekraïense troepen de professoren en hun gezinnen en hielden hen urenlang gemarteld vast in de slaapzalen. Op één na werden ze allemaal geëxecuteerd, en na hun dood werden hun appartementen geplunderd en bezet door SS- en OUN-officieren.

Nightingale liet zich niet uit het veld slaan en ging snel daarna aan de slag. Wat er vanaf 30 juni 1941 in Lviv gebeurde, moet niet worden gezien als één bloedbad, maar als een serie die meer dan een maand duurde. Nightingale was een van de eerste twee eenheden die Lviv binnenvielen. Begeleid door elite Duitse bergtroepen nam Nightingale het kasteel op de heuveltop in, zette een hoofdkwartier op en begon de plaatselijke Joden op te pakken, aanvankelijk gedwongen de straten vrij te maken van lijken en bomschade. Dit werk ging de eerste nacht gepaard met willekeurige moorden en plunderingen van Joodse huizen en eigendommen.

In de ochtend werden OUN-infiltranten, overlopers en sympathisanten gemobiliseerd en begonnen ze het systematische geweld tegen Joden naast de Duitsers. In de dagen voorafgaand aan de aanval werden de propaganda folders van de OUN op grote schaal verspreid in Lviv en vertelden de inwoners:

“Gooi je wapens nog niet weg. Neem ze op. Vernietig de vijand. … Moskou, de Hongaren, de Joden – dit zijn jullie vijanden. Vernietig ze.”

Het lijkt erop dat velen van hen dat advies ter harte namen. In de pogrom die daarop volgde, vermoordden de Oekraïense nationalisten op klaarlichte dag duizenden Joden in de hele stad.

Ze dwongen veel vrouwen de straat op, waar de nationalisten hen naakt stripten, verkrachtten en vermoordden. De mannen kwamen er iets beter vanaf; velen werden op straat in elkaar geslagen met knuppels en vuistslagen, terwijl de menigte hen beschimpte en met afval gooide. Duitse -verslaggevers filmden en fotografeerden veel van dit geweld terwijl het gebeurde.

Een propagandabedrijf van de Wehrmacht nam bijvoorbeeld dit beeld van een lokale man die een Jood op straat sloeg. Het diende het doel in kranten en filmuitzendingen in heel Duitsland als bewijs dat de ”nazi’s” hun lang geplande en bekende uitroeiingsplannen zouden en konden uitvoeren. Op deze dag werden 2.000 tot 5.000 Joden moedwillig afgeslacht, vrijwel allemaal door OUN en gelieerde troepen.

De Einsatzgruppen zouden kort daarna arriveren. Dit waren de professionele moordenaars, het elitepeloton van fascistische beulen die al talloze steden en dorpen in Polen en de USSR hadden “gezuiverd”.

Van deur tot deur gingen de Einsatzgruppen op jacht naar hun prioritaire doelen. Op een enigszins ordelijke manier marcheerden Einsatzgruppen hen naar vooraf gegraven kuilen, dwongen hen op hun knieën en executeerden hen via geweerschoten. Ze zouden het proces urenlang herhalen totdat ongeveer 3.000 Joden dood waren.

Nightingale, de OUN-milities en verschillende andere fascistische collaborateurs waren betrokken bij elk aspect van dit bloedbad. Functionerend als politie, zouden ze helpen bij het laden van Joden in vrachtwagens en hen naar stadions rijden om massa-executie met machinegeweren onder ogen te zien.

Deze uitroeiingsoperaties zouden dagenlang doorgaan, samen met het systematisch plunderen van alles van waarde van de Joodse bevolking. De Duitse-accountants in Berlijn eisten dat onderworpen mensen maximaal economisch werden uitgebuit, en gingen zelfs zo ver dat ze vullingen van hun tanden verwijderden, waarbij veel van het geld rechtstreeks naar Duitse industriëlen ging, die enorm profiteerden van de Duitse-arbeids- en uitroeiingsprogramma’s.

Tijdens dit proces werden meer dan 4.000 mensen gedood, velen van hen werden doodgeslagen met knuppels. De waarde van alles wat gestolen is van de slachtoffers van dit bloedbad en de vele anderen zoals deze zal nooit bekend worden.

Helaas waren Nightingale en gezelschap nog niet klaar.

Op de 25 juli begonnen de Oekraïense troepen een nieuwe pogrom die ongeveer drie dagen zou duren. Onder de naam Pelitura, naar een vermoorde Oekraïense leider, trokken Oekraïense nationalisten van het platteland onder leiding van het OUN Lviv binnen. Op basis van lijsten van de Oekraïense hulppolitie gingen de nationalistische troepen op zoek naar overgebleven Joden, Polen, communisten en andere “ongewensten”.

In drie dagen van aderlatingen werden ongeveer 2.000 mensen vermoord, de meesten van hen in stukken gehakt met landbouwwerktuigen. Dit soort wreedheid zou het visitekaartje van Shukhevych en de OUN blijven voor zijn hele bestaan.

Toen het Rode Leger Lviv in 1944 bevrijdde, waren er nog maar 150.000 mensen over en daarvan waren er slechts 800 Joden. De OUN, Oekraïense hulptroepen en Duitsers doodden de rest of arresteerden en deporteerden hen naar het concentratiekamp Belzec. Daar zouden de nazi’s hen allemaal vermoorden als onderdeel van ‘Operatie Reinhard’. Belzec was zo efficiënt dat er ooit minder dan een dozijn overlevenden zijn geïdentificeerd.

Van hoog boven in het kasteel was de leiding van de OUN niet stil. Terwijl de slachting in Lviv voortduurde, verklaarde Yaroslav Stetsko, de tweede bevelhebber van de OUN, een inwoner van Lviv en een militante fascist in zijn eigen recht, een onafhankelijke, Duits -gelieerde Oekraïense regering. Dit zou de basis leggen voor een ingewikkelder hoofdstuk in de geschiedenis van de OUN.

De kwestie van samenwerking

“De nieuw gevormde Oekraïense staat zal nauw samenwerken met het nationaalsocialistische Groot-Duitsland, onder leiding van zijn leider Adolf Hitler, die een nieuwe orde in Europa en de wereld vormt en het Oekraïense volk helpt zich te bevrijden van de Moskovische bezetting.

Het Oekraïense Revolutionaire Volksleger dat op de Oekraïense landen is gevormd, zal met het geallieerde Duitse leger blijven vechten tegen de Moskovische bezetting voor een soevereine en verenigde staat en een nieuwe orde in de hele wereld.

Leve de Oekraïense Soeverein Verenigd Oekraïne! Leve de Organisatie van Oekraïense Nationalisten! Leve de leider van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten en het Oekraïense volk – STEPAN BANDERA. GLORIE AAN OEKRAÏNE! “

-Yaroslav Stetsko, uit de “Act of Restoration of the Ukrainian State“

Hier zullen de nationalisten terugschieten: Bandera is gearresteerd! Hij ging naar de kampen! Hij was geen fascist of nazi! OUN vocht tegen de nazi’s!

Ik vind die argumenten om een aantal redenen niet overtuigend. Ten eerste kunnen Bandera en de OUN op zichzelf staan als fascisten. Ze waren gewelddadig en militant antisemitisch, anti-Pools, anticommunistisch en etnisch-nationalistisch. Zelfs als ze geen nazi-collaborateurs waren, zouden hun eigen vreselijke wreedheden een permanente zwarte stempel op hun reputatie achterlaten.

Misschien wel de meest schokkende hiervan was in Volyna, een etnische zuiveringscampagne die gedurende twee jaar werd uitgevoerd door gevechten tussen Poolse en OUN-troepen, en zijn crescendo bereikte met ‘Bloody Sunday’. Op 11 juli 1943 werd een aanval gelanceerd door Roman Shukhevych op ongeveer 100 Poolse nederzettingen tegelijk. De UPA vermoordde die dag ongeveer 8.000 Poolse burgers, velen van hen schoten of verbrandden levend in hun kerken tijdens het bijwonen van de mis. De UPA zou zich vervolgens op het platteland verspreiden om iedereen die was ontsnapt op te sporen en te doden – met bijlen, hamers en messen. De OUN zou de lokale bevolking meer dan twee jaar blijven afslachten, wat resulteerde in ongeveer 100.000 doden, de meesten van hen vrouwen en kinderen.

Dit soort brutaliteit was heel typerend voor de OUN. Moshe Maltz, een Oekraïense Jood die ondergedoken zat voor de Banderieten, zou het noteren in zijn dagboek, later gepubliceerd als zijn memoires.

“Bandera mannen … discrimineren niet over wie ze doden; ze schieten de bevolking van hele dorpen neer…. Omdat er nauwelijks nog Joden zijn om te doden, hebben de Bandera-bendes zich tegen de Polen gekeerd. Ze hakken polen letterlijk aan stukken. Elke dag… je kunt de lichamen van Polen zien, met draden om hun nek, drijvend langs de rivier de Bug.”

Daarom heeft de OUN Hitler niet nodig om ze er slecht uit te laten zien. Ten tweede waren het nazi-collaborateurs.

Enkele maanden na de onafhankelijkheidsverklaring, die de nazi’s niet accepteerden, zouden de spanningen zodanig oplopen dat de nazi’s Bandera, Stetsko en andere leiders arresteerden. Na een periode van huisarrest werden ze in 1943 overgebracht naar concentratiekamp Sachsenhausen.

Bandera’s verblijf was niet typisch. Bandera had een tweekamersuite met schilderijen en tapijten, mocht echtelijke bezoeken brengen aan zijn vrouw, verrichtte geen dwangarbeid, droeg geen uniform, was vrijgesteld van appèl, at met de bewakers en deed zijn celdeur
’s nachts niet op slot.

De nazi’s lieten Bandera in 1944 vrij na een ontmoeting met Otto Skorzeny, Hitlers topcommando, om een terroristische campagne tegen het oprukkende Rode Leger uit te voeren. De nazi’s hadden Bandera en Stetsko op elk moment in de tussentijd kunnen doden, maar dat deden ze niet. Integendeel, ze deden een grote en succesvolle poging om hen te rekruteren.

Hoewel de OUN enige actie zou ondernemen tegen de nazi’s, zouden ze dat slechts kort en halfslachtig doen. In 1942 werd er vrijwel helemaal niet gevochten.

Begin 1943 zou daar verandering in komen en werd er gevochten in het westen van Oekraïne. In overeenstemming met hun reputatie als bandieten, zou OUN meestal boerderijen en kleine nederzettingen overvallen en verbranden en vermoorden terwijl ze verder gingen. De meeste van deze aanvallen, uitgevoerd met de typische wreedheid van de OUN, resulteerden in meer burgerslachtoffers dan militairen.

In het jaar van de gevechten doodde de OUN ongeveer 12.000 ‘Duitsers’. Slechts 700-1.000 van hen waren Wehrmacht; de rest waren burgers, hetzij in nazi-bestuur of gewoon boeren en boerinnen in gebied onder nazi-controle. Inderdaad, volgens Sovjet-partijdige rapporten uit die tijd, hield de OUN zich alleen bezig met nazi-soldaten wanneer dat nodig was:

“Nationalisten houden zich niet bezig met sabotage-activiteiten; ze gaan alleen de strijd aan met de Duitsers waar de Duitsers de Oekraïense bevolking bespotten en wanneer de Duitsers hen aanvallen.”

De Duitsers (nazi’s), van plan om beide groepen uiteindelijk uit te roeien, zouden profiteren van de situatie door Poolse collaborateurseenheden naar de regio over te brengen. Deze deden, samen met Hongaarse hulptroepen, het grootste deel van de gevechten tegen de OUN.

De Sovjetoverwinning bij Stalingrad maakte echter zowel de Duitsers (nazi’s) als de OUN bang, waardoor onderhandelingen en een afkoeling van de spanning werden afgedwongen. Op hun derde concilie eind 1943 bevestigde de OUN-leiding de Sovjets als hun primaire vijand en beëindigde de actieve inspanningen tegen de Duitsers (nazi’s). Sommige schermutselingen tussen de nazi’s en OUN zouden tot 1944 duren, maar het waren niet langer noemenswaardige gevechten. (<PDF)

Om historicus Russ Bellant te citeren:

“De Organisatie van Oekraïense Nationalisten organiseerde in 1943 onder Duitse sponsoring een multinationale strijdmacht om te vechten namens het terugtrekkende Duitse leger. Na de slag om Stalingrad in ’43 voelden de Duitsers een verhoogde behoefte om meer bondgenoten te krijgen, en dus kwamen de Roemeense IJzeren Garde, het Hongaarse Pijlenkruis, de Organisatie van Oekraïense Nationalisten en anderen met militaire formaties om te helpen samen vormden ze het eenheidsfront genaamd het Comité van Onderworpen Naties en werkten opnieuw namens het Duitse leger. In 1946 hernoemden ze het tot het Anti-Bolsjewistische Blok van Naties, ABN. Stetsko was daar de leider van tot hij in 1986 overleed.”

Het is verleidelijk om te denken dat de OUN slechts haar leiders zijn, maar de realiteit is dat de OUN altijd bestond uit duizenden meestal anonieme basisstrijders. Veel van deze strijders zouden heen en weer drijven van nationalistische milities naar de nazi’s en terug.

Het waren deze ‘politie’-eenheden die het grootste deel van het vuile werk zouden doen van wat de nazi’s ‘veiligheidsoorlog’ noemden. Dit was weinig meer dan een eufemisme voor het terroriseren en massamoord van iedereen die zich verzette tegen de nazi-heerschappij. Abwehr commando-eenheden gaven ook een andere uitlaatklep voor OUN-strijders om samen te werken en werden bijna volledig gebruikt om verzetsbewegingen te pacificeren.

De beruchte SS Galicia Division werd ook gevormd in 1943, en de overlap tussen deze divisie en de OUN was groot. Ondanks uitgebreide pogingen om hun reputatie te vergoelijken, was Galicië net zo crimineel als je zou verwachten voor SS. Marsen en monumenten ter ere van deze SS-eenheid zijn tegenwoordig gebruikelijk in het westen van Oekraïne.

“Russisch Oekraïne kan niet worden vergeleken met Oostenrijks Galicië… De Oostenrijks-Galicische Roethenen zijn nauw verweven met de Oostenrijkse staat. Daarom is het in Galicië mogelijk om de SS één divisie te laten vormen van de lokale bevolking.” – Adolf Hitler, 1942.

Het grootste deel van dit debat is echter zinloos, aangezien de Oekraïners zelf deze kwestie in 1993 resoluut hebben opgelost. Onder leiding van de Oekraïense regering, onder leiding van toenmalig president Leonid Kravchuk, kreeg de SBU (Oekraïense staatsveiligheid) de opdracht om de omvang van de collaboratie van de OUN met de Duitsers (nazi’s) te onderzoeken. Kravchuk was van plan om de rehabilitatie van de OUN te beginnen en wilde een historische rechtvaardiging om dit te doen.

Hij zou het niet krijgen. Om uit hun bevindingen te citeren:

“De archieven bevatten materiaal, trofeeëndocumenten van de OUN-UPA en Duitse speciale diensten, die slechts getuigen van kleine schermutselingen tussen de UPA-eenheden en de Duitsers in 1943. Geen noemenswaardige offensieve of defensieve operaties, grootschalige veldslagen werden in de documenten vastgelegd. De tactiek van de strijd van de UPA-eenheden met de Duitsers in deze periode werd gereduceerd tot aanvallen op posten, kleine militaire eenheden, verdediging van hun bases, hinderlagen op de weg. –De Veiligheidsdienst van Oekraïne, “Over de activiteiten van de OUN-UPA”, 7-3-1993

Zoals ik eerder heb geschetst, was er helemaal geen gevecht in 1942, en in 1944 had de OUN officieel een einde gemaakt aan de gewapende strijd tegen de Duitsers (nazi’s). Aangezien de OUN in 1943 nauwelijks tegen de ‘nazi’s’ vocht, zou dat betekenen dat ze nauwelijks tegen de ”nazi’s” vochten.

In het licht hiervan heeft de voormalige komiek zionist Zelensky misschien betere grappen nodig.

De Drietand en de Gladius:

“ABN waren de beste commerciële huurmoordenaars waar je ooit van hebt gehoord.”

L. Fletcher Prouty, Chief of Special Operations voor de Joint Chiefs of Staff onder Kennedy

Bandera en de OUN zouden tot het einde van de oorlog onderdeel van de nazi’s blijven. Het duidelijkste bewijs hiervan is dat Yaroslav Stetsko in een nazi-konvooi zat dat Amerikaanse troepen in 1945 beschoten en hem bijna doodden.

De OUN zou tot de jaren 1950 terroristische aanslagen blijven uitvoeren in het westen van Oekraïne in een of andere vorm of op de een of andere manier; volgens de KGB was de OUN echter niet in staat om verliezen aan te vullen. Tussen dit en actieve maatregelen ertegen werd de OUN rond 1954 als gevechtsorganisatie gebroken.

De dood van Roman Shukhevych in een inval door Sovjettroepen in 1950 betekende een grote klap voor de UPA waarvan ze niet konden herstellen.

De OUN had dringend behoefte aan nieuwe beschermheren en ze verspilden weinig tijd om ze te vinden. In 1944 zou de OUN samen met andere nationalistische groepen de Oekraïense Opperste Bevrijdingsraad of UHVR vormen. De leden waren de usual suspects van aan de OUN gelieerde organisaties. De president was Ivan Hrinioch, een voormalige kapelaan voor Nightingale.

De minister van Buitenlandse Zaken was Mykola Lebed, hoofd van de beruchte geheime politie van de OUN en een man die het Amerikaanse leger een “bekende sadist en collaborateur van de Duitsers” noemde (hij zou later een collaborateur voor de CIA (<PDF) worden).

Deze twee, samen met UPA-verbindingsofficier Yuri Lopatinski, begonnen datzelfde jaar aan een missie naar het Vaticaan, op zoek naar steun van westerse regeringen. Het is onduidelijk wat er precies van deze bijeenkomst terecht is gekomen, maar het is bewezen (<PDF) dat de (Anglo Zionisten) Britten de groep rond deze tijd begonnen te steunen.

Zoals hij eerder met de OUN had gedaan, zou Bandera snel een gewelddadig schisma veroorzaken binnen de UHVR. Dit werd in 1947 open tussen Bandera/Stetsko en Lebed/Hrinioch aan de andere kant over de kwestie Oost-Oekraïne. Oost-Oekraïne is voornamelijk Russisch, en het was altijd een grote zwakte voor de gewelddadig anti-Russische OUN.

Bandera drong niet alleen aan op een één partijdictatuur (die hij zou leiden), maar ook op een zuivere Oekraïense etnostaat, gezuiverd van elke Russische invloed. Lebed en Hrinioch geloofden dat om de beweging te laten slagen, het noodzakelijk was om Oost-Oekraïners op te nemen.

Hiervoor zou Bandera hen in 1948 verdrijven. Dit zou uiteindelijk leiden tot de ondergang van Bandera, omdat het de (door Anglo Zionisten gecontroleerde) CIA deed geloven dat hij veel te extreem was en te weinig bereid om compromissen te sluiten om een nuttig middel te zijn.

Bandera had een aanzienlijk prestige in de fascistische ondergrondse; zijn jaren van gewelddadige aanvallen van rivalen betekenden echter dat velen nooit met hem zouden werken. De CIA wilde een verenigd front en begreep dat dat niet kon gebeuren met Bandera aan het roer.

Er zijn nog enkele hiaten in de tijdlijn van de vroege naoorlogse periode. Recente de rubricering van documenten heeft echter geleid tot een beter begrip van Bandera en de rol van de OUN als CIA en westerse agenten.

Wat we wel met zekerheid (< PDF) kunnen zeggen is dit.

Al snel na de oorlog vond de contraspionage van het Amerikaanse leger Bandera die zich verstopte voor de Sovjets in de Amerikaanse bezettingszone. We weten dit vanwege vrijgegeven KGB-documenten die een mislukte speciale operatie beschrijven om Bandera in 1946 te ontvoeren. Dit werd pas na een jaar van mislukte onderhandelingen geprobeerd om Bandera te laten uitleveren voor zijn misdaden.

Bandera woonde, al minstens vanaf 1946, in München. Daar werkte hij onder de bescherming van en in nauwe samenwerking met Reinhard Gehlen, de nazi-spionmeester die CIA-agent en toekomstig hoofd van de West-Duitse inlichtingendienst werd.

Gehlen was een totaal berouw loze nazi die heimelijk de beruchte “ratlines” bediende die talloze ”nazi’s” zouden helpen ontsnappen aan gerechtigheid naar aan Amerika gelieerde landen. Hij deed dit met de volledige steun en steun van de CIA, die de mannen als activa probeerde te gebruiken. Alleen al in 1946 kreeg Gehlen ongeveer $ 3,5 miljoen betaald en had hij 50 mensen in dienst, van wie 40 voormalige SS’ers. Onder degenen die Gehlen hielp ontsnappen waren Adolf Eichmann en Otto Skorzeny.

Al vroeg werkten Bandera en de OUN (of beter gezegd, de SB, de geheime politie gevormd door Lebed) als moordenaars voor MI6 in de ontheemdenkampen. SB richtte zich op communisten, rivaliserende fascisten en iedereen die te veel wist over het bloedige verleden van de OUN. Duizenden vluchtelingen kwamen aan hun einde in OUN-handen in wat het Westen ‘Operatie Ohio’ noemde. Ze zouden een reputatie verdienen als angstaanjagend efficiënte huurmoordenaars, en het was hier dat Lebed zijn codenaam Devil verdiende.

In 1946 richtten Bandera en Stetsko in München het Blok van Anti-Bolsjewistische Naties (ABN) op. Het was een soort fascistische internationale en combineerde extreemrechtse anticommunistische terroristische groeperingen van over de hele wereld tot één, goed gefinancierd front. Jaroslav Stetsko was de leider; zijn hechte vriendschap met Bandera betekende echter dat hij op dat moment niet acceptabel (<PDF) was voor de door Anglo Zionisten gecontroleerde CIA.

Hoewel Bandera aanvankelijk contact had met de OSS (voorloper van de CIA), gingen ze hem al snel zien als veel te extreem, operationeel gevaarlijk (hij weigerde vaak versleutelde communicatie te gebruiken) en recalcitrant. Daarom werkte Bandera voornamelijk met MI6 terwijl de CIA Lebed steunde. De situatie tussen de twee werd uiteindelijk zo gespannen dat de CIA ingreep om MI6 te sterken om Bandera in 1954 als agent te laten vallen.

Hij werd verwijderd uit het OUN-leiderschap in de OUN-conferentie van dat jaar, om te worden vervangen door ‘reformisten’. Dat gezegd hebbende, beschermden de Anglo Zionisten/CIA en de Duitsers Bandera ook tegen verschillende moordaanslagen. Op verschillende momenten werd hij bewaakt door Amerikanen van het Leger CIC, of door Gehlen’s SS-misdadigers. De Anglo Zionisten/CIA heeft bij ten minste één gelegenheid geheime informatie doorgegeven aan de West-Duitse politie om Bandera te beschermen. Hoewel ze niet langer bereid waren om hun volle gewicht achter Bandera te gooien, wilden ze ook niet dat hij een martelaar zou worden.

De Anglo Zionisten/CIA zou zijn zin niet krijgen. Vanaf 1954 lijkt hun strategie simpelweg het uithongeren van het beest te zijn geweest. De Amerikanen wilden Bandera weg hebben, het idee was dat hij uit het leiderschap zou worden verwijderd en zou worden afgesneden van financiering,

Bandera’s carrière zou gewoon verdorren en sterven. Bandera zou de rest van zijn leven op een of andere manier voor Gehlen blijven werken; zijn rol en profiel werden echter opzettelijk verminderd. Gedurende dit alles had de KGB nooit opgegeven. Ze hadden de Amerikanen sinds het einde van de oorlog herhaaldelijk gevraagd bandera uit te leveren als oorlogsmisdadiger, maar werden volledig afgewezen. Daarom deed de KGB herhaaldelijk pogingen op Bandera’s leven. We kennen mislukte pogingen in 1947, 1948, 1952 en 1959.

Een tweede poging in 1959 zou uiteindelijk slagen. Op 15 oktober 1959 drong KGB-agent Bohdan Stashynsky heimelijk Bandera’s huis in München binnen en schoot Bandera in het gezicht met een speciaal ontworpen gifspuitpistool.

Bandera zakte in elkaar, bloedde uit de mond en kraakte de basis van zijn schedel op een trap. In eerste instantie werd de doodsoorzaak beschouwd als een beroerte, resulterend in een val. Verder onderzoek bracht sporen van kaliumcyanide in het systeem van Bandera aan het licht; tot het overlopen en arresteren van Stashynsky in 1961 was het echter onduidelijk wie hem had vergiftigd. Een hoofdverdachte was Theodor Oberländer, een West-Duitse politicus en ex-nazi die in 1941 als politiek officier voor Nightingale had gediend.

Met Bandera gemarginaliseerd en vervolgens dood, werden de Anglo Zionisten/CIA-beperkingen tegen ABN opgeheven en Yaroslav Stetsko zou een sterk uitgebreide actieve rol spelen als CIA-medewerker. Hij zou de rest van zijn leven uitblinken in de rol.

In de volgende artikelen zal ik ingaan op de geschiedenis tussen Stetsko en de CIA, althans wat betreft de gebeurtenissen van de Maidan-staatsgreep, waar een duidelijk verband bestaat.