Klokkenluider van verpleeghuis Berlijn: de verschrikkelijke stervende na vaccinatie

Klokkenluider van verpleeghuis Berlijn: de verschrikkelijke stervende na vaccinatie

via 2020news.de

Voor het eerst is er een ooggetuigenverslag van een Berlijns verpleeghuis over de situatie na de vaccinatie. Het komt van het bejaardentehuis AGAPLESION Bethanien Havelgarten in Berlijn-Spandau. Daar stierven binnen vier weken na de eerste vaccinatie met het BioNTech/Pfizer-vaccin Comirnaty acht van de 31 senioren, die aan dementie leden maar in goede fysieke conditie waren op basis van hun leeftijd vóór de vaccinatie.

De eerste dood vond plaats na slechts zes dagen en vijf andere senioren stierven ongeveer 14 dagen na vaccinatie. De eerste symptomen van de ziekte waren kort na de vaccinatie al verschenen. Uit informatie beschikbaar van 2020News zijn de patiënten niet naar behoren geïnformeerd over de risico’s van dit ”vaccin”. Een van de redenen is dat er geen gedetailleerde informatie is verstrekt over de nieuwheid van dit mRNA-”vaccin” dat slechts voorwaardelijk is gecertificeerd in de Europese Unie.

Advocaat Viviane Fischer en advocaat dr. Reiner Füllmich van het Corona-comité spraken in een video-interview met de klokkenluider over de nauwere omstandigheden van de vaccinatie, de symptomen die zich voordeden en de verschillende aard van de sterfgevallen in temporeel verband met de vaccinatie.

Op 3 januari 2021 waren 31 vrouwelijke en mannelijke bewoners van de dementieafdeling “begane grond/beschermd gebied” gevaccineerd met Comirnaty. Familieleden van nog eens drie senioren hadden bezwaar gemaakt tegen vaccinatie en twee bewoners zaten in terminale zorg, dus werden niet ingeënt.

De bewoners van deze afdeling zijn zeer actieve, “zelf verdedigende” dementiepatiënten die fysiek in goede conditie zijn. Ze mogen zich de hele dag onbeperkt verplaatsen op de afdeling. De dag voor de vaccinatie waren de 31 gevaccineerde personen allemaal in goede gezondheid. Een paar dagen eerder hadden ze allemaal negatief getest op Corona, volgens het klokkenluidersrapport.

Volgens de klokkenluider vond het eerste vaccinatie-evenement met Comirnaty op 3 januari 2021 zo plaats dat alle bewoners zich verzamelden in de recreatieruimte van de eerste verdieping. Een vaccinatieteam bestaande uit een oude vaccinator, drie assistenten en twee federale soldaten in camouflage-uniformen voerde de vaccinaties uit. Het thuispersoneel en de huisarts hielpen bij het proces. De rol van de soldaten, die op geen enkel moment van het ”vaccin” afweken, is niet definitief bepaald.

Wat de klokkenluider echter kon vaststellen, was dat de aanwezigheid van de geüniformeerde mannen de senioren enorm intimideerde. De groep, die normaal gesproken een “sterk defensief gedrag” vertoont in het geval van onbekende behandelingen, was nauwelijks herkenbaar, dus voornamelijk “lamachtig” dat ze de vaccinatie met Comirnaty over hen hadden laten gaan. De klokkenluider vermoedt dat dit ook te maken kan hebben met het feit dat de bejaarde senioren, die de oorlog nog hadden meegemaakt, de rol van de soldaten niet goed konden inschatten en zich mogelijk herinnerd voelden aan oorlog traumatische omstandigheden.

Tijdens de eerste vaccinatie werd een zich verzettende senior vastgehouden door een verpleegster onder toeziend oog van de Duitse soldaten, meldde de ooggetuige. Er was geen rechterlijke beslissing voor de bewaring uitgevaardigd, die als zodanig een dwang vormt en daarom in beginsel een rechterlijke beoordeling in het individuele geval vereist.

Volgens het account van de klokkenluider vond de toediening van de tweede vaccinatiedosis plaats zonder waarschuwing altijd op de plaats waar de te vaccineren persoon werd gevonden. Zo werd een bejaarde dame die nietsvermoedend in bed lag en de tweede dosis begon te weerstaan, door twee leden van het verplegend personeel in bedwang gehouden om haar weerstand te overwinnen – opnieuw zonder het noodzakelijke gerechtelijk bevel. Het uitstrijkje voor de PCR-test, die sommige senioren probeerden te weerstaan, wordt ook regelmatig gedaan met het gebruik van fysiek geweld tegen de senioren die zich verzetten tegen de ongewenste behandeling, zei de klokkenluider.

Volgens de klokkenluider was de vaccinatie-voorlichting van de mantelzorgers en familieleden – de senioren kunnen niet effectief instemmen met vaccinatie vanwege hun dementie – gebaseerd op verouderde informatiebladen van de RKI/Grünes Kreuze. Met name ontbreekt de in Verordening (EG) nr. In het bijzonder had de informatie moeten worden verstrekt dat de gegevenssituatie vanuit het oogpunt van de regulerende instantie EMA nog moet worden verbeterd met betrekking tot verschillende aspecten, zoals de interactie van Comirnaty met andere geneesmiddelen.

Al op de dag van vaccinatie begonnen vier van de gevaccineerde senioren ongewone symptomen te vertonen. In de avond van die dag waren ze vermoeid en extreem moe, sommigen van hen vielen tijdens het diner aan tafel in slaap. Een sterke daling van de zuurstofverzadiging in het bloed werd opgemerkt. In de verdere loop ging de moeheid door, bleef de zuurstofverzadiging in het bloed onvoldoende, in sommige gevallen vond een hijgende ademhaling plaats en ontstond koorts, oedeem, huiduitslag, een geel grijze verkleuring van de huid en trad een (karakteristieke) spiertrilling van het bovenlichaam en de armen op.

De senioren vertoonden ook een verandering in houding, reageerden gedeeltelijk niet en weigerden te eten of te drinken. Een gevaccineerde senior, die eerder “in goede conditie” was geweest voor haar leeftijd en geen ernstige eerdere ziekten had, stierf al op 9 januari 2021, slechts zes dagen na vaccinatie. Sterfgevallen onder gevaccineerde senioren en senioren vonden plaats op 15 januari, 16 januari, 19 januari (2 sterfgevallen), 20 januari, 2 februari en 8 februari 2021. De meest recent overleden senior was een voormalige operazangeres die de dag voor vaccinatie piano had gespeeld. De klokkenluider meldt over de gezondheidstoestand dat de oude heer regelmatig ging joggen, dansen, muziek speelde en verder erg dynamisch en actief was.

Van de senioren die negatief testten voor vaccinatie, vertoonden verschillende plotseling een positief testresultaat na vaccinatie. Al deze senioren vertonen echter geen van de bekende COVID-19-symptomen, d.w.z. symptomen van verkoudheid zoals hoesten, verkoudheid, verlies van reuk- en smaakvermogen, enz.

Op 24 januari 2021 werd de tweede dosis Comirnaty ”vaccin” toegepast op 21 senioren. Na deze vaccinatie vertonen volgens de klokkenluider nu elf senioren aanhoudende extreme vermoeidheid, gedeeltelijk snakkend naar adem, gedeeltelijk oedeem, huiduitslag en de geelachtig-grijsachtige huidverkleuring. Op 10 februari 2021 is geen van de senioren die de tweede dosis Comirnaty kregen overleden, maar de gezondheid van sommige senioren in deze groep verslechtert gestaag.

Het verschrikkelijke sterven na vaccinatie

De klokkenluider beschrijft op indrukwekkende wijze de verschillende aard van het stervensproces van de gevaccineerde. Normaal gesproken zou de stervende persoon uiteindelijk zijn naderende dood accepteren en – misschien nadat hij een geliefde voor de laatste keer heeft gezien – in vrede gaan.

Sterven als na vaccinatie was echter anders, zei hij. Het is onmenselijk. De oude mensen die hij had zien sterven, hadden zwaar adem geademd, beefden sterk en leken naar binnen al overleden. Het leek hem een eenzame, nutteloze strijd tegen de dood, alsof “de mensen wisten dat hun tijd nog niet was gekomen, en daarom waren ze nog niet in staat geweest om los te laten.”

De AGAPLESION Bethanien Havelgarten bejaardentehuis werd gevraagd om commentaar te geven op de gebeurtenissen op 3 februari 2021 door advocaat Viviane Fischer, in naam en namens twee journalisten die het onderwerp onderzochten, maar heeft nog steeds geen reactie ontvangen.

Advocaat Viviane Fischer diende op 3 februari 2021 om 12.04.m uur een strafklacht in bij het openbaar ministerie en informeerde de politie en prof. Klaus Cichutek, het hoofd van het Paul Ehrlich Instituut, dat verantwoordelijk is voor het registreren van vaccinatie bijwerkingen, en de senator voor gezondheid van Berlijn, Dilek Kalayci, over de gebeurtenissen. De gezondheidsdienst werd ook geïnformeerd, evenals het bureau van het senaatsbestuur dat verantwoordelijk is voor verpleeghuizen.

Advocaat Fischer vroeg het openbaar ministerie om het lichaam van de laatste overleden oude heer veilig te stellen, ze waarschuwde de ambtenaren voor de naderende dood van het achtste doodsslachtoffer, dat op dat moment onmiddellijk moest worden gevreesd. Ondertussen bezweek hij aan zijn ziekte.

Na telefonisch onderzoek op 8 februari 2021 kon het dossier niet worden gevonden in de griffie van het openbaar ministerie. Zo’n registratie, zo werd gecommuniceerd, kan in Corona-tijden tot zes weken duren.

Op 8 februari 2021 heeft advocaat Fischer daarom ook een strafklacht ingediend via de internetbewaker van de Berlijnse politie.

Een personderzoek met het oog op geïnitieerde onderzoeken, inbeslagname van de lijken en mogelijke soortgelijke voorvallen in het verleden onderzocht door de autoriteiten, die advocaat Fischer op 8 februari 2021 opnieuw in het agentschap van de twee journalisten had geplaatst, beantwoordde de politie in de avond van 9 februari 2021 als volgt:

Tot nu toe heeft de Berlijnse politie geen onderzoek geleid naar de door u beschreven sterfgevallen. Dergelijke onderzoeken worden altijd gestart wanneer een arts een niet-natuurlijke doodsoorzaak certificeert bij de afgifte van de overlijdensakte. De twee doden die u noemde, zijn ook niet bekend bij de Berlijnse politie. In dit verband is geen onderzoek verricht en is ook het lichaam van de overledene niet in beslag genomen. De door u ingediende strafrechtelijke aanklachten zijn beschikbaar voor de Berlijnse politie en worden momenteel onderzocht door een gespecialiseerde afdeling van de criminele politie of door het Berlijnse openbaar ministerie. Informatie hiervoor kan worden ontvangen bij het persbureau van het openbaar ministerie in Berlijn.”

Het onderzoek gedrag van de politie die zich momenteel presenteert als weinig betrokken staat in contrast met het legaliteitsbeginsel en de achtervolgingsverplichting voor strafbare feiten, waaraan politie en openbare aanklager zijn onderworpen, stelt advocaat Dr. Fuellmich. Een schending hiervan zou het verwijt van een belemmering van de rechtsgang in het kantoor op grond van § 258 a StGB kunnen rechtvaardigen.§ Artikel 160 (I) zin van het Wetboek van Strafvordering bepaalt:

Zodra het openbaar ministerie kennis krijgt van de verdenking van een strafbaar feit door middel van een rapport of op een andere manier, moet het de feiten van de zaak onderzoeken om te beslissen of het een openbare klacht indient.” Artikel 163 (I) zin 1 van het Wetboek van Strafvordering bepaalt: “De autoriteiten en agenten van de politiedienst moeten strafbare feiten onderzoeken en alle bevelen uitvaardigen die geen vertraging toestaan om te voorkomen dat de zaak onduidelijk wordt.”

Het zou dus in strijd zijn met de huidige wetgeving dat de politie alleen actie onderneemt wanneer de huisarts, spoedarts of zelfs de vaccinator zelf die de overlijdensakte invult, een onnatuurlijke doodsoorzaak heeft bevestigd. Het was al de vraag of een externe arts, die in geval van twijfel de medische geschiedenis niet in detail kon kennen, de situatie en het stervensproces in geheel niet correct zou kunnen beoordelen. Volgens Dr. Fuellmich, de advocaat, is er ongetwijfeld een aanzienlijk aanvankelijk vermoeden dat de buitengewone opeenhoping van sterfgevallen – anders sterven slechts één of twee senioren per maand op de respectieve afdeling van het verpleeghuis – niet te wijten was aan natuurlijke oorzaken.

Met betrekking tot de elf senioren wier gezondheidstoestand was verslechterd na toediening van de tweede dosis Comirnaty, was er ook onmiddellijk gevaar.

De politie, de gezondheidsdiensten en het senaatsbestuur staan garant om gevaar voor de bevolking af te wenden. Als de personen die zijn geïnstalleerd om gevaar voor het publiek af te weren, hun verplichting niet nakomen, komt een strafbaarheid van de handelende personen vanwege actieve bijstand en/of bijstand door weglating aan het lichamelijk letsel (mogelijk zelfs met doodsgevolgen) – gepleegd tijdens hun ambt – in aanmerking, stelt advocaat Fischer.

Ook een nalatige handelingsparticipatie moet worden onderzocht. Om gevaren voor mogelijke toekomstige slachtoffers te voorkomen, is de politie verplicht om onmiddellijk een professioneel onderzoek in te stellen. Postmortale onderzoeken moeten worden uitgevoerd. Een terugtocht naar een mogelijke theoretische beoordeling van politiedeskundigen, zoals dit werd aangegeven aan advocaat Fischer door de verantwoordelijke politieafdeling (LKA 115, overtredingen tegen mensen), kon niet worden geaccepteerd.

De vraag, welke symptomen zich na een vaccinatie ontwikkelen en mogelijk de dood van de patiënt veroorzaken, kan momenteel door geen enkele deskundige worden beantwoord, simpelweg omdat er geen studie bestaat, bijvoorbeeld met betrekking tot het in gevaar brengen van oude mensen door het ”vaccin”. Er zijn met name geen interactiestudies met betrekking tot andere geneesmiddelen uitgevoerd. Na sterfgevallen in Noorwegen na de Corona-vaccinatie wordt de vaccinatie van zeer oude, kwetsbare mensen niet langer aanbevolen in Noorwegen.

Het oorzakelijk verband tussen vaccinatie en de opeenhoping van sterfgevallen, vooral onder ouderen, is van dien aart dat overheidsoptreden dringend nodig is om de gezondheid en het leven te beschermen van iedereen die bereid is te worden gevaccineerd en degenen die al een dosis Comirnaty ”vaccin” hebben gekregen. Het voorzorgsbeginsel kan inhouden dat het gebruik van dit ”vaccin” tijdelijk wordt opgeschort voor de duur van een volledig en transparant onderzoek naar elke rol die het heeft gespeeld bij de dood van ouderen wier lot het onderwerp van dit artikel is.

Deze overheidsmaatregelen moeten ook worden genomen, met name ten behoeve van degenen die vaccinatiecentra willen bezoeken, inwoners van bejaarden- of verpleeghuizen zijn of een baan in de gezondheidszorg hebben met contact met patiënten.

Comirnaty ”vaccin” lijkt zeker niet zo veilig als je zou denken op basis van de RECLAME vaccinatiecampagne van de regering en de vele publieke verklaringen van politici en experts die de lockdown-cursus van de regering steunen.

Comirnaty is een zogenaamd mRNA (boodschapper ribonucleïnezuur) ”vaccin”. Het mRNA bevat de “blauwdruk” voor een eiwit op het oppervlak van SARS-CoV-2. Door vaccinatie komt deze blauwdruk via kleine vetdeeltjes (vet Nano lichamen) in de lichaamscellen van de gevaccineerde persoon terecht. Deze worden dan verondersteld om een eiwit te produceren dat op het oppervlak van het virus wordt gevonden. Dit is bedoeld om een reactie in het immuunsysteem te induceren die op zijn beurt een geschikte immuunrespons zal veroorzaken in het geval van een daaropvolgende infectie met SARS-CoV-2.

Vanwege de ongewoon korte duur van klinische tests op mensen, is het vanuit het oogpunt van 2020news.de duidelijk dat niet alle mogelijke negatieve effecten van dit vaccin kunnen worden onderzocht. Deskundigen zijn met name van mening dat er een risico bestaat op de vorming van antilichaamafhankelijke verbetering (ADE). Dit is de term die wordt gebruikt om antilichamen te beschrijven die zich binden aan het oppervlak van virussen, maar ze niet neutraliseren, in plaats daarvan leidend tot een verbeterde opname van het virus in een cel en zo de verspreiding en vermenigvuldiging van het virus bevorderen. Infectie verbeterende antilichamen bevorderen immunopathogenese en vormen een lang bekend potentieel gevaar van bepaalde vaccins.

Het optreden van dit gevaar is goed gedocumenteerd voor eerdere mislukte pogingen om vaccins tegen coronavirussen te ontwikkelen (zoals SARS-CoV). In sommige preklinische dierstudies werden proefdieren ernstig ziek of stierven ze zelfs na het tegenkomen van het wilde virus vanwege het verschijnen van infectie verhogende antilichamen.

Deskundigen vrezen ook dat het optreden van auto-immuunziekten en een verminderde of bedreiging van vruchtbaarheid, zwangerschap, ongeboren leven, borstvoeding met moedermelk en kinderen van wie de moeders tijdens de zwangerschap zijn gevaccineerd, niet kan worden uitgesloten. Volgens hen kon de waarschijnlijkheid van het optreden van deze negatieve gevolgen niet – of onvoldoende – worden onderzocht vanwege het ontwerp van de klinische proeven bij de mens, die BioNTech/Pfizer uitvoerde vóór de voorwaardelijke goedkeuring van Comirnaty ”VACCIN”.

Volgens de beoordeling van het Paul Ehrlich Instituut kunnen de polyethyleenglycol (PEG)-bevattende lipide Nano deeltjes in Comirnaty ”vaccin” ook mogelijke triggers zijn van waargenomen ernstige reacties in verband met de vaccinatie. Dit is ook verontrustend omdat in tal van preklinische studies is aangetoond dat PEG-liposomen stoffen over de bloed-hersenbarrière transporteren. Bepaalde liposomen zijn ook in verband gebracht met de dood van specifieke cellen in de lever en longen in dierstudies. Zie voor meer informatie de opname van Corona Committee Meeting #37 (vanaf 03:55:00).

Volgens het EMA Dashboard zijn er op 12 februari 2021 al 54.828 bijwerkingen gemeld. Op 31 januari 2021 waren dat er 26.849.

Vanwege de vele zorgen over het experimentele ”vaccin” is er al een intrekkingsverzoek tegen de goedkeuring ingediend bij het EMA. Volgens advocaat Fischer zal advocaat Dr. Renate Holzeisen tijdig namens cliënten die in Italië wonen een beroep tegen deze goedkeuring, inclusief kort geding, indienen bij het Europees Hof van Justitie (HvJ). Een dergelijk beroep en een dergelijke aanvraag zijn mogelijk binnen een termijn van twee maanden nadat de voorwaardelijke goedkeuring van Comirnaty ”vaccin” was verleend. Volgens advocaat Fischer zal deze procedure nu ook worden begeleid door een internationaal netwerk van advocaten en wetenschappers, waartoe ook de leden van de Coronacommissie behoren.

Het arrest in het hoofdgeding en de beslissing in de kort gedingprocedure zullen gevolgen hebben in alle lidstaten van de Europese Nazi Fascisten Unie waarvoor de voorwaardelijke goedkeuring van Comirnaty ”vaccin” van kracht is.

Op 12 februari 2021 heeft de openbare aanklager de advocaat van de Europese Unie (EU) van de Europese Commissie (EU) geïnformeerd over het besluit van de Europese Commissie in de zaak. Dit is op zijn beurt bedoeld om een reactie in het immuunsysteem op te wekken die een geschikte immuunrespons zal veroorzaken in het geval van een daaropvolgende infectie met SARS-CoV-2.

Op 12 februari 2021 heeft de officier van justitie advocaat Viviane Fischer schriftelijk geïnformeerd: “Uw strafklacht is hier al bekend, maar nog niet geregistreerd in ons systeem, dus ik kan u hier op dit moment geen verdere informatie over geven. In het kader van de toegestane onderzoeken zal echter alles wat nodig is met de nodige versnelling worden geregeld.”

2020Nieuws zal verslag uitbrengen over verdere ontwikkelingen.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.