International Man: Het World Economic Forum (WEF) beschrijft zijn missie als de ‘internationale organisatie voor publiek-private samenwerking’.
Wat vindt u van het WEF en de macht die het uitoefent?
Doug Casey: “Internationale organisatie voor publiek-private samenwerking” is een codezin voor economisch fascisme – dat wil zeggen, de hand-in-hand versmelting van de politieke macht van de staat met de economische macht van bedrijven.
Zaken als het WEF en andere NGO’s (niet-gouvernementele organisaties), instituten en denktanks zijn de afgelopen jaren toegenomen. Het zijn bijna allemaal destructieve parasieten op de productieve samenleving.
Bijna allemaal zijn ze links, etatistisch en collectivistisch georiënteerd. Ze worden meestal bevolkt door ”intellectuelen” en academici en gefinancierd door belastingvrije stichtingen, meestal opgezet door oudere wereldverbeteraars die geïnteresseerd zijn in het achterlaten van een ‘erfenis’.
Het WEF is veruit de meest succesvolle van het ras. In plaats van alleen maar donaties te doen zodat ‘intellectuelen’ konden rondhangen en prestigieus leken, richtte Klaus Schwab in 1971 een club op waar de rijken en machtigen ideeën konden bespreken met andere leden van de overlord-klasse. Politieke en financiële types konden een filosofisch thuis vinden, waarbij de zoektocht naar geld en macht werd verhuld met een patina van welwillendheid. Het is een verbazingwekkend grote en krachtige organisatie geworden. Ze hebben ongeveer 800 fulltime werknemers, de meesten van hen zeer hoog betaald. Ze hebben een jaarlijks budget van meer dan $ 300 miljoen. Hun balans geeft aan dat het WEF meer dan $ 1 miljard waard is, gefinancierd door grote bedrijven die het miljoenen dollars geven, net als verschillende regeringen. De meeste politieke ‘leiders’ en bedrijven in de wereld zijn lid.
Schwab was erg slim om een organisatie samen te stellen waar de rijkste, machtigste en meest invloedrijke ”mensen” ter wereld enorme bedragen in rekening worden gebracht om aan elkaar te worden voorgesteld en te praten over hoe ze nog rijker, machtiger en invloedrijker kunnen worden.
Het lijkt duidelijk dat leden van het WEF de partijlijn moeten volgen of niet uitgenodigd zullen worden. Niemand wil geëxcommuniceerd worden van het WEF of afgesneden worden van associatie met andere rijke en machtige ‘mensen’. Het is veilig om te zeggen dat WEF-leden een gemeenschappelijke filosofie delen, een die in lijn is met Schwab’s weltanschauung.
Voor wat het waard is, ik denk dat het verkeerd is voor overheidsbedrijven om politieke, charitatieve of zelfs enige vorm van bijdragen te leveren. De raison d’être van een bedrijf is om geld te genereren voor zijn aandeelhouders, niet om het management toe te staan big shot te spelen. Directies geven vaak graag aandeelhoudersgeld weg; het kost hen niets, maar ze oogsten het prestige van het geven. Het is beter dat het geld wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders, zodat zij het kunnen afvoeren zoals zij dat willen. Als dat het geval zou zijn, zouden outfits als het WEF veel minder geld en macht hebben. En zou niet in een positie zijn om de verderfelijke ideeën die het doet te promoten.
Het lijkt er bijvoorbeeld op dat Klaus Schwab daadwerkelijk de term ‘stakeholder’ heeft bedacht, of op zijn minst gepopulariseerd. Stakeholderisme gelooft dat bedrijven verplicht zijn om werknemers, klanten, lokale bewoners en iedereen die beweert te worden beïnvloed door het bedrijfsleven te behandelen alsof ze enig recht hebben op wat een bedrijf produceert. Mensen die zich identificeren als stakeholders ontwikkelen zich gemakkelijk tot mooches en bloedzuigers. Schwab was ook een vroege voorstander van de ESG-bewegingen (Environmental, Social en Governance) en DEI (Diversity, Equity, and Inclusion). En politieke correctheid in het algemeen.
Met zoveel geld, macht en invloed als het WEF heeft, is het gemakkelijk voor hen om nieuwkomers te verzorgen. Ze creëerden verschillende suborganisaties voor mensen die jonger zijn dan 40 jaar – waar ze hun overtuigingen kunnen versterken dat de wereld op een bepaalde manier zou moeten gaan – onder leiding van WEF-achtige ”mensen”.
Schwab moet worden gecomplimenteerd voor het feit dat hij het WEF vanuit het niets heeft opgebouwd en zichzelf tot een van de machtigste ”mensen” ter wereld heeft gemaakt. Maar het WEF is een gevaarlijke en verachtelijke organisatie. Het is eigenlijk wat bekend staat als een zelf likkend ijshoorntje – het dient geen nuttig doel dan zichzelf en zijn leden te bestendigen.
Internationale man: Yuval Noah Harari is een belangrijke adviseur van het WEF.
Hij is beroemd geworden omdat recensenten en redacteuren hem hebben gezalfd als een publieke intellectueel.
Wat is jouw kijk op de opkomst van Harari?
Doug Casey: Harari is een perfect voorbeeld van hoe, wanneer een organisatie als het WEF in de rug van iemand komt, ze hem rijk, beroemd en invloedrijk kunnen maken. Deze ”mensen” voeden elkaar allemaal en krabben elkaar op de rug.
Harari kwam blijkbaar uit een perfect gemiddeld Israëlische middenklassengezin, maar ik zou denken dat hij minstens $ 50 miljoen waard moet zijn, alleen al op basis van de verkoop van 30 miljoen exemplaren van zijn boeken. Hij blijkt een ideale hof intellectueel, die rustig met zijn man in een bescheiden buitenwijk van Tel Aviv woont en de partijlijn promoot.
International Man: Harari heeft verschillende verontrustende uitspraken gedaan, waaronder:
“Covid is van cruciaal belang omdat dit is wat mensen overtuigt om totale biometrische surveillance te accepteren, te legitimeren.
We willen deze pandemie stoppen. We moeten niet alleen mensen in de gaten houden, we moeten ook monitoren wat er onder hun huid gebeurt.
Overheden willen niet alleen weten waar we naartoe gaan of wie we ontmoeten. Ze willen vooral weten wat er onder onze huid gebeurt.”
Wat vind jij hiervan?
Doug Casey: Nou, hij wil de wereld echt transformeren, en het is een beetje slim hoe hij het voorstelt te doen.
Zijn boek Sapiens, dat ik ongeveer 10 jaar geleden las, is een competente samenvatting van hoe de mens evolueerde in de loop van het Pleistoceen gedurende de laatste 2,5 miljoen jaar. Het maakt geen kosmische doorbraken, maar vertelt een in principe correct verhaal. Hij legt uit hoe technologie een eigen leven begon te leiden en hoe we de wereld veranderden. En hoe technologie ons nu verandert in het tempo van de wet van Moore. Eerlijk genoeg.
Het probleem ligt in zijn projecties van hoe en waar mensen de komende jaren zullen evolueren. In het bijzonder, wie zal die evolutie begeleiden. En als de dingen blijven evolueren in het tempo dat ze zijn, is het waarschijnlijk dat machines zullen integreren met mensen.
Ik zie daar geen probleem in. Als je vrijwillig lichaamsdelen wilt vervangen door mechanische onderdelen – een nieuwe knie, een nieuw hart, een man van $ 6 miljoen – dat is geweldig. Als je nog een stap verder gaat, als je een chip in je hersenen kunt stoppen en direct toegang hebt tot alle kennis op internet zonder via een computer te gaan, kan dat nog mooier zijn, behalve het feit dat het Social Credit System en hackers toegang hebben tot je chip.
Het probleem is dat de WEF-mensen denken dat ze weten wat het beste is voor de rest van de mensheid. En ze voelen dat het voor het welzijn van alles is dat ze nauwlettend in de gaten worden gehouden, gecontroleerd en begeleid. Ze hebben uitspraken gedaan dat de meeste mensen “nutteloze eters” zijn, wat op dit moment waarschijnlijk waar is. Of het zal zijn zodra iedereen een gegarandeerd jaarinkomen krijgt – genoeg om ze verzadigd te houden met avocadotoast en vanillelattes terwijl ze kattenvideo’s bekijken in de lokale Starbucks. Ze willen het heel graag doen zonder overbodige mensen en gewoon de elite aan het woord laten. Mensen die overblijven zouden neerkomen op lijfeigenen. Het WEF heeft gezegd: “Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.” Ze zijn erg brutaal.
Het is zeer verontrustend hoe ze praten over het begeleiden van de vooruitgang naar de volgende fase van de menselijke evolutie. Hoe pessimistisch ik ook ben over de huidige toestand van de wereld en waar die naartoe gaat, ik geloof nog steeds in De opkomst van de mens, maar ik geloof dat het alleen kan gebeuren als de individuele vrijheid wordt gemaximaliseerd. Vanuit het oogpunt van persoonlijke vrijheid heeft Harari het eigenlijk over terugvallen naar feodale tijden. Zij het een vriendelijker en zachtaardiger versie, waar wijze solisten als Klaus en Yuval de touwtjes in handen hebben.
Voor zover ik kan nagaan, zijn zijn waarden tegengesteld aan die van de westerse beschaving. Maar hij is een effectieve spreekbuis om de hoi polloi ervan te overtuigen dat hun leiders het beste met hen voor hebben. En ik neem aan van wel. Tenminste de manier waarop een boer het beste voor heeft met zijn melkvee – of vleesvee.
Internationale mens: Harari heeft vaak een high-tech totalitaire toekomst beschreven waarin een kleine elite met toegang tot de nieuwste technologie evolueert tot verschillende wezens. Tegelijkertijd pacificeren drugs en videogames de massa tot hun uiteindelijke uitsterven.
Wat zijn je gedachten overdeze dystopische toekomst? Is het onvermijdelijk?
Doug Casey: Harari projecteert een zekere onvermijdelijkheid in de evolutie van technologie, en misschien heeft hij wel gelijk.
Ik vind verandering niet erg. De snelle technologische vooruitgang versnelt al 10.000 jaar en zal, met een beetje geluk, hyperbolisch worden met de evolutie van nanotechnologie, computers, biotech, ruimteverkenning, robotica en kunstmatige intelligentie. Dat zijn allemaal goede dingen.
De vraag is of deze dingen aan de mensheid zullen worden opgelegd of zullen ze iets zijn dat individuen kunnen aannemen of niet zoals ze willen? Voor mij is dit de essentiële ethische en morele vraag.
Harari, en trouwens ook de rest van deze WEF-mensen, onderzoeken nooit ethische of morele kwesties.
Harari is bijvoorbeeld erg groot in transgenderisme, waarvan hij een politiek stokpaardje lijkt te willen maken – waar het niet alleen wordt geaccepteerd als een psychologische aberratie, maar bijna wordt opgelegd aan de samenleving, of je het nu leuk vindt of niet.
Hij is veganist. Ik heb er geen probleem mee om veganist te zijn. Het is gewoon dat hij zijn opvattingen over de juiste manier om met dieren om te gaan (absoluut inclusief mensen) aan iedereen wil opleggen. Hij is er zeker van dat hij weet wat het beste is voor iedereen.
Ik heb lang geloofd in de komst van de Singularity, die Ray Kurzweil in detail heeft besproken. Ik denk dat het een goede zaak is. Technologische vooruitgang is altijd een goede zaak geweest – of we het nu hebben over de uitvinding van buskruit waarmee de gemiddelde man zijn middeleeuwse heersers omver kon werpen, of de drukpers, die boeren toegang gaf tot de kennis van de heersende klassen.
Maar het probleem is dat de slechteriken meestal eerst de controle over de technologie krijgen. De machthebbers gebruiken technologie om hun wil op te leggen aan de kleine mensen totdat de kat uit de zak komt.
Ik ben helemaal voor de snelle evolutie van technologie, ook al is het erg gevaarlijk omdat de machtswellustelingen, de slechteriken en de handlangers van de staat het meestal als eerste krijgen.
Aan de andere kant vermoed ik dat onder invloed van Schwab en zijn muchacho de mantequilla Harari het WEF zal instorten. De slangen in de slangenkuil zullen zich uiteindelijk tegen elkaar keren. Optimisme is gerechtvaardigd omdat domme ideeën altijd zijn gekomen en gegaan door de geschiedenis heen. Het kwaad wordt meestal op de lange termijn overwonnen.
Het WEF promoot destructieve ideeën in een gevaarlijke tijd. Als je waarde hecht aan vrij denken, vrije geesten en vrije markten, erken dan het WEF als een vijand.
Noot van de redactie: Sociopaten voelen zich aangetrokken tot de corrupte overheid en internationale organisaties zoals het World Economic Forum. Ze zoeken macht en controle over anderen door middel van dwang, belastingen en meer.
Helaas is er weinig dat een individu praktisch kan doen om de koers van deze trends in beweging te veranderen.
Het beste wat je kunt en moet doen is op de hoogte blijven, zodat je jezelf en je naasten op de best mogelijke manier kunt beschermen.
