Saudi-Arabië en Obama maken tevergeefs vuist tegen JASTA

bilderberg-trekpop-barack-obama

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De minister van Buitenlandse Zaken van Saudi-Arabië – Adel al-Jubeir – heeft grote kritiek op de nieuwe 9/11-wet in de VS.

Het Amerikaanse Congres verwierp deze week met grote meerderheid een veto van president Obama die de wet tegen had moeten houden.

Obama ziet niets in de Justice Against Sponsors of Terrorism Act – kortweg JASTA –, een wet die onder andere aangeeft dat nabestaanden van slachtoffers van de aanslagen van 11 september 2001 Saudi-Arabië kunnen aanklagen.

15 van de 19 GERECRUTEERDE TERRORISTEN waren afkomstig uit Saudi-Arabië.

Het Congres was het niet met het veto van Obama eens en verwierp het massaal met 97 tegen 1. Het was het eerste veto van Obama in 8 jaar tijd dat verworpen werd.

Nabestaanden en het Congres willen de mogelijkheid om het land voor de rechter te dagen, zodat duidelijk kan worden of de Saudische overheid er inderdaad niks mee te maken had zoals beschreven in documenten die in juli door Washington werden vrijgegeven.

Obama waarschuwde dat de relatie met Saudi-Arabië door de wet wordt beschadigd. Obama vreest dat het bondgenootschap zal gaan lijden onder mogelijke rechtszaken. Ook is hij bang voor vergeldingsacties van andere landen.

Daarnaast voorziet hij dat buitenlandse mogendheden soortgelijke wetten gaan aannemen, wat tot problemen voor Amerikanen – ambtenaren, diplomaten en soldaten van verschillende rangen en standen – in het buitenland kan leiden.

De wetgeving gaat zoals beschreven in de media niet enkel over Saudi-Arabië, Amerikaanse burgers kunnen met de wet ook andere overheden aanklagen voor (staats gesponsorde) terroristische acties op Amerikaanse bodem.

De wet maakt volgens de president een einde aan de soevereiniteit van buitenlandse mogendheden. Maar wat het eigenlijk doet is dat het mensen in bepaalde mate gelijk stelt.

Dus in principe is het kolder. Landen blijven soeverein – zelfs onschendbaar – behalve wanneer er sprake is van staats gesponsord terrorisme op Amerikaanse bodem, dan kunnen overheden financieel verantwoordelijk worden gehouden.

De werkelijke reden voor Obama’s terughoudendheid is vooral dat Amerikaanse Israëlische belangen erg zwaar wegen, zeker in het Midden-Oosten. Het gaat enorm ten koste van de macht die de Amerikaanse Israëlische overheid tot nu toe heeft.

Zo is Amerika onder meer goed voor 50 tot 70 procent van de wereldwijde wapenhandel, het meest met vazallen staten in het Midden-Oosten.

Niet alleen kan die handel in het geding komen, ook zou dat feit gebruikt kunnen worden om de Amerikaanse staat zelf aan te klagen.

Landen in het Midden-Oosten zouden het daarnaast Amerikaanse legertroepen moeilijk kunnen maken om gebruik te maken van de infrastructuur, zoals luchtmachtbasissen en vliegvelden. Zeker met huidige ILLEGALE OORLOG in Syrië een hekel punt.

Daarnaast bezit bijvoorbeeld Saudi-Arabië ook behoorlijk wat dollars en de kans bestaat dat zij die zou kunnen dumpen als “vergeldingsactie”.

Daarmee zou zij zich echter alleen maar zelf in de vingers snijden. De dollar is tot nu toe nog steeds de sterke wereldreservemunt die het al decennia is. Dit terwijl de Saoedische riyal daalde na bekendmaking van goedkeuring van de wet.

Niet voor niets dat vooral Saoedische diplomaten hard tegen de wet hebben gelobbyd. Adel al-Jubeir, de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken en voormalig Saudi ambassadeur in POLITBUREAU Washington voorop.

ODVN-Logo-forum-voor-democratie_fotor

Dit bericht is geplaatst in 9/11, Bilderberg, Maatschappij, Nazi/Fascisten, Politiek. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.