Als mensen die dieren martelen psychopaten zijn, wat zijn dan overheidsfunctionarissen die belastinggeld gebruiken om dierenmarteling te financieren? Velen stellen deze vraag in de nasleep van onthullingen dat het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, onder leiding van Dr. Anthony Fauci – hogepriester van de COVID-cultus – medisch “onderzoek” financierde met betrekking tot de marteling van puppy’s. Dit leidde ertoe dat “Fire Fauci” trending werd op Twitter en People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) opriep tot zijn aftreden.
Het puppy-martelverhaal werd gevolgd door onthullingen dat de federale overheid het testen van experimentele AIDS vaccins op weeskinderen financierde. Veel van de weeskinderen die als menselijke proefkonijnen werden gebruikt, stierven vervolgens en verpleegkundigen die bij deze experimenten hielpen, meldden dat veel kinderen onmiddellijk na ontvangst van de ”vaccins” ziek werden.
Het testen van gevaarlijke drugs op weeskinderen en het martelen van puppy’s in naam van “wetenschap” is zeker schokkend, maar is het echt verrassend dat de fascistische overheid dit soort activiteiten zou financieren? Wat is het verschil tussen het gebruik van weeskinderen en puppy’s voor wrede experimenten in naam van de bescherming van de ”volksgezondheid” en het doden van onschuldige kinderen bij drone-aanvallen in naam van het stoppen van (zelf gefinancierd, getraind & bewapend) terrorisme?
Ironisch genoeg komen deze onthullingen wanneer het Congres op het punt staat de federale bureaucratie toe te staan om te vernietigen wat er nog over is van onze medische privacy. Zowel de senaats- als het Huisversie van de Wet op de arbeids-, onderwijs- en gezondheids- en human services-kredieten verwijderen het verbod op de ontwikkeling van een “unieke patiëntidentificatie”.
Het verbod op financiering voor de unieke patiëntidentificatie, dat ik heb gesponsord, is sinds 1998 van kracht. De druk om de overheid toe te staan elke Amerikaan te dwingen een unieke patiëntidentificatie te verkrijgen, wordt gerechtvaardigd als een middel om de “contact- en immunisatiestatus” van Amerikanen efficiënt te controleren.
Toen ik in de jaren 1990 begon te vechten tegen de unieke patiënt-ID, ontkenden mijn tegenstanders dat medische identificaties het onmogelijk zouden maken om de vertrouwelijkheid van medische dossiers te waarborgen.
Nu zeggen ze dat we medische identificatiemiddelen moeten ondersteunen omdat ze overheidsfunctionarissen, werkgevers, scholen, luchtvaartmaatschappijen en zelfs winkels en restaurants in staat stellen om te ontdekken welke, indien aanwezig, vaccinaties of andere medische behandelingen we wel of niet hebben ontvangen.
Het resultaat van de identificatie zal een medisch kastensysteem zijn, waarbij degenen die weigeren de mandaten of adviezen van de fascistische “experts” op te volgen, geen kansen krijgen om te werken, een opleiding te volgen of zelfs naar de kerk te gaan of te genieten van een avondje uit in de stad.
Een unieke patiëntidentificatie zal de gezondheidszorg verzwakken door individuen terughoudend te maken om persoonlijke informatie te delen, zoals drugs- en alcoholgebruik en seksuele geschiedenis in het verleden, met zorgverleners. Het zal ook zieke personen ontmoedigen om medische zorg te zoeken uit angst dat hun artsen zullen ontdekken dat ze niet gevaccineerd zijn, roken, overgewicht hebben of ander niet door de fascisten -goedgekeurd gedrag vertonen.
Een unieke medische ID kan ook worden gekoppeld aan overheidsdocumenten van wapenaankopen. Iemand met “te veel” wapens kan worden bestempeld als een potentieel risico voor de geestelijke gezondheid en worden lastiggevallen door wetshandhaving. Dit is vooral waarschijnlijk als de wapengrijpers succesvol zijn in hun streven om “rode vlag” -wetten in elke staat in te voeren. De ontwapening van Amerikaanse burgers staat al heel lang op de Agenda, zodat de burger zich niet kan verdedigen tegen de fascistische overheid.
Gelukkig is er een groeiende weerstand tegen vaccins en andere mandaten. Het is onwaarschijnlijk dat deze weerstand passief een federaal uitgegeven unieke patiëntidentificatie accepteert. Als degenen onder ons die de waarheid kennen, profiteren van de kans die wordt geboden door het verzet tegen COVID-tirannie, kunnen we niet alleen het plan stoppen om elke Amerikaan te dwingen een “unieke patiëntidentificatie” te verkrijgen, maar ook alle overheidscontrole over onze gezondheidszorg beëindigen.
