Welke vaccinatieproeven?

Welke vaccinatieproeven?

Vaccinproeven met COVID 19 lijken enige verwarring te hebben veroorzaakt. Hopelijk helpt dit artikel om de zaken een beetje op te helderen. Mensen lijken oprecht te geloven dat de COVID 19-vaccins klinische proeven hebben ondergaan en dat ze zowel veilig als effectief zijn gebleken. Die overtuiging is gewoon verkeerd.

Het belangrijkste punt is dit. Als u besluit om het experimentele BNT162b2 (BNT) -vaccin op mRNA-basis van Pfizer en BioNTech te hebben, of een ander geclaimd COVID 19-vaccin, bent u een proefpersoon in een geneesmiddelenonderzoek.

Van het mRNA in het BNT-vaccin werd de sequentie bepaald vanaf de 3e iteratie van het originele, door WUHAN gepubliceerde Genome SARS-CoV-2 (MN908947.3). De WHO-protocollen die Pfizer gebruikte om het mRNA te produceren, lijken echter geen nucleotidesequenties te identificeren die uniek zijn voor het SARS-CoV-2-virus. Toen onderzoeker Fran Leader Pfizer ondervroeg, bevestigden ze:

Het DNA-sjabloon is niet rechtstreeks afkomstig van een geïsoleerd virus van een geïnfecteerde persoon.

Er zijn ook geen voltooide klinische onderzoeken voor deze vaccins. Er zijn proeven gaande. Als je ermee ingeënt wordt, ben je de proefkonijn. U vindt dit misschien prima, maar het is geen sprong in het diepe dat ik of mijn dierbaren willen nemen. Iedereen is echter anders.

Op 8 december rapporteerde de BBC een onderzoek in The Lancet en verklaarde categorisch:

Het Oxford / AstraZeneca Covid-vaccin is veilig en effectief en biedt goede bescherming, hebben onderzoekers bevestigd

De BBC had geen enkele reden om deze bewering te doen. De studie in de Lancet bevestigde niets van dien aard. De onderzoekers schreven:

ChAdOx1 nCoV-19 heeft een acceptabel veiligheidsprofiel en is werkzaam gebleken tegen symptomatische COVID-19 in deze tussentijdse analyse van lopende klinische onderzoeken.

Dit was een tussentijdse analyse die onder meer werd gefinancierd door CEPI en de Bill and Melinda Gates Foundation. De analyse was gebaseerd op proeven die jaren na voltooiing zijn en niets hebben gerapporteerd. De onderzoekers verklaarden ook:

Er waren geen peer-reviewed publicaties beschikbaar over de werkzaamheid van vaccins met ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) …

Er is geen duidelijk wetenschappelijk bewijs voor de veiligheid of werkzaamheid van de voorgestelde COVID 19-vaccins. De BBC en andere MSM-rapporten dat dit bewijs bestaat, zijn onjuist.

We gaan ons concentreren op het BNT-vaccin van Pfizer en BioNTech, maar alle fabrikanten hebben in wezen dezelfde truc uitgebuit. De regelgevende instanties en regeringen hebben met de farmaceutische bedrijven samengewerkt om de beperkte gegevens van de eerste of fase één-onderzoeken te combineren met de onvolledige en lopende gegevensverzameling van de aanzienlijk grotere fase twee en drie onderzoeken. De MSM hebben vervolgens ten onrechte beweerd dat de 1,2,3-faseonderzoeken voltooid zijn en insinueren dat de niet-geteste gegevens de werkzaamheid en veiligheid van het vaccin aantonen.

In werkelijkheid is niet alleen de rapportage van bestaande gegevens gemanipuleerd om werkzaamheid aan te tonen die niet duidelijk is in de ruwe gegevens zelf, de belangrijkste en meest betekenisvolle fasen van de onderzoeken zijn nog maar net begonnen, laat staan ​​voltooid.

Onlangs meldde de UK Financial Times dat de Britse toezichthouders (de MHRA) het AstraZeneca / Oxfords AZD1222 [ChAdOx1] COVID 19-vaccin zullen goedkeuren. De FT onthulde een anonieme verklaring van het Britse ministerie van Volksgezondheid:

De regelgevende instantie voor geneesmiddelen beoordeelt de definitieve gegevens van de klinische fase 3-onderzoeken van de Universiteit van Oxford / AstraZeneca om te bepalen of het vaccin voldoet aan de strikte normen van kwaliteit, veiligheid en effectiviteit.

Zo wekt het publiek de indruk dat de proeven zijn afgerond en dat de toezichthouders strikte veiligheidsnormen hanteren. De 1,2,3-fase studie voor AZD1222 werd geregistreerd bij het US Center for Disease Control als klinische studie NCT04516746 [Gearchiveerd 29 december 2020]. Het is onvolledig en de geschatte einddatum is 21 februari 2023. De CDC stelt:

Geen onderzoeksresultaten gepost

AstraZeneca is nog jaren verwijderd van het rapporteren van “definitieve gegevens”. Het is onmogelijk voor het Britse ministerie van Volksgezondheid om het te herzien, omdat het niet bestaat.

NCT04516746 is een van de vier proeven met AZD1222. Een andere Russische tak van de AZD1222- studie werd opgeschort nadat zich een Suspected Unexpected Serious Adverse Reaction (SUSAR) -gebeurtenis had voorgedaan. De SUSAR gebeurde vermoedelijk in het Verenigd Koninkrijk nadat een 37-jarige vrouw een ontsteking van het ruggenmerg ontwikkelde. Het lijkt erop dat het Russische ministerie van Volksgezondheid hun tak van de AstraZeneca / Oxford-proef nog moet herstellen, terwijl deze in het VK en elders is hervat.

Klinisch onderzoek NCT04516746: [Gearchiveerd 29.12.2020][Contemporary Link]

WELKE VACCINPROEVEN?

Op 18 november maakten Pfizer en BioNTech bekend dat ze hun fase drie-proef met BNT hadden afgerond. Ze hadden een werkzaamheid van 95% aangetoond en de mijlpaal voor veiligheidsgegevens van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor Emergency Use Authorization (EUA) was bereikt.

Het enige deel van deze bewering dat waar was, was de naleving van FDA-mijlpalen voor noodveiligheidsgegevens. Ze hebben hun fase drie-onderzoeken niet afgerond. Ze hebben de eerste fase niet eens volledig voltooid.

Volgens sectie 564 van de Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FD&C Act ) zijn zogenaamde “niet-goedgekeurde” geneesmiddelen in noodgevallen op de markt toegestaan. Evenzo staat in het VK autorisatie op grond van Verordening 174 van de Human Medicine Regulations 2012 (zoals gewijzigd) hetzelfde toe.

Omdat het ook in het VK is goedgekeurd, stelt de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA):

Dit geneesmiddel heeft geen vergunning voor het in de handel brengen in het VK

Het feit dat er geen voltooide klinische onderzoeken zijn voor het Pfizer- en BioNTech BNT-vaccin verklaart ook waarom de FDA stelt:

Bijkomende bijwerkingen, waarvan sommige ernstig kunnen zijn, kunnen duidelijk worden bij meer wijdverbreid gebruik van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin.

De FDA merkte ook op :

[Er zijn] … momenteel onvoldoende gegevens om conclusies te kunnen trekken over de veiligheid van het vaccin in subpopulaties zoals kinderen jonger dan 16 jaar, zwangere en zogende personen en immuun gecompromitteerde personen … .. [het] risico van door vaccinatie verhoogd ziekte in de loop van de tijd, mogelijk geassocieerd met afnemende immuniteit, blijft onbekend.

Toch zijn de eerste mensen die dit vaccin krijgen de meest kwetsbare in de samenleving, van wie velen immuun gecompromitteerd zijn. Het voorzorgsbeginsel lijkt te zijn verlaten. Het idee dat het doel van de introductie van het BNT-vaccin is om levens te redden, lijkt onhoudbaar.

Door de aankondiging van Pfizer konden politici op de nationale televisie doen alsof ze huilden, terwijl anderen erg opgewonden waren. De Britse premier Boris Johnson zei dat het “fantastisch nieuws” was, en de BBC zei dat het “goed nieuws” en “echt bemoedigend” was. Iedereen was diep onder de indruk van de effectieve claim van 95%.

Dit was echter gebaseerd op relatieve risicoreductie. Dat is het aangegeven procentuele verschil tussen de 8/18310 kans van de gevaccineerde groep (0,044%) om COVID 19 te ontwikkelen tegen een 162/18319 (0,88%) kans op COVID 19-symptomen zonder het vaccin. Aangezien deze grotere groep van 43.000 mensen nog moet worden uitgeprobeerd, is er geen basis voor deze beweerde uitkomst. Maar het is wat het is, en we kunnen deze gerapporteerde cijfers hier gebruiken.

Opgemerkt moet worden dat dit alleen betrekking heeft op een vermeende vermindering van COVID 19-symptomen bij degenen die het virus hebben. De geteste eindpunten tonen niet aan dat het vaccin de verspreiding van infectie zal verminderen of levens zal redden. Er moet ook worden opgemerkt dat deze cijfers suggereren dat de dreiging van COVID 19 aan het verdwijnen is.

Als we de cijfers van Pfizer gebruiken, is de relatieve risicoreductie 100 (1 – (0,044 / 0,88)). Dat is 95%. Voila!

Dit klinkt fantastisch en is een veel betere marketingstrategie dan het rapporteren van de absolute risicoreductie. Het absolute risico om COVID 19-symptomen te ontwikkelen zonder het vaccin is vermoedelijk 0,88% en met het vaccin 0,044%. In absolute termen is de effectiviteit van het vaccin (0,88-0,044)%.

Een risicoreductie van 0,84%. Oh! Een nauwelijks waarneembare “werkzaamheid”.

Door de relatieve in plaats van absolute risicoreductie te gebruiken, waren de reguliere media (MSM) vrij om het mRNA-vaccin voor Pfizer en BioNTech (en andere geïnteresseerde partijen) op de markt te brengen met indrukwekkend klinkende claims. Deze waren niet in de verste verte waarheidsgetrouw, niet alleen omdat ze op statistische manipulatie vertrouwden, maar omdat niemand een idee had van de veiligheid of werkzaamheid van BNT. Tot op heden zijn er geen resultaten van klinische proeven.

DE KLINISCHE PROEVEN DIE NIET BESTAAN

Een analyse van beschikbare positieve RT-PCR-tests en mortaliteitsresultaten leidde ertoe dat het Oxford Centre for Evidence Based Medicine een zeer voorzichtige COVID 19 Case Fatality Rate (CFR) van ongeveer 1,4% schatte. Op basis van de cijfers die door Pfizer en BioNTech aan de FDA zijn gerapporteerd, duidt dit op een breed op de bevolking gebaseerd sterfterisico door COVID 19 van 1,4 (0,88 / 100), wat 0,012% is.

Houd alstublieft rekening met dit ongelooflijk kleine risico als we de vroege indicatie van de schijnbare bedreiging voor de volksgezondheid bespreken die wordt gepresenteerd door het mRNA-vaccin.

Het is redelijk om te werken in termen van populatierisico omdat, hoewel de kans op COVID 19-sterfte schijnbaar toeneemt met de leeftijd, met een gemiddelde leeftijd van overlijden van 82 jaar en een sterfteverdeling die niet te onderscheiden is van de standaardsterfte, het de bedoeling is om het vaccin aan iedereen te geven.

Als we kijken naar de “V-Safe Active Surveillance for COVID 19 Vaccines” gerapporteerd door het Amerikaanse Center For Disease Control (CDC), dan onthullen vroege indicaties van de geregistreerde “Health Impact Events” (HIE) een zorgwekkend niveau van bijwerkingen van de mRNA-vaccin. De CDC definieert een HIE als:

Niet in staat om normale dagelijkse activiteiten uit te voeren, niet in staat om te werken, vereiste zorg van arts of zorgverlener

Op 18 december werden 112.807 mensen in de VS geïnjecteerd met het Pfizer / BioNTech-vaccin. Hiervan waren er 3.150 vervolgens niet in staat om normale dagelijkse activiteiten uit te voeren, niet in staat om te werken, vereiste zorg van een arts of zorgverlener. Dit is een HIE-tarief van 2,8%.

Dit suggereert dat van de eerste 10 miljoen mensen die het vaccin in het VK krijgen, ongeveer 280.000 mensen mogelijk niet in staat zijn om normale dagelijkse activiteiten uit te voeren, niet in staat zijn om te werken en als gevolg daarvan medische zorg nodig hebben. Aangezien het de meest kwetsbaren zijn die dit vaccin als eerste krijgen, is het, gezien het kleine risico op sterfte door de ziekte van COVID 19, geenszins duidelijk dat dit een risico is dat het nemen waard is.

CDC-presentatie: [Gearchiveerd 19.12.2020][Origineel]

Niet dat een van de andere vaccins er beter uitziet. Tot dusver heeft de CDC meer dan 5.000 HIE’s genoteerd voor alle vaccins die op de bevolking worden uitgeprobeerd. Het is duidelijk dat het potentieel bestaat dat de vaccins zullen bijdragen tot meer doden dan de ziekte waartegen ze kwetsbare mensen zouden beschermen.

Het Pfizer/BioNTech-onderzoek werd geregistreerd als klinisch  onderzoeknummer
NCT04368728 bij de CDC. Na onlangs te hebben besproken wat ik met u ga delen met mensen die simpelweg weigerden het bewijs van hun eigen ogen te geloven, denk ik dat het belangrijk is om te benadrukken dat dit de fase 3 klinische studie is waarvan Pfizer beweerde dat ze deze in hun persbericht hadden afgesloten. Er is geen andere. Dit is het.

De CDC staat:

Indien beschikbaar, wordt informatie over onderzoeksresultaten opgenomen in het onderzoek record onder het tabblad Onderzoeksresultaten ……. Nadat de onderzoeksresultaten zijn ingediend bij ClinicalTrials.gov , maar voordat het wordt gepost, wordt het tabblad met resultaten in het onderzoek record gelabeld met ‘Resultaten ingediend.

Op het moment van schrijven (21 december 2020), zoals te zien is op de datum van de gearchiveerde ClinicalTrials.gov-webpagina, staat op het tabblad Studieresultaten “Geen resultaten gepost.” Dat komt omdat er geen geposte of ingediende resultaten zijn van de Pfizer BioNTech-studie van het BNT162b2-vaccin:

Geen onderzoeksresultaten gepost op ClinicalTrials.gov voor deze studie

Berichten in de reguliere media die de indruk wekken dat deze vaccins effectief en veilig zijn bevonden, zijn geen bewijs en ze zijn niet gebaseerd op wetenschap. Ze zijn gebaseerd op politiek beleid en rapporteren gevaarlijk pseudowetenschappelijk gebabbel, vermomd als wetenschapsjournalistiek.

Er zullen natuurlijk dwaze antirationalisten zijn die dit gevaarlijke antivaxxer onzin zullen noemen. Steeds erop aandringen dat het volkomen veilig is om een ​​vaccin met een twijfelachtig veiligheidsprofiel, waarvoor er geen voltooide klinische onderzoeken zijn, aan de meest kwetsbare mensen in onze samenleving te geven.

Ik heb geen geduld meer met deze mensen.

VACCINVEILIGHEID?

De startdatum voor NCT04368728 was 29 april en de geschatte einddatum van de proef is 27 januari 2023. De geschatte einddatum van de primaire of fase één van een driefasige proef is 13 juni 2021.

Volgens de “Current Primary Outcome Measures” is het minimale tijdsbestek voor Pfizer om ernstige ongewenste voorvallen (SAE’s) te beoordelen “6 maanden na de laatste dosis”. Dit is de minimumtermijn voor het beoordelen van SAE’s in fase één van de proef.

Fase één is het enige deel van de NCT04368728-studie dat is voltooid en gepubliceerd. Het werd gepubliceerd op 14 oktober, 5 maanden en twee weken na de startdatum. Het grootste deel van die periode werd ingenomen met werving en selectie. De minimumtermijn voor het beoordelen van SAE’s is niet gehaald tijdens fase één.

Tijdens fase één werden 195 deelnemers opgesplitst in 13 groepen van 15 personen. In elke groep kregen 12 een van de twee mogelijke kandidaten voor het mRNA-vaccin (ofwel BNT162b1 of BNT162b2) en 3 een placebo.

39 mensen tussen 18-55 jaar en nog eens 39 mensen tussen 65-85 jaar ontvingen het BNT-vaccin, nu goedgekeurd voor wereldwijde distributie. De dreiging van COVID 19, hoewel klein in het algemeen, is statistisch nihil voor de leeftijd van 18-55 jaar. Degenen met een meetbaar risico van COVID 19 waren in de oudere leeftijdsgroep.

Van de 39 ouderen die 2 doses BNT kregen, ervoer ongeveer de helft “vermoeidheid”, ongeveer 15% had “koude rillingen” en 3 van hen hadden koorts. De vaak voorkomende bijwerkingen van BNT waren misselijkheid, hoofdpijn (een zeer vaak voorkomende door BNT geïnduceerde aandoening van het zenuwstelsel) artralgie en myalgie (zeer vaak), vermoeidheid, koude rillingen en koorts (opnieuw zeer vaak). Behalve vermoeidheid leed niemand in de placebogroep aan deze problemen.

Veiligheid en immunogeniciteit van twee op RNA gebaseerde Covid-19-vaccinkandidaten: Figuur 3, ‘Deelnemers 65 – 85 jaar oud’ [Gearchiveerd 29.10.2020] , [Origineel]

De studie stelt:

Pfizer was verantwoordelijk voor het proefontwerp; voor het verzamelen, analyseren en interpreteren van de gegevens; en voor het schrijven van het rapport.

Daarom is het redelijk om te concluderen dat terwijl Pfizer de bijwerkingen van hun vaccin ziet als vermoeidheid, koude rillingen en koorts, de CDC ze verwijst naar mensen die niet kunnen werken en medische zorg nodig hebben.

De Britse Medical and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) keurde het BNT-vaccin goed voor toediening aan kwetsbare Britten, op basis van een onderzoek onder 39 ouderen. Deze studie meldde een vrij hoge negatieve reactiesnelheid. Het werd uitsluitend geproduceerd door R&D van de vaccin fabrikant. De MHRA trok niets in twijfel.

Ze ‘keurden’ BNT ‘goed’ in de wetenschap dat er geen voltooide klinische onderzoeken waren voor dit vaccin. In hun Public Assessment Report vermelden ze:

Op het moment van schrijven is de belangrijkste klinische studie nog aan de gang… Er werd geconcludeerd dat BNT162b2 effectief is gebleken bij de preventie van COVID-19. Bovendien wordt aangenomen dat de bijwerkingen die worden waargenomen bij het gebruik van dit vaccin, vergelijkbaar zijn met die bij andere vaccins. Daarom concludeerde de MHRA dat de voordelen groter zijn dan de risico’s.

Deze conclusie en goedkeuring mist niet alleen ondersteunend bewijs, het is ook volkomen in strijd met wat er over BNT bekend is. Hoewel Pfizer en BioNTech alleen proeven met het vaccin op 39 relevante proefpersonen hebben voltooid, suggereren de resultaten, zelfs van deze praktisch onbeduidende inspanning, dat het risico van het vaccin groter is dan het risico van COVID 19. Met een aanzienlijke marge.

Dit verklaart ongetwijfeld waarom de MHRA software heeft besteld bij Europese leveranciers om het hoofd te bieden aan de vele bijwerkingen van vaccins die ze vermoedelijk verwachten. Ze verklaarden:

De MHRA is dringend op zoek naar een softwaretool voor kunstmatige intelligentie (AI) om het verwachte hoge volume van Covid-19-vaccins Adverse Drug Reaction (ADR’s) te verwerken … het is niet mogelijk om de oude systemen van de MHRA achteraf aan te passen om het aantal bijwerkingen dat gegenereerd door een Covid-19-vaccin.

Uit de manier waarop de fabrikanten, politici, toezichthouders en de MSM de vaccinveiligheid hebben benaderd, is het duidelijk dat ze gezamenlijk een totale minachting hebben voor het welzijn van kwetsbare mensen. We moeten dit infantiele idee dat “de autoriteiten” om ons of onze dierbaren geven, echt terzijde schuiven. We betekenen niets voor hen.

COVID 19 is alleen een aanzienlijk risico voor de meest kwetsbaren in de samenleving. Het is een risico voor zieke ouderen en mensen met bestaande levensbedreigende aandoeningen.

Als we kijken naar de uitsluitingscriteria voor fase één, zaten deze mensen niet in het geteste cohort. Iedereen met hoge bloeddruk, astma, diabetes of een hoge BMI werd uitgesloten van de vermeende veiligheidsstudie. Maar het vaccin wordt eerst aan de meest kwetsbaren gegeven.

Van de 39 ouderen die het meeste risico liepen in de fase 1-studie, had geen van hen de ernstige comorbiditeiten die de overgrote meerderheid van degenen die ‘met’ COVID 19 overlijden, bezitten. De mensen die daadwerkelijk risico lopen door COVID 19 zijn nominaal in fase 2 en 3 opgenomen in de BNT-onderzoeken. Het lijkt er echter op dat er alles aan is gedaan om hun aantal te beperken, zo niet volledig te verwijderen. “Immuun gecompromitteerd of personen met bekende of vermoede immunodeficiëntie”, werden uitgesloten.

Immuundeficiëntie wordt veroorzaakt door een breed scala aan gezondheidsproblemen. Aandoeningen als ondervoeding, polytrauma, stress na een operatie, diabetes en kanker leiden tot immunodeficiëntie. De mensen met de comorbiditeiten die verband houdt met de zogenaamde COVID 19-sterfgevallen werden praktisch uitgesloten van de BNT-vaccinonderzoeken.

NCT04368728 is ontworpen als een 1,2,3-proef waarbij alle fasen gelijktijdig worden uitgevoerd. Met betrekking tot het beoordelen van de veiligheid beschreef Pfizer systemische gebeurtenissen als:

Koorts, vermoeidheid, hoofdpijn, koude rillingen, braken, diarree, nieuwe of verergerde spierpijn en nieuwe of verergerde gewrichtspijn, zoals zelf gerapporteerd in elektronische dagboeken.

De eerste 360 ​​proefpersonen, gerandomiseerd in de fase 2- en fase 3-onderzoeken, werden minder dan een week gecontroleerd op systemische gebeurtenissen, na elke dosis:

In de eerste 360 ​​deelnemers gerandomiseerd in fase 2/3, meldde het percentage deelnemers dat systemische gebeurtenissen rapporteerde [Tijdsbestek: gedurende 7 dagen na dosis 1 en dosis 2]

Hetzelfde cohort van 360 proefpersonen werd ook gedurende maximaal 6 maanden in fase 2 en 3 gemonitord op ernstige ongewenste voorvallen (SAE’s):

In de eerste 360 ​​deelnemers gerandomiseerd in fase 2/3, percentage deelnemers dat ernstige ongewenste voorvallen meldde [Tijdsbestek: van dosis 1 tot 6 maanden na de laatste dosis]

Pfizer is ook van plan het percentage van alle proefpersonen met SAE’s te rapporteren:

Percentage deelnemers aan fase 2/3 dat bijwerkingen meldt [Tijdsbestek: van dosis 1 tot 6 maanden na de laatste dosis]

Maar er zijn geen gerapporteerde resultaten van fase 2 of 3. Niemand heeft een flauw idee wat de gezondheidsrisico’s van BNT zijn, vooral niet voor degenen die het zogenaamd bedoeld is om te beschermen, en niemand met gezag geeft erom. Fase 2/3 klinische onderzoeken zijn nu hoe dan ook een betwistbaar punt.

De regelgevende instanties hebben het vaccin al goedgekeurd en de gezondheidsdiensten zijn begonnen met het injecteren van mensen met BNT. Ze doen dit nadat de fabrikanten de veiligheid ervan niet goed hebben getest op 39 mensen die in de risicogroep zaten, maar niet de comorbiditeiten hadden die leidt tot geclaimde COVID 19-sterfgevallen.

De mate waarin mensen zijn misleid door te geloven dat deze vaccins bekend staan ​​als veilig of effectief, is bijna onvoorstelbaar.

Helaas hebben we geen verbeeldingskracht nodig.
Het bewijs is duidelijk.

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Gezondheid, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Plandemie, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.