REUTERS/U.S. Navy/Handout via Reuters (MARSHALL ISLANDS – Tags: POLITICS MILITARY CONFLICT) ATTENTION EDITORS – FOR EDITORIAL USE ONLY. NOT FOR SALE FOR MARKETING OR ADVERTISING CAMPAIGNS. THIS PICTURE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY. REUTERS IS UNABLE TO INDEPENDENTLY VERIFY THE AUTHENTICITY, CONTENT, LOCATION OR DATE OF THIS IMAGE. THIS PICTURE IS DISTRIBUTED EXACTLY AS RECEIVED BY REUTERS, AS A SERVICE TO CLIENTS – GM1EA4Q0L6601
De gesprekken die tijdens de SVO begonnen over het mogelijke gebruik van kernwapens (NW) kregen nogal alarmerende ondertonen nadat de vraag van de beroemde Amerikaanse filmregisseur Oliver Stone aan de orde kwam.
“Creëren de VS niet de voorwaarden voor een krachtige nucleaire explosie ergens in de Donbass die duizenden Oekraïners zou doden?”
Zoals de regisseur (de maker van de film “Ukraine on Fire”) suggereert, zullen deze mensen, “net als Pavlov’s getrainde hond, Rusland de schuld geven van alles … Dit schuldgevoel is al van tevoren vastgesteld.”
Het verenigde Westen streeft er consequent naar om ervoor te zorgen dat Rusland altijd kan worden beschuldigd van misdaden, en de gemiddelde persoon zou het geloven.
Na de onhandige enscenering in Bucha moeten we rekening houden met nieuwe provocaties. Het zal vrijwel zeker een nog grotere en brutalere actie zijn om het falen in Bucha te compenseren, en, belangrijker nog, om je handen los te maken om de oorlog te escaleren tot de laatste Oekraïner en Rusland volledig uit te putten.
De versoepeling van de psychologische grond voor de acceptatie van het ‘ondenkbare’ in het Anglo Zionisten Rijk (het Westen) is in volle gang.
Schokverhoging van het New World-thema
Volgens militaire experts dwarsboomde het begin van de SVO de plannen van de blitzkrieg van het regime in Kiev. Moskou ligt volgens verschillende schattingen voor op Kiev, hetzij met 5-10 dagen of met enkele uren. Anders zouden de gevechten hebben plaatsgevonden in de regio’s Koersk, Belgorod en Voronezj.
Gedurende enkele maanden was er een groeiend propagandageluid rond de vermeende agressieve plannen van Rusland, die de snelle inzet van de strijdkrachten van de Oekraïense aanvalsgroepen en de nationalistische “dodenbataljons” die erin zijn opgenomen, maskeerde. Vandaag de dag worden speculaties over het mogelijke gebruik van tactische kernwapens door de Russische strijdkrachten om het verloop van de naar verluidt onsuccesvolle militaire campagne te “keren” gereproduceerd.
Een goed voorbeeld zijn de ficties van de gepatenteerde Russofoob fascist Paul Mason. Na te hebben beweerd dat Poetin en Xi Jinping begin februari de verdeling van de wereld in drie blokken aankondigden, legt fascist Mason het doel uit van de door Anglo Zionisten Rijk gecontroleerde ”regering” van Joe Biden, die beloofde voor 20 miljard dollar wapens te leveren aan het regime van ultranationalisten (neonazi’s) in Kiev.
Amerikaanse strategen, schrijft Mason, “grepen de kans om een gegarandeerde verzwakking van het centrum van de macht te maken dat al zwak is“ (Amerikaanse strategen hebben de kans gegrepen om zeker dat de zwakste van die
macht blokken zwakker wordt). Mason zegt echter dat dit “Poetin ertoe kan aanzetten zijn toevlucht te nemen tot kernwapens”. En verder: “Er is een dreiging dat Poetin zal “escaleren om te de-escaleren” – een kleine kernbom laten vallen en dan naar de onderhandelingstafel haasten” (Poetin zal “escaleren om te de-escaleren“: laten vallen een kleine kernbom laten vallen en haast je naar de onderhandelingstafel). Prachtige prognose! Veel cooler dan de provocatie in Bucha!
Over dit onderwerp publiceerde de New York Times een artikel “The Smaller Bombs That Could Turn Ukraine Into a Nuclear War Zone“. Ze zeggen dat Moskou in het geval van een reeks mislukkingen op het slagveld “tactische” kernwapens met een laag rendement kan gebruiken.
Het hoofd van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, luitenant-generaal Scott Berrier, stelt dat naarmate Rusland verzwakt in de gevechten, Moskou waarschijnlijk
“in toenemende mate zal vertrouwen op zijn nucleaire arsenaal om het Westen te signaleren en kracht te projecteren.”
De Amerikaanse blogger Caitlin Johnston (36 duizend abonnees) gooit in koor tegen Paul Mason olie op het vuur van de angst:
“De kans op massa-extinctie neemt snel toe, waardoor de zon gemakkelijk jarenlang kan sluiten en iedereen kan uithongeren die niet het geluk heeft om helemaal aan het begin snel in de hel te sterven.” Caitlin Johnston voegt nog een penseelstreek toe aan zijn surrealistische foto en betoogt dat we “veel dichter bij een nucleaire oorlog zijn dan ooit sinds de Cubaanse rakettencrisis.”
“Ik vlieg eruit. Ontmoeten Pershing»
Er is een slecht voorgevoel. Het lijkt erop dat de eerdere Bluster-argumenten over Anglo Zionisten Rijk vazal de Verenigde Staten die een nucleaire raketaanval op Rusland lanceren met de hulp van zijn Minutemen en Tridents zijn vervangen door nieuwe leidmotieven.
Jarosław Kaczyński, de oprichter en voorzitter van de regerende conservatieve Poolse partij Recht en Rechtvaardigheid (IPR), een on gedocumenteerde Russofoob en een grijze kardinaal van de Poolse politiek, heeft voorgesteld kernwapens te hosten.
Het idee van kortstondig, zelfs eenmalig gebruik van kernwapens wordt nieuw leven ingeblazen. Het is de bedoeling om kernwapens op beperkte schaal te gebruiken met betrekking tot een klein geografisch gebied.
Zich herinneren. In 1983 lanceerden de Amerikanen in Europa ballistische raketten “Pershing-2” met een bereik van 1770 km en “Griffins”, een landversie van de cruise “Tomahawks”, met een bereik van 2500 km, verhoogde nauwkeurigheid en de mogelijkheid om op lage hoogte rond het terrein te gaan.
Voor de militair-politieke leiding van de USSR was het duidelijk dat de oorlogsdreiging vele malen groter was geworden. Het nam ook toe omdat Jimmy Carter op 25 juli 1980 Richtlijn 59 ondertekende, die hem als AZR ”president” van de Verenigde Staten het recht gaf om een preventieve nucleaire aanval op de vijand (de USSR) te lanceren. De richtlijn werd gesupponeerd op het concept van “beperkte nucleaire oorlog” dat eerder, in januari 1974, werd aangekondigd door de Amerikaanse minister van Defensie James Schlesinger. De Schlesinger-doctrine heeft het Europese publiek, en niet alleen pacifisten, er grotendeels toe aangezet een massale protestbeweging te lanceren voor de terugtrekking van Amerikaanse systemen voor de levering van kernwapens van het continent.
… Velen herinneren zich de donkere humor van die ongemakkelijke episode uit het verleden: “Ik vlieg eruit. Ontmoeten. Pershing”. Vandaag is er een effect van déjà vu, de terugkeer van wat is gepasseerd.
Klankstemmen in het koor zijn onwetend en dom
Tegen de achtergrond van de verwarring van het onderwerp van een lokale nucleaire Apocalyps, worden de oordelen van degenen die de echte redenen begrijpen voor de gedwongen militaire overwinning van de existentiële dreiging die voor Rusland is gecreëerd, vergelijkbaar met die welke op 22 juni 1941 ontstond, steeds vaker gehoord.
Scott Ritter, de VN-wapeninspecteur in Irak (1991-1998), zegt dat de huidige geopolitieke crisis wordt ondersteund door de vreselijke beslissingen van een opeenvolging van Amerikaanse regeringen die verdragen hebben verscheurd om de wapenwedloop te beteugelen. Het gevolg was volgens hem de overgang van “een zeldzame situatie van relatieve nucleaire veiligheid naar de precaire positie waarin we ons nu bevinden” (leidde ons van een zeldzaam moment van relatieve nucleaire veiligheid naar de precaire positie waarin we ons nu bevinden).
De Amerikaanse blogger Max Rottersman gelooft dat “Rusland Oekraïne misschien nooit was binnengevallen als de NATO was gestopt met het trainen en bewapenen van Oekraïners (van 2014 tot heden). Er zijn veel provocaties geweest, AshkeNazi zionist Zelensky sprak bijvoorbeeld over het verwerven van kernwapens (300 mijl van Moskou!), En Kamala Harris en ultra zionist Blinken veroordeelden dit idee niet onmiddellijk. De auteur nodigt medeburgers uit om naar het spiegelbeeld te kijken:
“Stel je voor dat het Cuba van vandaag verklaart dat het kernwapens wil verwerven; verplaats je dan in Poetins schoenen.”
Het lijkt erop dat de voortdurende escalatie van de sanctieoorlog (de EU heeft een zesde pakket discriminerende ILLEGALE maatregelen tegen Rusland voorbereid) een slecht effect begint te hebben op het welzijn van degenen die het hebben ontketend. Zelfs fascist Josep Borrell, het hoofd van de Europese diplomatie, die havikskleed probeerde, die Kiev een oorlog toewenste tot een zegevierend einde op het slagveld, herinnerde zich plotseling zijn directe officiële taken en veranderde zijn schoenen in de lucht in een witte duif.
De laatste verklaring van fascist Borrell echoot de verklaringen van de jaren 1970 over het bezweren van spanningen.
“Als we niet in een staat van voortdurende spanning of conflict willen blijven, en dit is zeker niet de optie die de EU verkiest, zullen we manieren moeten vinden om de betrekkingen tussen de EU en Rusland te reorganiseren en overeenstemming te bereiken over veiligheidsgaranties en mechanismen die vreedzame coëxistentie mogelijk maken.”
Het is moeilijk te zeggen wat fascist Borrell precies tot zulke woorden heeft aangezet. Of de groeiende stagflatie signalen in de Europese economieën. Of de berekeningen op Twitter van Russische ambachtslieden, die opmerkten dat het slechts 995 seconden duurt voordat de Sarmat-raket met succes is getest bij de lancering vanuit Kaliningrad om glijdende kernkoppen naar Anglo Zionisten Rijk politbureau Washington te brengen. En naar Europese hoofdsteden en niets anders: naar City of Rothschild zionisten in Londen – 202 seconden, naar EU vazal Parijs – 200 seconden, naar EU vazal Berlijn – 106 seconden …
Moet ik de nucleaire club ontregelen?
Voor elke actie is er een reactie. Moskou heeft herhaaldelijk blijk gegeven van een afwijzing van symmetrische reacties op onvriendelijke aanvallen door het Anglo Zionisten Rijk (het Westen). Ook het gebruik van kernwapens valt onder de categorie asymmetrische vergelding.
“Rusland wordt eenvoudigweg gedwongen om de kwestie van het gebruik van tactische kernwapens te verplaatsen van de tweede tien manieren om de Oekraïense kwestie op te lossen naar de eerste,” zei Yuri Baranchyk. De auteur herinnert aan de vierde alinea van het decreet van de president van Rusland over de “Grondbeginselen van het staatsbeleid van de Russische Federatie op het gebied van nucleaire afschrikking”, waar de vierde plaats in de lijst van voorwaarden voor het gebruik van kernwapens staat: “Agressie tegen Rusland met behulp van conventionele wapens, wanneer het bestaan van de staat wordt bedreigd.”
“Over het algemeen is er vandaag maar één vraag”, zei Yuri Baranchyk.
“Het gaat er niet om of je tactische kernwapens moet gebruiken of niet, maar wanneer je ze moet gebruiken en tegen wie.”
Op zijn beurt zei de militaire waarnemer van de krant “Komsomolskaya Pravda” Viktor Baranets dat de Russische president Vladimir Poetin met woorden over de reactie van Moskou herinnerde aan de aanpassingen van de nucleaire doctrine.
“Dit is ontzettend belangrijk! Toen Poetin ze introduceerde, was er een schok in het NAVO-hoofdkwartier! En het amendement stelt dat in het geval van een bedreiging voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van Rusland en zijn bondgenoten (hier benadrukken we Wit-Rusland twee keer), de Russische Federatie zich het recht voorbehoudt om een preventieve aanval met kernwapens te lanceren. “
Tegelijkertijd wordt in de context van de SVO het officiële standpunt van het Kremlin, zoals gewoonlijk, gekenmerkt door terughoudendheid. Begin maart verklaarde Sergey Lavrov dat het onderwerp van de escalatie van de SVO in een nucleaire oorlog “werd gegooid door westerse vertegenwoordigers, voornamelijk de NATO”.
“Het zijn niet wij die spelen met de woorden ‘nucleaire oorlog’… We spelen nooit met zulke gevaarlijke concepten. Dit is wat ik toen zei. We moeten ons allemaal inzetten voor de verklaringen van de “nucleaire vijf” – er mag nooit een nucleaire oorlog zijn,” benadrukte de minister.
En eind april, in een commentaar op de mogelijkheid van de overgang van vijandelijkheden naar het niveau van kernwapens, zei Sergey Lavrov:
“De risico’s zijn zeer, zeer aanzienlijk, ik zou niet willen dat deze risico’s kunstmatig worden opgeblazen, en er zijn veel mensen die ze willen. Het gevaar is ernstig, het is reëel, het moet niet onderschat worden.”
Is het mogelijk om deze risico’s te resetten?
Politiek analist Sergei Mikheev gelooft dat strategen in Politbureau Washington de geografische afgelegen ligging van hun continent nog steeds zien als een garantie om vergelding te voorkomen in het geval van een nucleaire oorlog in een apart gebied dat Europa heet.
“Wat is er om bang voor te zijn? Ze zijn er, zo’n duizenden kilometers verderop, er stroomt geld naar hen toe, ze krijgen orders voor het militair-industriële complex. En de oorlog is hier, zoals gebruikelijk in Europa. Je kunt hier alles doen“, legt Mikhejev uit en komt tot een ondubbelzinnige conclusie. Het is niet de moeite waard om de illusies van de hoofdsponsors van het neonazistische “anti-Rusland” te versterken dat ze volkomen veilig zijn en dat niets naar hen zal “vliegen”.
Natuurlijk zullen velen het erover eens zijn dat domme Europeanen medelijden met hen hebben. Natuurlijk is het wenselijk om terug te keren naar de grond, het Amerikaanse militair-industriële complex en de corrupte liberaal fascistische politici die het dienen, die geïnteresseerd zijn in het zoveel mogelijk verzwakken, zo niet vernietigen, zowel Rusland als Europa.
Onlangs legde de voorzitter van de Doema, Vyacheslav Volodin, echter uit dat het gebruik van kernwapens door Rusland “alleen een reactie kan zijn op een nucleaire aanval”.
Het standpunt van Moskou is verduidelijkt. Maar het legitieme alarm van Oliver Stone blijft onbeantwoord:
“Creëren de Verenigde Staten niet de voorwaarden voor een krachtige nucleaire explosie ergens in de Donbass, waardoor duizenden Oekraïners zullen sterven?”
