Fact Checking Dubieuze NOAA ‘Climate Disaster’ Claims

Fact Checking Dubieuze NOAA ‘Climate Disaster’ Claims


Niet veel mensen weten dat. (Engels talig)

Stewgreen heeft de NOAA-website voor klimaatrampen opgespoord, die de BBC gisteren gebruikte voor hun video .


https://www.ncdc.noaa.gov/billions/

Het is duidelijk door er alleen maar naar te kijken dat de hele zaak volledig frauduleus is. Kijk eerst eens op de kaart:

Wanneer een orkaan een bevolkt stuk kust treft, wat bijna altijd het gevolg is, is het onvermijdelijk dat de verliezen groot zullen zijn.

Maar hoewel vorig jaar een druk jaar was voor orkanen, weten we wel dat de frequentie van Amerikaanse orkanen de afgelopen tien jaar niet ongebruikelijk is geweest, en als er iets is, is de lange termijn trend gedaald. (Hoewel het vermelden kundig is dat de jaren ’80 en ’90 onder het gemiddelde lagen, waardoor de keuze van 1980 als begindatum statistisch ongepast was):

https://www.aoml.noaa.gov/hrd/hurdat/All_U.S._Hurricanes.html

De overgrote meerderheid van deze ten onrechte genoemde “klimaat”-rampen zijn echter tornado’s, hagelbuien of noodweer (dat zijn bijna allemaal onweers-/tornado-uitbraken).

Nogmaals, we weten dat de tornado-activiteit aanzienlijk is afgenomen sinds de jaren 1970. Maar er wordt van ons verwacht dat we geloven dat tornado’s en onweersbuien tegenwoordig veel catastrofaaler zijn dan in het verleden.

Het antwoord op dit raadsel ligt in hoe NOAA bepaalt wat een miljardenramp is. De sleutel is deze zin:

De VS heeft sinds 1980 285 weer- en klimaatrampen meegemaakt, waarbij de totale schade / kosten $ 1 miljard bereikten of overschreden (inclusief CPI-aanpassing tot 2020).

Ze staan dus terecht inflatie toe, maar is dat genoeg?

De simpele waarheid is dat Amerikanen veel meer “dingen” hebben dan in 1980. Grotere huizen, meer auto’s, nieuwste technologische gadgets, dure meubels en kleding, en de rest.

Als een huis afbrandt, zullen de kosten van de verbouwing en vervanging van de inhoud sinds 1980 met veel meer zijn gestegen dan de inflatie.

Hetzelfde geldt voor lokale infrastructuur en diensten.

De beste manier om dit te controleren is door te kijken naar het bbp, niet naar CPI, dat zegt dat $ 1 in 1980 nu $ 3,32 waard is:

Het bbp is echter gestegen van $ 2857 miljard in 1980 tot $ 21433 miljard in 2019, wat 7,3 keer zo groot is.

https://countryeconomy.com/gdp/usa

We kunnen de impact van de stijgende welvaart beter zien door te kijken naar het constante bbp, dat is gecorrigeerd voor CPI:

Deze index van het bbp, die de reële groei meet, is gestegen van $ 6,5 biljoen in 1980 naar $ 18,3 biljoen, bijna trebling.

Dus wanneer een miljardenramp in 1980 gelijk staat aan een ramp van $ 3 miljard nu…

We kunnen ook kijken naar huizenprijstrends. De onderstaande grafiek is leeggelopen met behulp van CPI, dus weerspiegelt opnieuw echte prijzen, in plaats van monetaire. Het is gestegen van 81,78 naar 134,88, een factor 1,65:

https://fred.stlouisfed.org/series/QUSR628BIS

Van de tweeëntwintig miljard dollar rampen vorig jaar, zogenaamd een record, waren er negen onder de $2 miljard. Het lijdt geen enkele twijfel dat als ze in 1980 hadden plaatsgevonden, geen van hen meer dan een miljard zou hebben gekost.

Orkanen

We kunnen eigenlijk een directe vergelijking maken tussen het orkaanseizoen 1985 en vorig jaar; beiden hadden zes orkanen.

In 1985 komen slechts drie van de orkanen op de lijst, met een totale kosten van $ 9 miljard. Ter vergelijking, alle zes van vorig jaar verschijnen, plus Tropische Storm Eta, met een gecombineerde kosten van $ 40.1. De gemiddelde kosten per orkaan zijn gestegen van $ 3 miljard naar $ 5,7 miljard. Dit is een sterk bewijs dat het de welvaart verhoogt die de stijgende kosten van rampen drijft, niet de impact van het klimaat.

https://www.ncdc.noaa.gov/billions/events/US/1980-2020

Dit bericht is geplaatst in Bilderberg, Dictatuur, Economie, Klimaat leugen, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Politiek, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.