Het afgelopen jaar, tussen maart 2021 en maart 2022, stortten 769 atleten in op het veld, en velen van hen stierven? Waarom? Nooit eerder in de medische geschiedenis hebben we gezien dat een vaccin of een virus dit effect heeft, dus waarom nu? Er moet iets anders zijn, maar wat? En alsof dat nog niet erg genoeg was, verklaarde Dr. Ryan Cole onlangs dat hij wereldwijd rapporten krijgt van artsen die observeren dat de kankercijfers “als een lopend vuurtje opstijgen” na COVID-19-vaccinaties.
De antwoorden op deze vragen zullen ervoor zorgen dat u een redelijk grote groep mensen voor de rechter wilt brengen en ophangen, te beginnen met de mannen en vrouwen van de FDA die COVID-vaccins en Remdesivir hebben goedgekeurd.
We hebben nu de details van een horrorverhaal dat duizend jaar lang zal worden verteld. Het onthult het farmaceutische terrorisme waar ik de afgelopen 20 jaar over heb geschreven. Voordat u de conclusies begint te verwerpen, weet dat farmaceutische bedrijven graag slangengif gebruiken. Slangengif wordt in veel medicijnen gebruikt.
Veel slangengifcomponenten zijn nu betrokken bij preklinische of klinische onderzoeken voor verschillende therapeutische toepassingen. De miljardenvraag is echter deze. Werden slangengifpeptiden gemanipuleerd in de COVID-viruslading (spike-eiwit)? Kunnen gif peptiden worden gebruikt om de mRNA COVID-19 experimentele genetische vaccins te ontwerpen?
In de Daily Telegraph van Nieuw-Zeeland lezen we:
“mRNA-vaccins trainen specifiek de menselijke fysiologie om het verdachte spike-eiwit te produceren. Heeft dit vaccinontvangers blootgesteld aan een toxine? Het lijkt erop dat dit het geval kan zijn. In dat geval zou het basisontwerp van het mRNA-vaccin een ernstige fout zijn geweest. Het was het trainen van de fysiologie om een toxine te produceren.”
Hier is geen sprake van een fout. Het is opzettelijk. Het is niet toevallig dat neurologische, trombotische en cardiale effecten vergelijkbaar zijn bij Covid-infectie, mRNA-vaccinatie, Remdesivir en slangengif.
Eind augustus 2021, in de New York Post: “Heel ziek worden met COVID-19 is als gebeten worden door een giftige ratelslang. Onderzoekers van Stony Brook University op Long Island publiceerden in het Journal of Clinical Investigation. Ze identificeerden een enzym in het coronavirus dat het lichaam teistert, zoals de neurotoxinen van ratelslang gif.
Een artikel in Scientific American meldde al eind januari 2020:
“Slangen – de Chinese krait en de Chinese cobra – kunnen de bron zijn van het nieuw ontdekte coronavirus dat deze winter een uitbraak van een dodelijke besmettelijke luchtwegaandoening in China heeft veroorzaakt.”
Dat meldde ook The Boston Globe.
Het is niet zo dat de slangen COVID hadden en het verspreidden. In plaats daarvan lijkt het erop dat medische wetenschappers de eiwitcodes van verschillende slangen hebben gestolen en ze eerst in het virus hebben gestopt, vervolgens in Remdesivir en vervolgens in COVID-”vaccins” in de hoop zoveel mogelijk van ons te doden.
De onderzoekers gebruikten een analyse van de eiwitcodes die de voorkeur genieten van het nieuwe coronavirus en vergeleken deze met de eiwitcodes van coronavirussen die worden aangetroffen in verschillende dierlijke gastheren, zoals vogels, slangen, marmotten, egels, manis, vleermuizen en mensen. Verrassend genoeg ontdekten ze dat de eiwitcodes in het nieuwe coronavirus het meest lijken op die in slangen.
Een paper gepubliceerd in F1000Research getiteld “Toxine-achtige peptiden in plasma, urine en fecale monsters van COVID-19-patiënten” in april 2020 concludeerde dat:
“De aanwezigheid van toxine-achtige peptiden… suggereert een mogelijk verband tussen de ziekte van COVID-19 en de afgifte in het lichaam van (oligo-)peptiden die bijna identiek zijn aan toxische componenten van gifstoffen van dieren. … De aanwezigheid van deze peptiden opent nieuwe scenario’s voor de etiologie van de COVID-19 klinische symptomen die tot nu toe zijn waargenomen, inclusief neurologische manifestaties. “
Het verbergen van Snake Venom Proteins in Gain of Function Virussen?
Is COVID19 een virale bedreiging of een giftige, of is het een combinatie van beide? Natuurlijk zouden ze ons toch niet vergiftigen? Maar natuurlijk zouden ze dat wel doen, en anders denken is niets weten over de farmaceutische geschiedenis.
Iedereen weet dat er overal psychopaten zijn, ook in de geneeskunde. De grootste schade die psychopaten als groep aan het menselijk ras hebben toegebracht, is door ons te vergiftigen. Ze kwamen er 150 jaar geleden achter dat ze duizelingwekkende hoeveelheden geld konden verdienen zonder gepakt te worden. Ze maakten uitgebreide plannen om weg te komen met moord terwijl zij het goede leven leidden
Het gebruik van slechts een deel van de genetische code van slangengif zou een effectieve manier zijn om mensen te doden zonder dat de stof wordt vermoed. Omdat het gif specifieke organen aanvalt (alvleesklier, hart, lever, milt, hersenen, longen, enz.), Zullen mensen met ziekten van deze organen van nature bezwijken, blijkbaar aan hun oorspronkelijke gezondheidsprobleem en niet aan de behandeling. Slangengif is dus een effectief Biowapen. En dat is precies wat we zagen bij ernstig zieke COVID-patiënten, meestal minstens één maar meestal twee of meer comorbiditeiten.
Door de eeuwen heen was het hele idee van gif om tegenstanders af te slaan zonder duidelijke traceback zoals een pijl in de rug geeft. Dus wat heeft het voor zin dat een huurmoordenaar reclame maakt voor zijn vuile daad? Moordenaars die gif gebruikten, waren bedekt met stealth, en dat gold ook voor de meeste producten, medicijnen en vaccins die we vandaag gebruiken.
Slangen zijn vanaf het begin in het COVID-nieuws geweest. Voordat alle verwarring en leugens begonnen, hadden we duidelijke communicatie uit meerdere bronnen dat slangengif was gebruikt in medisch onderzoek. Het lijkt redelijk duidelijk dat het functieonderzoek niet gericht was op vleermuizen maar op slangengif. Van coronavirussen is niet bekend dat ze zo gevaarlijk zijn, maar wat eraan kan worden toegevoegd, zoals de genetische code van slangengif, zou ze veel gevaarlijker kunnen maken.
Deze informatie maakt velen ongemakkelijk
Dr. Bryan Ardis is de arts die het meest verantwoordelijk is voor het openen van een horzelnest over slangengenetica en COVID. Hij wordt er echter van beschuldigd “ongepast beschuldigend en onnodig sensationeel” te zijn door dokter Pierre Kory en door anderen diepgeworteld. Wel heeft hij iets om enthousiast over te worden. Wat als de winst van onderzoek naar virale functies coronavirussen via het spike-eiwit trainde om toxines te produceren op basis van de genetica van slangengif? Wat als de vaccins op dezelfde manier zouden worden geprogrammeerd? Zou je er erg boos en opgewonden van raken?
“Het lijkt neer te komen op een enzym dat wordt aangetroffen in ratelslang gif“, aldus Floyd Chilton, professor en directeur van het Precision Nutrition and Wellness-initiatief aan de Universiteit van Arizona. Hij kreeg bloedmonsters van ongeveer 130 patiënten op een ICU in New York en ontdekte een enzym in de hoogste concentratie ervan dat ooit bij mensen is gevonden.
“Wanneer het geactiveerde enzym op hoge niveaus circuleert, heeft het de capaciteit om de membranen van vitale organen te “versnipperen”, zei Chilton.
“Dit enzym is een gehumaniseerde versie, onderdeel van dezelfde familie als het actieve ingrediënt in slangengif, dus dit enzym bestaat al zo’n honderd miljoen jaar. In eenvoudige bewoordingen veroorzaakt dit enzym dat verband houdt met slangengif dat bij mensen wordt aangetroffen waarschijnlijk enorme schade die leidt tot meervoudig orgaan falen en de dood. ” Het is belangrijk op te merken dat het geen echte slang Venom is. I+t is een vergelijkbaar effect op het.
“Zou dit kunnen verklaren waarom sommige mensen die erg gezond zijn en geen bekende onderliggende gezondheidsproblemen hebben, sterven aan COVID-19?” vroeg een verslaggever. “Het zou kunnen”, antwoordde Chilton. Hoewel hij de bron van het gif niet als remdesivir bestempelde, lijkt het de meest waarschijnlijke kandidaat.
Medische wetenschappers publiceerden begin 2020 in het Journal of Medical Virology bevindingen die suggereren dat 2019-nCoV de meeste vergelijkbare genetische informatie heeft met het coronavirus van de vleermuis en de meest vergelijkbare codon gebruik bias met slangen.
Dr. Tau Braun is, een Amerikaanse National Counter terrorism & EMS-adviseur en trainer, hoofdwetenschapper, Counter Bio terrorism Division, BioChem Engineering en uitvoerend directeur van het Violence Prevention Agency ontdekte dat de oorsprong van Covid 19 slangengif was. In juni 2021 mailde Dr. Braun twee afdelingen van de FBI.
“Het Spike Protein heeft talloze “vingerafdrukken” die wijzen op een gefabriceerd biologisch wapen. Het kan worden verneveld en kan gemakkelijk worden ingezet als een chemisch wapen met verwoestende gevolgen op korte en lange termijn.
“SARS2 werd al snel bestempeld als een luchtwegaandoening. Mijn onderzoek heeft echter aangetoond dat het primaire destructieve mechanisme van SARS2 en het S-eiwit een envenomatie is.
Slangengifpeptiden werden gebruikt om de hele Covid-pandemie te veroorzaken, eerst met de peptiden meeliftend op een coronavirus en vervolgens een jaar later met behulp van genetische vaccins als injectiemechanisme. “Je kunt dit specifieke wapen gebruiken met of zonder een virale component. Het grotere probleem is het spike-eiwit. Ze namen dat zeer dodelijke pathogene gif op korte en lange termijn, een gif op basis van gif – ik kan niet duidelijker zijn, ze namen dat, en ze gaven je een code als je het vaccin nam. En die code is een truc – een cel die die code normaal niet zou accepteren, kreeg te horen: “Hé, zuig deze code erin en begin meer van dit gif te printen.”
Vanaf het begin wisten we dat er iets mis was
Geen enkel virus heeft zich ooit gedragen als COVID-19 omdat het slangengifenzymen in het lichaam draagt. Geen enkel ”vaccin” is ooit zo gevaarlijk geweest omdat ze de cellen instrueren om slangengifenzymen te produceren.
Het was “alsof tienduizenden van mijn mede-New Yorkers vastzitten in een vliegtuig op 30.000 voet en de cabinedruk langzaam wordt vrijgegeven. Deze patiënten worden langzaam uitgehongerd van zuurstof,” zei Cameron Kyle-Sidell, MD, een spoedeisende hulp en arts op de intensive care in het Maimonides Medical Center in Brooklyn.
“Een hele hoop van deze patiënten hebben echt weinig zuurstof, maar hun longen zien er niet zo slecht uit”, zegt Todd Bull, MD, directeur van het Center of Lungs and Breathing aan de University of Colorado School of Medicine.
Remdesivir Dood Geneeskunde
De Amerikaanse volksgezondheid zalfde remdesivir de standaardpraktijk voor patiënten die ernstig ziek zijn met stadium twee inflammatoire COVID op de ICU’s in heel Amerika. Het is bekend dat remdesivir de nierfunctie in slechts vijf dagen kan vernietigen. Dit veronderstelde antivirale middel wordt gebruikt nadat de fase één fase van COVID met hoge virale lading voorbij is. Hoeveel IC-patiënten zijn er door remdesivir om het leven gekomen?
In januari 2020 werd een studie gepubliceerd die de genetische sequenties van de eiwitten en peptiden van het koningscobra-gif in kaart bracht. De onderzoekers kwamen van een bedrijf genaamd Genentech. Er zijn 19 giftige eiwitten geïsoleerd, specifiek gericht op organen in het menselijk lichaam. Financiering voor deze studie kwam van Roche, waardoor werknemers in de studie in een belangenconflict terechtkwamen omdat ze allemaal aandeelhouders in Roche waren.
Genentech is verwant aan Remdesivir fabrikant, Gilead. Gilead kocht in 2011 twee faciliteiten die zich bezighouden met biologische studies van Genentech; 55 leidinggevenden van Genentech werden in 2011 naar Gilead gebracht, net toen de koningscobra-studie begon.
Gilead’s Remdesivir is gemaakt van synthetische peptiden en eiwitten van koningscobra gif. Voor en tijdens de behandeling moet de protrombinetijd van de patiënt worden gecontroleerd: een hoog niveau betekent dat het bloed van de patiënt niet kan stollen.
“Dr. Paul Marik, een van de beste IC-artsen in Amerika, getuigde over de gevaren van remdesivir en de corruptie in ons medische systeem voor het voorschrijven ervan. Hoewel het dodelijk is, worden artsen gestimuleerd om het bij patiënten te gebruiken. Remdesivir doodde meer dan 50% van de dieren tijdens zijn klinische proeven. Toch keurde de FDA het nog steeds goed.”
Het coronavirus-enzym, sPLA2-II, heeft overeenkomsten met een actief enzym in ratelslang gif.
Chloordioxide komt te hulp
Het is typisch voor de FDA om gevaarlijke medicijnen zoals Remdesivir te promoten en hysterisch te worden als iemand een veilige medische stof zoals chloordioxide gebruikt. Chloordioxide is echter niet alleen effectief gebleken voor remedie tegen COVID, maar het is ook veelbelovend voor de vreselijke schade die de experimentele genetische COVID-genetische vaccins aan het publiek toebrengen. Interessant is dat Dr. Andreas Kalcker een patent heeft voor het gebruik van chloordioxide als universeel slangenantigif.
Conclusie
Tijdens de pandemie werden ziekenhuizen hellegaten die meer COVID-patiënten doodden dan ze hielpen met dodelijke behandelingen zoals Remdesivir. Velen hebben dus gedacht dat het niet zozeer het virus was dat mensen doodde als de behandeling, met name Remdesivir-vergiftiging. COVID vertegenwoordigt misdaden die groter zijn dan de mensheid ooit in de hele geschiedenis heeft doorstaan.
Vind je het nog steeds absurd dat een farmaceutisch bedrijf slangengifeiwitten in een medicijn zou gebruiken? Onderzoekers in Brazilië denken niet dat opscheppen over een molecuul dat aanwezig is in het gif van jararacussu-pitadder het vermogen van het coronavirus om zich te vermenigvuldigen zou voorkomen.
Het zal misselijkmakend zijn als we ontdekken dat de naam COVID19 niet is vernoemd naar het jaar waarin het zijn invasie van het menselijk ras begon, maar naar deze 19 giftige eiwitten. Het lijkt erop dat degenen die het meest betrokken zijn bij de afschuwelijke misdaad van COVID het niet konden laten om enkele sporen achter te laten voor de scherpzinnige om te volgen. Het Engelse woord ‘virus’ is gebaseerd op een Latijns woord voor ‘giftige afscheiding’ en in het begin hield het zich vaak aan zijn oorspronkelijke betekenis van ‘gif’.
Misschien was dit de droom van medische wetenschappers die functieonderzoek deden. Om het oude en het nieuwe te combineren tot één krachtig Biowapen dat niet ontworpen is voor oorlog tegen een land, maar tegen het hele menselijke ras.
